Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Microsoft

In navolging van VMware, dat zijn bestandsformaat voor virtuele systemen in het voorjaar openbaar maakte, heeft nu ook Microsoft besloten deze stap te zetten. De Virtual PC-software was al gratis verkrijgbaar, maar ontwikkelaars die van de technologie gebruik wilden maken, moesten een licentieovereenkomst aangaan. In een persbericht is vanuit Redmond nu bekendgemaakt dat het de virtualisatietechnologie volgens een 'opensourcestrategie' zal vrijgeven. Deze plotse gulheid wordt ongetwijfeld deels ingegeven door de stijgende druk van overheden en hun toenadering tot opensource alternatieven. Uit een studie van IDC moet blijken dat dit jaar zowat 500.000 servers uitgerust zouden worden met hardwarevirtualisatie en dat tegen 2009 maar liefst 1,2 miljard machines van deze technologie gebruik zouden maken. Ter vergelijking: in het eerste kwartaal van dit jaar werd volgens IDC voor 11,9 miljard dollar aan serversystemen verkocht.

Virtual PC
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

dat tegen 2009 maar liefst 1,2 miljard machines van deze technologie gebruik zouden maken
Beschikken over de technologie of er ook daadwerkelijk gebruik van maken.
Want ik twijfel over dat laatste...
Mja, als software vm ook al wordt meegerekend als multiple os, dan gaat het serverpark inderdaad wel snel omhoog.

Microsoft wil zijn hardware vm toch wel geheim houden, ongeacht wat iemand er ook van zegt
Het zal wel aan mijn leeftijd liggen, maar is het echt geloofwaardig dat er in 2009 1.2 MILJARD servers zouden moeten draaien? Dat betekent een server per 5 mensen op deze planeet. Ergens lijkt me dat overkill..
Virtuele omgevingen worden ook gebruikt om te testen. Ik heb er zelf een stuk of 15 draaien met verschillende builds en Os-en.

Die 1.2 miljard ga je wel halen. Echter, ze zullen niet allemaal continue draaien. Bij mij zijn het er van de 15 hooguit 2 tegelijk.

Als het hier om Virtuele omgevingen gaat die daadwerkelijk up zijn, lijkt me 1.2 miljoen aannemelijker.
Mij ook. In de gratis samenvatting van het onderzoek van IDC staat:
Virtual servers translate to real dollars as spending around virtualization activities will balloon to nearly $15 billion worldwide by 2009.
Als er voor 15 miljard dollar 1,2 miljard virtual machines aangeschaft worden, wordt er gemiddeld slechts $12,50 per machine uitgegeven.
* berend_engelbrecht wil ook een server voor $12,50, of doe mij er maar 10 :9~ :9~
1,2 mijoen machines en $12.500 per machine klinkt veel waarschijnlijker :)
Uhm, je samenvatting verwijst naar een artikel uit 2005. :? Ik denk dat je een andere bedoeld.

deze misschien? http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/05/24/1658746.htm
berend_engelbrecht wil ook een server voor $12,50, of doe mij er maar 10
VMWare Server is gratis te downloaden, inclusief zoveel keys als je maar wilt. (Vreemd eigenlijk, want WMware workstation kost wél aardig wat.)
Alleen GSX is gratis, voor ESX betaal je wel degelijk.
Als je een CPU hebt met VT (Intel) of Pacifica (AMD) extensies, dan kun je Xen installeren op een Linux kernel met XEN hypervisor, en vervolgens gewoon Windows VMs maken.

Zonder die CPU extensies kun je ook VMs maken maar geen Windows. Wel BSD, Linux, Solaris, etc.

En hoe weet je welke Intel CPU geschikt is? Lees dit verhaaltje. Voor AMD heb ik niet zo'n lijstje kunnen vinden... ;(
(Vreemd eigenlijk, want WMware workstation kost wél aardig wat.)
En Player (gratis) kan bijna alles wat Workstation ook kan. Voor het maken en wijzigen van virtuele machines heb je Workstation nodig, maar niet een geldige key.
Zonder die CPU extensies kun je ook VMs maken maar geen Windows. Wel BSD, Linux, Solaris, etc.
Hoe kom je daar nou weer bij? Dat werkte al sinds versie 1.0...
Bedrijven draaien nu al FULL server park virtueel.
Hoe weet ik dat?
Ben er zelf mee bezig om dit te gaan implementeren bij een bedrijf :)

Wat doet men: Men converteerd een Server naar een VM omgeving en start deze in de productie op.
De "echte"server kan hierna uitgezet en op de schroothoop.
Maakt het qua kosten en beheer aanzienlijk beter/ gemakkelijker.

Als er iets down gaat is het binnen 3 a 4 minuten weer volop draaiend in de lucht 8-) uitgaande dat je dit natuurlijk redundant draait.

Mijn mond viel ook eerst open van verbazing, maar nu heb ik toch wel een soort van extase gevoel om mede deel te nemen aan dit systeem.

1,2 miljard is wel degelijk realistisch als je ervan uitgaat dat er nu al meer Servers op deze aardkloot draaien.
(Zal me niet verbazen als dit al voor 2009 gerealiseerd wordt)
Ik begrijp nog steeds niet wat je aan virtueele servers hebt als gewone sterveling. Kan iemand mij uitleggen wat ik hier zoal mee kan doen buiten wat O.S. jes testen ?

update: dank voor de uitleg ik begrijp het nu.
Wij gebruiken het om verschillende omgevingen in te richten.. test servers bijvoorbeeld..(bedoel ik om ontwikkelde software op te testen, verkloot je de boel, zet je een image terug, klaar)..

Hier intern draaien we meerdere servers met meerdere OS-en op 1 machine. Scheelt in de hardware ;)
Testen, als bepaalde scripts (vooral bulk-scripts) test doe ik dat meestal op een ge-isoleerde VM. In het ergste geval zet ik een snapshot terug.

Games: een VM inrichten met DOS/windows 3.11 of Windows 95 voor oude games die niet willen werken onder XP

Alternatieve OS-en testen zonder je systeem te verneuken, niet alles heeft live-cd's

Software testen zonder je systeem te verneuken.

Op een USB-HD een vmware-player install en een VM zetten. Op de VM je eigen OS en software zetten. Op een pc waar je op wil werken VM-player installeren en VM starten: voila, je eigen vertrouwde omgeving.
VM's gaan wel een grote sprong maken in de toekomst, gevirtualiseerde omgevingen zijn beter te onderhouden, makkelijker te herstellen en goed te beheren. Ikzelf werk voor het MKB, en hier wordt in sommige gevallen Vmware gebruikt om oudere servers wel af te kunnen schrijven, maar de software nog inzichtelijk te houden voor de klant.

Ik denk overigens dat VM's voor commerciele toepassingen vooral veel gebruikt zullen gaan worden bij ISP's, je huurt gewoon je eigen virtuele os, en je kan op die manier de vm-server helemaal inrichten zoals jij dat oorspronkelijk van plan was.

De tijd van je eigen server bij een isp achter de deur gooien kan hiermee nog wel eens verleden tijd worden.
Heb zojuist zelf een VPS (Virtual Private Server) aangeschaft voor hostingdoeleinden. De grootste voordelen:

* Niet meer afhankelijk van hardware
* Volledige roottoegang en controle over mijn eigen server terwijl de kosten niet veel hoger zijn dan mijn voormalige resellerpakket

Daarnaast zie ik ook in instellingen en bedrijven de Virtual Servers meer en meer opkomen. Bij ons op de hogeschool (Windesheim, Zwolle) bijvoorbeeld. Draait meer en meer op Virtuele servers.
Dit is wel goed nieuws, al komt het een beetje laat. Ik had ongeveer een jaar geleden al bij Microsoft aangeklopt voor het fileformaat van hun virtual harddisks (VHDs) maar kreeg toen een enorm draconische licentieovereenkomst opgestuurd, waarna ik heb besloten om er niet op in te gaan. Kort daarna kwam VMWare met dezelfde mogelijkheid en ben ik (inclusief de organisatie waar ik zit) daarop overgestapt aangezien daar een zeer schappelijke licentie aan zat.

Too little too late dus helaas.
Spijtig dat Microsoft VirtualPC kapot gemaakt heeft. Toen het nog in de handen van Connectix was, werkte het heel goed en snel, zelfs op PowerPC.

Nu dat Microsoft het in handen heeft is er veel functionaliteit verdwenen en is ook de PowerPC en Mac versie verdwenen. Ik gebruik nu QEmu totdat VMware met een PowerPC versie op de markt komt.
Gek eigenlijk dat een tool als Daemon Tools een vm-schijf nog niet kan mounten, ook al is de specificatie opengesteld...
Dit nieuws is of al heel oud, of niet goed weergegeven.

Het virtualisatie formaat van Microsoft is al een heel jaar open voor derden.

Bron : http://www.microsoft.com/...ver/techinfo/vhdspec.mspx

Wat Microsoft nu heeft gedaan (als je de bron van dit artikel leest) is het enhancen van deze open stelling, moest je eerst een licentie hebben om het open formaat te gebruiken, nu is dat niet meer nodig.
Misschien toch het gevolg van nieuws: Microsoft zoekt samenwerking met XenSource ?

Ik hoop dat het GPL wordt. Dan kan XEN op linux ook beter omgaan met M$ Windows.

<Edit>
Helaas geen GPL maar OSP.
Microsoft Corp. today announced at the Interoperability Summit in Brussels that its virtualization format technology will now be available under its Open Specification Promise (OSP), an irrevocable promise from Microsoft to every individual and organization in the world to make use of this patented technology for free, now and forever when implementing specified open standards.
Zie:
http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx
en
http://www.identityblog.com/?p=583
</Edit>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True