Presentatie Microsoft Office 2003 door Bill Gates

Er werd vorige week tijdens het bezoek van Bill Gates in Den Haag al uitgebreid over gesproken, maar vandaag is de officiële dag: Microsoft Office 2003 is gelanceerd. In de nieuwe versie van het pakket zijn twee programma's toegevoegd: InfoPath en OneNote. Veel nadruk is al voor de release gelegd op de verregaande ondersteuning van XML in de suite: alle programma's kunnen bestanden in XML-formaat opslaan en lezen. In het geval van Word worden bij het exporteren ook macro's opgeslagen, bij Excel is daarvoor nog geen ondersteuning.

Hoofddoel van MS Office 2003 is een verdere integratie tussen de verschillende componenten die deel uitmaken van het pakket. XML speelt daar als universele methode om informatie weer te geven een belangrijke rol in. Een tweede veelbesproken feature is de toevoeging van DRM-ondersteuning: de mogelijkheid om aan te geven wat anderen met een document mogen doen. Over de voor- en nadelen van DRM-technieken wordt nog altijd flink getwist, maar Office biedt in ieder geval de mogelijkheid er gebruik van te maken. Voor mensen met interesse is er, naast uitgebreide andere informatie, een press release beschikbaar met informatie over het nieuwe pakket. Voor het eerst dit decennium zal er op de televisie reclame gemaakt worden voor het Office-pakket van het bedrijf uit Redmond, onder andere via een serie commercials waaruit hieronder twee screenshots te zien zijn:

Reacties (107)

[Aetje]

Waarom heeft de doodgewone office tiepmiep al deze gigantische functionaliteit eigenlijk nodig

Volgens mij streeft office zichzelf voorbij. Zowel in prijs als in functionaliteit.

[Verwijderd]

Die doodgewone office tiepmiep zal tien keer meer functionaliteit gebruiken dan jij. Juist omdat heel veel delen van Office aansluiten op (hoe verrassend) kantoor werk.

[Gé Brander]

Het zijn helaas niet alleen maar typmiep's die deze software gebruiken. Er zijn ook zware gebruikers die wel veel van de functionaliteit gebruiken.
Er zijn dan dus twee opties voor een fabriekant van een Office product:
1) twee pakketten uitbrengen; 1 simpele en 1 uitgebreide (waarbij die uitgebreide door de geringere doelgroep waarschijnlijk niet te betalen zal zijn)
2) één pakket uitbrengen waar 'alles' in zit en dat beter te onderhouden is dan twee pakketten.
Ik begrijp de keuze van Microsoft wel. Of het ook de beste oplossing voor de gebruiker is weet ik niet.

[servies]

Er is ooit eens een onderzoek gehouden waaruit bleek dat 95% van de gebruikers maar 10% van de functionaliteit van de verschillende tekstverwerkers gebruikt. En waarschijnlijk was de overige 90% ook nog grotendeels overbodig omdat het wel op een andere manier te doen was.
Dit geld dus ook voor Word.
Hetzelfde zal vermoedelijk ook wel gelden voor Excel, Access etc etc. Alleen zullen de percentages voor het functiegebruik waarschijnlijk iets hoger liggen.

[Verwijderd]

Je hoeft niet van alles gebruikt te maken.
Je kan gewoon instaleren wat je wilt gebruiken.

Persoonlijk vind ik het altijd wel prettig om een heel totaal paket te hebben en zelf te kunnen kiezen wat ik wil gebruiken. Als je dat kiezen aan MS overlaat, dan mis je in de basis versie altijd net dat ene onderdeeltje....

Qua kosten is het wel zonde als je bv. de helft van het paket niet gebruikt, maar er wel voor heb moeten betalen.
Ze zouden alle onderdelen afzonderlijk moeten verkopen naast een basis en volledig paket

[Nappie]

Integratiemogelijkheden en standaarden zoals XML zijn interessant voor bedrijven voor de kantoorautomatisering. Denk aan toepassingen zoals MS Word als front-end voor een administratie van bijvoorbeeld een verzekering.

Het is dus niet de tiepmiep die dit nodig heeft, maar er zijn wel mensen die spullen maken voor die tiepmiep en die kunnen hier baat bij hebben.

[YopY]

Ze moeten gewoon een aangepaste versie van office maken, "Microsoft Office 2003 typmiep editon" ofzo

[mjtdevries]

Wat is jullie definitie van een tiepmiep eigenlijk?
Ik denk dan aan een secretaresse, en dat zijn nou juist de powerusers waar het pakketten als office aangaat.

In mijn ervaring zijn het juist de IT-ers die de ballen verstand hebben van Office omdat ze er nooit iets bijzonders mee doen.

Daarom verbaast het me ook niets dat er allemaal van die tweakertjes die twee keer per jaar een briefje maken in Word hier komen vertellen dat ze niets bijzonders zien in de nieuwe Office versie.

Het verbaast me daarom ook niet dat mensen die aangeven wel veel nuttige features te zien, en ook aangeven welke dat dan zijn, hier lage scores krijgen. (overbodig etc)

Het verbaast me niet, maar het is wel triest.

Office is niet bedoeld om thuis op je pc-tje briefjes van 1 pagina mee te schrijven.
Office is bedoeld voor bedrijven. En voor bedrijven zitten er een heleboel nuttige features in. (RM bv is iets waar grote bedrijven om zitten te springen)

Het zou leuk zijn als de mensen hier zich dat eens gaan realiseren.

[ronny]

Ik weet niet wat jij onder een gevorderde gebruiker verstaat, maar als Word 2k al over de zeik gaat van een docu van 50 pagina's met een sloot aan plaatjes en wat grafieken op een stevige computer dan vind ik het ook geen volwaardig produkt.
Nu moet je er twee docus van maken om te kunnen blijven werken

[T-MOB]

Open Office werkt al tijden met het XML-formaat om bestanden op te slaan, er is dus inderdaad sprake van een revolutionair pakket (aha). En verdere integratie met Microsoft producten... jeuh, daar zit ik op te wachten. Het zou fijn zijn als je met een Microsoft-product documenten kon maken die iedereen kon openen: zelfs voor HTML hanteren ze hun eigen "standaard".
Wat ik mij dus afvraag is, kan mijn dure Office 2k pakketje nog wel overweg met deze 2k3 documentjes? Anders is het nog een reden om del *.microsoft eens uit te voeren....

*T-MOB draait windows alleen omdat ie afhankelijk is van software die alleen onder windows draait

[El Cid]

Ben benieuwd hoe trouw Microsoft is gebleven aan de XML standaard. Zal vast wel weer een klein beetje afwijken om de concurentie te frustreren.

* 786562 El

[Gé Brander]

Het mooie van XML is dat je zelf bepaalde standaarden kan maken binnen XML. Zo zijn er XML standaarden voor bepaalde bedrijfstakken waarin afgesproken is dat de beschrijvende velden die die specifieke bedrijfstak nodig heeft, als 'standaard' wordt verheven voor communicatie tussen bedrijven binnen die bedrijfstak.
Op diezelfde wijze heeft Microsoft dus ook een Office XML standaard beschreven waarin de uitgangspunten staan hoe de bestanden opgeslagen worden.
Dus zoek eens goed op XML m.b.v. google of zo en probeer uit te zoeken hoe de vork aan de steel zit. Dan kan je zien dat geen probleem is dat Microsoft hun eigen Office standaard in XML hebben beschreven zoals vele bedrijfstakken/bedrijven dit doen.

[Nappie]

Het mooie van XML is dat je zelf bepaalde standaarden kan maken binnen XML.

Ja, maar XML is zelf ook een standaard en het is niet moeilijk om daar tegenin te gaan. Nu gaat het wel heel ver om je niet aan die standaard te houden, maar je kan nooit weten...

[Woy]

De office XML wijkt helemaal niet af van de standaard. Voor XML zijn er maar een paar simpele regels ( om het even heel makkelijk te stellen ). Microsoft houd zich in Office 2003 gewoon aan deze standaard. De belangrijkste vraag is of ze de DTD's vrij geven zodat ook andere pakketen van dit formaat gebruik kunnen maken.

Overigens heeft office ook de mogelijkheid om naar je eigen xml bestanden met je eigen DTD te exporteren. Hierbij worden alleen dingen zoals opmaak niet meegenomen, maar voor onder andere excel kan je dit zeer goed gebruiken voor maat-producten. Een voorbeeld zou kunnen zijn een uren registratie formulier in excel/infopath die naar een XML bestand met je eigen DTD schrijft.

Dus alle mensen die zeggen dat microsoft zich niet aan de standaard houden lopen gewoon te lullen, want XML is gewoon een hele ruime standaard. Aan de andere kant loopt microsoft ook gewoon te lullen, want aan het feit dat iets in XML is zegt nog niks over de compatibiliteit met andere producten als er geen info is over de manier dat de XML documenten in elkaar zitten.

[Verwijderd]

Dit is ook conform de xml standaard:


<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<document type="ms-word-11.0">
<![CDATA[
ÐÏࡱá >  þÿ ÿ
ÿÿÿÿÿÿ ! %ù ù £$**][Žµù ^^ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
ÿýÿÿÿ 
   
 
          #
þÿÿÿ   ! %ù ù £$**][Žµù ^^ µù M N
O P Q R S
þÿÿÿg þÿÿÿþÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
ÿÿÿÿ ! %ù ù £$**][Žµù ^^ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿgffgfdgffgÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿR o o t E n t r y
  ÿÿÿÿÿÿ
]]>
</document>

[memphis]

Alleen de gebruikte XML binnen deze Office wijkt (net als vele apps van MS) weer net effe af van DE standaard.......

[Gé Brander]

@Memphis:

Kan je aangeven wat er afwijkt?

[Verwijderd]

Het achterhalen van de standaard is niet het probleem. De mogelijkheid om bestanden in het Microsoft XML formaat te genereren zou een probleem kunnen zijn, vanwege allerlei rare regels in de licentie.

[Gé Brander]

Kan je daar wat onderbouwing over geven, ik weet daar in ieder geval nog niets van af.

[Verwijderd]

De tags die worden weggeschreven door Word voor de opmaak, zijn gedocumenteerd.
In Word kun je ook saven als de xml standaard.

[Verwijderd]

Ik werk er een paar maanden mee (zijn microsoft partner) en erg vernieuwend is het niet. Veel zaken die slecht zijn zijn nog niet opgelost. Vooral als je je al een tijdje ook met VBA bezig houdt is het erg vervelend om te zien dat de bouwstenen nog steeds niet zijn verbeterd. Oke de 'look' is leuk en past zich aan op je WinXP thema, verder is XML aardig(genereert wel ook een hoop meuk) en is het Digital Rights Management goed (NEE PRINT SCREEN WERKT NIET ) Maar als het mijn eigen centen waren zou ik ze er niet aan uit geven....

[pietje63]

* 786562 tommy84* 786562 tommy84* 786562 tommy84

[YopY]

(NEE PRINT SCREEN WERKT NIET )

Ook niet met externe programma's? (weet zo geen namen) En dat zal toch wel op een of andere manier omzeild kunnen worden?

[Verwijderd]

Het lijkt me zeer sterk dat alle Windows API functies om bijvoorbeeld een pixel van het scherm op te vragen uitgezet worden.

[Verwijderd]

Of je maakt gewoon even gebruik van wat standaard microsoft software zoals verbinden met een extern bureaublad.

Wonder boven wonder doet print screen het dan ineens prima hoor

[BillyBee]

office is redelijk wat verbeterd en vooral outlook. Outlook is gemaakt om met een exchange server te communiceren...vandaar dat 9/10 van jullie hier niet tot weinig ervaring mee hebben...bij ons op het bedrjif draaien we het dus wel, exchange 2000, active directory en als je dan dus de nieuwe outlook erbij gebruikt dan zul je merken dat een hoop dingen vlotter werken, minder vaak dat outlook even niet reageerd enz. schijnt dat de communicatie flink verbeterd is en dat er minder gegevens hoeven worden verzonden/ontvangen... verder kun je nu altijd met een lokale kopie van je mailbox werken, maar toch bij je openbare mappen kunnen en direct je nieuwe mail binnen krijgen, je ontlast de netwerkverbinding daardoor dus ook omdat je je mailberichten ook lokaal hebt staan. (in outlook xp was het of online (met openbare mappen) of offline (zonder openbare mappen)). Ook heb ik het idee dat op klote verbindinkjes zoals 56k, gprs en gsm (9.6k) dat het ook allemaal net even iets soepeler loopt.
Ook vind ik de nieuwe look in outlook verbeterd en daarmee doel ik natuurlijk niet op de kleurtjes!! Alles is wat overzichtelijker, zaken zitten beter gegroepeerd bij elkaar en als je het niet eens bent met de nieuwe indeling dan kun je ook altijd terug naar wat jij gewend bent of wat jij wilt. Ik moet zeggen dat overall gezien er niet denderend veel veranderd is voor de tiepmiep onder ons...voor de wat professionelere en de in de bedrijfssfeer gebruikende exchange people is er wel het eea verbeterd (zie hierboven outlook verhaal). Ook schijnt de integratie met exchange 2003, sharepoint 2003 enz zeer interessant te zijn (maar ook hier moet je wel uitgaan van mensen die het ook daadwerkelijk nodig hebben, de thuistweaker en tiepmiep zitten natuurlijk niet te wachten op dit soort features)...

Ik heb het idee dat veel tweakers niet nadenken over het bedrijfsleven, bedrijfssoftware en dus een scheef beeld trekken van de nieuwe features...de nieuwe features zijn (grotendeels) niet gemaakt voor de meeste van ons, maar voor bedrijven, daarom levert ms ook verschillende versies van zijn pakket...en de duffe thuis gebruiker kan best nog wel uit de weg met office 2000 of xp. En anders gezegt...thuis gebruikers kunnen ook nog goed uit de weg met open office enz. dus ja, voor alles een markt.

[Bobco]

Outlook moest ook wel flink wat beter worden. Het werkt leuk als je gewoon aan een LAN hangrt, maar als je via een modempje inblet dan merk je pas echt wat voor gigantische hoeveelheden data Outlook2K en Exchange elkaar toesturen.

Blijkbaar worden er niet alleen headers van mail opgehaald, maar wordt meteen voor het gemak de hele body opgehaald. Wat mij in O2K ook altijd geirriteerd heeft is dat de hele applicatie op slot gaat als 'ie bezig is met het ophalen van de body van 1 mailtje. Waarom kon er niet in parallel even een setje headers opgehaald worden van een andere folder?

[mjtdevries]

Blijkbaar heb je niet al te veel ervaring met outlook.

Standaard haalt outlook inderdaad de hele body op. (En syncrhoniseert je sent items etc wat ook de nodige extra bandbreedte opslokt)
Als je echter wil, kan je outlook ook vertellen dat ie alleen de headers moet ophalen, zodat je kan kiezen welke bodies je ophaalt.
Dat geldt dan wel voor de offline mode. En in de offline mode worden de nieuwe headers/mails ook parallel opgehaald.
Online mode is gewoon niet bedoeld voor een modem connectie. Daar moet je 'm dan ook niet voor gebruiken.

[Bobco]

Nee, ik ben inderdaad geen MCSE, maar als ik zoek in de online help van Outlook 2000 dan kom ik de volgende tekst tegen:
------
If you use Microsoft Exchange Server, it is recommended that you use offline folders to manage your remote connection

en

If you don't use Microsoft Exchange Server or only need to download messages from your Inbox, use the Remote Mail feature. Remote Mail makes it possible for you to screen out the messages you don't want to download by first downloading the message headers and then downloading the complete messages that you select.
-----

Mijn conclusie op basis van deze tekst: headers ophalen ophalen werkt alleen met Remote Mail, en is niet in te stellen voor de standaard connectie met Exchange. Laten wij nou net Exchange gebruiken als server.

[YopY]

Conclusie: office 2003 is meer gericht op de professionele markt dan op de gemiddelde thuisgebruiker. of zie ik het nu verkeerd?

[JeanJeremy]

Wat ik me net even afvroeg, wil dat zeggen dat ook de Nederlandse versie van Office 2003 al uit is. Of hebben we het hier alleen over de US versie ?

Iemand die dan weet wanneer de NL versie uitkomt ?

[Verwijderd]

Die is inmiddels al beschikbaar, in alle versies waaronder Student License. Deze hebben wij al in de winkel staan bij CompuZeeland

[Cyzor]

Week geleden de AIO van een leeraar gekregen in NL

[b19a]

nu pas , die nl versie was al 3 weken verkrijbaar...

[YopY]

Een kennis had Office 2003 een tijd geleden al, Gratis gekregen op de bedrijvenafdeling van de HCC beurs in Utrecht. Hij kreeg een versie met 13 CD's.

[darthdrinker]

I draai gewoon met een 1 cd NL versie en die werkt prima. Mooi pakket btw.

[Rhapsody]

Gebruik het nu een week
En het is aardig verbeterd (niet alleen de look)

Vooral het nieuwe OneNote (voor het snel opslaan van aantekeningen) is erg handig.

[RSpliet]

Voor OneNote hadden we 'notepad' toch al? start/bureauaccessoires/Kladblok. Lijkt mij net zo handig om aantekeningen in te maken. Sla t document op op je desktop en je kan er altijd bij. Is nog efficienter ook, gemiddeld office-document is al gauw 20Kb .

[Gody]

Niks inzochtvol S3v3n_0f_n1n3 Het is helemaal niet efficienter. Heb je uberhaupt OneNote ooit gebruikt? OneNote biedt je de mogelijkheid om vrijelijk tekst te schrijven en tekeningen te maken en op een blaadje. Iets wat wordpad simpelweg geen van beiden kan. Verder zit er bij OneNote een agendafunctie en vast nog wel een lading features. Dus dat inzicht van jou begrijp ik dan niet helemaal....

En Rhapsody? OneNote is niet echt een verbetering van Office, het is een toevoeging vindt ik.

[SnoF]

De NL versie is wel degelijk uit, net zoals Duits en Frans, tenminste die heb ik voorbij zien komen.. NL kan ik in ieder geval bevestigen. Zeker het upgraden waard als je enkel kijkt naar de graphics in ieder geval

[RobT]

Veel nadruk is al voor de release gelegd op de verregaande ondersteuning van XML in de suite: alle programma's kunnen bestanden in XML-formaat opslaan en lezen.

Kan iemand mij vertellen of MSO2k3 in staat is om OpenOffice documenten in te lezen?
Die zijn al tijden in xml formaat.