Athlon XP 2700+ in oktober, Barton uitgesteld tot 2003

Op het forum van HardOCP is nieuwe informatie verschenen over de Athlon XP roadmap van AMD. De informatie is volgens de poster afkomstig uit een meeting met een aantal AMD vertegenwoordigers. De persoon schrijft dat AMD, zoals eerder bericht, eind september de Athlon XP 2400+ (1,93GHz) en 2600+ (2,06GHz processors zal aankondigen. De productieproblemen met het 0,13 micron procédé zouden zijn opgelost. In oktober zal AMD op een grote beurs een Opteron processor met een performance rating van 3000+ of hoger demonstreren. Tegelijkertijd zal de Athlon XP 2700+ met een kloksnelheid van 2,16GHz geïntroduceerd worden. Dit type zal de eerste Athlon XP processor met ondersteuning voor 333MHz FSB zijn. De VIA KT400 en nVidia nForce2 zullen voor de noodzakelijke chipset-ondersteuning zorgen. De introductie van de nForce2 chipset zal gepaard gaan met een gecombineerde promotiecampagne van AMD, nVidia en Asus. Daarbij zal de nForce2 sterk door AMD gepromoot worden als het beste platform voor de high-end Athlon XP's.

Het is nog steeds de bedoeling dat de leveringen van desktop ClawHammer processors in het vierde kwartaal op gang zullen komen. In januari 2003 zal begonnen worden met de levering van Opteron server/workstation CPU's. Opmerkelijk en niet eerder gehoord, is dat de release van de Barton core uitgesteld zou zijn naar het tweede kwartaal van 2003. De Athlon XP zal naar het lagere segment zakken zodra de Athlon 64 en Opteron op de markt zijn. Daarom zal de Barton core niet over de snellere 333MHz FSB beschikken.

Vanzelfsprekend dienen deze onbevestigde geruchten met een korreltje zout genomen te worden. De Athlon XP en Hammer roadmap is de laatste maanden onderwerp van hevige speculaties.

Reacties (44)

[De-Fault]

Dit soort berichten geloof ik pas écht als ze van AMD.com komen, of een andere betrouwbare bron. Dit bericht is gebaseerd op een forumpost...

[Femme]

De poster beschikt over informatie die je niet zomaar verzint (zoals de promotiecampagne met nVidia en Asus) en geloofwaardig is. Er worden geen fantastische claims gedaan zoals een Hammer release in september oid. Een Athlon XP op 2,16GHz in oktober zou heel goed mogelijk zijn als de 0,13 micron problemen verholpen zijn. Athlon 64 leveringen in Q4 en Opteron/ClawHammer in januari 2003 is ook nie onmogelijk gezien het stadium waarin de mondersteunende hardware zich bevindt (bijv. Asus Socket 754 plank die nu al Rev 1.0 heeft bereikt, Newisys die complete specs van een Opteron server heeft, diverse heatsinkfabrikanten die al Socket 754 producten online hebben staan).

[bobsnl]

De poster beschikt over informatie die je niet zomaar verzint (zoals de promotiecampagne met nVidia en Asus) en geloofwaardig is.

Die promotiecampagne met ASUS en nVidia is nu nét dat wat bijna iedereen die de PC-industrie een beetje volgt had kunnen verzinnen. nVidia met de een veelbelovende nieuwe chipset en ASUS als haar launchpartner. Dit is niet veel anders dan bij de nForce1 !!

[xxxMaverick]

tweakers zou niet in moeten gaan om geruchten. Er is genoeg 'echt' nieuws wat jullie niet plaatsen.

Kijk eens wat het met de reputatie van theregister heeft gedaan, al die geruchten plaatsen.

[Femme]

Als je alle onbevestigde informatie over processors, chipsets en videokaarten weglaat wordt de berichtgeving wel erg saai en achterhaald.

Cursus omgaan met geruchten:
- Niets is zeker zolang het niet bevestigd is door de fabrikant
- Geruchten worden waarschijnlijker naarmate meer bronnen ze noemen
- 'Fantastische' geruchten (bijv. een CPU die plotseling een half jaar vroeger komt) zijn altijd onjuist
- Geruchten met gematigde strekking en logische onderbouwing hebben een hoge waarschijnlijkheid

The Inquirer (The Register doet niet meer echt mee sinds Mike Magee daar vertrokken is) heeft het met hun bronnen trouwens erg vaak aan het rechte eind.

[RobT]

o/t
Sinds Mike Magee bij de Register is weggeschopt (terwijl hij theReg zelf had opgericht).....

Ik wist niet dat the Reg niet meer echt meetelt... maar ik kan wel zeggen dat ik er nauwelijks meer kom sinds M.M. the Inq heeft opgericht....

Ze hebben het vaak aan het rechte eind, maar je moet goed lezen: ze geven zelf namelijk behoorlijk goed aan of het hearsay is of dat ze het van een intern persoon hebben die niet bekend mag worden. (Bv alle info die ze over HP/CPQ plaatsen en erbij zetten: "nee onze 'mole' is ook niet iemand daar en daar", gericht aan de hogere managers van HP/CPQ die proberen uit te vinden wie er info lekt.... )

Om nog even verder te gaan over t.net nieuwslinks: ik vind dat t.net een goede lijn houdt met roddels etc. Zolang er maar duidelijk bijstaat dat je je zoutvaatje naar hartelust mag gebruiken, vind ik het prima zo.

[Verwijderd]

waarom niet? 'echt' nieuws? Als men dan een keer echt nieuws heeft, bleert iedereen weer dat men te laat is.... is ook nooit goed he.

Trouwens, gezien het gezemel op deze site van andere mensen, betwijfel ik of iedereen zijn/haar meningen/feiten ook daadwerkelijk gecheckt heeft uit 'echt nieuws' bronnen. Blijkbaar niet, want heel veel lui spreken elkaar zwaar tegen.
Men 'gerucht' er blijkbaar ook maar los.

[Verwijderd]

Ik denk zelf eerder dat AMD nu toch echt wat moet gaan doen om nog in de race te blijven. Intel heeft zijn eerste 0.09 proc. al zonder probleempjes (wel is waar nog niet in productie.) maar amd begint nu pas met hun eerste 0.13 micron proc (eindelijkzonder problempjes!) is te hopen dat ze een zsoort van harry potter hebben want iedereen met een beetje verstandt ziet dat intel deze slag heeft gewonnen...

[apa]

Intel is zeker heer en meester wat betreft de productie-processen. AMD probeert dat ook zeker niet te betwisten. AMD kiest daarom een iets andere weg en ontwikkelt CPU's die wat minder nood hebben aan een fijner productie-proces (althans: dat proberen ze toch).

Het mag duidelijk zijn dat een fijner productieproces vooral nuttig is om de kloksnelheid verder omhoog te krikken. De P4 heeft dat echt wel nodig terwijl de K7 en de K8 met wat minder GHz'en een gelijkwaardige performance kan neerzetten.

Daarnaast kan je het 0,13µ proces dat zal gebruikt worden voor de Hammer niet zomaar gaan vergelijken met dat van de P4. AMD zal namelijk als eerste SOI introduceren voor mainstream-CPU's. Intel zal pas binnen een paar jaar volgen. AMD was indertijd ook de eerste die copper interconnects gebruikte in de CPU's; Intel gebruikte dat pas vanaf de P4 (een jaar later als ik me niet vergis). AMD staat dus zeker niet stil.

Ze werken nu ook veel explicieter samen met bedrijven die hun zouden moeten kunnen helpen hun productie-proces te verbeteren. Zo heb je de samenwerking tussen AMD en Dupont bijvoorbeeld. Zo'n samenwerking werpt pas zijn vruchten af op de langere termijn; dus ik denk dat we nog wel wat moois mogen gaan vewachten van AMD op dit vlak...

[Eagle Eye Eric]

.. Dit type zal de eerste Athlon XP processor met ondersteuning voor 333MHz FSB zijn. De VIA KT400 en nVidia nForce2 zullen voor de noodzakelijke chipset-ondersteuning zorgen.

Deze processor zul je toch ook wel op je moederbord met VIA KT333 chipset kunnen gebruiken?

[RobT]

Zie mijn reactie boven: het gaat met een aantal plankjes, oa de a7v333, met een aantal andere plankjes niet.

Verschillende reviewers hebben dat aangegeven, ik geloof oa Anand, met een unlockte XP (lagere multiplier en hogere fsb, dus binnen spec) en verschillende kt333 mobo's, waarvan een aantal het deed, en een aantal niet (stabiel) werkte. Zelfde proc, dus daar lag het niet aan.

[Verwijderd]

Lijkt me leuk als dat niet zo is. dan kun je je spulletjes wel inpakken... en ze nu snel verkopen zo dat ze nog geld waard zijn.. want als dat niet zo is is het snel gedaan met je plankje..

[Verwijderd]

Tuurlijk! Wordt alleen wel oc'en wil je de proc op zn max laten draaien...

[ronny]

Daarom zal de Barton core niet over de snellere 333MHz FSB beschikken.

Dit lijkt mij toch wel het meest onwaarschijnlijk. je kan toch de boel niet gaan terug draaien?? Want om voor een/twee kwartalen moederborden uit te brengen met ondersteuning van 333 FBS vind ik niet logisch...

Dat het is uitgesteld tot 2e kwartaal 03 is ook wel ernstig. Het beetje extra cache hadden ze volgens mij best kunnen gebruiken in de perfomance race...

[Verwijderd]

De Barton core wordt alleen gebruikt op de huidige Athlon XP reeks. Aangezien deze als de Hammers in volle produktie zijn de plaats gaat overnemen van de huidige Duron, is het niet zo gek dat ze de FSB niet verhogen. Intel doet toch hetzelfde met hun celeron?
De value reeks draait altijd op lagere FSB, anders zou het niet een value proc zijn.

Ik wacht alles maar rustig af, er zijn, zoals al in het artikel staat, de laatste tijd zoveel geruchten en "wishfull thinking" met betrekking tot de nieuwe AMD procs, dat ik zelfs een beetje bang ben dat als het eenmaal zover is, de echte proc een beetje een teleurstelling zou kunnen worden, net zoals de Hype over de parphelia van matrox en de huidige speculaties over de NV30.

[ronny]

Tegelijkertijd zal de Athlon XP 2700+ met een kloksnelheid van 2,16GHz geïntroduceerd worden. Dit type zal de eerste Athlon XP processor met ondersteuning voor 333MHz FSB zijn

Ze zeggen dat ze overgaan op 333 FBS. Nou kan het altijd nog zijn dat ze twee versies uit brengen een 266 en 333.
Daarom zei ik dat ik mij niet kan voorstellen dat als er een nieuwe revisie komt met veel meer cache dat ze de FBS weer gaan knijpen...
De hammer heeft zowiezo al een boel extra's als 64bit en meer cache en performance..
Het blijft speculeren, maar ik denk dat als ze eenmaal een proc op 333 FBS uit brengen dat ze dan niet weer terug kunnen krabbelen..

[SG]

IK denk dat het meer een kwestie is van te veel in een korte tijd releasen.

Net T-bred en Barton en vlak erna Hammer in het vierde kwartaal 2002 is 'n dubbele overgang.
Dit houd in onnodig veel kosten aangezien de vorige T-bred dan niet volledig wordt benut en die BArton ook niet omdat zijn opvolger dan ook al weer te snel komt.

ene is te veel en dat is Barton. nou komt ie veel later volgens de geruchten en dat houd in als die komt dan valt ie in het Duron marketing segment en is het een budged CPU en die prop je niet vol met performance features dus lijkt me wel logisch dat ie ietjes gecastreerd wordt

[Femme]

Ik vind het tamelijk logisch. 266MHz FSB heeft veel bredere chipset support en dat lijkt me in de low-end markt belangrijker dan een paar procent extra performance door de snellere FSB. Ook zal PC2100 DDR SDRAM langer populair blijven in de low-end markt. Het heeft weinig zin om 333MHz FSB met PC2100 geheugen te combineren.

[mvt]

De vraag blijft dan waarom ze een T-Bred gaan uitbrengen met een 333Mhz FSB. De enige logische verklaring is dat de T-Bred het gat niet kan dichten tot de 3000+ Opteron op een 266 Mhz fsb, maar de Barton wel. Dat betekent dat de Barton voor een zelfde rating een lagere kloksnelheid nodig heeft.
Maar dan nog. Je zegt zelf al dat voor de langere termein het beter is om te kiezen voor een 266 Mhz bus wegens de ondersteuning. Maar is dat vanwege de geheugenprijzen of chipsets, want bijna alel nieuwe mobo's krijgen wel een Nforce of een KT400. Ook krijgen die PC2700 mee.

De enige rede waarom ik denk dat ze terug gaan naar de 266 Mhz bus is vanwege de belofte dat alle K7's op een KT133a moeten kunnen draaien en ze hun upgrade markt willen behouden.

[dataworm]

De enige rede waarom ik denk dat ze terug gaan naar de 266 Mhz bus is vanwege de belofte dat alle K7's op een KT133a moeten kunnen draaien en ze hun upgrade markt willen behouden.

Of ze maken er twee separate lijnen van, of ze krijgen twee instellingen bijv. 8 * 166 en 10 * 133. En anders wordt het onderclocken. Doe ik nu ook met een XP op een KT133. En dat werkt probleemloos.

Een Barton met 333 Mhz FSB zou (theoretisch natuurlijk) zelfs nog zonder unlocken op een KT133 draaien omdat dan de multiplier weer onder de 13 komt
Heeft een voordeel: Je onderclock dan dusdanig dat je vermoedelijk ook geen fan meer nodig hebt

[Verwijderd]

Ik vind dat het nieuws over de AMD procs wel heel vaak verschijnt, en maar weinig over intel, zelf denk ik dat de hammer door al deze nieuws posten een beetje opgeblazen wordt, en dat hij uiteindelijk toch wel een beetje zal tegen vallen, en dat men meer verwacht zou hebben.
Maar van de andere kant, toen destijds veel nieuws over de athlon verscheen dacht ik dat ook een beetje, maar uiteindelijk is et toch best wel een stevig goeie processor geworden.
Zelf blijf ik nog een beetje sceptisch totdat ik em zelf erges mag testen, maar ik kijk er ook naar uit, dat 64 bits klinkt wel lekker revolutionair , Intel had ook zoiets achter de hand, zo'n 64bits ding, maar daar wordt weinig nieuws over verteld. Is dat omdat AMD zo lek is als een mandje, dat overal informatie naar buiten lekt, of is intel gewoon zo goed in geheim houden om AMD strakjes een oor aan te naaien en met betere technieken te komen.

[Verwijderd]

Sterker nog, Intel heeft al een tijdje een 64-bits processor, de Itanium (en sinds kort de Itanium 2). Het probleem is echter dat die geen x86 instructies ondersteunt waardoor het geëmuleerd moet worden en de processor erg traag wordt. Bovendien is hij ontzettend duur waardoor hij alleen maar geschikt is voor zware zakelijke toepassingen.

De Clawhammer/Athlon 64/Opteron zal zowel 64-bits als x86 instructies ondersteunen en is bestemd voor de zakelijke EN thuiscomputermarkt dus zal ook geen vermogen kosten.

Bovendien is de snelste Itanium 2 1Ghz en heeft geen fantastische IPC, terwijl de eerste clawhammer al 1.8 of zelf 2Ghz (echte snelheid, geen rating) zou moeten worden en een hele goeie IPC heeft. (25% beter dan de Athlon XP met 32-bits code op dezelfde snelheid).

Dus als het allemaal volgens verwachtingen gaat dan heeft Intel toch een groot probleem.

[Verwijderd]

Inderdaad eerst zien dan geloven. maar volgens mij komt het dat hier meer AMD freaks zijn.. ik denk dat het gross van de tweakers AMD zijn waar ik me in zommige opzichtye wel iets bij kan voor stellen.. maar nu intel de beste Proccesor heeft is het moeilijk voor hun om dit toe te geven en wordt erg graag gedroomt... inderdaad hoop ik dat die hammer ook goed presteerd maar dat alleen maar zo dat intel wel moet zakken.

[Verwijderd]

Dus AMD wordt volgend jaar weer de koploper!

De hammer als Hi-end (nog geen concurentie voor ?)

De xp als Budget (die het opneemt tegen de PIV)

Ik denk toch echt dat INTEL met iest anders moet komen.

[fraggel]

De Prescott moet de concurrent voor de Hammer worden.

[Brent]

de prescott is eenvoudig de opvolger van de P4. hij zal enkel sneller zijn en HTT ondersteunen meer niet. de northwoods zullen dan verdwijnen.

[XWB]

Prescott wordt niet zomaar een opvolger. Hij zal een heel stukje sneller zijn dan de Northwood.

[Verwijderd]

even voor de duidelijkheid voor mij please...
Barton wordt eigenlijk wat Duron nu is en ClawHammer wordt wat de XP nu is ? klopt dat ?

[Femme]

Juist.

High-end server/workstation: Opteron met SledgeHammer core
Mid-end server/workstation: Opteron met ClawHammer core
Low-end server/workstation: Athlon MP met Tbred/Barton core voor zolang hier markt voor is

High-end desktop: Athlon 64 (?) met ClawHammer core
Mid-end desktop: aanvankelijk Tbred/Barton, daarna Athlon 64
Low-end desktop: Duron zal verdwijnen, wordt overgenomen door Tbred/Barton

[lvh]

Spijtig. Ik hoop dat de Hammer dan wel degelijk gaat zijn wat ze beloven dat hij gaat zijn, anders zal AMD toch echt wel close to doomed zijn...

Ze proberen wel de opteron (hammer) naar het workstation/server segment te sturen. Gaan ze dan voor gamebakken een Athlon64 aanraden, of is een Clawhammer ook bedoeld voor dit segment van de markt?

[Verwijderd]

De Athlon 64 en Clawhammer zijn dezelfde processors.

Stukje van Femme hierboven:

High-end desktop: Athlon 64 (?) met ClawHammer core
Mid-end desktop: aanvankelijk Tbred/Barton, daarna Athlon 64
Low-end desktop: Duron zal verdwijnen, wordt overgenomen door Tbred/Barton

edit:
En dan gaat de `T-bred/Barton` dus `Duron` heten en de `Clawhammer` wordt omgenoemd naar `Athlon`

[Verwijderd]

Als AMD dit echt waar kan maken dan is het nog steeds mogelijk om Intel bij te benen.

[Verwijderd]

Nu nog hopen dat ze op een KT 333 gaan draaien Wel goed dat ze wel op 333 uit gaan komen

Is goed voor iedereen die bang was dat dat niet ging gebeuren. Nu nog hopen dat het vertrouwen in AMD een beetje gaat groeien en dat de cpu's niet te warm worden...

[RobT]

Er zijn al meerdere reviews geweest waarbij bleek dat oa de Asus A7V333 de fsb zonder problemen op 333MHz (166x2) kon laten lopen, sommige andere mobo's met de kt333 chipset konden dat echter niet...

Het is dus een kwestie van geluk hebben...

* 786562 RobT

[mhzeater]

A7V333 kan zelfs op 454 Mhz FSB Draaien. Ptrobleem is alleen dat er nog geen geheugen is die dat aankan.

[RobT]

Bron graag!
Klinkt erg lekker!
En hoe hebben ze dat gedaan? Geheugen op 100MHz, fsb op 133, en dan overklokken (ik bedoel: geheugen 3/5, fsb 4/5 en dan freq omhoog)?

[Atmosphere]

In principe zou het mogelijk moeten zijn, echter de KT333 is ontworpen voor een 133Mhz FSB en 166Mhz MEM.
Voor volledige/gegarandeerde ondersteuning zal je toch voor een bordje moeten gaan met een KT400 of nForce2-chipset