Delta introduceert volgende week 5Gbit/s-abonnement voor vast internet

Delta komt met een nieuw glasvezelabonnement. De provider introduceert op maandag 16 oktober een nieuw 5Gbit/s-abonnement en maakt dan ook de prijs bekend. KPN kondigde eerder deze week een 4Gbit/s-abonnement aan voor 67,50 euro per maand.

Delta zegt dat het vanaf volgende week snelheden tot 5Gbit/s gaat aanbieden op zijn hele glasvezelnetwerk, dat momenteel bestaat uit 1,5 miljoen huishoudens en bedrijven. Dat aantal moet in 2025 uitgroeien tot 2 miljoen. De provider biedt op zijn netwerk momenteel al abonnementen tot 2Gbit/s aan. Volgens de provider kiest 'ongeveer 80 procent van Delta's nieuwe klanten voor een snelheid van 1Gbit/s of meer' bij het afsluiten van een nieuw abonnement.

De provider maakt voor het nieuwe 5Gbit/s-abonnement gebruik van XGS-PON, oftewel X Gigabit Symmetrisch - Passive Optical Network. De X daarin staat voor het Romeinse cijfer '10'. KPN doet hetzelfde met zijn op maandag aangekondigde 4Gbit/s-abonnement, dat vanaf 23 oktober te bestellen is.

Delta meldt nog niet wat het nieuwe 5Gbit/s-abonnement gaat kosten. Het bedrijf maakt dat op 16 oktober bekend, zodra de nieuwe, hogere snelheid beschikbaar is. De provider biedt momenteel 1Gbit/s-internet vanaf 52,50 euro per maand. Het 2Gbit/s-abonnement van Delta kost maandelijks 60 euro.

Reacties (219)

[PilatuS]

Met zulke snelheden zullen mensen wel de rest van hun hardware in orde moeten hebben. Een 1Gbit netwerkpoort is wel standaard, maar 10Gbit niet. Ook bijvoorbeeld een film downloaden naar een HDD gaat niet op de max snelheid werken want zo snel is een HDD niet. Ik vermoed dat er veel mensen zijn die het willen gebruiken, maar er dan achterkomen dat ze het niet kunnen gebruiken omdat ze bijvoorbeeld zitten met een max 1Gbit netwerk.

[keejoz]

Ik weet niet hoe traag jouw HDDs zijn maar een standaard SATA HDD kan met gemak aan 2-4Gb/s wegschrijven. NVME SSDs kunnen zelfs tot 40Gb/s aan. Ben je een tweaker of wat dan?

Wat is dit toch met altijd dezelfde commentaren op technologische vooruitgang? "Niet nodig / te snel / mijn oude xx doet wat het moet doen" Zeker op Tweakers verwacht ik dit niet.


Als je een 5gbit internet verbinding kiest, dan weet je toch waar je mee bezig bent? Of koop jij ook grote graafmachines om in de tuin te werken?

[Reactie gewijzigd door keejoz op 23 juli 2024 17:12]

[CriticalHit_NL]

Ik weet niet hoe traag jouw HDDs zijn maar een standaard SATA HDD kan met gemak aan 2-4Gb/s wegschrijven. NVME SSDs kunnen zelfs tot 40Gb/s aan. Ben je een tweaker of wat dan?

Zo standaard is dat niet, ook niet bij SATA-600 schijven, dus hij heeft ergens wel een punt als je het enkel voor eigen gebruik hebt en het ook daadwerkelijk kan behalen, maar dit zal voornamelijk eerder fijn zijn op dit moment om meerdere huisgenoten te voorzien zonder elkaar echt in de weg te zitten. Maar als het modem maar beperkte CPU capaciteit / NAT tables aan kan en dus bij vele simultane connecties zichzelf ophangt in de timeouts heb je er nog niets aan. En ja, ook Fritz!boxen zijn zwak hierin is mijn ervaring met de Fritz!Box 7590.

Ironische hiervan is dat services zoals game-winkels de downloads via meerdere connecties laten verlopen om het te versnellen en dan tegen problemen aanlopen op hogere snelheden omdat de router timeouts aan het genereren door te zwakke capaciteit.

Ik gebruik zelf de HGST schijven zoals de Deskstar 7K4000 4TB en de Ultrastar He10 8TB, de eerste zal ergens pieken rond de 175MB/s terwijl de 8TB de 200MB/s wel kan halen, echter omdat het mechanisch is én naarmate de schijf verder fragmenteert/volloopt zal de snelheid uiteindelijk wel afnemen met zowel schrijf als leesacties en dan is het niet vreemd dat het zakt onder de 100MB/s en dus onder Gigabit snelheden.

Maar een Gigabit is al maximaal zo'n 115MB/s op z'n best, dan zou 2Gbit met ~230MB/s nog haalbaar zijn voor een HDD maar vaak niet langdurig, en dan vergeten we ook nog het aspect van de CPU-bottleneck want die wordt, zeker bij oudere generaties, zeer op de proef gesteld, en dan komt de anti-virus scanner er ook nog tussen.

Om even m'n eigen i9 13900K systeem als voorbeeld te geven qua CPU verbruik met enkel downloads naar een Samsung 860 Pro 2TB
Heartstone via Battlenet met meer dan 70MB/s:
https://i.imgur.com/DQNPmFE.png

Steam met meer dan 70MB/s:
https://i.imgur.com/6cuQkEk.png
https://i.imgur.com/qVhd2xH.png

Steam & Epic Games tegelijkertijd:
https://i.imgur.com/WMDcnbz.png
https://i.imgur.com/29Ms6dt.png

Maar een Seagate, die wellicht sneller kan schrijven (lees, 230MB/s of meer al dan niet met SSD-cache), koop ik niet, die nieuwere modellen vertrouw ik persoonlijk niet zo met m'n data terwijl m'n HGST 4TB schijven uit 2013 & 2014 nog steeds als een zonnetje draaien zonder een enkele fout, dan maar wat trager en secuurder.

Inmiddels heeft de oudste HGST 7K4000 4TB 60920 uren gedraaid en de 2e 56586 uur (3e is tijdelijk afgekoppeld), waarbij de eerste zelfs 76.8TB aan schrijfacties en 96.6TB aan leesacties te verduren heeft gekregen, o.a. door virtuele machines. Twee van de drie 8TB schijven lopen inmiddels ook al 41000+ uren sinds Mei 2018.

Zeer recentelijk ook Seagate 8TB Ironwolf NAS schijven in mijn handen gehad en wat voelen die goedkoop aan, flinterdun metaal en licht van gewicht alsof het een 13 jaar oude 1TB schijf is, wekt geen robuuste indruk. Wat ook niet mee hielp is dat hier een oude (modeljaar 2012) Barracuda van 1TB zonder SMART fouten plotseling 100% dood was, en nog niet eens 2 jaar oud.

En het is leuk om te zien als m'n 128GB RAM een groot deel van een te kopiëren bestand al gecached heeft, en dus de kopieer actie van een 30-40GB bestand binnen 2 seconden al halverwege is met meer dan 7GB/s, echter, omdat de schijf dat uiteraard niet bijhoudt zal hij daarna gewoon vrolijk de rest op normale snelheid uit het RAM blijven halen ondanks dat het lijkt dat de kopieer actie is afgerond.

En uiteraard, als het nog niet in het RAM gecached is, zoals een te starten download, zal dat als de schijf het niet bijhoudt het wel ook in het RAM cachen wat dus wel tijdelijk helpt om de download snelheid te benuttigen, maar dan zal deze op een gegeven moment wel trager gaan lopen omdat de cache vol zit en zijn data kwijt wilt en de toegangstijden tot de schijven oplopen.

Desalniettemin zeg ik niet dat het nutteloos is, zeker verre van, maar wilde enkel een punt maken dat veel mensen hun machines, Tweaker of niet, lang niet altijd capabel zijn om dat ook bij te benen op storage-vlak, tenzij je het met SSDs doet natuurlijk maar het ging hier even vooral over de HDD waar voornamelijk nog de grotere opslag op terecht komt.

Ik juich de vooruitgang zeker toe, eindelijk komt het eens zover dat het netwerk buitenaf vaak sneller is dan wat je zelf in huis qua apparatuur aan zou kunnen, dan dat het andersom tenenkrommend is, onnodig tijdverlies veroorzaakt zeker met werk-gerelateerde zaken. Mensen gaan hier vanzelf de waarde van inzien, net zo goed dat ze nu niet meer de waarde zien van een Pentium 4.

[sdk1985]

[...]


Om even m'n eigen i9 13900K systeem als voorbeeld te geven qua CPU verbruik met enkel downloads naar een Samsung 860 Pro 2TB
Heartstone via Battlenet met meer dan 70MB/s:
https://i.imgur.com/DQNPmFE.png

Steam met meer dan 70MB/s:
https://i.imgur.com/6cuQkEk.png
https://i.imgur.com/qVhd2xH.png

Steam & Epic Games tegelijkertijd:
https://i.imgur.com/WMDcnbz.png
https://i.imgur.com/29Ms6dt.png

Vreemd, ik ben gewend 115 MB/s + te behalen. Zie bijvoorbeeld The Crew Motorfest: https://tweakers.net/foto...Dg7qxoXiR6SC5XDy89eOY.jpg . Gaat in dit geval naar een 4 TB Samsung QVO dus niks speciaals. Battlenet en Steam hetzelfde verhaal.

Ergens een probleempje in je netwerk (custom router/firewall wil weleens te weinig throughput hebben)?

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 17:12]

[CriticalHit_NL]

Nah valt wel mee, de specifieke voorbeelden waren ook niet heel groot of vrij vroeg stadium van downloaden, kan enig verschil maken, ligt ook aan hoe het precies gedownload wordt want volgens mij afhankelijk van het spel wordt er ook wel het een en ander uitgepakt tijdens de download wat mogelijk juist vertraagd omdat de download hier eerst op wacht, en daar komt dus de anti-virus soms ook tussendoor en hier draait tevens een cryptolocker bescherming wat de disk-snelheid iets kan beïnvloeden, uitpakken kost tijd maar ik denk ook als het vele kleine bestandjes zijn is dat wat minder vlot dan grote bestanden.

Om een voorbeeld te noemen de Rockstar Launcher haalt doorgaans ook gewoon de maximale snelheden met updates e.d. of Origin voor spel downloads, Ubisoft Connect trouwens ook maar gebruik de laatste twee het minst en had hier ook niet direct voorbeelden van.

Bedraad doet hij het meer dan prima:
https://i.imgur.com/xkCUoG2.png
https://i.imgur.com/rtNjseC.png

Enige wat er tussen hangt is een TP-Link TL-SG108S en een 15? meter lange Cat5e kabel.

[centr1no]

Ben je een tweaker of wat dan?

Zeker op Tweakers verwacht ik dit niet.

En wat voor nut heeft het als hier alleen maar 'Tweakers' komen die alles al weten? En zeker op Tweakers is het zeker niet de bedoeling dat mensen die hier een nieuwsbericht lezen misschien iets opsteken van al die kennis?
Het is helemaal geen 'commentaar op technologische vooruitgang' waar jij op reageert, maar gewoon de constatering dat het niet vanzelfsprekend is dat je die snelheden gaat halen.

Je zit hier in de reacties van een artikel op de front page lekker elitair te doen met werkelijk totaal geen toegevoegde waarde (behalve dan als het je bedoeling is mensen van deze site weg te krijgen) en mensen vinden het blijkbaar nog 'informatief' ook.

[thisisjazz]

Om moe van te worden inderdaad. Altijd maar dat geklaag op technologische vooruitgang. Wees blij dat je de keuze hebt, je moet niks! Fijn dat we vooruit gaan. Voor degene die kijken naar het nu en denken nooit iets anders nodig te hebben. Dit is een leuk filmpje voor het besef

Alleen maar leuk dat Delta een filmpje lanceert met een KPN kat erin. KPN die gisteren denkt de melden dat ze de snelste provider worden en dan een dag later erachter komen dat Delta dat toch blijft. Dat is toch een leuk spelletje

[Reactie gewijzigd door thisisjazz op 23 juli 2024 17:12]

[logix147]

Vermoedelijk loopt het signaal van KPN wel sneller dan 4gbit alleen is hun eigen HW de bottleneck als zijnde wat ze bij de consument betaalbaar thuis kunnen aansluiten.

Eigen modems groeien niet aan bomen en aantal Experiaboxen die 'goed' waren zijn op 1 hand te tellen.

Ik vind het jammer dat er weer 'usb c-tje' gedaan wordt op gebied van glasvezel, die standaard zou dé standaard moeten worden, tegenwoordig kom je met de soorten USB C al op de hoeveelheden USB type kabels we hebben vanuit verleden meegeteld.

Vooruitgang is prima, maar ik denk dat 2% van de consumenten hooguit bij meer dan 1gbit weet wat die aan het doen zijn. De overige willen wel, maar kunnen om daargelaten redenen niet.

Los daarvan heb ik nooit gedacht in een tijd te leven dat ik on the spot kan beslissen of ik een 40-60gb game download en 10 minuten later ingame kan zitten. Vooruitgang is leuk - maar tv signaal bijvoorbeeld loopt dan weer idioot achter. Ik heb een prachtige TV, maar normale tv kijken is eigenlijk geen doen meer als je beetje mooi beeld wilt.

[thisisjazz]

Dat is het zelfde bij Delta. Het is beide XGS-Pon en ook Delta kan sneller aanbieden maar HW blijft inderdaad achter.

Dit is zeker voor een hele kleine doelgroep interessant. Het gaat er meer om dat je nu de mogelijkheid hebt. Als ze je verplichten om enkel 1 Gbit/s te nemen voor een hoge prijs wordt het vervelend. Voor nu is het meer leuk dat het kan voor die enkelingen die houden van hoge snelheden

[dannyvdmoo]

mee eens de 2gig bevalt goed ....ik zie wel of ik de 5 gig neem

[Darkjacky]

De KPN FTU in het nieuwe gebied kan 10gb/s aan. Ze leveren die zover ik weet standaard. Ik heb nu een 2.5gb/s router en zou die weer moeten vervangen om aan de snelheid te voldoen. Dus persoonlijk had ik eerst 2.5gb/s verwacht.
Nu delta dan weer 5gb/s doet is de vraag of KPN mee gaat of niet. Het lijkt nu of ze willen concurreren. Hopelijk gaan ze dat doen natuurlijk.

(Veel succes Ziggo!)

[tweazer]

Op tweakers werd al over 20Gb/s geschreven. Betaalbare 10Gb consumenten routers en capaciteit aan serverzijde, niet transport bij de isp, zijn denk ik de huidige bottlenecks. De fritbox 5690 xgs staat op mijn verlanglijstje ...

[Psycho_Mantis]

Dit filmpje vindt je vast ook leuk.

[thisisjazz]

Haha dat is zeker een goeie

[mr_evil08]

Noem eens een dienst dat nog een bottleneck vormt, vroeger in de 56k tijd en DSL was die er nog, inmiddels zijn verbindingen zo snel dat er geen enkel techniek op te noemen is die er nog nut van heeft.

Ja je downloads komen iets sneller binnen, maar de grote verschillen met vroeger zijn er niet meer.

[DaveFlash]

deze? https://www.youtube.com/watch?v=Ct-2hGU2wns

wel leuk ja

[n4m3l355]

Snelheid is mooi maar tegelijkertijd is de vraag niet onterecht, kun je daar gebruik van maken? Mij doet dit denken aan de goede oude LAN tijd, toen voorzag ik een tal van grote netwerken van hardware. We hadden een 3com Corebuilder met daarin Gigabit blades wat ongekend was eind jaren 90 begin 2000. Op "lokaal" niveau waren er altijd mensen die dat moesten hebben maar de realiteit was bijna geen enkele server trok echt constant boven 100 Mbit cq trunked 200Mbit. We hadden zelf een tweetal servers met SCSI hdd's, eentje met films de ander met x-rated content, de laatste server die wist dus wel van die 1Gb lijn vol te trekken.

10 Gb is gigantisch veel, als ik kijk naar studentenpanden die ik bezit waar soms 9 man wonen trekt geen enkele woning meer dan 1 Gb, de meeste blijven steken op een paar honderd. Dus ja voor een echte diehard datahoarder zal die 10 Gb wel leuk zijn maar dat is toch wel voor de 0,01% (zo niet nog minder). En de toekomst... nogmaals zelfs nu trekken de meeste huishoudens bij lang zal z'n leven niet de 1 Gb vol zo ook niet in de toekomst. Al krijgen we 8k TV (en dat is nog heel ver weg) dan praat je over 100Mbit/s, dus je zou met 10 Gb in theorie 100 streams kunnen spelen.

De opmerking zodra mensen zich afvragen wat we ermee doen zie ik wel vaker op Tweakers maar nogmaals, niet geheel onterecht. Natuurlijk moeten we technologische vooruitgangen verwelkomen maar 10Gb...

[Mschrijver88]

Een standaard SATA HDD kan niet met gemak 2-4Gb/s wegschrijven hoor. Helaas worden HDD's al jaren niet getest op tweakers maar de meest recente enigszins nuttige review van Foritain WD Red Plus, 4TB (64MB cache) review door Foritain zegt bij 5 stuks 4TB NAS Hdd's snelheden tussen de 166 en 134 MB/s oftewel 1,32Gb/s - 1,07Gb/s Oftewel een 1Gb lijntje kan een HDD al op zijn staart trappen. Je hebt dus een SSD nodig. En ja, elke tweakers heeft wel een SSD en veel niet tweakers bewust of onbewust inmiddels ook, maar ik durf wel te stellen dat een behoorlijk groot deel van Nederland een bottleneck ergens tegen gaat komen als ze over de 1Gb heen gaan, wordt wat op de klantenservice bij KPN

[vezz]

Welke standaard SATA HDD schijven kunnen 2-4Gb/s wegschrijven? Ofwel heb ik jaren onder een steen geleefd - maar dit lijkt me een factor 2 te snel

[Usul_Atreides]

Beetje SATA HDD moet toch wel 250 - 275 MB/s kunnen verwerken.
Dan doe je een redelijke 2,5 - 3 Gb/s.

Ja... afhankelijk natuurlijk of het sequential of random is, maar sequential lezen of schrijven lukt wel.

[Epidemias]

Eventjes rap opgezocht in de pricewatch, en deze haalt 2Gbps (255MB/sec) als schrijf snelheid : uitvoering: WD Ultrastar DC HC310 SATA, 6TB

Er zijn nog 131 andere die dit kunnen.

SATA HDDs die sneller dan 2 Gbps kunnen schrijven zijn eerder een uitzondering.

Maar als je 4/5 HDDs in een raid hebt steken, haal je zo de 5Gbps.

[mr_evil08]

Zolang je één bestand kopieert klopt je redernering, zodra het meerdere zijn klapt de snelheid heel snel in elkaar, maar met raid is het altijd mogelijk.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 17:12]

[CPV]

Of koop jij ook grote graafmachines om in de tuin te werken?

Er zijn wel degelijk mensen die dat doen: even doorspoolen naar 01:00.
https://www.youtube.com/watch?v=jVAEMhy13WQ

[Anoniem: 420148]

Laten we niet doen alsof mensen altijd logische aankopen doen. Heb wel eens TVs zien hangen bij mensen die 3000+ kosten en vervolgens alle instellingen op bagger laten staan, de ingebouwde speakers gebruiken en 1080p content op afspelen.

[Marzman]

Voor deze prijzen zullen er ook wel mensen de verbinding nemen die snel willen internetten. Mijn buurvrouw had ook altijd de snelste verbinding omdat ze niet wilde wachten op pagina's (met een hele oude pc verder).

[Moortn]

Deze snelheden lijken me vooral nuttig voor huishoudens waarbij meerdere mensen tegelijkertijd willen downloaden, streamen, gamen, etc. 1Gbit/s per apparaat is voor >99% van de mensen meer dan genoeg. Dat veel apparaten niet hoger gaan dan 1Gbit/s of 2.5Gbit/s is alleen maar handig: 1 persoon kan niet de volledige verbinding gebruiken waardoor de rest met een bufferende stream zit.

[GekkePrutser]

Ik heb hier 20 computers in huis inclusief servers (en iets van 50+ IoT devices) en ik kom niet aan 1 Gbit Ik ben echt een power user.

Alleen als ik een keer wat download op Steam dan verzadig ik heel even de verbinding. Maar streamen en dat soort dingen hakt er totaal niet in.

Ik denk dat dit vooral voor 2 dingen is: Zakelijk, en mensen die "bragging rights" willen.

Maargoed, het is nu nog niet praktisch nuttig voor consumenten maar dat wordt het wel en het is tof dat de mogelijkheid er al op tijd is.

[Seditiar]

Ligt er dan vooral aan wat voor power user, 1gbit trek je als casual gamer nog regelmatig leeg als je verschillende online games speelt die tegenwoordig bijna wekelijks met tientallen GBs updates uitvoeren. Nog losgezien van 1-2 nieuwe releases per maand kopen + downloaden.

20 computers klinkt veel, maar lijkt me stug dat je ook 20 mensen hebt, dus 15 (aanname) van die computers voeren niet zoveel uit gok ik.

Ik organiseer al bijna 20 jaar LAN-parties voor m'n vriendengroep, stuk of 4-5 per jaar. Nog losgezien van die LAN-parties trek ik 1gbit dagelijks leeg, binnenkort Delta's 2gbit ook. 5gbit zal iets zeldzamer worden, maar zal zeker tijdens LANs geen enkel probleem zijn om die dagelijks leeg te trekken.

Dus tja, net wat voor 'n power user je bent dan.

[DieAndereJurre]

Ik heb zelf een 8gbit Delta aansluiting, Steam downloads komen niet boven de 400 MB/s uit, maar daarvoor is een 5gbit verbinding denk ik snel genoeg .

[Seditiar]

Dat is wel een mooie snelheid, gok dat m'n CPU dat net niet of net wel gaat trekken. Perfecte combi.

[svenk91]

Ook met wekelijks zulke updates en 1-2 nieuwe releases, dan ga je hooguit een kwartiertje besparen elke maand? Tijd die je ook niet persé spendeert met wachten op die update om te downloaden. Het scheelt soms toch, maar ik denk dat het niet veel mensen overtuigd over te stappen.

[Seditiar]

Ben het er zeker mee eens dat het niet veel mensen zal overtuigen, ik ben overigens niet de enige in het huis die games speelt dus de bottleneck (en dus tijdbesparing bij een upgrade) is ietsjes meer dan dat. Maar het klopt dat dit uiteindelijk maar een uurtje of 2 zal besparen per maand. Tijdens een LAN-party kan het wel heel hard gaan overigens, dan zitten we met 6 man een spel uit te kiezen om vervolgens allemaal 100GB+ te moeten downloaden. 500-600GB met 5gbit naar binnen sleuren is dan toch wel heel lekker i.p.v. met 1-2gbit.

Overigens wacht ik dan wel vaak achter m'n PC omdat het zo snel mogelijk "moet", maar dat is natuurlijk een eigen keuze.

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 17:12]

[Flaat]

ik verkoop o.a servers bare metal vanuit huis en dit zal zeker goed zijn voor mn sales, niet dat mn klanten er ook maar iets van gebruiken uiteindelijk maar de sticker value is flink idd.

[jongetje]

Doe je hosting vanuit huis op een consumentenlijn?

Laat ik het erop houden dat dat
bijzonder is.

[Anoniem: 420148]

Als de afname niet groot is kan dat toch prima? 1 Gbit lijntje met Cloudflare ervoor. Hele zooi zal gecached worden en in de edge staan en alles wat dynamisch moet laden kan over die 1 Gbit. De meeste webwinkels, blogs en andere doorsneu-meuk kun je prima op 1 Gbit met degelijke edge ervoor hosten.

[Dennisb1]

Hoe dan? Vanaf thuis?

Hoe is je stroomvoorziening daar toereikend voor laat staan de garanties met uptime e.d.

[watercoolertje]

Hoe dan? Gewoon een server neerzetten, echt niet heel moeilijk.

Stroomvoorziening? Hangt toch af van zijn aansluiting (3-fase 35A = 24KW continue).

En garanties? Lang niet altijd nodig (en anders ook niet perse 99.99999%). Maar ook die kun je wel bieden (bijv dat hij de misgelopen uptime vergoed). Mijn internet heeft er nog niet uit gelegen dit jaar, maar tweakers wel volgens mij, dus wat heb je dan aan een datacenter uptime?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 17:12]

[HKS-Skyline]

Niet te vergeten dat het downloaden van steam ook sterk afhankelijk is van hoe snel je pc de data uit kan pakken. Games worden gecomprimeerd verzonden en steam pakt het tijdens het downloaden uit. Dit vergt behoorlijk wat rekenkracht en heen en weer schrijven op je systeem. Met een snel systeem en slechts een enkele snelle ssd redden veel mensen het waarschijnlijk ook nog niet om die 5Gbps vol te krijgen.
Maar als je wél een hele snelle pc en meerdere SSD's hebt dan is het wel heel prettig dat een 100GB update binnen een handomdraai binnen is.

Leuk dat het kan, maar je hebt er waarschijnlijk pas echt wat aan als je een hele vlotte NAS hebt en veel veel data heen en weer moet pompen naar een werklocatie oid, of bijvoorbeeld een plex server met je hele famillie wilt delen.
Maargoed, ik ben blij dat de mogelijkheid er komt en niet onnozel veel duurder is.

[Seditiar]

Bij Steam verschilt het wel wat per spel, maar m'n CPU gebruikt ongeveer 25-40% met 1gbit. Is een 7800X3D, had zeker een 7950X3D willen kopen voor onder andere dit soort cases, maar helaas werkte die nogal slecht met 8 X3D cores en 8 normale cores.

Hopelijk vanaf de 8000 series goed geregeld door AMD i.p.v. deze mindere oplossing. Al vraag ik me dan inderdaad af of m'n SSD het bij gaat houden, maar we gaan het meemaken

[atthias]

geruchten gaan dat de 8000 series een single CCD met 16 cores krijgt en des de 8950X 32 corees in totaal zou hebben


persoonlijk lijkt mij dat nogal sterk immers dan verlies je de winst die chiplets opleveren grotendeels maar een mens kan dromen

[Seditiar]

Zou wel wat zijn ja, ik hoop zelf dat er in ieder geval een versie komt met 16 X3D cores, heb nog geen vertrouwen in de software die zogenaamd de beste core voor specifieke scenario's uitzoekt. Ziet het keer op keer in reviews terug dat de minimum FPS echt een drama is bij de 7950X3D.

16 cores is toch ook wel een beetje de minimum als je 3+ gigabit wilt downloaden en/of ander CPU intensieve programma's gebruikt.

[atthias]

ik hoop hetzelfde 16 cores met 3D cache where do I sign

beetje off topic maar weet jij of mijn 5800x 2,5 Gbit aan data zou kunnen gezien je 7800X al behoorlijk belast word met 1 gigabit?

[Seditiar]

Gaat krapjes worden denk ik, het verschilt ook wel per spel hoor. Het ene spel gebruikt 30% voor 1000Mbps, de ander 60%. Dus gok dat je zelf met 2.5gbit wel moeite gaat hebben in een hoop gevallen, maar het lijkt me dat 1.5-2gbit trekken wel mogelijk is bij een hoop.

Ik heb er niet heel erg veel onderzoek naar gedaan, maar het lijkt voor mij dat de grote spellen iets minder aggressief ingepakt worden. Back 4 Blood gebruikt bijv. maar 45% om 1gbit te trekken (is een 46GB download) terwijl V Rising (9GB download) richting de 60%-65% aan tikt.

E: Ik heb overigens wel PBO vrij aggressief staan, m'n 7800X3D houdt 4.8GHz all-core vrij lang vast.

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 17:12]

[atthias]

mijn 5800X is nog stock dus dat is nog een ander ding in mijn nadeel

super bedankt voor de info dan weet ik weer ik rekening mee te houden heb/wat ik kan verwachten

ook de voorbeelden helpen ontzettend dankjewel

[analog_]

cpu is niet issue om gbit lijntje te vullen. dat konden we met een p3 in 2000 ook al.

[Seditiar]

Bij Steam zeker weten van niet, maar bij een hoop andere clients wel ja. Blizzard's launcher gebruikt maar 5-10% CPU voor 1gbit. Steam doet vrolijk 30-60%.

[SMSfreakie]

Als't gigabit abbo dan weer goedkoper zou worden.... 🤣

[dartbord]

Dan moet ik even met Delta gaan bellen, want wij hebben nét het 1gbps abo genomen namelijk!

[Lord Anubis]

Laat aub weten hoe ze reageren. Waar zit je ~ trouwens?

[Byron010]

Streamen hakt er inderdaad totaal niet in, gezien de bitrate die stream bedrijven (netflix/hbo/amazon etc) gebruiken eigenlijk belabberd is. 15 Mbps is aanbevolen voor netflix 4k, terwijl een 4K blueray disc tussen de 72 en 144 Mbps gebruikt.

Hierdoor krijgen we nog steeds niet de goede kwaliteit die mogelijk is

[analog_]

bluray is ook maar een spec. je kan altijd meer bandwidth wasten maar is er genoeg gain (visueel). ik vraag mij af of netflix het zelf zou aankunnen als ze de datarate verdubbelen wereldwijd. kost nogal wat bandwidth, hardware, stroom

[JBVisual]

Sinds plex hetzner heeft geblokkeerd zien de providers opeens een markt voor mensen die een hoge upload willen

Ik vraag mij ook af wanneer ik deze snelheden als thuisgebruiker nodig zal hebben. Ik zeg bewust ook wanneer. 20 jaar geleden had ik ook geen verbinding nodig van 1gbps, dus over een paar jaar vind ik 4/5gbps misschien wel een meerwaarde hebben.

Ja ik kan als iemand die ook een powerusers is ook echt wel situaties bedenken waarin ik net even wat sneller iets binnen heb. Maar ik zal er echt geen €15 (kpn meerprijs) voor over hebben om mijn huidige 1gbps te upgraden naar deze snelheid.

[ro8in]

Maar als jij vervolgens met 1Gbit PC een keer wat download op Steam verzadig je niet de 5Gbit verbinding en kunnen andere dus ook gewoon doen wat zij moeten doen. Dat is het hele idee. Niet dat jij in je eentje de volle 5Gbit pakt, maar ook als jij een keer voluit gaat dat er nog genoeg headroom voor de anderen is.

[pagani]

Maar voor streamen is het vooralsnog absolute overkill. Uncompressed 4k bluray streams hebben een bitrate van maximaal 144mbit, daar kun je er dus zes tot zeven van "streamen" over een 1gbit lijn.

Uiteraard is dit wel voor 8k lossless een snelheid die interessant gaat worden (4*144mbit per stream), maar vooralsnog is er geen streamingdienst die dergelijke bitrates überhaupt benadert (die zitten meer rond de 20mbps)

[johnbetonschaar]

Uncompressed 4k bluray streams

Uncompressed lijkt me niet, een uncompressed 4K 24p signaal zit tegen de 5 Gbps

[pagani]

Lossless dan

[Finraziel]

Nee helaas, ook blu-ray is zeker niet lossless. Maar je bedoelt natuurlijk gewoon blu-ray kwaliteit.

[pagani]

Je hebt gelijk. Als het bronmateriaal niet beter is, wat heb je dan aan 5gbps...

[johnbetonschaar]

Het bronmateriaal kan goed lossless zijn (geen idee eigenlijk), maar wat er op de Blu-Ray disc staat is dat zeker niet. Met het blote oog zal je in de meeste scenes onmogelijk het verschil zien als de bitrate maar hoog genoeg is, maar als je daadwerkelijk een verschilbeeld zou maken dan zul je zeker 'verlies' zien. Vooral in bepaalde scene's met heel veel bewegende objecten met random richting kan de bitrate voor 'vrijwel goed als lossless' enorm pieken. Denk aan een scene met duizenden knikkers die van een trap af stuiteren, of bijvoorbeeld de beruchte 'zwerm vogels' scene die vaak gebruikt wordt voor encoder torture tests.

[MarcoC]

Ik neem aan dat gedoeld wordt op de bitrate van het bronbestand, dus dat er geen dubbele compressie plaatsvindt.

[svenk91]

Is er nog geen 'displayport over web model'?

[analog_]

er is een website/domein/iprange waar je met icmpv6 ping requests naar de juiste ip(1op1 mapping) je de kleur/helderheid vd pixel kan zetten van een hdtv te waarnemen via webcam feed. is dat wat je bedoeld cru?

[3raser]

Om dat te verwezenlijken moet je nog steeds een switch hebben die dan minimaal één 10Gbit poort heeft waar je je router op aan kan sluiten. Anders kun je nooit meerdere bekabelde 1Gbit verbindingen helemaal voluit gebruiken.

[Frenziefrenz]

Kennelijk zijn die recent betaalbaar geworden overigens.
https://www.youtube.com/watch?v=IdLWAwxU0ds

[ewoutw]

Een beetje AAA game anno 2023 neemt ±5Mbps in beslag ((stabiele) ping is veel belangrijker). Je verstuurd vaak alleen de data dat iemand gedood heb en dat je zelf beweegt.
Een Netflix 4K stream doet ongeveer ±15Mbps. Als ik nou voor het gemak zeg dat ik 3 gamende kinderen heb en 2 andere in mijn huis ook netflixen en dan keer 10 doe kom ik uit op minder dan een 0,5Gbit per sec uit.
Dus ik denk dat 1Gbps voor de meeste gezinnen echt wel meer dan genoeg is.

Voor het downloaden van grote bestanden is het wel fijn natuurlijk. Hier is sneller wel altijd beter.
Maar er is altijd een zwakste schakel die de snelheid bepaald. Dat zal in veel gevallen niet meer de internet lijn zijn. Maar verder...

[mr_evil08]

Streamen is totaal irrevant, streamen neemt amper bandbreedte door de zware compressie,s dat de diensten toepassen.

[gamezfreak]

Waar jij op doelt is de 1 op 1 communicatie; 1 systeem die de volle bandbreedte gebruikt en ja, dan moet je hardware wel op afgestemd zijn.

Waar de 5Gbit (en later 10 Gbit) voor dient, is omdat het hedendaags gebruik alles simultaan verloopt. Oftewel de hoeveelheid data wordt per down/up link groter.

Vanuitgaand van een gezien met aantal kinderen, krijg je een situatie zoals volgt:

• Ouders zitten samen voor de TV een film te streamen
• Kind 1 download een game van 120 GB (+ updates en patches zodra het is geïnstalleerd)
• Kind 2 speelt een online game (constante up / downlink) + gebruikt voice
• Kind 3 doet mee met een videogesprek met vrienden

Bij het downloaden van een game, trek je wel al het bandbreedte naar je toe, waardoor de rest van netwerk afgeknepen wordt. Dit heb ik meermaals meegemaakt met het downloaden van GTA V en het bekijken van IP TV (via de tvbox van T-Mobile / Odido).

Bij het downloaden maak je gebruik van TCP protocol, je wilt immers dat jouw download volledig binnengehaald wordt, het streamen en videobellen maakt gebruik van UDP protocol, want audio en video is realtime verkeer.

Met QoS zou je het afknijpen kunnen voorkomen, door in te stellen dat een bepaalde device of service niet meer dan x% mag gebruiken, maar de meeste modems die je krijgt, zijn niet in die mate geavanceerd dat je QoS goed kan inrichten.

10Gbit netwerkpoorten zijn ook flink stuk duurder dan hun 1 en 2.5 Gbit equivalenten en daarnaast wil niet iedereen wéér hun hardware moeten vervangen om 10 Gbit op hun systeem te kunnen gebruiken. En ik ken slechts een handvol apparatuur dat 10 Gbit fabrieksaf ondersteunt.

Dit is dus meer bedoeld voor bedrijven die veel internetverkeer nodig hebben of als secundaire uplink voor het geval hun primaire lijn een storing heeft. Of voor mensen die veel data verstoken door meerdere dingen tegelijkertijd te doen, zoals mijn voorbeeld.

Ik vermoed dat er veel mensen zijn die het willen gebruiken, maar er dan achterkomen dat ze het niet kunnen gebruiken omdat ze bijvoorbeeld zitten met een max 1Gbit netwerk.

Voor normale mensen is 1 Gbit zat, die merken niet het verschil of hun download paar seconden / minuten eerder klaar is. Daarnaast maken meeste mensen gebruik van Wi-Fi, waar je sowieso al veel snelheid kwijtraakt en je dus niet aan de geadverteerde snelheid zou aankomen, tenzij je een smartphone hebt die de snelheid wel aankan. Dan alsnog heb je redelijk wat jitter en storing op de Wi-Fi zitten.
Niet iedereen wil kabels trekken om het maximale uit hun apparatuur te halen.

[hatex]

Als je geen qos op de router hebt dan kan je altijd nog :
Kind 1 op 100 mbit zetten of een stukje limiteersoftware aldaar plaatsen....

[Tubby]

Ja, idd, als je gaat filteren op routers met 5gbit aansluiting wordt het lijstje erg kort in de pricewatch.

En daar begint het pas, je switch(es), je nic's, Wifi 6E of 7

[DarkForce]

Gelukkig is er dan ook wel wat meer dan een Tweakers Pricewatch - alwaar vooral producten instaan waaraan Tweakers zelf verdient. Serve the Home heeft een tijdje geleden al eens laten zien dat de kwaliteit van 2,5Gbit (en hogere) switches, netwerkkaarten etc. het niet heel veel slechter doen dan een beetje bekend merk die we hier vooral kennen.

Dus in principe kan je het zo duur maken als je zelf wilt.

[DataGhost]

Dat is geen complot, op eentje na worden geen van de getoonde switches in die video in Nederlandse winkels verkocht, en de ene waarbij het wel het geval is heeft alleen maar Amazon als leverancier. Dan is het natuurlijk ook moeilijk om ze in de Pricewatch te tonen.

[The Zep Man]

En in China zijn ook PC-gebaseerde routers beschikbaar met een rij 2,5 Gbps aansluitingen. Je moet als tweaker even zelf aan de slag met iets als OpenWRT, OPNsense of pfSense, maar het is niet onbetaalbaar.

[Tubby]

Klopt, als je bij aliexpress zoekt op N100 i226v kom je een bak passive firewall achtige bakjes tegen met 2.5Gbps support voor €150~200 waarop je idd OPNsense, pfSenso of OpenWRT kan installen.

Heb er recentelijk maar 1tje besteld om te kijken wat t is, ik hoor van andere dat het goed werkt.

[Reactie gewijzigd door Tubby op 23 juli 2024 17:12]

[Terrestrial]

nadeel is alleen dat dit allemaal non managed spul is, dus een vlan gaat bijvoorbeeld niet werken op zo'n switch.

[WhatsappHack]

Hopen dat het een incentive biedt aan fabrikanten om ondersteuning voor hogere snelheden de standaard te maken in nieuwe apparatuur.

[Scriptkid]

Maar dat is toch ook de use case meestal,

Niet ik wil 1x 5 Gb voor 1 device,

maar ik heb inmiddels 20 devices en daarvan willen er 5 tegelijk heel snel (200-500 mbit) en een hoop andere willen gewoon sloom.

Samen trekken ze dan 2-3 Gbit wat onder de 60%util blijft dus TTL blijft ook laag omdat de nic de queue bij kan houden.

[grasmanek94]

of 5 apparaten elk 1Gbit, al zal het niet vaak voorkomen dat zoveel apparaten tegelijk alles vol trekken.

[Calypso]

Dat maakt voor KPN of Delta zelf niet zo heel veel uit, het gaat er hun om om te kunnen roepen dat ze een bepaalde snelheid zijn danwel 'de snelste" zijn.

Dit lijkt me ook typisch een reactie van Delta op het bericht van KPN van gisteren, want Delta roept al een tijdje "snelste" en die reclameuiting willen ze niet verliezen.

Dat zelfs de gemiddelde tweaker op dit moment relatief weinig aan het abo heeft is een ander verhaal, dat maakt hun helemaal niets uit.

Ik ben grootverbruiker qua bandbreedte, maar het aantal momenten dat m'n 1GBit echt vol gebruikt wordt is beperkt.

[tweaker2010]

Het is gewoon de markt volgen. Het zou dom zijn om op lagere snelheid te blijven zitten want daardoor kun je mogelijk klanten verliezen. Goede ontwikkeling dit.

[mr.loepie]

Indd dit was ook mijn gedachten toen ik het zag. Mensen lekker maken met hoge snelheden maar later er achter komen dat alles aangepast moet worden. En dan zal de teleurstelling groot zijn.

[r0y89]

de WAN infra is op veel plekken ook helemaal niet in staat om deze snelheid te kunnen leveren richten consumenten. Kan je je LAN wel op orde hebben, maar daar schiet je niet altijd veel mee op.

[mr_evil08]

Je bedoelt dat de lijnen teveel overboekt zijn.

[r0y89]

Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat aan de 'hosting' kant lang niet altijd berust is op deze hoge bandbreedte per consument.

[mr_evil08]

Dat is al bij gigabit een probleem, slechts een handjevol diensten kun je de lijn voldrukken.
Dit soort lijnen zijn er ook voor "omdat het kan".

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 17:12]

[SinergyX]

Router met 10Gbit, vervolgens 1Gbit switches op diverse locaties, perfect gedeeld.

Ik heb van de zomer nog een huis ingericht met 6 kinderen, 4 ervan hebben hun 'eigen' directe lijntje naar de router, zodat ze straks (bij KPN 4Gbit) niet in elkaars vaarwater zitten maar elk gewoon ~800mbit tot hun beschikking hebben.

[mr.loepie]

Dat is indd wel een mooie oplossing, beperken door elk een GB switch te geven, kunnen ze nooit de hele lijn dichtknijpen. En de "belangrijke" dingen wel de maximale bandbreedte geven..

[Lord Anubis]

Welke AVM modem zou hier geschikt voor zijn? Voor bij Delta.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 23 juli 2024 17:12]

[SinergyX]

Geen idee hoe Delta werkt, ik heb de Vigor 2135 gebruikt bij de KPN 'modem'. Ding moet niet meer doen dan doorlinken naar de rest van het huis, wifi en overige zut loopt via de AP's op de plekken zelf.

AVM had dacht ik eerder dit jaar de 6670 aangekondigd, die was 10Gbit geschikt

https://en.avm.de/products/fritzbox/
Hier staan ze alle 3 (ook voor kabel), 1 van de bovenste 3 zou dus werken.

[mr_evil08]

Op die manier inrichten is verspilling van bandbreedte en geld, niemand zit gelijktijdig op 100% te downloaden.

Een gigabit lijn langdurig dichtdrukken moet je al heel veel voor doen, laat staan 4 gbit, QOS kan dat uitstekend regelen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 17:12]

[SinergyX]

Met per saldo dezelfde hardware, dezelfde principes, maar nu 100% gesplitst van elkaar. Zie weinig verspilling zonder (duurdere) upgrade naar 10Gbit verbinding voor iedereen.

[mr_evil08]

Gewoon de poorten van de provider router gebruiken?

[SinergyX]

Dat is een oude router met 100Mbit poorten, daar ga je de oorlog niet mee winnen.

[mr_evil08]

Heuh de provider geeft je gewoon een nieuwe router.

[SG_de_Baas]

10Gbit poorten zitten toch al best lang op een router. Heb het zojuist nog even nagekeken, 9 mei 2018 is m'r router geleverd welke al SFP+ had à € 225,34 excl. BTW.
En de schrijfsnelheden van een NVMe-schijf komen toch ook ver over de 10Gbps?

Daarmee snap ik dat het wellicht nog niet algemeen goed is om 10Gb poorten te hebben, maar voor powerusers is het denk ik toch geen toekomstmuziek?

[Seditiar]

Moederbord voor de AMD 7000 series is prima te vinden met native 10Gbps support ja, mensen die dat denken nodig te hebben geven echt wel die paar extra tientjes uit inderdaad. Tenzij je geeneen van de andere bijkomende features gebruikt, dan zal het wel snel 100-200 extra zijn puur voor die 10G slot.

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 17:12]

[watercoolertje]

Ik vermoed dat er veel mensen zijn die het willen gebruiken, maar er dan achterkomen dat ze het niet kunnen gebruiken omdat ze bijvoorbeeld zitten met een max 1Gbit netwerk.

Ik vermoed van niet, mensen die snappen waar dit handig voor is weten wel waar ze mee bezig zijn. Mensen die dat niet snappen zullen niks te kort komen omdat ze toch niet weten wat ze hadden kunnen halen.

[Lord Anubis]

Maar reclame wat gepusht wordt geeft vreemde acties bij mensen. Alsof ze iets missen wat ze eigenlijk niet nodig hebben. Maar ze hebben het in ieder geval, want je weet maar nooit.

[mr_evil08]

Genoeg lui nemen het "omdat het kan" dat is dikke prima voor ze, mij hoor je niet dat moeten ze lekker zelf weten, zaken als off-site back-up etc kan het handig zijn maar dan moet je wel een server hebben die het werkelijk aankan.

Vanuit mijn werk genoeg situatie,s gezien waarbij de gebruiker denkt het nodig te hebben waarbij ik het spul heb geplaatst, na een jaar voor onderhoud eens terug te komen zie je in de logs dat nog niet eens 50% gebruikt werd van de bandbreedte, ook geen piekverbruik van 100%(verbinding was overgens wel goed).

Als het om consumenten gaat snapt het gros niet eens dat Wi-Fi de bottleneck is, en je staat versteld hoeveel mensen zonder na te denken het duurste pakket nemen omdat ze denken dat het beter is.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 17:12]

[Navi]

Nu leveren ze standaard een Nokia modem met een 2.5G poort. Prima dus voor het 2G abbo maar met dit nieuwe 5G abonnement kom je te kort.

Vraag me af of ze ook een nieuw modem gaan leveren.

[Roko]

Nvt

[Reactie gewijzigd door Roko op 23 juli 2024 17:12]

[hiostu]

Ik kan bij Delta een 8gbit verbinding afnemen. Die doen ze alleen zo dat je een router krijgt waarop 1x 2.5gbit/s, 3x een 1gbit/s en wifi met 2.5gbit/s zit. Wellicht doen ze ook zoiets met de 5gbit variant.

[Jerie]

Als de router 5 gbit kan (en zo niet: why bother?) dan kun je meerdere 1 gbit erop aansluiten en nog steeds profijt hebben. Bijvoorbeeld je TV 1 gbit, alles op je WLAN via 1 gbit, je desktop op 1 gbit, en je server op 1 gbit. Daarnaast kunnen je read snelheden hoog zijn, met een dikke upload. Nee, voor de gemiddelde thuisgebruiker is dit onnodig; dit is voor de power user en voor in de toekomst.

[mr_evil08]

Een Trunk maken. ;-)

[Nox]

10Gbit netwerkkaarten zijn niet zo courant inderdaad. De 5 en zeker 2,5 gbps kaartjes worden steeds meer beschikbaar. De 2,5 is zelfs met een usb dongle te koop. (en de 5 denk ik ook wel voor een wat hogere meerprijs.

Enig nadeel is dat de rest van het Internet niet altijd zoveel kan bieden, dat is met gigabit al een fenomeen maar met 5gbit al helemaal.

[rcthans]

Ai, ik heb sinds kort de 2Gb, en het netwerk geupgrade naar 2.5Gbps. Had toch beter meteen de 10Gb switch kunnen kopen

[Tortelli]

Wat haal je in de praktijk qua snelheden?
Upgrade direct naar 10Gbit heb ik direct in de nieuwe woning gedaan (voor een beperkt aantal apparaten). Prijzig want een 8 poorts switch met 2x SFP+ is > €400.

[rcthans]

TP-Link TL-SG105-M2

Heb ik nu en dus het 2Gbit delta abbo

https://tweakers.net/i/J0...l6qeJ8e0.jpg?f=user_large

https://tweakers.net/i/35...jxEMp9Q1.png?f=user_large


En als we het dan over echte praktijk hebben. Vanaf *** (prive tracker) haal ik met torrents altijd mijn volledige snelheid. Games downloaden vanaf steam kost wat moeite voor mijn cpu, maar warzone haalt wel gewoon 240/250.

Ik wil niet meer anders

[Reactie gewijzigd door rcthans op 23 juli 2024 17:12]

[Tortelli]

Nette snelheden, vooral de single treaded download!
Steam zorgt inderdaad voor een forse CPU load soms, dat is me vaker opgevallen.

[FdG]

https://eu.store.ui.com/e.../products/usw-aggregation

€ 309 in BTW, volledig managed binnen de Unifi omgeving. Ik draai zelf 10gbit (glas) in huis en maak gebruik van deze switch, prima ding!

[Tortelli]

Heb deze zelf gehad, maar met trancievers had ik wat problemen met langere netwerkkabels @ 10Gbit. Daarom verkocht en nu uitvoering: ZyXEL XS1930-10 in gebruik.

Deze hangt met 2x Gbit aan de 24 poorts switch.

[henkbert]

Mooi om te zien dat er concurrentie is tussen KPN en Delta

[killswitch]

Aangezien je als consument volgens mij nergens kunt kiezen tussen kpn of delta kun je dit niet echt concurrentie noemen.

Edit: blijkbaar had ik het mis als ik de reacties hieronder zo zie

[Reactie gewijzigd door killswitch op 23 juli 2024 17:12]

[gvdijk23]

Zeker wel. Ik heb beide glasvezels naast elkaar in mijn meterkast zitten.

[juliantje15]

Zeker wel, ik heb zowel een glasvezel kabel van KPN als van Delta. Daarvoor hebben ze 2x de straat open gegooid

[DvanRaai89]

Uhm, op mijn adres heb ik (toegang tot) XGS-PON van zowel KPN als Delta...

[Tubby]

Ik zie KPN snel bijtrekken met glasvezel aanleg, hier in Oss zijn ze in navolging van e-Fiber vanuit KPN diezelfde aansluitingen ook aan het verglazen.

Maar het blijft vanuit KPN ook een kosten-baten analyse en ze zullen vast als eerste de aansluitingen met potentieel het hoogste rendement verglazen.

[Miglow]

Ik heb daar nog niets van gehoord. Ook in Oss. Ben wel gewoon super tevreden over Tweak over E-fiber. Laatst helaas overgenomen door T-Mobile, nu Odido.

[Calypso]

Hier helaas maar 1 aanbieder, maar ik ken plaatsen waar ze 3 (!) glasvezels in de meterkast binnen krijgen van verschillende providers (ODF, KPN en Delta).

[aequitas]

Hier zowel KPN als Delta. Alleen vragen ze bij delta €1900,- voor het aansluiten (kabel ligt al in de voortuin). Dus dat gaat hem nooit niet worden. Dan blijft alleen KPN over of resellers die via WBA verkopen voor meer dan wat het bij KPN direct kost.

[Woohooo]

Bij de standaard aanleg wordt dit gewoon gratis gedaan en betaal je niks om het in je meterkast aan te leggen.

[Venex121]

Vraag hem maar eens aan, dan krijg je hem gratis. Nog geen maand geleden de kabel in de meterkast gekregen, dit zonder kosten.

https://www.deltanetwerk....er/aansluiting-aanvragen/

[Reactie gewijzigd door Venex121 op 23 juli 2024 17:12]

[aequitas]

Valt te proberen, maar als ik mijn postcode invul zijn ze er al vrij duidelijk over: https://www.deltanetwerk....lderland+Midden+Oost+(91) (bij "2 Bekijk hoe het zit met extra kosten")

Ook als ik een aanvraag doe bij delta.nl met postcodecheck dan komt die €1900,- naar voren.

[arbraxas]

Je bedoeld dat bedrijf dat met de staart tussen de poten is afgedropen hier?
Gelukkig heeft SKV de aanleg overgenomen. Anders hadden we hier nog steeds geen concurrentie.

[Vlizzjeffrey]

Ze kunnen beter zorgen dat ze stoppen mensen aan het lijntje te houden dat ze de glasvezel aansluitingen komen aansluiten bij mensen thuis, al deze mensen gaan nu naar het kpn netwerk, wat een flater.

[Lempke]

Ik vind dit ook echt van de zotte, ik heb mij op 24-01-2022(!) aangemeld voor het Delta Flexpakket in Zuid-Limburg. Ik wist wel dat het even kon duren maar bijna 2 jaar had ik niet verwacht.
Er steekt al maanden een groen piefje uit de grond maar glasvezel internet in de meterkast is nog ver te zoeken.
Ook de communicatie is minimaal, geven geen nauwkeurige (of zelfs maar globale) indicatie. Na het graven lijkt er in onze woonplaats gewoon niets meer gebeurd.

[Jeuvie]

Dat is nog niets…. Ik wacht al 3 jaar op KPN (Glaspoort) de sprieten steken ook al zolang boven de straat uit. Ik vermoed dat dit strategie is! En ander zoals bijv. Odidio begint er nu niet meer aan.

[thisisjazz]

'Al' deze mensen. Vervelend dat je nare ervaringen hebt maar met meer dan 1,5 miljoen aansluitingen gaan er echt niet zoveel over

[PVTD]

Als belg, extreem jaloers *cries in Mbit/s* voor hogere prijzen...

[Emiel1984]

Buiten de grotere steden is het in Nederland vaak\regelmatig ook nog gewoon Mbit/s.

Tenminste wel bij mijn ouders. Die kunnen theoretisch een ~100Mb krijgen.
In de praktijk is dat vaker rond de 60Mb.

Bij het hotel iets verder in de straat was er niet meer dan 8Mb in de praktijk krijgen toen in de kern van het dorp een 40Mb al redelijk standaard was. Dit is tot zover niet veranderd heb ik begrepen maar het is alweer een 5 jaar geleden dat ik daar langs ben geweest. Dit was geen limitatie van een router, dit was op de PC welke direct aangesloten was op het modem geconstateerd. De provider gaf aan dat ze dit niet konden oplossen maar dat de oorzaak hiervan wel buiten het gebouw was.

Er zijn nu plannen voor glasvezel in hun dorp maar hun straat is al vaker overgeslagen. Ik verwacht daarom niet dat dit (binnenkort) gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 23 juli 2024 17:12]

[Sito]

Er is geen pijl op te trekken of er glasvezel in een bepaald dorp/stad/wijk beschikbaar is. Ik kan zeggen dat het buiten 'de grote steden' met een rotgang gaat qua glasvezel infra. Bij mij in het dorp (21k inwoners) heeft Delta in een jaar tijd nagenoeg in het hele dorp infra aangelegd, inclusief FTTH.

[PVTD]

Zeker, dat is ook maar normaal, maar jullie spreken wel al over hogere snelheden dan 1G terwijl wij de 1G nog verre van genormaliseerd hebben. Hier is de standaard geleverde snelheid nog steeds rond de 200mb en dan krijg je 10up voor een gelijkaardige prijs van jullie 1g abonnement (Ja ik overdrijf maar ben er niet ver van) Ik verhuis direct als er 2g+ snelheden zijn, maar wil liefst in België blijven...

[Emiel1984]

ik was verbaasd maar kon na een korte zoekactie wel zien dat 500Mb up en 100Mb down beschikbaar is bij EDP in antwerpen voor een 46 euro per maand (een random gekozen adres in antwerpen ergens midden in de stad). Dat is erg vergelijkbaar met wat ik hier op veel plekken nog zie. Daarmee gaat je snelheid dus al flink omhoog

https://www.edpnet.be/nl/thuis/internet.html

[PVTD]

Het zal omgekeerd zijn wat je bedoeld, maar Antwerpen zit nu wel aan de goede kant (dicht bij NL), als je Gent en omstreken ziet, zal 40mb het limiet zijn (ik betaal nu €73 voor 1000 down, 40 up bij telenet, het snelste coax beschikbaar) We zullen zien eens mijn stadje fiber krijgt (est 2025) waar ze 1/1 beloven. *fingers crossed*

[watercoolertje]

Buiten de grotere steden is het in Nederland vaak\regelmatig ook nog gewoon Mbit/s.

In steden ook hoor, als de grond niet open kan/mag bijv.

Zelf woon ik in Noord Scharwoude, een dorp wat bijna niemand kent, en hiervoor in Broek op Langedijk, beide gewoon glas (KPN dat wel). Was hier ook niet heen gegaan als er geen glas was

[djwice]

Ter troost: in de randstad in Nederland waar ik woon is Delta ook niet te krijgen.
Delta bediend met name Zeeland.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 17:12]

[SterkeYerke]

Toen Delta hier in de buurt vorig jaar plannen aankondigde om glasvezel aan te leggen, werd er geadverteerd met 8Gbit/s. Wat is daar dan mee gebeurd?

[thisisjazz]

Dat kan eigenlijk nog steeds maar bij Delta is er bewust gekozen om dat even niet meer aan te bieden omdat de poorten van de meegeleverde router (Nokia-B) niet hoger kwamen dan 2,5 Gbit/s. Daarom is deze uit het portfolio gehaald. De gear zal nu verbeterd worden voor de 5 Gbit/s. Op termijn zal ook 10 Gbit/s worden geleverd.

[Seditiar]

Vanmiddag bij de klantenservice aangeklopt, overmorgen komt de monteur namelijk langs van Delta. Modem kon volgens hem tot 10gbit aan en hoefde ik dus niet a.s. maandag weer de modem te vervangen om van 5gbit gebruik te kunnen maken.

Maar ik heb niet specifiek gevraagd naar de performance per port. Donderdag maar eens doen zodra de monteur over de vloer komt.

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 17:12]

[robertwebbe]

Bij Delta doen ze de optelsom: 1 poort van 2.5Gb + 3 poorten van 1Gb + 2.5Gb voor alle wifi clients = 8 Gb.

[Seditiar]

Hmm, zou wel jammer zijn. Dan missen ze in dit geval nog steeds 2Gb dus hopelijk hebben ze 1x5Gb apparatuur tegenwoordig? Of heb jij de nieuwste modem ook in handen (en/of ervaring mee)?

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 17:12]

[Fairy]

Afgelopen jaar hier op kantoor ook een lijntje voor het gastennetwerk (gescheiden) laten opleveren. Is 1gbit/s, maar 8gbit/s was wel een optie.

Niet genomen omdat dit helemaal niet nodig is overigens.

Wel gek dat 5gbit/s ineens 'nieuw' is.

[SterkeYerke]

Nee, wij hebben hier ook een abo voor 1Gbit/s genomen omdat dat méér dan genoeg is. Kan me ook herinneren dat de 8Gbit/s werd opgesplitst bij het modem in 2x2,5Gbit + 3x1Gbit of zoiets.

[michel130]

Binnenkort ook glasvezel van Delta hier.
Kan ik eindelijk overstappen van Ziggo naar Delta of iets anders.

[Hann1BaL]

In het Engels zouden we zeggen “This is a pissing contest”
Dat is uiteraard goed. Al decennia lezen we met snelheidsaankondigingen reacties dat we dat niet nodig hebben en dat is ook eigenlijk altijd het geval.

Maar tegen de tijd dat we het nodig hebben, moet het wel uitgebreid getest zijn en beschikbaar voor het grote publiek en daar heb je early adopters voor nodig.

Met het grote verschil nu dat het volgens mij de eerste keer is dat de hardware thuis in de meeste gevallen niet meer opgewassen is tegen de snelheid. 1Gbit/s switches zijn al jaren gemeengoed, toen de snelheid van internet nog een stuk lager was. Maar switches met snellere poorten zijn nog veel uitzondelijker en de meeste apparaten beschikken niet over snellere verbindingen.

Blijft een mooie ontwikkeling en belangrijk voor de lange termijn. Tot nu toe hebben we altijd toepassingen gevonden voor een hogere snelheid

[xFeverr]

In het Nederlands hebben we daar ook een gezegde voor: wedstrijdje ver plassen

[DDX]

Op dit moment erg overkill voor meeste mensen.
Een firewall/router die deze snelheden ook echt aankan is ook best prijzig.

Maar voor de toekomst voorbereid zullen we dan maar zeggen.

En dan zullen veel servers op het internet ook nog eens op max 1 gigabit zitten (die je ook nog eens niet helemaal voor jezelf hebt) dus of je er in de praktijk echt gebruik van kan maken ?

[Reactie gewijzigd door DDX op 23 juli 2024 17:12]

[jimmy87]

Zullen we eerst maar eens kijken in welke vorm Delta dit gaat aanbieden? Anders heb je straks weer dat het 2x 2,5gbit ofzo, want 8G aanbieden werkte zo goed

[djwice]

Wat bedoel je? Ik heb zelf geen adres waar Delta kan leveren, maar 2x2,5Gbit wat is het issue, en wat bedoel je met dat 8Gbit niet goed werkte?

Heb je een linkje naar wat je bedoelt?

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 17:12]

[robertwebbe]

Het modem wat Delta nu levert heeft 1x 2.5Gb poort en 3x 1Gb poort.