Delta rondt glasvezelupgrade naar XGS-PON af en introduceert 2Gbit/s-abo

Delta zegt zijn volledige glasvezelnetwerk te hebben geüpgraded naar XGS-PON en kondigt een nieuw glasvezelinternetabonnement aan met symmetrische snelheden van 2Gbit/s. De provider heeft 1,2 miljoen adressen op het glasvezelnetwerk aangesloten en wil groeien naar 2 miljoen.

Het 2Gbit/s-abonnement is volgens Delta beschikbaar op alle 1,2 miljoen glasvezelaansluitingen en biedt een upload- en downloadsnelheid van 2Gbit/s. Het abonnement is het snelste internetabonnement dat Delta nu aan alle glasvezelklanten aanbiedt en kost 60 euro per maand, 7,50 euro meer dan het 1Gbits-abonnement. Er is ook een goedkoper 150Mbit/s-abonnement dat 45 euro per maand kost.

De van oorsprong Zeeuwse provider startte in 2021 met de uitrol van XGS-PON. De provider sprak toen over 10Gbit/s- en 8Gbit/s-abonnementen, maar die zijn nog niet voor alle klanten beschikbaar. In de praktijk is rond de 8Gbit/s het maximaal haalbare bij XGS-PON, vanwege overhead die bij dergelijke PON-technieken noodzakelijk is.

Delta wil, net als Open Dutch Fiber, tot 2025 2 miljoen woningen op glasvezel hebben aangesloten. KPN wil een jaar later 6,7 miljoen huizen hebben aangesloten. Anders dan ODF en KPN biedt Delta echter 2Gbit/s-abonnementen aan, terwijl bij de andere twee concurrenten 1Gbit/s momenteel de max is. Na XGS-PON is 25GS-PON de volgende stap bij de glasvezeltechniek. Tweakers schreef eerder een achtergrondartikel over een test van KPN met 25GS-PON, waarbij snelheden tot 20Gbit/s mogelijk zijn.

Reacties (213)

[Yngwie-]

Nu nog een fatsoenlijk alternatief voor dat Nokia modem dat niet in bridge gezet kan worden....

[vrow]

Dat is er, ze hebben een speciaal bridge-modem (het is onlogisch, maar zo doen ze het). Moet je even bellen met de klantenservice.

[Yngwie-]

Heb al twee keer met de klantenservice gebeld, maar ik heb beide keren te horen gekregen dat ze die oplossing NIET hebben, dat ik zelf naar een alternatief zou moeten zoeken, maar dan ook geen support krijg mochten er problemen zijn met de verbinding todat het originele Nokia modem aangesloten is.

En het alternatief is inderdaad dan Huawei modem uit Polen uit dat linkje van Bazi

[Reactie gewijzigd door Yngwie- op 22 juli 2024 15:39]

[robobeat]

toevallig 5 maanden geleden hetzelfde aan de hand gehad.
Na een belletje met de helpdesk een nieuw modem ontvangen met het specifieke doel om puur als bridge-modem te werken.
Enig punt is: Ik kreeg ook een nieuw IP en juist op dat moment bleek dat delta een IP range had opgekocht van een zweedse ISP die nog niet helemaal omgezet was naar Delta.
Gevolg was dat er niks meer fatsoenlijk werkte. Uiteindelijk is het wel opgelost overigens.
Maar het kan dus wel degelijk, en nee het is geen Huawei modem.

[vrow]

Ja, raar dan want wij zijn reseller van Delta en ik heb een stuk of 5 klanten het modem voor omgeruild.

[ernstoud]

Juist. Voor eigen klanten van Delta/Caiway is die Nokia ONT niet beschikbaar.
Jij werkt voor Helden van Nu misschien?

[vrow]

Nee, niet eens dus. We zijn letterlijk reseller van de Delta-pakketten, je kunt bij ons in de winkel een abonnement afsluiten.
En dan krijg je standaard een normale modem-router, maar sommige mensen willen die niet en dan bel ik en dan wordtie omgeruild.

[ernstoud]

Weet je zeker dat dat dan voor XGS-PON is? Op AON kan de Genexis 7840 voor een Titanium-22 omgeruild worden. Voor consumenten abonnementen XGS-PON heeft Delta/Caiway geen losse ONT.

Wel sinds kort voor het duurste zakelijke abonnement in sommige gebieden.

[vrow]

Nee, je hebt gelijk, dat weet ik inderdaad niet zeker.
Ik meende dat de nieuwe netwerken die nu net (in de afgelopen 2-3 maanden) aangelegd/opgeleverd werden allemaal XGS-PON zouden zijn, maar dat kan best weleens niet zo zijn dan.

[xFeverr]

Je kunt je eigen modem inzetten. Bij KPN is het zo dat je zelfs een willekeurige router aan het ONT kunt hangen als je toch geen TV of telefonie van KPN afneemt. Doe je dat wel, dan moet je hardware hebben die je correct kunt instellen.

Ik heb er een eigen FritzBox aan hangen in ieder geval. Bij KPN.

[twingels]

Eigen router zal je bedoelen. Of heeft je FB een XGS-PON SFP module en heb je die ONT weer in de doos gedaan?

[xFeverr]

In mijn geval is de FB meer een router dan een modem, dat klopt.
Mijn versie heeft geen DSL of glasvezelaansluiting dus is het niet echt een modem. Hij hangt gewoon aan het ONT, daar wou ik verder niet aan rommelen.

[Bazi]

Met XGS-PON is dat niet zo makkelijk helaas. Daar zijn nog nauwelijks oplossingen voor, zie bijvoorbeeld dit topic.

[rene_1974]

Ik ga een abonnement van 1Gbit/s krijgen van Delta.
In mijn woonplaats zijn ze al druk bezig om overal de glasvezel kabels te leggen.
Heb ik het nu persé nodig?
Nee, maar de techniek gaat zo snel dat het niet lang zal duren voor ik het wel nodig heb.

[joker1977]

Welke techniek en wat bedoel je ?

Ik heb een 400/400-verbinding; ik kan in de praktijk vrijwel nooit terecht met de volledige snelheid "aan de tegenpartij". P2P daargelaten maar dat zal niet iedereen zijn (primaire) use-case zijn, toch ?

[Ozzie]

Ik wil vooral glasvezel vanwege de 1Gbps upload. ipv de 30/40Mbps die Ziggo nu bied.

[Tadango]

300/300 was voor mij ook prima geweest. 35 upload van nu is gewoon een ramp. Download van 1gbit hoef ik helemaal niet eigenlijk (ja is soms erg leuk maar 99% van de tijd nutteloos). Upload erger ik me vaak aan bij uploaden naar YT of het maken van cloud backups.

[rene_1974]

Ik bedoel de techniek van de thuiszorg bijvoorbeeld en dat je straks storingsvrij live concerten, voetbalwedstrijden, lineaire tv en dergelijke vanuit thuis kan bekijken ik 4K kwaliteit.
Mijn tv is al 4K, nu alles nog in 4K kunnen ontvangen en bekijken.

[ikweethetbeter]

Ik bedoel de techniek van de thuiszorg bijvoorbeeld

Wat voor technieken bedoel je dan? Ik ben serieus benieuwd!

Allerlei thuisdiagnoses, het uploaden van meetgegevens en een video consult met een arts zijn toepassingen die op elke willekeurige ADSL of 4G verbinding al mogelijk zijn.

en dat je straks storingsvrij live concerten, voetbalwedstrijden, lineaire tv en dergelijke vanuit thuis kan bekijken ik 4K kwaliteit.
Mijn tv is al 4K, nu alles nog in 4K kunnen ontvangen en bekijken.

Welke snelheid heb je nu?

Voor 4K streaming video heb je aan 25 Mbps ruim voldoende. Als je daarvoor de h.265 codec gebruikt (en dat doet bijna iedereen), dan heb je binnen die bandbreedte ook nog genoeg ruimte voor een goede (Dolby Atmos) sound track.

Met 1 Gbps kun je op 40 tv's tegelijk naar verschillende 4K content kijken.

Ja, het lijkt me dat je straks echt 1Gbps nodig gaat hebben voor jouw use case!

[Papa van Veerle]

Met allerhande compressie kan je inderdaad vast wel op 40 tv's tegelijk kijken, maar iemand die een beetje beeldkwaliteit wil is zo op wellicht toekomstige aanbieders van lossless video voorbereid om maar iets te noemen, 20 jaar geleden was voor iedereen ISDN ook genoeg en ook daar komen we niet meer mee toe...

[ikweethetbeter]

Google voor de gein eens hoeveel bandbreedte je voor 4K / UHD nodig hebt! Ik heb het niet over "allerhande compressie", maar over de gangbare compressie.

Merk daarbij op dat Netflix 4K / UHD / Dolby Vision / Dolby Atmos de 25 Mbps nog niet eens krijgt, de kwaliteit kan nog stukken beter zonder de noodzaak van lossless video. Voor zover ik weet bestaat er overigens geen lossless video.

Wil je de beste video kwaliteit, dan kies je voor 4K BD, en dat is niet streaming (en ook niet lossless).

20 jaar geleden had ik ADSL met ongeveer 16 Mbps downloadsnelheid. Daar kun je nu net Netflix mee kijken. Maar doe dat keer 6, en je hebt ook nu nog voldoende bandbreedte.

Doe de 100 Mbps keer 6 en wellicht heb je in 2043 met 600 Mbps voldoende bandbreedte! Maar misschien ook niet. Wat we in 2043 nodig hebben, dat weten we in 2043. Ik heb geen glazen bol, en ik neem aan jij ook niet.

[Mathijs Kok]

Met allerhande compressie kan je inderdaad vast wel op 40 tv's tegelijk kijken, maar iemand die een beetje beeldkwaliteit wil is zo op wellicht toekomstige aanbieders van lossless video voorbereid

Lossless 4k aanbieders? Ik geloof ook wel dat die er gaan komen maar de eerst komende 10 jaar zou dat een godsvermogen kosten. Stel dat 50.000 mensen tegelijkertijd een film willen zien, de bandbreedte die de aanbieder dan moet hebben is waanzinnig,

[davdinges]

En dat is waarom multicast gangbaar is voor IPTV, en waarschijnlijk ook waarom er nog zo weinig publieke zenders in 4K beschikbaar zijn voor lineaire TV.

[svideo]

Lossless? Hdmi 2.0 is al 18Gb/s.
Dan moeten ze nog flink gaan uitpakken bij delta, kpn etcetera
Bd is al zwaar gecomprimeerd maar wel beter dan streaming.

[mr_evil08]

Lossless gaat geen enkele contentaanbieder aanbieden, dan wordt de dienst veel te duur voor de consument.

[01001000]

Voor 4K op goede kwaliteit zit je op ca 80mbit (sony streaming), de meeste andere providers leveren max zo’n 25mbit waardoor HD Bluray er nog altijd beter uit ziet. Standaard Blueray is 40mbit, HD Blueray is 128 Mbit max, en met HDR content merk je dat als je een erg goede tv hebt.

Verder natuurlijk nog steeds geen 2 Gig lijn voor nodig, maar als ik het zou kunnen krijgen dan zou ik het ook nemen.

[ikweethetbeter]

Klopt, BD ziet er beter uit dan welke streaming diens ook. Vooral bij donkere scenes vraag ik me meestal af of het wel daadwerkelijk HDR is! Want HDR is leuk, HDR met een te lage bitrate heeft geen toegevoegde waarde.

Je moet de internetverbinding bestellen waar jij je goed bij voelt. Voor de één is dat 50 Mbps, voor jou is dat misschien 2 Gbps.

Mijn reactie ging over iemand de beweerde dat je 1 Gbps nodig hebt voor een 4K streaming dienst. Dat is alles, niets meer en niets minder.

[ikweethetbeter]

Je naam zegt het al,

Jouw naam is nietszeggend, maar wie ben ik om jou daarop te bekritiseren? Kijk naar de inhoud!

maar wat maakt het uit dat iemand een 1Gbit lijntje wilt? Het wordt aangeboden en mensen kunnen er gebruik van maken. Maar dan komt ikweethetbeter die de aanschaf ervan in twijfel wil gaan trekken. Why?

Ik trek helemaal niks in twijfel! Ik reageer alleen op iemand die zegt nu al een 4K tv te hebben, en straks, als hij een 1 Gbps internet aansluiting heeft, pas van live tv en 4K content kan gaan genieten.

Ik ga jou vertellen waarom een 1Gbit lijntje de juiste optie is.

Gelukkig komt je stelligheid helemaal niet arrogant over!

En dat is dat het verhoudingsgewijs een stuk goedkoper is ten opzichte van andere abo's en dat je op de toekomst voorbereidt bent. Wist je het toch niet beter huh

Ja, dat klopt helemaal. Het maakt voor een ISP qua kosten nauwelijks (of misschien wel niets) uit of je een 100 Mbps of een 1 Gbps lijntje hebt.

99% van de huishoudens (en ook minstens 95% van de Tweakers) heeft aan 100 Mbps ruim voldoende. Doe er €5 per maand bij en je hebt 400 Mbps, en met nog €5 per maand extra heb je 1 Gbps.

Het dataverbruik van een gemiddeld huishouden met 100 Mbps en met 1 Gbps aansluiting is vrijwel gelijk. Qua gebruikerservaring merk je bij browsen / Netflix / Ziggo Go / ... geen verschil tussen 100 Mbps en 1 Gbps. Alleen bij het downloaden van een nieuwe game, maar dan alleen als je erop zit te wachten.

Dus het is meer de vraag: ben ik een gamer die regelmatig JIT een game gaat downloaden, en mag dat €120 per jaar kosten?

Overigens ben je met een 100 Mbps lijntje ook klaar voor de toekomst, één telefoontje of een paar muiskliks en je hebt 400 Mbps of 1 Gbps!

[rene_1974]

99% van de huishoudens (en ook minstens 95% van de Tweakers) heeft aan 100 Mbps ruim voldoende. Doe er €5 per maand bij en je hebt 400 Mbps, en met nog €5 per maand extra heb je 1 Gbps.

Helaas kan ik bij KPN niet meer dan maximaal 200Mbit/s down en 60Mbit up halen.
Al zou ik 1000 euro per jaar meer willen betalen, KPN levert het gewoon niet.
Ook niet via glasvezel, want er komt geen glasvezel van KPN.

Dat ik nu nog geen 4K tv programma's of films kan kijken ligt er aan dat er nog geen 4K content uitgezonden word op tv.
Via Netflix is het er al wel en kijk ik ook regelmatig films en series in 4K kwaliteit.

Bovendien ben ik straks met de 1Gbit/s aansluiting van Delta glasvezel, goedkoper uit dan wat mijn 200Mbit/s abonnement via KPN nu kost.
Vooral de kosten besparing en dat het er zeker weten komt, heeft mij overgehaald om het te nemen.
Anders had ik nog wel even gewacht met een glasvezel abonnement.

Maar goed, net wat Yzord zegt.
Wat maakt het uit dat iemand een 1Gbit/s aansluiting wil.
De 4K tv heb ik ook niet persé nodig, maar die was goedkoper dan een full hd tv.

[Reactie gewijzigd door rene_1974 op 22 juli 2024 15:39]

[twingels]

Bedenk wel dat XGS-PON van KPN b.v. een kastje wat continue 7 tot 8 Watt gebruikt nodig heeft. Dat zal dan een hulpbeboevende om de nek moeten hebben hangen of zo?

Alles wat jij noemt kan gewoon via 4G. Heb 3 jaar lang 4G-voor-Thuis van TMO gehad, Was ruim 25Mbps kon gewoon hoogste kwaliteit F1TV kijken b.v.

[vrow]

Wacht even, wil je nu oma een kastje om de nek hangen met daarop aangesloten een stroomkabel en een glasvezelkabel…?

Je hebt misschien wat gemist, maar we hebben tegenwoordig accu’s en wifi… I know… MAGIC….

[Login als Gast]

Ik vind dit een hilarische reactie, heerlijk dit

[DarkKnight]

Wij hebben ook een aantal jaren 4g voor thuis gehad, omdat er geen betere optie was, letterlijk. Maar toen we met 2 personen fulltime gingen video-conferencen, was dat echt niet voldoende. Laat staan als we ook nog tv/streaming/whatever wilden doen. En het downloaden van alles duurde uren.

Nee, ik ben heel blij dat we eindelijk glasvezel hebben. En ja, ook gelijk 1gbps symmetrisch, want exact gelijke prijs bij KPN vorig jaar. Dit jaar scheelde het iets (paar euro), hoewel een belletje met KPN de prijs al omlaag bracht. Gewoon ongelimiteerd kunnen doen wat we willen zonder bandbreedte of andere limitatie. Heerlijk!

[mr_evil08]

Mobiele netwerken zijn geen vervanging voor de vaste lijn, op heel veel plekken is binnen in huis geen of slecht bereik, en de steeds beter geisoleerde huizen wordt dat steeds erger.

Via glas naar binnen en via WiFi of andere draadloze technieken verder in huis.

[kwaakvaak_v2]

4K streaming haal je met gemak op het instap abonnement van 150mbps. Streaming diensten moeten ook data verkeer betalen aan hun infrastructuur leveranciers afrekenen. Netflix 4K is max 15mb/s maar in de praktijk wordt dit aardig geknepen door ze.

Neemt niet weg dat het fijn is om wat overhead te hebben op de verbinding, maar noodzakelijk voor je "toekomstige techniek" is 1gbps zeer zeker niet

[Donstil]

Ik heb een 400/400-verbinding; ik kan in de praktijk vrijwel nooit terecht met de volledige snelheid "aan de tegenpartij". P2P daargelaten maar dat zal niet iedereen zijn (primaire) use-case zijn, toch ?

Hoe bedoel je “vrijwel nooit terecht”, want ik heb een 1Gbit/s lijn en die trek ik met Usenet of downloaden uit een goeie bron gewoon dicht.

[Yzord]

Dat dus. Hier in huis staan 3 PS5’s, vier 4k tv kastjes, 3 pc’s en een hoop IoT’s devices. Die 1Gbit lijn lijkt soms ook nog wel eens dicht te slippen. Dus kom maar op met die 2Gbit lijntjes.

[MarcoC]

Hoe dan? Een 4K stream is niet meer dan 30mbit/s, IoT is verwaarloosbaar. Is niet je wifiverbinding de bottleneck?

[Yzord]

Wifi? Alles bedraad hier op de mobiles na. Wifi is funest voor glasvezel zeg ik altijd. Wil je genieten van snelheid dan gewoon kabeltje trekken 👌🏻

[Groningerkoek]

Dit inderdaad, alle apparatuur die je niet constant door het huis sleept zoals een laptop of tablet een vaste aansluiting geven.

[mjz2cool]

Dan nog lijkt het me niet dat je die 1Gb lijn dicht trekt, tenzij je op alle apparaten volop aan het downloaden bent. Zal het niet eerder je router zijn die de beperkende factor is?

[TweakerCarlo]

En voldoende bandbreedte op de switches en rekenkracht in de router is dan ook wel handig. Zit al tijden op 1Gbit en wat mij betreft komt hier als Tmobile 2, 5 of 10 gbit gaat aanbieden dat meteen in huis. Op het werk kan en ga ik vaak over 1gbit heen. Dat wil ik hier ook wel.

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 22 juli 2024 15:39]

[Villean]

Idd 500/500 hier. Zelfs bij de grote jongens haal je het vaak niet eens.

[icall5s]

Vreemd, ik haal hier gewoon 1Gbit met zowel Steam, GOG, torrents, Apple, FTPS, etc.

[Visgek82]

Ik ook, idd. waar ik het voor gebruik haal ik met downloaden altijd 100-115 megabyte per seconde down. en da's toch echt gigabit snelheden.

[EdwinB]

Er zijn zat partijen waar je ook met gigabit terecht kan hoor. Games downloaden gaat altijd tegen max speed bij Steam, Ubisoft, Microsoft. En zo zijn er nog wel meer plekken die al prima je gigabit kunnen voltrekken.

Nodig? Nee, maar wel leuk :-) Prijsverschil is dan vaak zodanig klein dat ik bijvoorbeeld niet voor 5 euro per maand minder naar 200/200 terugstap. Die 5 euro per maand is het me dan wel waard. En dat weet de KPN ook. Die verdienen 5 euro meer zonder dat het aan hun kant iets kost.

[Finraziel]

Zal liggen aan waar je downloadt... Bij downloaden van games ga ik eigenlijk altijd zo rond de 950 Mbps voor pc diensten, of 700-800 Mbps voor Xbox.

[DutchieSmokah]

Lekker gebruik gaan maken van seedboxen.. Ik hark complete Blu-ray's zonder compressie met 1 Gbit van het net

[Lekker Ventje]

Stoer!

[leesiktochniet]

Na een dagje naar een pretpark, wil ik even de foto's en filmpjes naar de grootouders sturen. Mijn telefoon maakt foto's en filmpjes in steengoede kwaliteit. Mijn grootouders hebben een prima beeldscherm.

Toch moet ik mij beperken tot enkele fotos en misschien 1 of 2 filmpjes, allen sterk gecomprimeerd om het over de Whatsapp heen te kunnen trekken. Waardoor ze uiteindelijk de filmpjes lage resolutie en hergecomprimeerd moeten kijken.

Zonde van mijn dure pokkie.

Uiteraard is hier ook de clouddienst (Whatsapp) een beperkte factor in, maar met de voortschrijdende techniek zal dat wel weer meer naar p2p gaan, met de clouddienst om de boel te coordineren .Zoals nu ook met steeds meer dingen gaat, Windows updates, games die p2p gedistribueerd worden etc.

[Cilph]

1GBit/s, prima. Maar 2GBit/s daarvoor ga je apparatuur moeten upgraden naar 2.5G of 10G en dat gaat toch wel prijzig zijn.

[Groningerkoek]

Ik heb een paar jaar 10Gb/ps symmetrisch gehad en het fijne is dat je nergens meer rekening mee hoeft te houden. Mama werkt thuis via de computer, zoontje zit op zijn iPad te streamen, de plex-server streamt naar Opa en Oma die een film kijken terwijl die ook wat nieuwe films binnen haalt en ik trek wat nieuwe games binnen op de Console terwijl ik op de laptop zit. Heb ik ooit de 10Gb gehaald, nee natuurlijk niet, Zijn we regelmatig over de 1Gb gegaan, ja gemakkelijk en ook ruimschoots. Is sneller dan 1Gb noodzakelijk nee, is het lekker en fijn jazeker en dat is ook belangrijk.

[HitDyl]

Dat is alleen als je 1 device zou aansluiten. De router kan wel 2 devices volledig 1gbit/s doorgeven of 4 devices 500 mbit/s.

[Cilph]

Moet je nog steeds een router hebben die meer dan 1GBit/s uplink heeft.

[HitDyl]

Die krijg je erbij. Maar sterker nog, je hebt een router nodig die XGS-PON ondersteund. Dat zijn er nog niet zoveel (een Nokia en Fritzbox)

categorie: Modems en routers

[mjz2cool]

Ik neem toch aan dat je bij het nemen van een 2Gb/s abonnement ook een bijpassende router krijgt?

[thisisjazz]

Ja, een nokia-b router die per poort max 2 gig levert

[vrow]

Mits je de apparaten direct op de router kwijt kunt. Helaas hangt mijn huis van switches aan elkaar omdat het niet praktisch is om heel veel kabels te trekken naar bijv. de zolder of slaapkamers.
Jammer dat 2,5/5Gbit switches nog zo duur zijn.
Ik had allang een omslag verwacht, maar het lijkt erop dat dat nog wel even op zich laat wachten allemaal. Aan de andere kant, ik red me ook prima met wat er nu ligt.
Zelfs internet heb ik maar 100/30 Mbit/s. Had eerst Ziggo en sneller, maar ik betaal nu 25 euro voor VDSL en dan nog 8 euro voor NLZiet. Daar kwam Ziggo niet bij in de buurt. Soms bij een grote update wou je dat het toch wat sneller was, maar de meeste dagen merk je er niks van.

[HitDyl]

Dan nog ga je er op voorruit als het goed is. De switches zijn uiteindelijk op de router aangesloten neem ik aan, dus hij zal wel de snelheid weer onderverdelen over die switches. Dus bijvoorbeeld 2 switches kunnen nu simultaan 1 gbit/s trekken i.p.v. 500mbit/s.

[rene_1974]

Voor mij is 1Gbit/s ook meer dan genoeg.
Ik neem het alleen omdat het goedkoopste abonnement langzamer is dan ik nu heb.
Het 1 na goedkoopste is de 1Gbit/s en die is zowel goedkoper als sneller dan mijn huidige VDSL aansluiting.
Mijn pc heeft trouwens al een 2.5G netwerk aansluiting.
Dus ik hoef verder geen kosten te maken als ik naar de 2Gbit/s zou willen.

[sypie]

Je hebt het niet nodig. Je wilt het graag tot je beschikking hebben. Voor veel toepassingen is het niet nodig. Een beetje browsen, YouTube kijken of Netflix is het overkill. Het enige waar ik me iets bij voor kan stellen is wanneer je met veel en/of grote bestanden heen en weer aan het werk bent.=

Ik doe alles met een 50Mbit verbinding. Kunnen we prima mee TV kijken, YouTuben en allerlei dingen op internet bekijken en doen.

[DutchManticore]

Ik heb vrienden die naar mijn huis komen met hun pc om met 1gbit een nieuw spel binnen te halen en dan weer terug naar huis rijden om de pc weer daar aan te sluiten.

En dan zijn ze nog sneller dan met hun eigen verbinding

[sypie]

Dan is het nog steeds niet nodig maar wel gewenst. Daar zit best een groot verschil tussen wanneer je er over nadenkt.

[thisisjazz]

Maar dat kunnen we over veel dingen in ons leven zeggen toch Niet alles is nodig/nuttig maar wel gewenst

[Andros]

Veel mensen reageren met de aanleg van glasvezel "ach, ik heb dat nu niet nodig" en nog veel erger "Ziggo is toch snel zat?". Door glasvezelaanleg te weigeren geef je Ziggo meer macht omdat zij dan de enige zijn die jouw huis van een goede snelheid kan voorzien en er geen aanbiedingen mogelijk zijn want geen concurrent houdt ze dan bij.

Tevens kost de uitrol van glasvezel bijzonder veel mankracht, om elk pand aan te sluiten heb je miljoenen uren werk nodig. De mensen die dit doen rollen straat na straat, wijk na wijk uit en het is veel efficienter om het aan te leggen als ze bij jou zijn dan dat zo'n ploeg kris kras rond moet gaan rijden omdat maandagmorgen pietje in dorp A, maandagmiddag jantje in stad B en woensdagmorgen keesje wederom in dorp A tijd heeft. Het is een project van jaren, tegen dat je het nodig hebt ben je blij dat die aanleg al gedaan is, anders moet je tegen die tijd weer maanden gaan wachten. En dat lijken veel mensen niet te beseffen.

[thisisjazz]

Veel mensen krijgen achteraf spijt dat ze de verbinding gebben geweigerd, zien wij nu al in onwijs veel buitengebieden waarbij men eerst huiverig was

[Reactie gewijzigd door thisisjazz op 22 juli 2024 15:39]

[debom]

Bij ons in het dorp is Delta nog druk met de aanleg. Ik heb nu nog een groen stukje kabel uit de steken. Juist voor de reden die je hierbij vermeld heb ik laten aanleggen.

Het enige jammere is dat ik nog geen kpn kan kiezen. Volgens glaspoort (de JV van kpn en PGGM.) is de aanleg van kpn bij ons in onderzoek. Dit is het nu al driekwart jaar. Vraag me af of dit een onderhandeling is voor gebruik van de delta vezel. Of dat kon daadwerkelijk wil gaan aanleggen.

[k995]

Nee, maar de techniek gaat zo snel dat het niet lang zal duren voor ik het wel nodig heb.

betwijfel ik , streaming zit nu op 4k. 8k op schermen/tv's gaat nog heel lang duren laat staan wanneer men films/series in dat uitbrengt, compressie technieken worden beter.

Zelfde voor game downloads, streaming muziek,... ALles zit al op hoge kwaliteit en passen binnen een bestaanden 100-300mbit verbinding die redelijk standaard is nu.

Qua concurentie zie ik er wel wat in, niet echt qua snelheid

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 15:39]

[Visgek82]

Helaas is 4k streaming toch vooral marketing praat. Als je kijkt naar de werkelijke bitrates, is het om te huilen. En dat is wel waar het om draait. 4k streaming kan er ontiegelijk veel beter uit zien. Helaas komt de bitrate nog niet in de buurt van een normale full-HD bluray (die er overigens ook beter uit ziet, daardoor).

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 22 juli 2024 15:39]

[k995]

Neen ik kan hier gerust (4k projector 125" scherm) een h265 van 15-20gb opzetten (7.5-10gb/uur wat ongeveer de bitrate is van streaming) tegen een bluray rip van 20-25gb en die 4k ziet er stukken beter uit hoor.

[Visgek82]

Ja, je zegt het al. Een rip...

[k995]

full rip, de hele film dus zoals die op de bluray staat.
Op een 32 inch scherm van 3m zal je idd geen verschil zien

https://www.urtech.ca/201...-rate-is-all-that-counts/

op 3m heb je 70+inch nodig om nog maar beginnen verschil te zien met 20/20 visie.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 15:39]

[bons]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik echt wel het verschil zie tussen een 15 Mbps Netflix "4K" dan een echte native 4k UHD Bluray met een bitrate van 128 Mbit max. Het mag bij Netflix wel de resolute 4K hebben, qua details niet. erg is erg veel informatie "weggefilterd" of cosmetisch door codec's proberen weg te moffelen. met soms verwaterde beeldvormen tot gevolg.

Dit is ook logisch, echt true 4K aanbieden als een streaming optie is voor de bedrijven niet rendabel. de kosten voor het dataverkeer en peering zullen de spuigaten uitlopen.

[k995]

Daar ging het niet echt over, streaming diesnten gaan trouwens tot 35mbit en dat is een veel betere codec dan bluray dus dat is vergelijkbaar met 70-90mbit bluray bitrate.

Het punt was dat die bitrate niet veel gaat stijgen (wat je zelf ook aanhaalt maar om andere redenen) je kan immers met 20-40mbit heel goede 4k streaming aanbieden, die bandbreedte zal dus amper/niet stijgen tov nu. Met een internet van 200mbit kan je 4-5 van die 4k streams tegelijk bekijken, nu al , meer dan voldoende dus.

[Visgek82]

Nou, daar ging het dus indirect wel om en hij heeft gewoon gelijk. Je kunt wel met een leuk verhaal over codes komen, maar als het puntje bij het paaltje komt ziet het er gewoon minder goed uit dan het fysieke alternatief. En dat is zeker te spotten op normale 4k tv's op een normale kijk afstand. Het verschil is groot!

[Visgek82]

1080p bluray : 40 Mbit/s
4k Netflix stream : 15 Mbit/s
4k UHD Bluray : max 128 Mbit/s

Dat zegt genoeg. Ik kan op mijn 49" iig uitstekend het verschil zien.

[k995]

"max" voor 4k.

Daarbij ken je het concept van encoding? Mbit/s zegt niks als de codec erachter niet hetzelfde is.
Jouw bewering was dat 1080p bluray beter was dan 4k streaming . Blurays gebruiken vc1 of h264 .

Streaming diensten gebruiken h265/hevc nu dit heeft maar de helft van de bitrate nodig voor eenzelfde kwaliteit. Diezelfde diensten zijn ook aan het overgaan naar Av1 codec die nog eens 30% effiecienter is qua bitrate.

Die 1080p bluray va 40mbit h264 is dus gelijkwaardig aan een 20mbit hevc en die is gelijkwaardig aan een 14 mbit AV1 stream.

Een streaming dienst 4k stream gaat tot 35mbit en zal dus pakken beter zijn dan die 1080p bluray.
4k bluray hebben een gemiddelde birtrate van een 80mbit(weeral h264 dus 40/32mbit afhankelijk van codec) en peaks tot 100mbit. Die 4k streaming zal er gelijkaardig uitzien op je 49" als je op 3m zit, gewoonweg veel te klein om verschil op te merken.

[mvh0712]

Glasvezelbuitenaf, nu Delta, vertelde ons in het Westland dat wij deze snelheden ook echt nodig hebben en daarom maar beter hiervoor konden inschrijven en 1500 euro aansluitkosten betalen (na oplevering). Velen van ons deden mee totdat Delta kennelijk zag hier toch iets minder aan ging verdienen en opeens het contract eenzijdig verbrak met ons zonder bij ons de hoog nodige aansluiting te realiseren. We konden het wel af met 200/50 via de coax.

Lijkt me toch een beetje de marketing die bepaald wat we nodig hebben.

Oh ja ... mijn telefoon word ook steeds trager ;-)

(bovenstaande is waargebeurd maar neem de rest met een lach)

PS. Medisch gebruik in een 'buiten' gebied klink eigenlijk logischer dan in de stad met dichtbij alle medische voorzieningen alleen is dit nog niet doorgedrongen bij de providers.

[Reactie gewijzigd door mvh0712 op 22 juli 2024 15:39]

[tvtech]

De upgrade is afgerond maar:
Op jouw adres bestelbaar vanaf juni 2023.

2 Gig
2000 Mbps up- en downloadsnelheid
Inclusief 5 Veilig Internet licenties waarmee je 5 apparaten beveiligt
Meer informatie

Ik heb wel gewoon het 1Gbps abo van Delta.

[javka]

Ja, geeft bij mij ook dezelfde melding.

Ik heb nu ook 1 Gbps, vanaf juni 2023 2 Gbps mogelijk.

[superlion]

@ tvtech
Hier steekt al 3 kwart jaar de groene kabel uit het trottoir maar binnenkort gaan ze los met aansluiten
Heb even een offside vraag voor jou: is het TV abbo van Delta echt zo verschrikkelijk slecht als ze in het zeeland forum van Delta beweren?
Ben van plan om eerst mijn ziggo tv abbo voorlopig maar aan te houden

[tvtech]

ik heb alleen internet, tv kijken doe ik via NLziet. Kwaliteit van tv bij glasvezel weet ik niet, bij de coax (alleen in Zeeland dus) was en is het top.

[jeroenst]

Mijn moeder en haar partner kijken tv via Caiway op Delta fiber, maar het beeld blijft toch nog steeds af en toe stil staan, ook al zit de tv box rechtstreeks op het modem.

Via de app van Caiway op een Android tv box gaat het wel goed naar wat ik hoor.

[Reactie gewijzigd door jeroenst op 22 juli 2024 15:39]

[rene_1974]

Ik heb pas vanaf het 2e kwartaal van volgend jaar de beschikking tot het 1Gbit/s abonnement van Delta.
Dus ik heb geen idee of en wanneer hier een 2Gbit/s abonnement komt.
Een abonnement die ik waarschijnlijk niet ga nemen, omdat je daar vast weer meer voor moet betalen.
Bovendien is 1Gbit/s momenteel al meer dan genoeg voor mij.
Mocht het in de (nabije) toekomst nodig zijn dat ik meer snelheid moet gaan gebruiken, dan kan ik altijd nog overwegen om dat 2Gbit/s abonnement ga nemen.
Wie weet is tegen die tijd het 1Gbit/s wel automatisch verhoogt naar 2Gbit/s.

[Scriptkid]

Vraagt delta bij jullie ook 1900 euro kabel instand houdingnaast de aansluit kosten en abo kosten.

Hier vertelde ze dat pas nadat je alles had ingevuld en bij de betaal pagina aan kwam , daar werd er nog even een maandelijkse fee of 1 malige afkoop van kabel instand houding bij gesmurft voor 2000 euro extra

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 15:39]

[rene_1974]

Bij ons vragen ze geen aansluitkosten of andere kosten, alleen de abonnementskosten.

[Majkowski]

Pas maar op, je bent er zo aan gewend!

[MadDogMcCree]

Nee, maar de techniek gaat zo snel dat het niet lang zal duren voor ik het wel nodig heb.

Alleen is dat waarschijnlijk niet het geval. Compressie wordt juist beter en daardoor worden bestanden kleiner, wat weer minder bandbreedte vereist. Dat zie je bijvoorbeeld bij streamingdiensten die AV1 implementeren.

Het meeste wat we gaan consumeren in de nabije toekomst is streaming, dat doen we nu al grotendeels. Massaal grote bestanden downloaden is vooral iets van het verleden. Natuurlijk wil je af en toe nog enorme game binnen hengelen of een back-up cloud ophalen, maar over het algemeen verbruiken we steeds minder piek bandbreedte. Ook gaming gaat steeds meer richting streaming, ofwel volledig, ofwel hybride.

Ik raad dan ook aan om enkel een abonnement af te sluiten dat past bij je gebruik. Je ziet vaak mensen maar ‘het snelste’ abonnement te nemen, want het gezin internet veel, zoon gamed, dochter streamed, ‘sneller is beter’, dit hebben ze nodig. Ze hebben vaak helemaal niet door dat hun internet niet sneller wordt, slechts breder. En dan zitten ze allemaal op een WiFi signaal dat niet meer dan 300Mbit/s totale doorvoer in de praktijk haalt.

Als je kijkt op de website van Delta staat er het volgende bij 150Mbit/s:

Met 150 Mbps heb je een goede basis. Je huishouden is klein en je gebruikt internet vooral voor praktische zaken.

Dat slaat natuurlijk nergens op. Je hebt nog geen 10Mbit/s nodig voor praktische zaken. En zo proberen alle aanbieders je wijs te maken dat je meer bandbreedte nodig hebt.

[FreshMaker]

Nee, maar de techniek gaat zo snel dat het niet lang zal duren voor ik het wel nodig heb.

Ene Chriet Titulaer heeft het in de jaren '80 ook zo gezegd.
40 jaar later zijn we dan eindelijk zo ver
Maar hij had WEL gelijk !

https://www.youtube.com/watch?v=FTHtANzbtfs

[Pikkemans]

Komen die 2,5 Gigabit netwerk interfaces eindelijk van pas.

[LogiForce]

Nu de switches nog weer vervangen, want er zijn nog geen goedkope 2.5-10Gbps switches volgens mij?
Ik heb nu overal TP-LINK SG-108e switches.

[nelizmastr]

2,5GbE is nog kostbaar als je niet genoeg hebt aan domme switches. Die heb je in Nederland vanaf €150 voor 8 poorten. Managed begint voor 8 poorten bij €300.

Bij Ome Ali zijn de domme switches goedkoper te vinden.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 22 juli 2024 15:39]

[Scriptkid]

1 gb switch is toch meer dan genoeg, als je upload maar 2 is zodat je met meerdere pc tegelijk elkaar niet af hoeft te remmen.

Maar meer dan 1 single line is voor de meeste nutteloos omdat de servers op inet dag toeg niet gaan vullen.

[TD-er]

TP-link en Q-nap hebben wel leuke 2.5 Gbps switches. QNAP zelfs een met 2x 10G.
Maar IMHO is het veel grotere probleem dat echt serieus veel 2.5 Gbps ethernet adapters hele vage problemen geven.
Vooral Realtek 2.5 Gbps chips lijken erg brak te zijn en laat die nu net op heel veel mainboards te zitten in de laatste 2 a 3 jaar.

Zowel USB adapters met 2.5 Gbps als onboard geven vage problemen zoals disconnects, kortdurende 100% packet loss, etc. Dan moet je echt de Ethernetadapter "stoppen" en "starten" in Windows en soms zelfs power cyclen om weer werkend te krijgen.
Zelfs al gebruik je ze op 1Gbps snelheid.

Ook de Asus XG-C100C 10Gbps adapter vertoont dit soort issues.
Ik heb laatst een Intel i225-T1 PCI-e adapter gekocht uit pure frustratie en die werkt uitermate stabiel. Bijkomend voordeel is dat m'n PC nu ook echt in slaapstand blijft.

Kortom, kijk uit met 2.5 Gbps netwerkspul, aangezien er zeer veel producten zijn die een nogal brakke implementatie hebben.
De switches zijn prima, de eisen voor kabels zijn voor 2.5 Gbps amper anders dan 1 Gbps. Maar persoonlijk zou ik alles met 2.5 Gbps Realtek spul links laten liggen en dus ook die genoemde 10G adapter van Asus.

[bazzi]

2.5 is ook een consumenten standaard. 10gbit is wat de standaard is nu op servers. En dat is bijna allemaal intel chipsets voor de 10gb, zelfs de amd epycs.

[TD-er]

Voor zover ik weet waren de 2.5 en 5 Gbps standaards juist gemaakt voor "kantoortoepassingen" waar een beetje extra snelheid wenselijk is, maar de kosten van vervangen van kabels een upgrade in de weg zouden staan.
Maar zelfs als "consumenten" standaard, mag je toch wel verwachten dat de adapters niet "vastlopen". Soms kan het meerdere keren per uur gebeuren, soms dagen tot weken goed gaan.
Die onboard 2.5 Gbps adapters zitten voornamelijk op het meer high-end spul en juist dan is het nogal zuur dat ze echt frustrerend brak zijn. Zelfs op Gbps snelheid.
Ik heb ook meerdere USB varianten geprobeerd, maar ook die zijn echt brak.
Uiteindelijk heb ik mijn PC (en Linux server met zelfde mainboard) bijna 2 jaar op een USB 1 Gbps adapter laten werken (ook een Realtek chip) en dat werkte prima stabiel.

[bazzi]

Ik raad je aan om altijd intel chipsets te pakken, zeker voor linux omgevingen. (Realtek zal vast wat beter zijn geworden, maar was een tijd dat je nooit realtek pakte, dus daar ben ik vast in blijven hangen. Koop zelf vaak de intel chipsets die er al een tijdje zijn. Die zijn rete stabiel…)


Verder ken ik geen kantoor omgeving die 2.5/5gbit draait. Alle switchen zijn eerder 1gbit met spf+ uplinks (10gbit). Daardoor is de 2.5/5 toch echt naar consumenten spul verdwenen.

[TD-er]

NAS'jes en high-end WiFi access points zitten tegenwoordig op 2.5 Gbps (althans ze hebben die poortjes)
En inderdaad hebben weinig kantoor-omgevingen 2.5 Gbps, maar ik zei ook dat het met name met dat idee tot standaard was gekomen.
Dus vooral om wel een snelheidsboost te kunnen geven zonder veel geld te moeten investeren in het leggen van nieuwe kabels.

In zakelijke omgeving zie je sowieso heel weinig aan koper-kabels als het > 1 Gbps moet zijn.
Hooguit DAC-kabels tussen switches

Wat betreft "kiezen voor Intel chips" ben ik het helemaal mee eens als je kijkt naar netwerk-spul.
Maar tot pak 'm beet een jaar geleden was het extreem dungezaaid om mainboards te krijgen met Intel NIC's.
Hooguit alleen server-bordjes en zelfs dan zit er vaak ook nog Broadcom spul op.
Het feit dat de meer high-end consumenten bordjes tegenwoordig ook i225 nic's hebben, geeft wel aan dat de fabrikanten ook doorhebben dat Realtek met 2.5 Gbps de plank volledig misgeslagen heeft.
Realtek 1 Gbps spul is op zich prima stabiel. De voordelen van de veel duurdere Intel Gbps netwerkchips zijn vrijwel niet te verantwoorden. Dat was 10 - 15 jaar geleden wellicht anders, maar de lagere CPU load is tegenwoordig veel minder een issue.
Echter 2.5 Gbps spul van Realtek is echt een hele grote no-no.

[Reactie gewijzigd door TD-er op 22 juli 2024 15:39]

[HollowGamer]

Ja, de meeste moederborden komen er nu pas mee.

Je kan natuurlijk meerdere combineren, maar de meeste routers hebben ook maar max. 1Gb/s.

[TD-er]

De FritzBox modems die bijv. Freedom en KPN leveren bij hun glasvezel-abonnementen, zijn voorzien van een 2.5 Gbps poort.

[FreshMaker]

Hier inderdaad de Fritz 5530, geen idee wat de glasvezelingang aan kan, maar inderdaad 1 2.5GB poort beschikbaar.

Verder heerlijk stabiel, het afgelopen jaar maar één keer moeten herstarten, omdat ik zelf wat aangepast had

[TD-er]

De Fritzbox 5530 zou XGS-PON aan moeten kunnen.

[twingels]

Heb je alleen indirect wat aan. XGS-PON is geen standaard 802.11 ethernet.

[Zuvio]

Ik wil die snelheden, meer reden heb ik niet nodig.

[410Gone]

Hoop dat KPN er mee gaat komen.

[Noresponse]

ik denk dat KPN er nog niet mee gaat komen. Het nadeel hierbij is hoe meer mensen erop zitten hoe meer er gedeeld moet worden. Dit is ook de reden geweest om als maximale snelheid heel lang 500 Mbps aan te bieden, want je ziet als een wijk volledig glas is en veel mensen nemen 1000 Mbps en de centrale heeft die capiciteit niet dat het zo kan zijn dat je maar 800 Mbps krijgt.

je ben dan weer terug naar koper idee dat je dan wel 200 Mbps kan bestellen, maar dat je koper verbinding maar tot 108 Mbps gaat, dan ga je alsnog downgraden naar 100 Mbps.

Eerlijk is eerlijk KPN heeft de prijs van 1000 Mbps op dit moment goedkoper dan 500 Mbps ooit was ,dus in dat geval hulde.

[mr_evil08]

Niet helemaal, bij koper kon je nooit sneller dan x, als glasvezel de capaciteit niet heeft heb je alleen op bepaalde tijden de capaciteit niet, maar dit soort lijnen worden dusdanig snel dat een downloader nooit de heledag de lijn dicht trekt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 15:39]

[Noresponse]

ook weer niet helemaal waar, want je kon nog altijd 20 Mbps- 50 Mbps of 100 Mbps nemen etc. alleen zit er een limit op koper tot max 400-500 Mbps wat verder nooit uitgerold is geweest in Nederland.

[410Gone]

Het nadeel hierbij is hoe meer mensen erop zitten hoe meer er gedeeld moet worden.

Volgens mij werkt dat zo niet bij glasvezel, ik heb de 1Gbps up/down, en heb altijd de hoogste snelheid met downloaden van data/films/games, nooit lager of geknepen.

[Groningerkoek]

Ook bij Fiber is er overboeking, is het niet de kabel in jouw straat dan wel de wijkcentrale. Merk je daar thuis wat van, neuh nooit eigenlijk en daarom doen ze het ook.

[Zuvio]

Ja KPN, of een andere aanbieder! Ik ben er niet mee getrouwd

[twingels]

Heb je een switch die XGSPON aankan?
Of accepteer je gewoon de spullen van Delta?

[mad-dog]

Ik zie het al gebeuren dat Henk en Ingrid dit gaat aanvragen om vervolgens te klagen dat ze maar 1Gbit halen

[twingels]

Men zal er bij mensen als Henk en Ingrid er wellicht voor zorgen dat ze dan ook nieuwe laptop en kabels enz wordt aangepraat. Misschien niet direct, want dan valt het op dat het veel kost misschien, maar na klagen er op aansturen om minimaal 2,5Gbps laptop enz te kopen zodat ze dan ook echt van de snelheid kunnen genieten.

[mad-dog]

En jij denkt dat de klantenservice van Delta ook maar enig idee heeft? Wishfull thinking

[beeldbuijs]

Henk en Ingrid hebben hun gratis meegeleverde draadloze router achter de cv-radiator geschoven, want dan is dat lelijke kastje mooi uit het zicht.

En toen drie draadloze hotspots genomen want het bereik was zo brak. Net als de buren aan 8 kanten zodat er nu 34 wifi-routers door elkaar heel staan te storen in plaats van 8 en het bereik nog slechter is.

Dus nu gaan ze sneller internet nemen want dat ‘moet het gewoon doen’. En ze verhuizen nog liever dan een gat te moeten boren voor een ethernetkabel naar een centraal punt in huis.

[Scriptkid]

Nee hoor die doen gewoon zelfde als chello daar staat ook de waarschuwing dat de snelheid alleen nut heeft voor meerdere pcs tegelijk

[Marve79]

Nee, Henk en Ingrid halen dit en sluiten het vervolgens op hun brakke 2.4ghz, overgesatureerde wifi verbinding aan en gaan dan klagen dat ze op zolder maar 5 mbit halen ipv de beloofde 2 gbit. Vervolgens 0.5 sterren op Trustpilot

[HollowGamer]

Ik wacht op de reacties van: 'Leuk, maar je gaat nooit iets doen met die snelheden'.

Weet genoeg toepassingen, zeker op medisch gebied en natuurlijk P2P.

Edit: Zoals @LogiForce inderdaad aangeeft ook voor content creators/streamers.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 15:39]

[Menkoro]

Zou je een paar concrete voorbeelden kunnen geven wat ik als consument daarmee zou kunnen doen? Ik zit idd in het kamp 'wat moet ik met die snelheden', dus ik ben wel benieuwd!

[xzaz]

Ik heb tegenwoordig 1Gig maar naast het downloaden van Games via steam ben ik nog niet echt iets nuttigs tegengekomen.

[mjl]

Backups maken naar een remote locatie (bijv een NAS bij je ouders thuis).

Teams meetings, onedrive syncs, data uitwisselen via VPN met je werklocatie.

Genoeg redenen voor een snelle verbinding.

Ik heb hier sinds kort 200/20 via de kabel en dat is vaak al beperkend voor het thuiswerken, ik zit al een jaar of 3 te wachten op de beloofde glasvezel van Delta/Caiway…

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 15:39]

[jongetje]

Een teams sessie is 2Mbit. En verder heb je voor een beetje data synchroniseren echt geen gigabit nodig. Tenzij je de hele dag in 4K filmt en dat continue ongecomprimeerd upload.

[mjl]

Kan best zijn maar zoals aangegeven heb je meer dan alleen teams sessies tijdens een werkdag.

[jongetje]

Als je echt 1Gbps per medewerker nodig hebt dan zou een kantoorpand met 300 medewerkers dus een 100Gbps verbinding nodig hebben? Dan overschat je enorm hoeveel data je echt gebruikt.

Zoals ik ergens anders al aangeef heb ik aan de andere kant gewerkt en die verbindingen kwamen echt niet aan hun maximale piek. De meeste bedrijven hadden voldoende aan een goede 100Mbit lijn.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 15:39]

[beeldbuijs]

Je hebt nu 20 up, dus met 150/150 (goedkoopste Delta Fiber glasvezel) heb je 750%. Dat maakt verschil. Veel mensen gaan dat al niet merken want gebruiken dat nooit, maar OK, jij misschien wel

1 GB is 5.000%. Voegt echt niks meer toe.

Nu komt er 2 GB. Ik vind het prima hoor, beter meer opties dan minder, maar ik kan gewoon echt niks bedenken waar ik dit voor kan gebruiken thuis of als zzp’er.

Zelfs als je een NAS op een ander adres ander neer hebt gezet dan voegt dit niks toe.

[mjl]

Als ik glasvezel zou kunnen afnemen is wellicht 200/200 al een stuk beter

Helaas komt delta hun belofte van glasvezel aanleggen niet na. Een tijd KPN 4G buitengebied gehad (50/2) omdat Caiway niet verder kwam dan 20/2, sinds kort leveren ze dus iets snellere kabel, al beter dan ooit te voren (behalve dat de laatste maand het er 2x een dag er uit lag) maar toch blijf je beperkt met de 20 upload.

[beeldbuijs]

Ja, dat blijft blijkbaar lastig bij Delta Fiber. Ik woon al jaren in een dorp waar prima kabelinternet ligt (wijkkast staat bijna in de achtertuin..) maar heb daarvoor lang in de polder gewoond, met alleen een KPN inbelmodem, later ISDN zelf aangelegd, maar daar bleef het jarenlang bij. Zeer frustrerend. Pas toen ik daar weg was kwam er (heel matige snelheid) ADSL van KPN.

Uiteindelijk is er een straalverbinding opgezet naar het volgende dorp, zodat de camping ook een beetje normaal kon internetten. Tot Delta Fiber er glasvezel aanlegde.

Maar zelfs hier in de straat is glasvezel bij de een wel aangesloten en bij de ander niet. Heel apart. Ze komen vaak gewoon niet opdagen als je een afspraak hebt en zo.

[aadje93]

en dus is die 20 beperkend + de ping van coax.

100/100 glas of 10gbit synchroon ga je amper merken in dagelijks gebruik tenzij je mega bestanden gaat downloaden. Met teams oid trek je echt geen honderden mbits.

[LogiForce]

Voor content creators is de upload natuurlijk een verademing.
Ook voor het delen van filmpjes op social media (als niet content creator) ben ik er erg blij mee.
Download is goed voor de game en update downloads, maar ook om meer apparaten de vrije bandbreedte te kunnen bieden. Inclusief televisies, streamingkastjes, telefoons, NAS systemen, enzovoorts.
Op je computer zie je maar een enkel ding wat er gedaan word door jou op het net, maar er zijn vaak meer in een huishouden tegelijk bezig. Dus afdoende bandbreedte hebben om dit te kunnen delen, zonder het gevoel te hebben dat je elkaar in de weg zit is prettig. Het scheelt ook gevloek van "wie zit er nu weer alle bandbreedte op te gebruiken... ik kan nu niets meer".

Maar ieder z'n eigen, en elke thuis situatie is weer anders. Dus je moet gewoon altijd voor jezelf een kosten/baten afweging maken voor het huishouden.

[beeldbuijs]

Netflix gebruikt 15 mbps per 4K scherm. Met tien schermen zit je pas aan 150 mbps.

1 Gbps is qua streaming zelfs aan de royale kant om een compleet internetcafé video te laten streamen op de hoogste kwaliteit.

Het doet mij een beetje denken aan de pk-wedstrijd tussen motorfietsmerken. Ja, deze kan 310 en die kan 315. Leuk, maar je mag nergens harder dan 130, als je überhaupt al een stuk weg kan vinden waar geen file staat.

[walteij]

Maar ik wil graag via F1 Multiviewer graag de race zien, 8 onboards, de driver tracker en de rondetijden. Dus op een zondagmiddag heb ik die 10 vensters al open (oke, niet op 4k, maar wel op hoge kwaliteit).
Mijn vrouw wil ondertussen netflixen, mijn jongste zoon gamen en mijn oudste zoon is bezig met een youtube filmpje te uploaden.

Natuurlijk is 2 Gbit absurd veel, voor zowel up- als downstream, maar het synchrone van dit verhaal maakt glasvezel voor mij (en mijn gezin) gewoon heel interessant. Die beperkte upload van zowel A/VDSL als kabel zorgen ervoor dat de gebruikerservaring van de 3 andere gezinsleden er serieus op achteruit gaat, als 1 persoon bestanden van > 500 MB wil gaan uploaden. En met een kind op de middelbare school die druk is met video's en ik als trainer die mijn lessen ook naar Teams upload (omdat ik via OBS betere kwaliteit heb dan de opname van teams zelf) komt dat best vaak voor hier in huis.

[beeldbuijs]

Maar even serieus, hang er dan eens cijfers aan. Je bent met vier man.

Stel dat jij 10 schermen op 4K zou streamen voor je F1 wedstrijd. Je vrouw nog eentje. Allebei je kinderen nog eentje. Zit je op 13.

Stel je hebt fantastische kwaliteit van 25 mbps per stream. Keer 13 is nog steeds maar 325 mbps. En dan heb ik alles abnormaal ruim genomen.

Dus met een 500/500 verbinding krijg je dat toch nooit vol? Zowel up als down.

En ik ben geen netwerkspecialist maar hoe vaak is de server aan de andere kant snel genoeg om snelheden bij te houden, dat dit de andere uploads/downloads dwars zit.. Maar goed, stel dat, dan is dat een ander probleem, wat je niet oplost met een 2 GB verbinding, maar met een load balancing achtige toepassing.

[walteij]

Daarom zeg ik ook dat 2 Gbit absurd veel is.
Maar als je gaat kijken naar de abonnementen die er aangeboden worden, prijs/bandbreedte, is de 1 Gbit variant voor ons gezin dus een prima oplossing, waarbij we ook wat voorbereid zijn op de toekomst, maar waarbij ik in ieder geval zeker weet dat een upload (of dit nu voor school, hobby of werk is) niet de upload zo dicht drukt dat er geen TCP ACK's meer gestuurd kunnen worden voor de downloaders/streamers en UDP verkeer niet gedropped wordt voor de gamers..

[TD-er]

En ik ben geen netwerkspecialist maar hoe vaak is de server aan de andere kant snel genoeg om snelheden bij te houden,

Ik heb hier Gbps fiber en ik kan je uit ervaring vertellen dat je vaker niet dan wel over de 500 a 600 Mbps heenkomt met grote downloads.

Zodra een download meerdere threads/streams tegelijkertijd ondersteunt, dan kom je vaak wel hoger, maar veelal is zo'n 500 Mbps wel ongeveer de praktische max.

Zou best kunnen dat die mega grote downloads van games tegenwoordig aan beide kanten dit soort optimalisaties gebruiken en daarmee dus echt een toegevoegde waarde zijn om > 500 Mbps te hebben, maar ik speel geen games dus dat zou ik niet weten.

Grote uploads naar cloud storage, zoals OneDrive, gaan verrassend genoeg wel een stuk sneller. Dus wellicht sturen die de data wel in meerdere streams.

[Scriptkid]

Volgensmij doet steam ook niet boven de 1gb.

Ik haal huer met steam vaak 700-800 mb max

[bons]

Ik haal wel makkelijk met Steam over 1Gpbs, wat alleen snel met steam de bottleneck kan zijn is dat je Storage of CPU niet goed de decompressie bij kan houden en dus je download snelheid inzakt. Steam comprimeert de downloads tegenwoordig best strikt. Vroeger deden ze dit niet en werden de downloads 1:1 aangeboden. in de SteamDB kan je vaak de Steam compressie ratio zien van een game.

[Scriptkid]

Dat zal bij mij het probleem niet zijn x3900 amd.

Denk eerder de multi devices op de zelfde router / wifi.

[TgR_KILLER]

Dit, en dan niet met 'medisch gebied' aankomen want ik ben geen instelling xD

Bij mij thuis zijn ze bezig met Delta, mogen ze gratis binnen leggen maar ik heb echt geen behoefte om dat nu te nemen. buiten dat je met glas 1 op 1 up/down heb (waar ik ook geen usecase voor heb) zijn de snelheden t.o.v. kosten niks beter dan ik nu aan Ziggo betaal. En Ziggo/ Vodafone combi zorgt nu ook voor ons beide een goedkoper bel abbo met veel meer data. Als ik dat mee reken en op moet vangen als ik wissel ben ik met glas van Delta duurder uit.

En de (volgens mij) 350 MB down die ik nu heb is meer dan genoeg om games mee te downloaden en te Netflixen etc. etc.

Voor de gemiddelde huis, tuin en keuken gebruiker zou ik echt niet weten waarom je aan het glas moet.

Je moet overigens die snelheden ook maar krijgen, laatst een post op LinkedIn gezien van iemand die had ook 1 GB glas van Delta, 1 op 1... Post ie heel blij een speedtest.. haalde hij 700 down en 150 up... Die snapte hem niet helemaal denk ik.

[Reactie gewijzigd door TgR_KILLER op 22 juli 2024 15:39]

[HollowGamer]

In theorie zou een dokter bijvoorbeeld een scan/echo (HQ) snel kunnen delen met een expert op afstand, of zelfs kunnen meekijken met operaties.

Er zijn experts die verwachten dat je binnenkort op afstand zou kunnen opereren.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 15:39]

[aadje93]

ja, en die dokter zal dan echt geen Delta consumenten abbo'tje op z'n praktijk hebben

En je 2e zin, dat gebeurde `4 jaar gelden al

[Martinspire]

Ik heb met DICOM afbeeldingen gewerkt om ze in een webviewer te kunnen tonen en kan vertellen dat die dingen wel groot zijn, maar ook weer niet zo groot. Zelfs een hartfilmpje hoeft niet gigantisch te zijn. Het is gewoon pixel-data met nog wat meer getallen erachter om diverse filters en dergelijke op toe te laten. Een game kan in principe net zoveel data genereren en dat gaat ook prima. Ook het tekenen op die dingen en wat je ermee kunt, is allemaal niet veel data. Het is zwaarder voor de PC om het te renderen, dan data over het lijntje te sturen. Denk aan een groot blok in minecraft wat bestaat uit allemaal kleine blokken. Er zit een locatie aan vast, een materiaal, misschien nog wat extra properties. En tuurlijk, met de jaren is het grote blok groter geworden, maar het is ook weer niet zo enorm veel data dat je een heel serverpark nodig hebt om een minecraft wereld te draaien.

Voor ziekenhuizen is dat anders ook geen doen. Dan heb je daar een gigantisch netwerk nodig om alle data heen en weer te sturen. Die zitten ook met gewoon normale verbindingen. De meeste data wordt gewoon op zo'n machine verwerkt en wat daaruit komt is dan al niet zoveel meer. Daarom is zo'n CT of MRI scan ook zo'n groot apparaat. De logica zit vooral daarop en als er eenmaal afbeeldingen van zijn gegenereert, dan is de meeste data al verwerkt. Bovendien maak je geen video van een uur, dus na een tijdje herhaalt het zich al weer.

Overigens leek me dat altijd wel een leuk artikel van tweakers om na te gaan wat er op zo'n ding verwerkt wordt en hoeveel data er omgaat. Er worden hele systemen op zo'n draaiend CT scan apparaat mee gedraaid omdat ze niet snel genoeg de data kunnen versturen over gangbare (lees: betrouwbare) interfaces die met zo'n snelheid ronddraaien. Draadloos is er ook nog niet helemaal en met die krachten kun je niet alles zomaar gebruiken om nog niet te spreken over de effecten van de magneten of koelsystemen. Als er nog eens een open dag is bij Philips in Best moet je er zeker eens heen gaan, dat is rete interessant.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 15:39]

[jmvdkolk]

In 1993 kon ik al röntgenfoto's delen via de T1 lijn van de universiteit met een prof in San Francisco, daar op de universiteit. De app die ik voor mijn afstuderen gemaakt heb maakte het mogelijk om real time samen te zoomen en annoteren. Was helemaal niet zo goed geoptimaliseerd en geen enkele compressie. Als dat toen al kon tussen Delft en San Francisco, dan was er vast niet zo heel veel bandbreedte voor nodig. Voor meekijken met operaties heb je natuurlijk meer bandbreedte nodig, maar een aantal 4K streams zal goed genoeg zijn.

Edit: ik kijk overigens zeker uit naar 1/1 Gbps glasvezel hier thuis ter vervanging van 200/60 Mbit. Met alle gezamenlijke netwerkactiviteit zit met name de upload van 60 regelmatig vol. Het is een luxe probleem, want gewoon een beetje wachten meestal. Maar toch.

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 22 juli 2024 15:39]

[RoyD]

Dat gaat ook prima met 50Mb/s. Zeker met H265 of beter is zoveel bandbreedte voor video onzin.

[Scriptkid]

Let wel op.

Delta ging huer ook gratis binnen leggen.

Heb ik interesse vul ik formuliwr in, krijg je op de laatste pagina nog even 1900 euro kabel kosten bij !!!.

[jmvdkolk]

Volgens mij leggen ze het alleen gratis binnen als je een abonnement afsluit.

[Scriptkid]

klopt , je moest abbo nemen + 1900 euro af tikken , maar dat vertellen ze je pas in de betaal pagina , er wordt verder nergens geen woord over gerapt dat die extra kosten er bij komen voor het Gratis aanleggen.

Het zijn nl kosten voor kabel instand houden niet voor aanleggen

[r3mi]

Voor mij is het ook een stukje stabiliteit en snelheid versus kosten.
Ik heb thuis echt geen 1Gbps (Of 2) up/down nodig, maar mijn ping is een stuk lager (ook fijn voor gamen) en mijn uptime van het internet ook een stuk beter (+99% uptime) voor bijna hetzelfde bedrag per maand:

Delta 100/100 glas 35 euro p/m
vs
30/8 dls 32 euro p/m

Heb je nog wel gelijk, gemiddeld huishouden is het niet nodig, wel fijn.

[Martinspire]

Eens. Bovendien heeft geen enkele client meer last van een andere. Je kunt prima meerdere diensten draaien, meerdere gebruikers tegelijk dingen laten doen en ondertussen ook nog overal video en muziek streamen zonder dat er iemand loopt te klagen dat zijn stuff wat traag gaat. Vooral grote gezinnen hebben er gewoon baat bij en een start-up zal ook nog wel even gebruik willen maken van een basislijntje voordat je de stap gaat maken naar een echte verbinding. En als een locatie ooit nog eens overgaat van normale woningen naar een kantoorruimte, dan is de verbinding ook geen probleem meer om die te upgraden.

[Xm0ur3r]

Voor mij is het voornamelijk gemak, ik heb al 7 jaar 1 Gbit en ben er erg gewend aan geraakt. Voornamelijk omdat ik nu niet meer flink vooruit hoef te denken wanneer ik een groot spel wil gaan spelen en die alvast binnen moet halen. Ook de kleine dingetjes die vrijwel instant binnen zijn.

En daarnaast draai ik hobbymatig een cluster en dan is het ook fijn dat daar wat headroom voor is.

Maar het zijn wellicht luxe problemen ja.

[FreshMaker]

Zou je een paar concrete voorbeelden kunnen geven wat ik als consument daarmee zou kunnen doen? Ik zit idd in het kamp 'wat moet ik met die snelheden', dus ik ben wel benieuwd!

Vrij simpel hier, ik heb het netwerk van mijn ouders aan mijn eigen netwerk geknoopt.
We kunnen bij elkaars NAS's en (backups) maken over en weer alsof ze gewoon in de eigen meterkast staan.
Dankzij Wireguard vrij eenvoudig te realiseren.

Is het noodzaak, nee ... maar het is wel lekker om gewoon files te kunnen delen

[mr_evil08]

medisch gebied is er ook maar weinig bandbreedte nodig want niemand gaat uncompressed 4k uitsturen, dit gebeurd altijd met mp4 of H.265 bijvoorbeeld net als P2P wordt actief tegengehouden door content aanbieders.

Zelfs vandaag de dag zou je nog prima met 100mbit kunnen werken, alle diensten voor de consument werken daar uitstekend mee en zelfs in 4K streaming.

Heb zelf ook gigabit en game ook etc, de update,s games beginnen wel steeds groter te worden maar opzich wil dat ook wel met 100mbit, de tijden zijn nog acceptabel maar ook ik weet alles MOET NU DIRECT EN WEL DIRECT WANT EVEN WACHTEN KAN NIET IK HEB HET ZO DRUK ALLEMAAL.
Deze mensen hebben de 56K inbelmodems tijd niet meegemaakt.

Tuurlijk sneller is beter maar de komende 10 jaar zeker nog niet noodzaak, upload begint steeds belangrijker te worden dan download.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 15:39]

[HollowGamer]

Ik ga niet weer een heel verhaal typen, want wordt toch door de meeste Tweakers hier gedownvote.

Maar laat ik het zo stellen, 56K en ADSL waren destijds ook snel genoeg, maar we zijn nu verder - naar die tijd willen we ook niet terug lijkt me? Dus waarom niet upgraden? Het opent de weg naar genoeg nieuwe mogelijkheden.

[mr_evil08]

56k is nooit snel genoeg geweest, de diensten waren groter dan lijnen aan konden in die tijd net als bij ADSL het geval was, pas bij VVDSL kwam de kantelpunt dat de diensten niet echt meer mee groeide met de lijn capaciteit.

Ik begrijp het ook wel, snellere lijnen geven meer mogelijkheden maar tot heden zijn die er niet gezien iedereen compressie gebruikt, zelfs steam doet dat, een download kan ook lang duren doordat de CPU weer moet de-comprimeren wat steam dus ook heeft, in die tussentijd is de verbinding allang idle terwijl de gebruiker denkt de download is nog bezig.

Ik ken die tijden van vroeger nog wel dat je pc 24/7 aan stond te downloaden, sinds VDSL en glasvezel is dat niet meer het geval.

Net als bij de pc,s vroeger, ze hadden altijd veel te weinig werkgeheugen ook dat is inmiddels anders.
Dus noem eens een dienst wat niet lukt met gigabit, uncompressed data erover gooien gaat niemand doen want worden de diensten veel te duur voor de consument.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 15:39]

[Mathijs Kok]

medisch gebied is er ook maar weinig bandbreedte nodig want niemand gaat uncompressed 4k uitsturen, dit gebeurd altijd met mp4 of H.265 bijvoorbeeld net als P2P wordt actief tegengehouden door content aanbieders.

Zelfs een moderne MRI dataset is vriiwel nooit meer dan 25Gb. Ik snap niet dat iemand er medische toepassingen bij heeft gehaald.

[RoyD]

Dat lijkt mij nog schrikbarend veel voor die wazige beelden van schijfjes van zo'n 2mm. Zijn dat dan ongecomprimeerde beelden? Die zou je toch ook verliesvrij nog flink kunnen comprimeren?

[Tadango]

Ik vraag me af hoeveel mensen dit zouden nemen en uiteindelijk met +/- 500Mbit wifi blijven steken. 1Gbit is een beetje de normale standaard in huizen dus dit is leuk voor de geavanceerdere thuis netwerken maar niet voor de massa. Of je moet al een NAS hebben met 2.5Gbit poorten zodat je NAS op volle snelheid backups kan maken online. Wel mooi dat dit als optie is als optie. Er is nu ook al een 8Gbit abbo dus als je echt snel wilt kan er nu al veel....

[HollowGamer]

Ik zou al blij zijn met 500/500Mbit/s, zit nu met Ziggo volgens mij op 500/40Mbps.

Zou liever een hogere upload zien, maar ook gewoon meer concurrentie, dat we van dure partijen als Ziggo af zijn.

[Martinspire]

Idd concurrentie. Het grote gebrek op deze markt is gewoon dat er weinig concurrentie is op zowel prijs als diensten. Voor mij is ondertussen ook een reden om niet naar een bepaalde wijk te verhuizen het gebrek aan fatsoenlijk internet.

[r3mi]

Kan je al filteren op Internet met Funda?

Edit: niet echt helaas, alleen op basis van een zoekwoord

[Reactie gewijzigd door r3mi op 22 juli 2024 15:39]

[Martinspire]

Voor zover ik weet kan dat nergens, maar ik doe altijd wel een postcode check bij een huis wat ik wel leuk vind. Is toch jammer als je erachter komt dat je alleen crappy kabel kunt afnemen. Gelukkig nu ergens waar ik de mooie aanbieding van t-mobile kon doen voor 35 per maand voor 1000/1000. Dat gaat me niet meer lukken denk ik.

[r3mi]

Ik doe inderdaad hetzelfde, zeker met thuiswerken bleek het belangrijk.

[FreshMaker]

De running gag hier in huis.
Vakantie geboekt : Er is toch wel glasvezel ?

[Martinspire]

1 ding erger dan geen internet: traag internet

[Qwilo]

Alleen willen de isp's zelf geen concurrentie. Hier zou Delta ook glas aan gaan bieden. Een paar weken voordat de eersten aangesloten zouden worden trokken ze de stekker eruit. Reden, t-Mobile ging ook een eigen netwerk leggen.

En Delta zou hier twee euro meer gaan kosten als Ziggo. Dus dan ben je wel van Ziggo af, en hebt een hogere upload, maar het gaat echt niet goedkoper worden.

[FreshMaker]

En Delta zou hier twee euro meer gaan kosten als Ziggo. Dus dan ben je wel van Ziggo af, en hebt een hogere upload, maar het gaat echt niet goedkoper worden.

En dan vindt jij het gek dat providers geen (grote) investeringen doen.
Als je al gelijk begint met 'zeuren' dat het duurder wordt ...

Ja, minder uitgeven is natuurlijk prettig, maar niet altijd even reëel.
Maar als je eçht van Ziggo af wil, zal je moeten doorpakken, anders blijft het allemaal gedoe in de marge.

[Qwilo]

Ik reageerde op iemand die zei dat je van dure partijen als Ziggo af was als er concurrentie komt.

Ik constateer alleen een feit dat de concurrentie niet goedkoper word dan Ziggo. Als jij dat "zeuren" noemt.

Ik zou zijn overgestapt naar Delta, maar die stoppen er helaas mee.

[MeNTaL_TO]

Waarom zou ik 2.5 Gb nodig hebben om een 1 Gb lijn vol te trekken? Dat trek ik ook wel met mijn 1 Gb netwerk om eerlijk te zijn. Heb ik het nodig, nee zeker niet, is het soms wel fijn om het wel te hebben, ja zeker.

[Tadango]

Dit artikel gaat over een 2Gbit lijn, dus een 2.5Gbit poort is dan wel handig

[MeNTaL_TO]

Ah, nu valt het kwartje (25 guldencent voor de mensen na 2010).
Hoeveel mensen zullen er nu thuis een compleet 2,5 Gb of sneller netwerk hebben?
Op werk met een goed gesegmenteerd netwerk is dat wellicht niet eens nodig, maar voor thuis lijkt het me nu nog een overkill, maar goed, ik had 20 jaar geleden ook nooit kunnen bedenken dat mijn WAN:LAN 1:1 zou zijn met deze snelheden.

[r3mi]

Met Ubiquiti, wat nog al wat Tweakers hebben, heb je een 10Gbps WAN poort SFP+ (plus een 2.5Gbps RJ45 als je de UDM SE heb)

[Jazco2nd]

Voor de consument dus niks.
Die kan prima af met 150mbit exclusief tv. Hooguit het dubbele voor de grotere gezinnen.
9 van de 10 keer zit iedereen met een crap wifi AP/router of een cliënt device die toch geen sneller wifi kan. Kunnen ze beter dat aanpakken dan abo verhogen.

En p2p downloads, als je het goed configureert gaat dat automatisch en staat je afl of film klaar wanneer je het wil kijken. Echt geen topsnelheid voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 15:39]

[lenwar]

Medisch gebied zou ik niet weten, al kan ik me niet voorstellen dat dat echt een ding is. Als die noodzaak er was, hadden ze de lijnen natuurlijk al, desnoods in de vorm van huurlijnen. Al zou je per se 4k moeten streamen naar 10 andere mensen, dan kom je op ongeveer 32Mbit per connectie (ofwel minder dan 350Mbit met h.264, h.265 is de helft)
https://www.synopi.com/ba...uired-for-hd-fhd-4k-video

2Gbit is denk ik per definitie voor vrijwel geen één particulier 'noodzakelijk' is (net als 1Gbit, al moet ik zeggen dat het soms wel lekker is), maar het kan wel fijn zijn natuurlijk. Er zullen voor verreweg de meeste particulieren maar heel weinig momenten zijn dat ze die 2Gbit (of 1Gbit) voltrekken. Er zullen op dit platform ongetwijfeld bovengemiddeld veel uitzonderingen zijn van mensen die heel de dag Gigabytes aan data op en neer aan het sjouwen zijn voor hun werk, en dat dat echt op dit moment de meeste effeciënte manier van werken is (dus als bijvoorbeeld remote desktop of 'gewoon' naar kantoor gaan echt geen opties zijn), of bijvoorbeeld hun NAS-backup 3x per dag ergens anders naartoe versturen (en echt geen incrementals kunnen doen om reden X), maar dat bestempel ik zelf wel echt als de uitzonderingen.

2Gbps is kort door bocht heel ruim 200Megabyte per seconde. Dat is echt gigantisch veel data en er zijn echt maar weinig particuliere usecases te bedenken dat iemand dat 'echt nodig heeft'. Ook voor die contentcreator.

Youtube heeft een maximum van 256GB per video
Met 100Mbit kan je ongeveer 45Gigabyte per uur uploaden
Met 1Gbit kan je ongeveer 450 Gigabyte per uur uploaden
https://www.convertworld....h/gigabit-per-second.html

Laat het 40 en 400 zijn. Op de totale hoeveelheid werk van zo'n filmpje (en 256GB is echt gigantisch lang). Je hebt dat niet in een half uurtje aan elkaar geedit. Het uploaden duurt dan een uur of zes (bij 100Mbit) en dan is dat natuurlijk helemaal niet zo'n probleem.

Tuurlijk is het lekker als het allemaal wat rapper gaat, maar als je regelmatig zulke grote bestanden opstuurt als content creator, ben je ook binnen die sector natuurlijk weer echt een uitzondering.


N.B. Ik zeg nadrukkelijk niet dat het niet goed is dat dit soort dingen worden doorontwikkeld. Het feit dat het vandaag onzin is, zegt niks voor over 10 jaar.

En nogmaals. Ik heb zelf een 1Gbit lijn en ben er erg gelukkig mee. De momenten dat ik hem daadwerkelijk voltrek (bij een patch/download van een spel of zo) is het wel echt heel fijn. Maar goed. Dat doe ik ook niet dagelijks en ik zou ook prima zonder kunnen.

[Verwijderd]

Weet genoeg toepassingen, zeker op medisch gebied en natuurlijk P2P.

De enige toepassingen op medisch vlak waarbij zoiets zin heeft zijn operatieve ingrepen waar hoogwaardige beeldkwaliteit vereist is. Aangezien zoiets nooit op locatie plaatsvind en daar zelfs de MMT voor ter plaatse komt (in geval van nood) ........

Verder is voor monitoring, metingen etc. niet de snelheid maar latency van belang en zelfs dan nog ligt het eraan wat voor monitoring/meting het betreft. Bij een ICD die status updates naar de cardioloog verstuurt is latency vaak ook niet belangrijk.

[beerse]

Met dergelijke snelheden naar de huis aansluitingen toe. Hoeveel bandbreedte hebben ze dan op de backbone? Ooit, met de invoering van adsl heb ik een vuistregel geleerd van 1 op 4 voor zakelijk gebruik (in kantoor/industrie gebieden) en 1 op 10 voor particulier gebruik (in de woonwijken). Of zijn die verhoudingen tegenwoordig anders?

[i-chat]

in een podcast hoorde ik een tijdje geleden van een persoon uit 'de industrie' dat 1 op 20 en bij budget 1 op 30 tegenwoordig gangbaarder is.

en op zich maakt dat ook helemaal niet zo uit...

het verschil tussen je data gebruiken voor torrents en bijvoorbeeld thuiswerken is dat je bij torrents vaak probeert zo veel en lang mogelijk te seeden en dus voor langere tijd continu data te verstoken.

bij thuiswerken, ben je veel meer in korte sprints bezig... heb jij net een dikke autocad tekening gemaakt van 5+ gb groot, dan geeft jouw verbinding voor heel korte tijd vol gas om hem zo snel mogelijk te uploaden maar daarna is het weer klaar... wat jij vooral wilt is een heel snelle upload van data ene document of bestand, dat nog geen 3 seconde later je buurman die data gaat verstoken voor zijn eigen werkzaamheden is helemaal niet relevant.

zo lang je niet met al je wijkgenoten afspreek om precies op vrijdagmiddag om 16:55:55 al je werk op te slaan en een pilsje te gaan doen. zal het netwerk het wel overleven.

[DeComponeur]

GPON is niet naar je huis toe, je deelt de mogelijke snelheid met waarschijnlijk 32 huizen in je straat.
Daarom is het wel lekker dat er nu in principe met XGSPON zo'n 25 Gbps beschikbaar is.
Maar dit is uiteraard zeer relatief. De kans is groot dat in de POP nu nog niet heel veel meer verstouwd.
Laat staan dat de apparatuur aldaar een huis gaat voorzien van deze snelheid...
Ik lees in de reacties dat de Mbitjes maar al te vaak totaal niet, of veel teveel gerelativeerd worden.
Het gaat vooral om dat alle informatie-uitwisseling vlekkeloos verloopt. Met name met beeld is dat nogal een dingetje. Glasvezel is, mits goed aangelegd, stabieler. Sommigen vinden glasvezel ietwat voorbarig, maar inmiddels zijn op de meeste plekken de abo's zeer concurrerend en vaak zelfs goedkoper.
Niemand heeft 1Gbps up down nodig, maar omdat mijn netwerk dat kan heb ik (bijna) geen verstoringen.

Providers weigeren helaas inzicht te geven wat er daadwerkelijk naar je toe komt, of naar de POP.
Op 1 na dan. Ik heb het wel eens eerder geplaatst en doe dat bij deze nog maar eens.
Stichting Kabel Veendam https://www.skv.nl/dataverkeer/
Heb je er wat aan? Neu, maar het is wel een eerlijk verhaal...
En ik zou mij geen zorgen maken over vastlopende netwerken hoor, want het blijkt dat de gemiddelde verbruiker maximaal maar 2Mbits (continu) verstookt...

Op deze pagina ziet u het actuele realtime internetverkeer op het kabelnet van SKV in Veendam van alle ruim 11.000 internetabonnees.
Het glasvezelnetwerk van SKV heeft 2 x 40 Gb capaciteit ter beschikking. Uit onderstaande grafiek, die iedere 5 minuten wordt ververst, is het totale verbruik van alle abonnees te zien.
SKV heeft dus ruim voldoende overcapaciteit om abonnees ook in geval van extreme belasting van het internet via de glasvezel in Veendam een goede stabiele verbinding te kunnen bieden.

[Scriptkid]

Nou reden dat ik 1gb heb is dat game update snel binnen is gezien ik savonds maar weinig tijd heb dan wil ik niet eerst nog eens 30 min wachten op een 10gb update.

Nu doe ik bij steam en epic vaak 700-800 mbit download tijdens de updates.

Mbt delta zou ik graag overstappen naar delta als ze nou eerst eens die bizarre 2000 euro fee voor de aansluiting kabel in stand houding er af haalden. Ik wil geen 2700 euro aansluit kosten voor een kabel die al voor de deur ligt. Dan.maar ziggo 1gb. Dat latency verschil is me geen 2.7k waard.

[Navi]

Leuk die Delta, hier steekt de glasvezel al anderhalf jaar bij de voordeur uit de grond, maar even binnen aansluiten ho maar. Als je ze belt, doe ik elke paar maanden, is het altijd "Nee er is nog geen planning bekend..."

[Vlizzjeffrey]

Bij mij kwamen ze langs de deur, '' Je krijgt de aansluiting enkel nog gratis als je bij ons glasvezelabbo afneemt''

Dus toen maar ja gezegd, 2 maanden later is de glasvezelkabel nog niet aangelegd in mijn huis, wordt van kastje naar de muur gestuurd als ik bel, '' ja dat ligt bij de aannemer nu''.

[Navi]

Ik heb het abonnement ook al anderhalf jaar geleden afgesloten, ze schrijven het nog niet af uiteraard, maar ze laten al anderhalf jaar 80 eur/maand liggen.

Zelfde hier, verwijzen naar de aannemer, en die weet ook niets of verwijst naar Delta.

Omdat het in het buitengebied is, is de aansluiting overigens niet eens gratis, kost 1800 eur per huishouden, maar ook dat willen ze blijkbaar niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Navi op 22 juli 2024 15:39]

[oossie]

heb je al een offerte gehad van de aannemer om het aan te leggen, die was hier (Reestdal regio) heel vlot met zn offerte. Die ik vervolgens geweigerd heb, om de extra kosten.
En die 1800EUR nu 1950EUR vastrecht is ook belachelijk, ook glas in zoetmeer laten aanleggen, zonder vastrecht en zonder aanlegkosten aannemer.
Mensen in buitengebied worden gewoonweg genaaid

[Navi]

Tis niet bij iedereen eerlijk inderdaad, maar bij ons is het wel zo'n 60 meter graven vanaf de straat tot de voordeur, dus de kosten snap ik wel, had alleen liever dat ze het af kwamen ronden!

[vrow]

Moeten jullie per se die 1800 euro betalen?
Hier was de keuze altijd óf 1800 eenmalig (1650 was het toen volgens mij) óf voor altijd €10 per maand bij het abonnement op.
Dus uiteindelijk is optie 1 voordeliger tenzij je van plan bent te verhuizen, maar 1800 euro in 1x hebben de meeste mensen niet zo even hier voor over.
Dus dan was €10 per maand extra op zich een prima optie.

[oossie]

Bij aanmelden de keuze of 1950euro of 12-15 euro p/mnd
Toen puntje bij paaltje kwam, bleek dat we die 1950 in 1x moeten voldoen, ook daar tegen geageerd en na veel argumenten van mijn zijde over de wijze van aanbieden dit bijzonder tegenstrijdig en absoluut niet transparant door Delta wordt aangegeven.
De aanlegkosten bleven staan wat ik tot op de dag van vandaag nog steeds stom vindt tov van als je in een stad oid woont, of allemaal wel of allemaal niet. Ik schaar dit onder landschap / regio discriminatie .

Daarnaast het graven zou amper 8m zijn, stuk korter dan in Zoetermeer. Ze graven niet hè, ze schieten hm onder je tuin door.

[walteij]

Maandje geleden is hier glasvezel tot de voordeur neergelegd. Vlak daarna begon mijn FritzBox moeilijk te doen (spontaan herstarten, verbinding verliezen). Gebeld met Delta met de vraag of zij duidelijkheid kunnen geven wanneer de boel daadwerkelijk actief gaat zijn. Ze gaven toen aan Q4 2023, dus zeg maar minimaal nog een half jaar.
Dus XS4All (eigenlijk KPN dus) maar gebeld, nu een nieuw modem, zodat ik in ieder geval weer een stabiele verbinding heb.

[youridv1]

hmm, apart. Toen ik mijn delta abbonement afsloot kon ik ook kiezen voor 8 Gbit/s. Ben gegaan voor 1, want meer heb ik absoluut niet nodig, maar ik zie die 8 niet meer staan, alleen 2, 1, 150mbit

Ik kan in ieder geval niet wachten tot de voor de deur staan. Kan ik eindelijk van de coax af.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 15:39]

[rene_1974]

Ik kan ook niet wachten tot ik er gebruik van kan maken.
Ik zit nu nog op +/- 190 Mbit/s via VDSL.
Coax kan ik hier ook wel krijgen, maar dat wil ik niet.
Ik heb te veel slechte ervaringen met coax (storingen die niet aan mijn bekabeling lag, maar wat wel beweerd werd en waardoor er maar geen monteur gestuurd werd bijvoorbeeld).

[youridv1]

mijn coax aansluiting is opzich goed stabiel alleen is de ping best wel matig. Ik zit met name met de prehistorische uploadsnelheid die op redelijke termijn niet lijkt te gaan veranderen. Ik benader mijn nas nog wel eens buitenshuis en dan is dat echt héél irritant

[rvdm-]

In het tweakers-artikel staat "alle 1,2 miljoen glasvezelaansluitingen". Dit klopt niet, en staat ook niet zo in de bron. Er zijn genoeg adressen waar delta wel beschikbaar is, maar geen XGS-PON.

[dakka]

Van DELTA zelf:

Eind 2021 startte DELTA Fiber als eerste telecomprovider in Nederland met de uitrol van deze nieuwe glasvezeltechniek, ook wel XGS-PON genoemd. De technologie is vanaf nu beschikbaar voor alle huishoudens die zijn aangesloten op het glasvezelnetwerk van DELTA Fiber.

[ernstoud]

Dat “nu beschikbaar” is onzin. In vrijwel alle AON gebieden geeft een PC check aan dat het leverbaar is vanaf juni.

[rvdm-]

Je hebt gelijk, ik heb die tekst kennelijk niet goed gelezen. Ik heb het wel gecontroleerd met wat postcodes (waaronder die van mijzelf) die geen XGS-PON hebben. Ik realiseer me dat dat niet zo in de delta-tekst staat