Delta verhoogt per 1 januari 2024 prijzen voor glasvezelpakketten

De Nederlandse provider Delta verhoogt per 1 januari 2024 zijn prijzen voor internet, tv en bellen via glasvezel. De snelheid van het goedkoopste Flexpakket wordt verhoogd van 150Mbit/s naar 250Mbit/s. De overige up- en downloadsnelheden blijven ongewijzigd.

De meeste glasvezelpakketten stijgen met 2,50 euro per maand. Zo stijgt het Flexpakket 400 van 48,50 euro naar 51 euro per maand en het Flexpakket 1000 van 52,50 euro naar 55 euro per maand. Het pakket met 2Gbit/s up- en downloadsnelheid wordt 5 euro duurder. De prijs van het 5Gbit/s-pakket blijft 125 euro per maand inclusief mobiel abonnement. De afname van drie X20-meshwifipunten stijgt van 3 naar 5 euro. Ook de tarieven voor bellen stijgen.

Pakket	Prijs t/m 31 december 2023	Prijs per 1 januari 2024
Flexpakket 150 (wordt 250)	45 euro	47,50 euro
Flexpakket 400	48,50 euro	51 euro
Flexpakket 1000	52,50 euro	55 euro
Flexpakket 2000	60 euro	65 euro
Interactief 50+ zenders	12,50 euro	15 euro
Interactief 90+ zenders	17,50 euro	20 euro
Interactief 120+ zenders	25 euro	27,5 euro
3 X20-meshwifipunten	3 euro	5 euro

Als reden voor de prijsstijging noemt Delta de inflatie. De nieuwe tarieven gaan voor huidige abonnees pas in na afloop van het eventuele actietarief. In juli verhoogde de provider zijn prijzen voor internet, tv en vaste telefonie via coax.

Reacties (115)

[robertwebbe]

Het 8 Gbps abonnement, wat kort beschikbaar was bij de introductie van XGS-PON, gaat van €67,50 naar €70.

[Tyrian]

Jammer dat ze geen 20 MBit/Sec hebben voor € 25 tot € 30 per maand.
Veel mensen die alleen wat surfen, wat apps gebruiken een wat filmpjes kijken hebben niet meer nodig.

[MrFax]

20mbit... En als die surfende op zn 4K TV 4k content afspeelt? Dan wordt het wel heel snel heel krap

[Tyrian]

Als je 4k wilt streamen zijn er genoeg abonnementen met meer bandbreedte. Mijn punt is dat er nauwelijks goedkope abonnementen over zijn met minder bandbreedte voor degenen die niet meer dan 20 MBit/Sec nodig hebben.

[MrFax]

Ja maar waarom zijn er dan geen abonnementen met 1Mbit of 512Kbit?

Punt is dat het leveren van zulke lage snelheiden de kosten voor de ISP niet meer naar beneden brengt. Het bedrijf heeft dus geen reden om minder te leveren.

[laptopleon]

Zeker, maar het is wel opvallend dat er nauwelijks nog 'kleine' abonnementen zijn. Al jaren is de trend: Paar euro prijsverhoging en dan als doekje voor het bloeden een kleine snelheidsverhoging.

Er zijn genoeg alleenstaanden en stellen die meer dan genoeg hebben aan 50 mbps maar daar is nauwelijks aanbod in.

Als ik ff snel op vergelijkingssite internetten.nl kijk is Online.nl de kleinste met 50/30 up/down, met TV erbij, en dan betaal je toch nog € 44,50 als de actiekorting is afgelopen. Of € 32 zonder TV. Maar dat is wel de enige en dan zit je wel vast aan het KPN netwerk.

[powerboat]

Ik zit bij cheap connect 100/30 voor €29,95 p/m maar dat is dan prepaid via vdsl. Betaal je jaarlijks krijg je nog 5% korting.

[Fidesnl]

Odido 50/30 voor €25 na 6 maanden €30.

[laptopleon]

Ik vermoed dat het van het gebied waar je zit afhankelijk is. Op mijn adres gaat Odido via glasvezel en is het 100/100 minimum voor € 30, na 6 maanden € 45.

Of nog permanent € 5 / maand minder als je een Ben-abonnement hebt.

Laatst hadden ze een actie waarbij je 8 maanden korting kreeg bij een jaarcontract. Inclusief € 5 Vriendenkorting via Ben en de Delta prijsverhoging scheelt het mij het komende jaar toch 38% Toch de moeite. Over een jaar kijk ik wel weer wat voor actie er is van Delta of Ziggo.

[Fidesnl]

Oh, ik kan ook Odido afsluiten via glasvezel 50/50. Moet ik nog inplannen.

[aking]

Ik heb geen 4K TV (want überhaupt geen TV) en doe dus voornamelijk wat Tyrian hierboven beschrijft.

Ik heb dan ook geen vast internet thuis want kan prima uit met tetheren, en een vaste aansluiting thuis betekent al gauw (minimaal) een verdubbeling van mijn kosten per maand.

Voor 15 of 20 euro zou ik nog wel overwegen om er een vast abonnement bij te nemen voor het gemak, maar meet moet het niet kosten.

[Plompie]

Blijft grappig als het niet zoveel geld zou kosten. Is er inflatie, verhogen ze de prijs: want inflatie. Is er geen inflatie, verhogen ze de prijs ook: want …???

https://www.cbs.nl/nl-nl/...economie/prijzen/inflatie

[Andros]

Hun reden is dan ook flauwekul. Inflatie is een gevolg, het is een berekening van de gemiddeld gestegen prijzen. Als je als bedrijf zegt "ik verhoog de prijs want inflatie" ben je de boel gewoon aan het bedonderen. Als er gestegen kosten zijn (loon, inkoop etc) dan kan dat een reden zijn van een prijsstijging. Maar zeg dat dan gewoon eerlijk, nu voelt het gewoon dat een klant meer betaalt voor hetzelfde omdat het kan.

[kami124]

Als de kosten zijn gestegen door inflatie, dan is inflatie toch ook de oorzaak?

[GertMenkel]

De winst van deze bedrijven stijgt ook al jaar op jaar, dit doen ze om winstbehoud en om hun zakken te vullen. Van 350 miljoen winst 400 miljoen winst maken en dan roepen "komt door inflatie" slaat natuurlijk nergens op, ze maken echt geen verlies daarzo.

[kami124]

Welke bedrijven zijn precies "deze bedrijven"?

Bedoel je bijvoorbeeld VodafoneZiggo?
nieuws: Ziggo verhoogt per 1 juli prijzen van alle internetabonnementen
nieuws: VodafoneZiggo meldt ruim 117 miljoen euro verlies

[GertMenkel]

De klanten die bij de één weg gaan, komen er bij de ander weer bij. Ziggo is slecht genoeg om 35.000 klanten kwijt te raken tegenover een aanwas van 9.000, dat is niet goed voor de winst natuurlijk, maar het is niet alsof die klanten allemaal naar het buitenland zijn geëmigreerd.

Tweakers rapporteert over verlies, maar dat zie ik niet direct terug in de cijfers. Hun omzet is ingestort, maar als je de rest van hun verhaal leest zitten ze niet zo in de problemen. Hun EBITDA over Q2 is met 16 miljoen gedaald, maar staat nog steeds positief.

Om het verhaal over de consumentenprijzen te linken, het rapport van Q2 van Ziggo zegt:

Total consumer revenue declined by 0.9% YoY in Q2 and 0.5% YoY in H1 2023

Daar staat dan een 10% prijsstijging tegenover? Beetje vreemd, toch?

[kami124]

Wat heeft je eerste alinea te maken als antwoord op mijn reactie?

Verder heb ik ook niet gezegd dat ze in de problemen zitten, maar dat ze verlies leiden. Iets waarvan jij zegt dat ze "zulke bedrijven" niet doen.

De gegeven reden voor de 10% prijsstijging ging dan ook over de inflatie en ging niet over de jaaromzet die met 0,4 procentpunt gezakt was. (natuurlijk wordt er altijd een draai aan zo'n verhaal gegeven wat de reden is).

[GertMenkel]

Ik zeg "zulke bedrijven", jij noemt één specifiek bedrijf dat minder omzet heeft gemaakt, en zelfs dat vraagt een prijsverhoging die een veelvoud is van wat ze zouden moeten vragen willen ze de winst gelijk houden aan die van het jaar ervoor.

Inflatiecorrectie van 10% rekenen bij een daling van 0,4 procentpunt is me te makkelijk, de inflatie heeft de winst niet zo hard doen dalen. Ze mogen inflatiecorrectie toepassen van hun contract en doen dat dan natuurlijk ook ieder jaar gretig, maar dat de consumentenenergieprijzen en benzineprijzen hoger liggen betekent natuurlijk niet dat Ziggo ook volgens datzelfde percentage minder winst heeft gemaakt. Je kunt niet een inflatiecijfer pakken en dat direct aannemen als winstvermindering bij ieder bedrijf, er zitten grote verschillen tussen hoe hard bedrijven in verschillende takken daadwerkelijk getroffen zijn.

[kami124]

Ik vroeg me dan ook af welke bedrijven je precies bedoelde met "zulke bedrijven". En waarom zou een bedrijf zijn winst gelijk willen houden een bedrijf wil groeien en juist meer winst. De gemiddelde werknemer wilt ieder jaar toch ook meer salaris. Of wil jij geen inflatiecorrectie op je inkomen?

Natuurlijk wordt het allemaal al snel een stuk complexer, maar dan ga je overal wel uitzonderingen vinden.

[Zoop]

Punt is dat het veel verder gaat dan inflatiecorrectie. De artikelen die jij aanhoud geven een daling aan van 0.4%, dus gaan de prijzen vanwege infaltie 10% omhoog, dat strookt toch nergens mee.

Zeg dan, "we willen nog meer winst maken, dus gaat alles 10% omhoog" dan zijn ze een stuk eerlijker. Iedereen snapt ook wel dat ze dit eigenlijk bedoelen. Maar inflatie is zo'n mooi excuus.

[k995]

Jij weet niet hoe de kosten van bedrijven evolueren, je maakte een bewering over "bedrijven" maar hebt er nog niet 1 genoemd die dat deed laat staan een bron die dat aantoont.

[Skit3000]

Of is inflatie het gevolg van prijswijzigingen?

Wat @Andros probeert te zeggen is dat het prima is je prijzen te verhogen omdat je kosten stijgen, maar dat de prijs verhogen omdat er sprake is van inflatie hetzelfde is als de prijzen verhogen omdat Feyenoord van AZ heeft gewonnen.

[kami124]

Nee, inflatie is een gevolg van geld dat bij geprint is en/of van verminderde productie/dienstverlening. (oké toegegeven in de praktijk werkt het een stuk complexer)

[lenwar]

inflatie is een gevolg van geld dat bij geprint

Dit is al een tijdje niet meer zo.
Vroeger was er zoveel geld als dat er goud/waarde was. (Aldoende hadden landen grote voorraden goud). Tegenwoordig wordt er (letterlijk) iedere week bepaald hoeveel geld er is in Europa, en daar kunnen banken mee werken.

Ook kunnen banken ‘geld schapenscheppen’. Als jij een hypotheek afsluit genereert de bank bijvoorbeeld 300.000 euro met jouw huis als onderpand. Dat geld verdwijnt weg als jij het terugbetaald. (En de bank verdient dit geld met de rente)

Voor meer details vind je op YouTube veel filmpjes hierover, waarin dit vreemde concept wordt uitgelegd.

Edit: Schapen is blijkbaar wat ouder Nederlands. Laten we het op 'scheppen' houden.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 22 juli 2024 14:13]

[MIB75]

Geld schapen? Als in "bèèèhhh"? Geef mij er zo een! Je bedoelt waarschijnlijk "geld scheppen", als in "geld creëren".

[Andros]

Schapen als in creëren. Schapen als in een god die een wereld schaapt. Wellicht is het een wat ouderwets woord en is het geloof in die god wat op zijn retour maar met beesten die mekkeren en wol opleveren heeft het weinig te maken .

[servies]

Schapen wordt eigenlijk al veel meer dan 100 jaar niet meer op die manier gebruikt... Kssjt... terug in je kist ...

[pbruins84]

Volgens mij is het dan gewoon geld 'scheppen'. (Scheppen - schiep - geschapen).

[kami124]

Ik heb het dan ook over de huidige situatie met fiatgeld.

Dat banken zogenaamd geld kunnen schapen uit het niks, geloof ik vrij weinig van. Ja ze moeten maar 3% van het geld in hun bezit hebben, dus ze kunnen inderdaad veel uitlenen (en dat komt dan weer terug op de bank zijn rekening en dat kunnen ze dan ook weer uitlenen enzovoort). Maar als ze geld kunnen schapen, waarom zijn er dan altijd nog banken die failliet kunnen gaan of verlies kunnen leiden? En waarom doet een bank dan zo zijn best om het geleende geld terug te krijgen als het dan toch weer verdwijnt?

Ja ik ken de youtube filmpjes, maar ze behandelen nooit zulke basale vragen.

[Hellbitterbell]

Een bank kan geen geld bij drukken dat doet de ECB in het geval van Nederland

[kami124]

Dat klopt, maar ik zeg toch ook niet dat commerciële banken dat kunnen.

[davasch]

Dat kan de bank, onder bepaalde voorwaarden, wel. Erg interessant!

https://www.rabobank.nl/k...9-hoe-werkt-geldschepping

en deze, originele link op site van ING zelf werkt helaas niet meer:
https://docplayer.nl/1110773-De-geldscheppingsparadox.html

[lenwar]

https://www.dnb.nl/statis...verdeling-hypotheekmarkt/
Even een simpele rekensom
De Nederlandse banken hebben gezamenlijk ongeveer 550.000.000.000 (550 miljard) aan hypotheken uit staan bij banken voor huishoudens! (bedrijven/farieken/enz/enz/enz zijn hier niet in meegerekend!).
Jij denkt toch niet serieus dat een handje vol bedrijven 2/3e van het Nederlands Binnenlands Product bezitten, waar ze bijna niks mee kunnen doen? (803 miljard)

Er zijn twee soorten geld: Publiek geld (wat door de ECB wordt gedrukt/uitgebracht) en Privaat geld dat door banken is "gemaakt" door bijvoorbeeld een hypotheek te verstrekken.

Een bank kan bijvoorbeeld failliet gaan doordat ze verkeerde leningen uitgeven.

Versimpeld voorbeeld. Want er zitten natuurlijk kosten aan onderstaande die ik nu voor de grote cijfers even negeer:
Als ik jou 300.000 euro leen en daar staat de waarde van een huis tegenover, dan is dat voor mij redelijk veilig.
Zolang jij de hypotheek kan terugbetalen aan mij is er niets aan de hand. Dan heb ik het voorgeschoten en heb ik rente verdient. Klaar.
Mocht jij de hypotheek niet meer kunnen betalen, dan leg ik beslag op jouw huis, verkoop hem en klaar. Ik heb mijn 300.000 terug. Gedoe, maar geen financiële ramp voor mij.

Echter: Als ik jou 300.000 leen en de waarde van jouw huis is slechts 150.000 en jij kan het niet meer betalen, dan heb ik wel een probleem. Dan loop ik 150.000 mis.

De Lemon Brothers (die de kredietcrisis hebben getriggered) deelden veel te makkelijk slechte leningen uit. Er werd niet gecontroleerd of de woningen de waarde hadden enz. Of wel: In de VS konden veel mensen die een lening niet konden betalen een lening krijgen voor een pand wat het niet waard was.

Een bank, moet, net zoals ieder ander bedrijf, een sluitende administratie hebben.
Ik leen jou 300.000 euro. Dan zet ik op mijn balans '300.000 uitgeleend'. Mijn balans is dan 0. (-300.000 uitgeleend + 300.000 als 'uitstaande lening' = 0) (net zoals de waarde van een bedrijf niet veranderd als zij iets kopen. Ze kopen een computer van 2000 euro. Die zetten ze op de balans erbij. Ze schrijven die computer bijvoorbeeld af in 4 jaar. Dus ieder jaar wordt die computer 500 euro minder waard. (er zijn uiteraard ook andere constructies). Het bedrijf wordt ieder jaar 500 euro minder waard door die computer.

Een bank mag jou dus geld lenen, op de belofte/garantie dat jij het terug kan betalen. En om risico in te dekken zal een bank dus een waardegarantie willen hebben op dat onderpand. (taxatierapport enz.)


Er is overigens nog een andere interessante constructie die eventjes 'food for thought' geeft

Ik leen 10.000 euro bij een bank. Ik koop daar een machine voor. Degene bij wie ik die machine heb gekocht, zet dat geld op diezelfde bank. Jij leent 10.000 euro bij de bank.
Nu zijn dezelfde euro's twee keer uitgeleend. Er is dus op papier 20.000 euro in omloop, waar er maar 10.000 bestond. (10.000 op de bankrekening van de machine verkoper en 10.000 op jouw rekening). Jij koopt ook een machine bij die fabrikant. Nu staat er 20.000 euro op de rekening van die fabrikant, waar het slechts met 10.000 euro begon. Nu leent weer iemand anders 10.000. Er bestaat nu 30.000 euro. (enzovoorts)

Dit laatste is de reden van die 3%. Een bank moet altijd 3% van z'n totale waarde klaar hebben liggen. Zij mogen niets met dat geld doen. Dat moet er gewoon zijn. Voor het geval die machineverkoper ineens z'n 20.000 euro wil opnemen. De wet van de grote getallen dicteert dat dit systeem werkt, zolang niet iedereen tegelijk zijn geld wil opnemen, maar je snapt dat het ook heel fragiel kan zijn.

[Scriptkid]

Delta doet niks anders dan de zaak beflessen,

ik mag 1900 euro aftikken om kabel instandhouding voor fiber aansluiting die gratiz geplaatst wordt omdat ik 500 meter in het buiten gebied woon met elke 100 meter een huis. zelfde afstand dan in de woonwijk en hele straat word gewoon aangesloten ,

[Houtenklaas]

Tja, zeg dat er 30 huizen in die straat op diezelfde 100m zitten en de halve straat is klant, levert dat een 15X zo hoge bijdrage op als jij alleen. Daarom is het in de straat voor nop en bij jou duurder. Of dat 1900 euro mag kosten is een ander verhaal. eFiber heeft hier in de buurt gewoon alles meegenomen, ook de landweggetjes voor hetzelfde geld, dat was wel weer netjes!

[Scriptkid]

Het word een ander verhaal als je echt achteraf elke km een huis staat.

Maar hier is het gewoon geld klopperij omdat het kan. En kabels wordt toch gelegt of je een aansluiting neemt of niet. Resultaat is dus dat de hele straat lekker op ziggo blijft.

Note aansluitkosten voor het aanleggen van kabels 900 euro komt er nog boven op.

[Navi]

En wat zou de reden zijn van die gestegen kosten…de medewerkers willen meer loon want…

Het is een cirkel.

[Reactie gewijzigd door Navi op 22 juli 2024 14:13]

[RemmesB]

Niet helemaal waar. Als een bedrijf, laten we zeggen, 100 miljoen winst maakt en die 100 miljoen door inflatie ‘minder waard wordt’, zul je de omzet toch omhoog moeten krikken. Waarom zou dat voor consumenten wel gelden (elk jaar loonsverhoging door inflatiecorrectie) en voor een bedrijf niet?

[Andros]

Voor consumenten geldt het dan ook niet. Jij hebt het over werknemers en buiten België en Luxemburg kent geen enkel land een automatische inflatiecorrectie. In Nederland wordt zoiets elke keer geregeld in de CAO onderhandelingen tussen vakbonden en werkgevers. Doorgaans is het geen punt van discussie maar wordt het door beide partijen als een gegeven ondertekend, hetzelfde geldt voor officiële feestdagen. Maar het is niet wettelijk geregeld.

Overigens is een consument op veel vlakken al veel beter beschermd dan een bedrijf. Daar kom je vanzelf wel achter als je iets zakelijk koopt en je wil beroepen op garantie of retourregelingen. Van een bedrijf verwacht de wetgever dan ook veel meer zelfstandigheid en kan er altijd nog gezegd worden "dat is een ondernemersrisico". Dus ja, daar zit weldegelijk een groot verschil in .

[MallePietje]

Ja, er is altijd een smoesje om prijzen te verhogen. De kosten stijgen, of zijn pas gestegen of gaan misschien nog stijgen... Er is simpelweg te weinig concurrentie, ongeacht beweringen van ACM.
En er is een ander probleem waardoor deze markt niet functioneert: Je hebt als consument niet de optie om de markt te verlaten. Je moet kopen. Zuiver theoretisch heb je die keuze natuurlijk wel, maar realistisch gezien niet. Dat betekent dat aanbieders gewoon kunnen blijven verhogen en hooguit een paar cent goedkoper blijven dan een andere aanbieder, de consument moet toch kopen. Net als bijvoorbeeld de woningmarkt en ziektekostenverzekeringen overigens.

[Orgel]

Als de winsten aan de top maar stijgen en de onderkant lekker wegrot

[Kimbo72]

Het graaien gaat sowieso door.

[DaveFlash]

tja, bedrijven zouden dat ook voor loon moeten doen, maar nee, dan kan het opeens niet.

[Ethirty]

Meeste mensen hebben toch internet én TV, dat is dus €5 in de maand erbij. Dat is mooi weer 8% erbij, zo stopt die inflatie natuurlijk nooit

Gelukkig vindt de ACM dat er genoeg concurrentie is, moet je alleen toevallig in een stukje Nederland wonen waar dat er is

[GertMenkel]

Het ACM wilde dat Ziggo de kabel opengooide, maar de wetgeving zoals die nu geschreven is stond ze niet toe om dat te eisen.

Ik weet niet of hier wat over staat in de partijprogramma's, maar het tekort aan concurrentie zullen we toch echt eerst in de stembus moeten gaan oplossen. Het ACM kan alleen maar eisen wat de wet ze toestaat te eisen.

[DaveFlash]

en dat is dus het ergste nog wel, in sommige buiten gebieden, bijv. de noordoostpolder, is de enige vezelboer die je kan kiezen delta of anders is er misschien nog kpn dsl —zonder pairbonding— en misschien een trage kabel van ziggo...

[xlvg]

Je kan nu toch ook odido glasvezel gebruiken met de Delta glasvezel kabel?

[FricoRico]

Die vragen op mijn adres exact dezelfde prijs. Eerste 6 maanden 30 euro, daarna 55 euro per maand voor 1Gbit.

Ik verwacht niet dat Odido en Delta echt gaan concureren. Is gewoon een samenwerking, of beter gezegd, een verkapte prijsafspraak.

[laptopleon]

Toch zorgt het feit dat Delta er nu als optie in veel gebieden bij gekomen is, als derde ‘kanaal’ naast Ziggo en KPN, voor meer concurrentie, ook al zullen de Odido’s van Delta nooit heel veel goedkoper zijn, alles bij elkaar zorgen al die aanbieders wel degelijk voor meer concurrentie.

Net een aanbieding van Odido genomen van 8 maanden x € 15 korting bij een jaarcontract van € 45 per maand, 100 Mbps internet only. Komt nog € 5 per maand korting op mijn Ben abonnementje bij. Samen € 180 korting het komende jaar. Alles bij elkaar 33% korting op mijn vaste internetaansluiting.

[Nenoki]

Mooie deal

Het loon in ieder geval om goed de beschikbare opties te vergelijken en vaak mooie deals rond black friday met hoge kortingen. Jaarlijks overstappen is een mogelijkheid alleen wel veel gedoe.

[moredruid]

Zorg dat je een eigen router hebt en zet je providermodem in bridge-stand (als ze dit ondersteunen). Dan is het "verhuizen" niets meer dan een kabeltje omprikken, alles achter je router blijft hetzelfde. Het administratieve gedoe valt volgens mij ook best mee, nummerportering voor je vaste telefonie is eigenlijk het enige waar je wat extra's voor moet regelen.

En gebruik bijvoorbeeld het 172.16.x.x netwerk voor je eigen IP adressering, er zijn weinig providers/routers die dit standaard gebruiken dus de kans op een conflict is klein.

[Cees7964]

Je providermodem in Bridge-stand zetten kan een groot probleem zijn bij Delta.

[moredruid]

want?

[Timo002]

Niet in Cogas gebied, daar zijn alleen maar Delta of Caiway via de glasvezel te krijgen. En Delta / Caiway is gewoon 1 pot nat, dat is exact hetzelfde.

Correctie, dit is wel mogelijk. Maar dat is pas sinds kort.

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 22 juli 2024 14:13]

[Ethirty]

Hier ook, DSL is waarschijnlijk krap 50Mbit (verst van de centrale), glasvezel is 1 aanbieder, kabel ligt er niet en vastrecht heb ik net afgekocht want buitengebied.

Dus de enige optie die je dan hebt is elk jaar leuren voor een starters-aanbieding, want je kan realistisch gezien verder geen kant op voor je breedband.

[jbhc]

Starlink is ook nog een optie.

[Cybertroy]

Je zou je kunnen verdiepen in T-mobile 4G voor thuis. Je kan voor twee opties kiezen, met of zonder buitenunit. Dit werkt met een simkaart en is lekker snel en voor ons erg stabiel voor dat wij overgingen op glasvezel.
Als je dag bundel op is kan je kostenloos aanvullen via de app.

En heb je een ander T-mobile abonnement dat is de korting nog best aantrekkelijk.

[IIIIIIIIIIII]

Misschien ook omdat het niet rendabel is om een kabel te leggen, anders had iemand dat al gedaan.

[kodak]

Het feit is dat het bedrijf stelt de inflatie door te berekenen. Je kan dus niet zomaar suggeren dat men de inflatie hiermee onterecht als excuus gebruikt zodat het percentage 8% is. Dan mag wel een onderbouwing verwacht worden dat men een te hoog percentage toe past. Anders kunnen we net zo goed stellen dat die 8% te laag is en het daarom niet 'stopt'.

[DeComponeur]

Wordt het niet eens tijd om de inclusief mobiel abonnementen aan banden te leggen.
Deze koppelverkoop lijkt leuk voor de consument, maar vertroebelt tegelijk het aanbod omdat sommige providers dit niet kunnen leveren op het(zelfde) netwerk. Dan werkt het (indirect) zelfs concurrentievervalsend en uiteindelijk niet in belang van de consument ...

[Plompie]

Absoluut! Woon in een gebied waar alleen Caiway/Delta op de glasvezel zit en KPN niet echt een reeel aanbod heeft. Dus geen Vodafone/Ziggo combi en geen KPN combi.

Al eens contact over gehad met Hollandsnieuwe (Vodafone) dat ik nooit klant bij Ziggo kan worden omdat ik niet in hun gebied woon. Maar heb er wel een aantal mobiele abonnementen lopen dus of ik toch gebruik van de combi korting kan maken. Niet een paar procent korting maar gewoon een 2x zo groot abonnement voor dezelfde prijs
Maar helaas, “doen we niet aan”.

[Anoniem: 390704]

"Woon in een gebied waar alleen Caiway/Delta op de glasvezel zit"? Echt? Ik dacht dat er dan altijd 5 andere aanbieders waren, zoals online.nl en solcon

[Plompie]

Klopt idd. M'n reactie ging niet zozeer over het aanbod op de glasvezel zelf maar meer over de combi met mobile abonnementen.

Online.nl en Solcon zijn er wel maar dat zijn ook kleine jongens die naast vast niet ook een mobiel netwerk hebben waar ze scherpe aanbiedingen mee kunnen maken, zoals Vodafone/Ziggo en KPN dat kunnen.

[moonlander]

Hoezo? Verhuizen van mobiel is zo eenvoudig. Als je dat al niet eens voor elkaar krijgt dan mag je wat mij betreft de hoofdprijs wel betalen.

[Xfade]

Dat lijkt mij niet het punt wat hij probeert te maken he.

[massareal]

gewoon ouderwets graaien....

[jaaoie17]

Inderdaad. Altijd die inflatie kaart gebruiken. Ze verdienen al zoveel.

[JPK1960]

Medewerkers van Delta worden, zoals alle werknemers in NL geconfronteerd met inflatie en worden daarvoor gecompenseerd door de werkgever. Die kosten worden doorberekend aan de afnemers. Loon/prijsspiraal.

[Annihilism]

Loon/prijsspiraal.

Dat is gezever van de aandeelhouders om te zorgen dat de lonen laag blijven. Geef gewoon de werknemers op de schuld zodat ze zelf meer kunnen graaien. Loon prijs spiraal bestaat overigens wel degelijk hoor, maar daar wordt veel te makkelijk naar gewezen net als "inflatie".

Onlangs was er nog een artikel waarbij experts aangeven dat we gewoon veel te veel betalen voor ons internet omdat er geen echte concurrentie is.

Als je dat artikel leest dan merk je op dat de aandeelhouders bij o.a. Ziggo zichzelf graag rijkelijk belonen waardoor er eigenlijk geen geld meer is voor echte investeringen, iets wat ook steeds pijnlijk duidelijk is als je coax met glas vergelijkt. En KPN etc. zijn overigens geen haar beter.

[Asthaparhim]

Maar waarom wil je bij de dure groten horen terwijl je ook bij een prijsvechter kan zitten? Ik bedoel iedereen wilt zo min mogelijk betalen toch? Waarom blijven de kleintjes dan klein?

[thanalas]

Welke prijsvechters heb je dan in gedachten?

Want de grote spelers houden de kosten voor gebruik van hun netwerk door prijsvechters doodleuk zo hoog dat je daar ook nog steeds de hoofdprijs betaalt.

[JPK1960]

'Dat is gezever van de aandeelhouders om te zorgen dat de lonen laag blijven.'
Graag een goede onderbouwing van die bewering.

[Annihilism]

Het artikel wat ik linktte was niet genoeg onderbouwing voor jou?

Even een quote
"Maar bij KPN klotst het geld tegen de plinten omhoog", vervolgt Poulus. "Zelfs als KPN de prijzen met 20 procent verlaagt, maakt het bedrijf nog winst."

Dus dan zou een loonsverhoging van 10% er voor moeten zorgen dat het bedrijf in een loon/prijs spiraal terecht komt? Laat me niet lachen...

[massareal]

...als je dan nagaat dat de lonen ook maar een klein deel is van de totale productkosten, dan zie je dat de vergelijking helemaal scheef is.
(stel dat de loonkosten 40% zijn, dan is bij een loonstijging van 10%, stijgen de totale kosten slechts 4%
KPN hanteerd nu bijvb 8,9%.)

[Kimbo72]

Dat doet unilever al een tijdje met voedingsmiddelen. Soms meer dan verdubbel in prijs.

[Woohooo]

Het is een logische verhoging. Cao lonen stijgen, software en hardware prijzen stijgen echt skyhigh ver boven deze 8%, aannemers die kabels graven willen ook meer geld om dezelfde redenen....

[Roel1966]

Ergens klopt dit niet want eerst maken ze mensen lekker met snel internet via glasvezel tegen redelijke prijzen. Vervolgens nemen meer en meer mensen glasvezel en daarna gaan ze de prijzen verhogen en tja waar is de grens. Ben ook van mening dat zo langzaam maar zeker ingegrepen moet worden en prijzen aan banden moeten worden gelegd.

[divvid]

Leuk hoor,een snelheidsverhoging van bv 150 naar 250 mbit. In de praktijk ga je daar nul komma nada van merken. 1) omdat de verbinding naar de andere partij de 100mbit meestal niet overstijgt en 2) omdat interne verbindingen óók vaak langzamer zijn, zeker wifi connecties In een gemiddeld woonhuis met tig buren en betonijzer tussen het accesspoint en de client

(3,2,1….ja maar míjn connectie is echt wel ……. )

[Reactie gewijzigd door divvid op 22 juli 2024 14:13]

[P_Tingen]

Ik had standaard 150mbit en kreeg een "gratis" verhoging naar 400. Tussen aanhalingstekens want hij stond gewoon op de factuur. Klantenservice wist van niks natuurlijk terwijl ik de mails kon overleggen.
Om gezeik te voorkomen zelf maar die "gratis" verhoging uitgeschakeld want aan 150 heb ik toch meer dan voldoende.

Nou ja, dikke prima. Nog een paar maand en dan zit mijn jaar er op en ga ik naar KPN.
Alles beter dan Delta. Althans, dan de klantenservice van Delta

[Daftman380]

Heb zelfde verhaal ervaren!

Voor aansluiting een mail met "Nu al gratis 350mbit verhoging!"

Mail heb ik bewaard in cloud en op NAS lokaal. Heb via chat geklaagd dat ik op gegeven moment meer moest betalen (of de snelheid ging naar beneden, ik weet ff niet zeker welke het was). Heb nu iedere maand een aangepaste factuur en 400mbit aansluiting.

Ondanks dat ik genoeg aan 150mbit heb, gaat het me om het principe dat ze me een mail met "gratis verhoging naar 400mbit" hebben gestuurd.

Dat Delta enkele maanden later een groot data lek heeft gehad, en mijn gegevens op straat heeft gegooid, waardoor ik mijn 20 jaar oude telefoonnummer kan gaan wijzigen, zonder enige vorm van compensatie of tegemoetkoming, maakt me alleen maar meer gemotiveerd om ze geen cent extra te geven.

Zodra KPN hier in het dorp komt ontvang ik ze ook met open portemonnee armen.

[Vuurvleugelhart]

62,5 euro voor internet + tv, ongemanierd en absurd. Waar blijft de ACM om dit een halt toe te roepen?

[joost00719]

Wat gebeurt er met mensen die al mesh netwerk apperatuur huren? Gaat die prijs ook omhoog? In principe is die hardware toch al aangeschaft en is inflatie op de huidige afnemers toch niet van toepassing? (Totdat deze word vervangen natuurlijk)

[Anoniem: 1990104]

Ik zou er wel vanuit gaan dat die verhoging komt. Je schaft natuurlijk niks aan maar huurt het, dus voor die huur kunnen ze waarschijnlijk een inflatiecorrectie toepassen.