Delta verhoogt per 1 juli prijzen kabelabonnementen internet en bellen

Delta kondigt een prijsverhoging van uiteenlopende internet- en telefoniepakketten via coaxkabel aan. In alle gevallen gaat het om maximaal enkele euro's per maand. Volgens de Nederlandse provider zijn kosten gestegen en speelt inflatie een rol. De nieuwe prijzen gaan op 1 juli in.

In een blogpost beschrijft Delta dat de 'inkoopkosten, organisatiekosten en kosten voor onderhoud en verbeteringen van ons netwerk' gestegen zijn. Ook maakt de prijsverhoging onderdeel uit van een inflatiecorrectie. Alle kabelabonnementen worden duurder, behalve het 1000Mbit/s-abonnement. Onder meer abonnementen voor glasvezel en mobiele telefonie veranderen niet van prijs. Klanten kunnen een abonnement eventueel opzeggen als de prijsstijging hoger is dan de inflatieberekening van het CBS, dus als de prijstijging meer is dan 3 procent.

Voor klanten met een Delta Flexpakket Basis worden de download- en uploadsnelheid overigens wel verhoogd van respectievelijk 150 naar 250Mbit/s en van 15 naar 25Mbit/s. Dit abonnement heet vanaf 1 juli dan ook Flexpakket Basis 250 Mbps. Het Extra snelheid 250 Mbps-pakket gaat daarnaast Extra snelheid 300 Mbps heten en krijgt download- en uploadsnelheidverhogingen van respectievelijk 250 naar 300Mbit/s en van 25 naar 75Mbit/s.

Product of dienst	Huidige prijs	Prijs per 1 juli 2024
Internet
Delta Flexpakket Basis 150 Mbps (wordt 250 Mbps)	45 euro	46 euro
Basis + Extra snelheid 250 Mbps (wordt 300 Mbps)	51 euro	52,50 euro
Basis + Extra snelheid 350 Mbps	53,50 euro	55 euro
Basis + Extra snelheid 400 Mbps	60 euro	61 euro
Basis + Extra snelheid 1000 Mbps	62,50 euro	62,50 euro
Televisie
TV Basis (standaardpakket televisie)	27,50 euro	29 euro
50+ zenders	10 euro	12,50 euro
Interactief 90+ zenders	15 euro	17,50 euro
Interactief 120+ zenders	25 euro	27,50 euro
3 Mesh wifi-punten X20 (mesh wifi-punten M5 wijzigt niet in prijs)	3 euro	5 euro
Telefonie
Basis Bellen	2 euro	3 euro
Onbeperkt Onderling	5 euro	6 euro
Onbeperkt bellen Nederland	13 euro	14 euro
Onbeperkt bellen Europa	17 euro	18 euro
Beltarief: Start- en minuuttarief Nederland	0,16 euro	0,17 euro
Beltarief: Starttarief Internationaal	0,15 euro	0,16 euro

Update, woensdag: De uploadsnelheid van het Extra snelheid-pakket was incorrect. Dit is aangepast.

Reacties (82)

[aliberto]

Ik wordt binnenkort afgesloten in Vlissingen van het ADSL netwerk omdat dit ophoudt te bestaan.
Maar Odido geeft mij zogenaamd "een goede aanbieding" namelijk dezelfde snelheid (100MBps) via glasvezel voor €120 per jaar extra (€45 per maand betaald je dan) . Nu ben ik aan het kijken of internet via een simkaart+modem interessant kan zijn. Dan heb je al snel internet voor €27,50 per maand i.c.m. andere Odido abonnement De modem koop ik dan los en lus ik door naar mijn 16-poorts switch.

Maar is 5G simkaart internet betrouwbaar? Denk aan stabiele snelheid, slechte weersomstandigheden, plaatsing modem in huis of storings gevoelig of meer lag tijdens spellen spelen.

Vroeger had ik schotel tv en Digitenne maar dit was bij slechte weersomstandigheden erg storingsgevoelig.

Heeft Delta een soortgelijk alternatief of ben je gebonden aan de coaxkabel / glasvezel?
Ik heb alleen maar mobiel en thuis internet.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 juli 2024 16:51]

[Carlos0_0]

45 euro per maand is hele normale prijs voor internet + tv, we zitten niet meer in de tijd van adsl dat je voor 20 euro per maand internet had thuis.

Het zelfde pakket kost tevens bij kpn glas vezel 42,50, even snel gekeken mijn postcode dan.

[rko4u]

Het is een gangbare prijs, maar het is natuurlijk wel vreemd dat de volgens KPN goedkopere oplossing, voor kleinverbruikers dubbel zo duur is als het alternatief, terwijl het er voor hen niet sneller op wordt. Mijns inziens betalen deze nu fors mee aan de kosten die eigenlijk gemaakt worden om de gigabyteverslinders te bedienen. Persoonlijk heb ik niet om een gigabyte verbinding gevraagd, ik heb aan 100 mbit genoeg.

[Aldy]

Persoonlijk heb ik niet om een gigabyte verbinding gevraagd, ik heb aan 100 mbit genoeg.
Quote

Maar je hoeft toch geen gigabyte af te nemen? Als je met minder aankan, dan neem je toch minder af?

[Cave_Boy]

Probleem wat er nu steeds meer gebeurd.
Via de huidige koperlijnen zijn vaak abonnementen afgesloten waarmee ook best een grote groep prima de 80Mbit/s of sneller aan download kan behalen. Voor velen is dit een snelheid die ruim voldoende is.
De prijs is vaak echter tussen de €25 a €35.
Het alternatief dat wordt geboden is misschien dan weliswaar iets sneller maar de prijsstijging die je erbij krijgt maakt dat vaak echt niet fijn. De abonnementen beginnen vaak vanaf €42 a €45.
Dit wordt natuurlijk door de grote partij expres zo doorgevoerd. Een slimme handige zet om snel ook extra geld te verdienen.

Ik snap dat er naar een 5G alternatief wordt gekeken. Ik woon in een stad en heb alleen DSL of COAX. COAX is voor wat ik gebruik te prijzig. Ik behaal een nette snelheid met mijn DSL verbinding (ongeveer 90 Mbit/s) en betaal er momenteel €27,90 voor.

Ik wil prima glasvezel. Echter de prijsstijging is veel tegenover wat ik ervoor terugkrijg. Op het moment dat hier glasvezel komt te liggen ga ik ook eerst kijken naar wat de beste optie is. Ik heb al een paar keer naar een 5G optie zitten kijken. Dit wordt steeds aantrekkelijker. Zeker in de stad is de kans goed aanwezig dat je ook een leuke snelheid haalt.

[Aldy]

5G is natuurlijk een alternatief, maar gezien de beperkingen vanuit de provider, vraag ik mij af of dit wel het juiste alternatief is. Daarnaast kun je voor die prijs nog geen tv kijken, dus daarvoor dien je een apart abonnement af te sluiten. En dan loop je misschien tegen de beperking van 5G aan. Bedenk ook dat als je een 5G-abonnement aangaat en het werkt niet naar behoren dat je nog minimaal een jaar aan dat abo vastzit. En heb je al gekeken wat de diverse abonnementen bij glasvezel zijn. Daarnaast worden momenteel meer glasvezelkabels naast elkaar gelegd. Daardoor komt er ook meer concurrentie.

[tvtech]

en denk ook even aan de 10GB per dag "limiet" waarna je onbeperkt bij kunt tappen maar wel via een app of sms. En zit je dus even zonder. Bovendien heeft glas en ook adsl een veel kortere latency dan 5G. Dat merk je wellicht in je gaming

[Aldy]

Ja, ik had zo ongeveer alle reacties gelezen, dus daar doelde ik op in de eerste zin toen ik het had over de beperkingen vanuit de provider. En daarbovenop dus die latency, die ik nog niet was tegengekomen in de reacties.

[rko4u]

U begrijpt duidelijk niet wat ik schreef(of wil dat niet weten ). Deze 100mbit is met de nieuwe technologie zeker 30 % duurder als met de oude, die KPN dus nu overal aan het afsluiten is. Ze betalen dus feitelijk de rekening van anderen.

[Aldy]

Ik begrijp nu wat je bedoelt, maar dat is niet wat er staat. Ik vraag mij af waarom je de rekening van anderen betaalt? Elk systeem heeft z'n eigen prijs en op een bepaald moment worden de kosten van dsl hoger dan de kosten van glasvezel. Dan wordt het tijd om over te stappen, maar dat heeft niets met grootverbruikers te maken, maar met onderhoud van het kopernetwerk en de gevoeligheid van storingen.

[Hetisweergezell]

Volgens mij heb je bij zo'n onbeperkt mobiel abonnement vaak dat je na zoveel GB per dag telkens een (kosteloze) aanvuller moet aanzetten. Staat ook in deze voorwaarden als ik even snel kijk. Dit waarschijnlijk om te voorkomen dat mensen precies dat doen wat jij nu omschrijft. Anders zouden denk ik vrij veel mensen dat gaan doen omdat het inderdaad per maand goedkoper is.

[nelizmastr]

Let wel op dat mobiel internet veelal een fair use policy heeft van meestal 10GB per dag met handmatig ophogen met 1GB per keer via een app of SMS. Als je daarmee uitkomt en nooit je computer hoeft te updaten of een spel te downloaden dan is het wellicht iets. Anders zou ik het echt niet doen.

[-Colossalman-]

Volgens mij had ik een paar jaar geleden 110GB per maand en daarna 5GB per keer handmatig activeren. 5GB was volgens mij 20-30 minuten Netflixen. Ik woonde destijds in een buitengebied zonder vast internet(voor dat er glas werd aangelegd)

[Marctraider]

Dat is geen FUP, maar typisch mobiele aanbieders bedrog. (of bundel activeren, of ze zetten je op 64 kiloBIT/s als noemer 'onbeperkt'.

[dmantione]

Het belangrijkste argument tegen is schaarste aan capaciteit in de ether. Als iedereen via 5G zou internetten, dan zou het mobiele netwerk direct instorten. Dat hoeft niet persé jouw probleem te zijn, er zijn genoeg aanbiedingen van "onbeperkt 5G", maar dat is wel in de aanname dat mensen het voor hun mobieltjes gebruiken. Ik zou heel goed de kleine lettertjes lezen wat er gebeurt als je er bijvoorbeeld televisie over gaat kijken, dikke kans dat ze snel terug komen op dat "onbeperkt". Zo lang dat niet zo is, kun je je voordeel ermee doen.

Ik zat in februari voor dezelfde uitdaging. Ik ben uiteindelijk naar BudgetThuis gegaan met een combikorting i.c.m. mijn elektriciteitsrekening. Dan kon ik op €40,50 per maand uit. Om het resterende verschil goed te maken gooi ik de virtuele server die ik bij Strato huur er binnenkort uit, die kost me ook nog eens €25 per maand. Ik vervang hem door een Raspberry Pi in mijn meterkast. De upload is geen probleem meer met glasvezel, dus de noodzaak om extern een server te huren vervalt. Als dat klaar is, zijn de financiële gevolgen voor mij geneutraliseerd.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 juli 2024 16:51]

[Houtenklaas]

Als je nu 100Mb op koper hebt, is dat VDSL, geen ADSL. Dat wordt voor zover ik weet alleen door (of via) KPN geleverd en dat houdt voorlopig nog zeker niet op te bestaan, tenzij je in een "koper-uit" gebied zit, dan is het alternatief inderdaad glas (FttH). Heb je nu genoeg aan een klein beetje bandbreedte, dan zal glas wat duurder uitvallen omdat dat begint bij 100Mb bij de meeste providers.

Als ik even bij KPN zelf kijk zit je zonder enige korting op 42,50 per maand, dat zakt nog als je mobiel afneemt via KPN.

Internet over 5G is geen feest, weersomstandigheden zullen wel meevallen, maar ramen met een coating zijn een barrière en een stabiele snelheid zal ook wel tegenvallen denk ik. Voor die 15 euro verschil per maand zou ik mezelf niet gaan treiteren als het niet nodig is, MIjn advies: Stap even over naar glas, dan ligt het in ieder geval in je huis en experimenteer dan eens met 5G hoe goed (of slecht) dat bevalt. Een prijs van rond de 45 euro (met glas) is redelijk normaal. Ik zit met Freedom (op ODF als belichter) op 49 euro voor 1Gb, internet only.

[Cave_Boy]

Er zijn prima buitenantennes. Sommige met grote zuignap (voor ramen) maar ook met schroef net wat je wil. Persoonlijk vind ik een gedwongen €15 stijging voor min of meer hetzelfde product best veel.

[Houtenklaas]

Dan nog zou ik het eerste jaar toch voor glas gaan, anders wordt de FTU niet naar binnen gebracht wat later een vracht geld extra kost als je spijt hebt. OF als je nu nog tijd hebt om te testen, doe dat, dan is dat geen verrassing @aliberto . Doe je dat niet en 5G valt tegen dan zit je. Daarnaast heb ik werkelijk geen idee wat "Fair use" is met 4G/5G en of daar überhaupt naar gekeken wordt. 'k Heb eerder berichten gezien van Tweakers die nu een 20Mb abo hebben en daar genoeg aan hebben, dan is een overstap naar FttH met minimaal 100Mb - en duurder - tamelijk zuur, helemaal eens. 15 euro per maand is toch bijna 200 euro per jaar, dat is gewoon een heel aardig bedrag wat je dan onnodig wegkiepert.

[Cave_Boy]

Ik heb al zoveel aansluitingen gemaakt zien worden waarbij de FTU gewoon in huis wordt aangelegd en dat je geen abonnement hoeft af te nemen. Velen zeggen het wel maar dat wordt niet zo gedaan.

Voor de 4G+ en 5G moet je een speciaal data abbonement afnemen. Hier zijn ook de nodige kosten voor. Het verschilt per provider en abonnement of je onbeperkt hebt of weer niet.

Ik ken iemand die is veel onderweg (Nederland - Belgie) en heeft zo'n data abonnement. Hij heeft voor het gemak 2 USB stickjes. Een voor Nederland en een voor België. Dit stickje doet hij gewoon in zijn kleine routertje en het werkt prima.

[ASS-Ware]

Vroeger had ik schotel tv en Digitenne maar dit was bij slechte weersomstandigheden erg storingsgevoelig.

Was de schotel geplaatst en uitgericht door een professional?
Ik heb al 15 jaar een schotel en nooit een probleem, ook niet bij extreem weer.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 22 juli 2024 16:51]

[Mitchelllll]

Ik ben afgelopen jaar van 4g+ overgestapt naar 5g. Ik moet zeggen dat ik nog nooit zulk slecht bereik heb gehad en ik vind het internet ook traag. In de trein, des te sneller die gaat, de trager het internet. Ik kan het je niet met cijfers beargumenteren, maar mijn ervaring tot nu toe zou keihard roepen: Niet doen!

[Chozx]

5G is ook officieel nog niet in Nederland. Je hebt de snelheid van 4G+ en de nieuwe dekking van 5G. De snelheid heb je dus nog hetzelfde maar als de dekking ruk is gaat je snelheid ook omlaag. Het ligt puur aan de dekking op dit moment in Nederland. Als ik mij niet vergis gaat later dit jaar 5G officieel uitkomen met de nieuwe snelheden.

[Marctraider]

Veel geluk daarmee. Om de haverklap lag ik er uit met prima bereik door tal van problemen. (En signaal was minste probleem)

Geforceerde DHCP renewal, om de 24h sessie reset, bepaalde frequentie band problemen, firmware issues in veel 4G modems, etc

4G (LTE) is niet gemaakt voor max uptime. En niet eens zozeer door slecht bereik.

Of 5G tegenwoordig beter werkt op dat vlak...

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 16:51]

[DvanRaai89]

Je mag van Odido (en andere providers) mobiel internet niet zonder toestemming als vervanging van vast internet gebruiken, sterker nog, het is expliciet verboden¹.
Tevens heb je ook het probleem dat je 'n 06 nummer krijgt, en het illegaal is deze voor M2M-toepassingen te gebruiken. Hier heb je namelijk een 097 nummer nodig².

1.Bij gebrek aan degelijk alternatief heb je speciale 4/5G voor thuis abonnementen, maar dir zijn meer voor de buitengebieden, niet voor als je gewoon over een (of twee, zoals het geval is in Vlissingen) glasaansluitingen beschikt.

2. https://www.acm.nl/nl/telefoonnummers/nummers-en-codes-voor-telecomaanbieders/06-en-0970-nummers-voor-spraak-en-data

Een klant gebruikt toch een 06-nummer voor een 0970-dienst

Neem onmiddellijk maatregelen om het verkeerde gebruik te stoppen. U kunt de dienst beëindigen of de klant een 0970-nummer laten gebruiken. Doet u dat niet? Dan houdt de ACM u verantwoordelijk voor het verkeerde gebruik. Wij kunnen u dan een boete opleggen.

Een van de "goedkoopste" abonnement die je nu kunt afsluiten is, voor zover ik weet, het jaarabonnement mer zes maanden voor 50% bij KPN, waardoor je gemiddeld €31,875 per maand betaald, 27,5% meer dan je nu doet.
Je ziet de zes maanden 50% actie enkel als je deze link bezoekt.
Ter informatie: dit is geen referral link o.i.d. Ik ontvang geen kickback/commisie/whatever. Ik ben tevens ook niet in dienst van KPN.

Let wel op dat je nu €25,- overstapkosten moet betelen, wat meestal/niet altijd het geval is. Je zou kunnen bellen en kijken over er iets anders mogelijk is. Ik zou ze niet laten weten dat je desperaat bent, of weinig opties ter beschikking hebt.

KPN heeft (of had?) ook zogeheete "weekenddeals", waarbij je aan iPad 9 64GiB ter waarde van €340,- "kreeg" mogelijk zou je deze kunnen verkopen. Ik zou goed uitrekenen wat het goedkoopst is.

Ik zou ook aanraden af en toe hier op Tweakers te kijken of er acties zijn. Rond black friday zijn er soms ook interessante aanbiedingen.
Verder heb je ook sites als PriceWise en Breedbandwinkel, welke unieke aanbiedingen hebben.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 16:51]

[TWeaKLeGeND]

hoe werkt dat precies, een 06 nummer op een data only sim? Mijn data only sims hebben geen mobiel nummer.

[Dorank]

Nu ben ik aan het kijken of internet via een een simkaart+modem interessant kan zijn. Dan heb je al snel internet voor €27,50 per maand i.c.m. andere Odido abonnement De modem koop ik dan los en lus ik door naar mijn 16-poorts switch.

Lees eerst de voorwaarden eens goed. Die abonnementen zijn niet voor een router bedoelt maar voor een telefoon. Je krijgt wellicht eerst nog een brief met een waarschuwing, maar je wordt vrolijk afgesloten als je deze blijft gebruiken op een toestel dat geen voice kan.

De abonnementen die bedoelt zijn voor wat jij wilt zijn https://www.odido.nl/4g-voor-thuis

[TWeaKLeGeND]

Blijft apart, data only abbo maar een voice device verplichten de simkaart niet in een router mogen gebruiken is enkel zo als de sim ook een mobiel nummer/voice heeft, ontbreekt die 06 dan heeft de provider geen recht op een dergelijke beperking.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 16:51]

[skunkopaat]

Er ligt bij mij geen kabel en ik doe dit ook zo. 5G onbeperkt van Odido en ik gebruik mijn telefoon als bekabelde 5G router.

20 GB per dag en als dat op is vul je het aan met 2 GB en dit kan oneindig.

Online gamen heeft een lage ping (gemiddeld rond de 15), downloaden gaat met 200mbit, en ook al is het weer slecht daar heb ik tot nu toe nooit van wat gemerkt. Ook niet met storm en onweer.

Hoe het bereik in een moderne woning is weet ik niet. Ik woon in een ongeïsoleerde woning met enkel glas.

Ik doe dit nu ruim een jaar zo en het werkt perfect bij mij

[HKLM_]

Starlink voor 50 euro per maand. Wel 1 malig de schotel kopen.

[ernstoud]

Lage wisselende snelheid en hoge latency.

[Heroic_Nonsense]

Latency, heb ik begrepen uit een presentatie van Starlink die ik ooit heb gezien, zit tussen de 30 en 70 ms (hangt af van of de schotel op een treintje staat gericht dat van je af beweegt of op een treintje dat naar je toe beweegt).

De downlink zou rond de 75-150Mbit moeten zitten, maar is wel afhankelijk van drukte "op het treintje". Uplink ligt op ongeveer een kwart van de downlink en is ook afhankelijk van de belasting van het betreffende treintje.


(met treintje bedoel ik dus het rijtje satellieten waar je schotel mee verbindt. Die zoeven als treintjes in een lage baan om de aarde - veel lager dan de geostationaire satellieten waar traditionele systemen mee verbinden. Daardoor is de latency van Starlink ook veel lager dan dan (bijvoorbeeld) SkyDSL of Konnect).

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 22 juli 2024 16:51]

[7Sins]

Man geeft aan dat het aanbod een tientje in de maand hoger is, naar 45.

[BabyRattle]

Odido staat in de zwarte schijnwerpers bij radar. Pas maar op met die

[jongetje]

Elke provider heeft wel problemen. In mijn ogen heeft Radar gewoon af en toe wat sensatie nodig.
Ik zit al jaren bij T-Mobile/Odido met mijn telefoon(s) en glasvezel en werkt hier goed.

[Anoniem: 390704]

Ik kreeg hier in de bus Odido-aanbieding op Delta-glas: 30 euro voor eerste 10 maanden. Is dat interessant voor je?

[jbhc]

Starlink is ook een optie

[Wouterie]

Het is natuurlijk wel balen wanneer je provider het afsluiten van de infra aangrijpt om je op een duurder abonnement te zetten. Ongeacht of het marktconform is of niet! Het smoesje is dat de oude infra te duur is, dus jou overschuiven naar de goedkopere infra en hogere prijzen is een win-win voor hen.
Internet via 5G of 4G kun je eigenlijk niet als permanente thuisoplossing zien. Daar moet je een apart abonnement voor afsluiten en daar zijn de providers niet happig op. Vaak staat er in de algemene voorwaarden waar het abonnement voor bedoeld is en bij 'ander gebruik' kunnen ze je vrij vlot afsluiten.
Wat betreft snelheid en vlotheid (hoe zeg je dat in goed Nederlands?) is 5G nog lang niet wat het zou moeten zijn. De Mbits zitten wel goed, de latency en zo zijn vaak nog wel een zorgenkindje als je gaat gamen. Wat betreft storingen zit het doorgaans wel goed, de snelheden kunnen wel erg wisselend zijn.

[Tweakwondo]

Als er spraken is van inflatie hoe kan het dan zijn dat uitgerekend juist het duurste abonnement niet in prijs veranderd?
Het is immers het zelfde netwerk, zelfde kabel, onderhoud e.d en volgens mij kost het vrijwel niets extra's voor een provider of een klant wel of geen hoger snelheid heeft. Straks betaal je "maar" 1.5€ meer voor 1000mbs ipv 400mbs.. mooi bedacht. daar zullen vast een hoop zijn waar ze net weer die ene 1.5€ extra pm extra uit kunnen knijpen.

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 22 juli 2024 16:51]

[dmantione]

Je weet hoe het werkt in de computerwereld? Ooit kocht je een 10 megabps hub, later een 100 megabps switch, nu een 1 gigabps switch en ook 10 gigabps is al redelijk uit. Kortom, de voortuitgang in hardware zorgt voor omgekeerde inflatie. Bandbreedte is voor een internetaanbieder goedkoop en wordt steeds goedkoper.

[dmantione]

Nu kan het nog zou ik zeggen, er is nog weinig overlap tussen glasvezelnetwerken. Over 2-3 jaar gaat dat anders zijn en zullen glasvezelboeren op prijs moeten gaan concurreren.

[MrMarcie]

Dat denk ik niet. Hier ligt KPN netwerk. En niemand, behalve Odido, kan goedkoper aanbieden dan KPN zelf. Dus alle macht zit bij die grote jongens.
Ik zat zelf jaar bij KPN, toen jaar Odido gedaan, en binnenkort weer naar KPN voor 2 jaar. Omdat ik die iPad deal wel aardig vond. Maar dat is het dan ook wel. Ga ik over 2 jaar wel weer zo'n jaaraanbieding doen bij Odido of een ander die dan scherp levert.

[bemu]

Helaas duren de meeste "acties" of kortingen welke men krijgt bij providers maar een bepaalde periode, zelf sinds januari 2014 klant bij toen Vodafone Thuis later "overgenomen" door T-Mobile nu Odido.
Als je in die tijd ook Vodafone mobiel had kreeg je een aantal tv pakketten naar keuze ter waarde van 3,75€ er "gratis" bij, nu heb ik al zeker een jaar of 8 of 9 precies weet ik niet 3 gratis tv pakketten.
Natuurlijk kijk ik ook wel eens naar een andere aanbieder maar niet een komt in de buurt van de prijs die ik nu betaal bij Odido.

[biteMark]

Helaas, hier is enkel Delta actief op het glas. De enige “concurrent” is Ziggo die voor hetzelfde maandbedrag 400Mbit ipv 1000 levert, om over de uplink nog maar te zwijgen… Dus nee, van echte concurrentie is absoluut geen sprake!

De enige oplossing zou zijn om het de heren netwerkbeheerders te verplichten hun netwerken open te stellen voor alle(!) providers, net als met het “good-old” kopernetwerk.

[dmantione]

Nu zeker nog niet, er is amper nog overlap tussen de netwerken. Dat is waarom ik zeg dat ze het nu nog kunnen. In ieder geval wil KPN een landelijk netwerk hebben, dus die komt vast nog bij je aanleggen en wellicht ook ODF nog, al denk ik dat steden met 3 glasvezelnetwerken zeldzaam zullen blijven.

[biteMark]

Laat ze maar langskomen zou ik zeggen, maar kan iemand me vertellen waarom het nodig is om 3 glasvezellijnen neer te leggen terwijl we met koper genoeg hadden aan 1 kabel?

[dmantione]

Het kopernetwerk was gereguleerd: KPN moest verplicht zijn netwerk openstellen. Dat betekent dat andere aanbieders KPN betaalden voor het beheer van het kopernetwerk, een flinke concessie aan vrije concurrentie. Het tarief werd wel door de ACM bepaald, een concurrent zat toch vast aan de manier waarop KPN het deed. Dat een hoop onafhankelijke ADSL-aanbieders niet meer bestaan zegt iets over de levensvatbaarheid van dat model.

Bij glasvezel is regulering enerzijds juridisch niet mogelijk, omdat geen van de aanbieders een dominante positie heeft. Anderzijds zijn PON-netwerken technisch minder geschikt voor gebruik door meerdere partijen. Een andere partij kan niet de vezel gebruiken, maar moet verkeer afnemen en kan dan niet zijn eigen apparatuur gebruiken of het netwerk op een slimmere manier ontwerpen.

Tot slot: We hadden niet genoeg aan 1 kabel. Er was de telefoonlijn en de coaxkabel voor televisie. Er waren dus al twee netwerken.

[xFeverr]

Maar dit gaat over het kabelnetwerk van wat vroeger nog Zeelandnet genoemd werd. Niet over glasvezel, zoals in het artikel staat.

[dmantione]

Je hebt gelijk, maar de uitspraak blijft overeind: Ook op het coaxnetwerk gaan ze de glasvezelconcurrentie voelen.

[DarkForce]

Nu kan het nog zou ik zeggen, er is nog weinig overlap tussen glasvezelnetwerken. Over 2-3 jaar gaat dat anders zijn en zullen glasvezelboeren op prijs moeten gaan concurreren.

Weet je dat, dat inmiddels ook al 2-3 jaar (of misschien zelfs al langer) geroepen wordt? Ik denk dat je niet hebt opgelet hoe het is gegaan met mobiele abonnementen. We hebben 3 fysieke netwerken, de rest is allemaal MVNO.

Allemaal liggen de MVNO's qua prijzen dicht bij elkaar waardoor er nauwelijks sprake is van concurrentie. Ja ze zijn goedkoper dan de fysieke providers, maar wat je direct ook ziet is dat bij de providers met een fysiek netwerk je kortingen e.a. zaken krijgt als je diensten combineert wat je bij het merendeel aan MVNO's niet ziet.

Daarnaast is het bij een overschot van die MVNO's dat je buiten je bundel netjes mag bijbetalen voor aanvullende MB's/min/sms en je bij fysieke providers dit meestal niet tegenkomt. Dan nog niet gesproken over het feit dat die enkele MVNO die Unlimited aanbied qua prijs (bijna) niet afwijkt van wat fysieke providers rekenen.

Dus nee, op den duur is de rek eruit en ligt het helemaal aan jou persoonlijke ervaring die jij hebt met een provider. Net zoals Ziggo dit nu heeft met de kabel en Senioren het over het algemeen vertikken om over te stappen naar glasvezel omdat kabel jaar en dag goed heeft gewerkt... en net zoals je bij zorgverzekeringen een handjevol budget, een grote bulk middenmoot hebt en een enkele high-end met werkelijk alles wat goed verzekerd is. Of wat te denken van die Jumbo, Albert Heijn en Plus die elkaar nauwelijks vrezen omdat er eigenlijk weinig echt te concurreren is.

[dmantione]

Nou, ik hoop dat wat bij mobiele netwerken gebeurd is, ook op de vaste internetmarkt gaat gebeuren. Bijvoorbeeld voor €14 heb je bij Odido een simkaart met onbeperkt bellen en internet. Dat is historisch gezien erg goedkoop en ook in vergelijking met veel andere landen een goede deal. Dat komt vanwege de drie netwerken, als het er twee waren, was het heel wat minder royaal geweest.

Meerdere partijen op een netwerk vergroten de keus wat, dus het is goed dat er meerdere aanbieders op de verschillende netwerken zijn, maar de echte concurrentie moet tussen de netwerken komen. Op dat gebied werkt de vaste internetmarkt nog niet genoeg doordat het kopernetwerk de afgelopen jaren niet met coax kon concurreren. Glasvezel verandert dat en concurrentie tussen glasvezelnetwerken zal de vaste internetmarkt moeten genezen.

[Omer]

Waar zie jij onbeperkt bellen/internet voor 14 eur/mnd? Voor 14 eur/mnd zie ik 2GB+120min. bellen. Onbeperkt bellen en internet begint pas bij 25 eur/mnd.

[dmantione]

Ik zie onbeperkt bellen met 4GB internet voor €14:

https://postimg.cc/HVcHgfSJ

[addictive_rhymz]

Misschien bedoelde hij het zo "onbeperkt bellen" "en internet" (niet gespecificeerd hoeveel)

[Omer]

Daar lijkt het inderdaad op Ik betaal overigens bij Odido 15,99 p/mnd voor sim-only 30GB + unlimited bellen (We hebben 3 sim-only abo's).

[Reactie gewijzigd door Omer op 22 juli 2024 16:51]

[DarkForce]

Ik zie onbeperkt bellen met 4GB internet voor €14:

https://postimg.cc/HVcHgfSJ

Misschien moet je dan eens dat "Ontdek je korting" weghalen, want dat is precies waarop ik doelde... zodra je combineert krijg je allerlei voordelen iets wat je bij de MVNO's over het algemeen niet ziet (een handjevol MVNO's daargelaten).

Als je echter gaat rekenen met combinaties, dan wordt het bar moeilijk om tot een goede rekensom te komen omdat je dan moet kijken of en zo ja, hoeveel mensen er een abonnement hebben en wat voordeliger is.

In een geval als dat van mij is KPN goedkoper dan Odido waarbij ik bij KPN 4 Sim-Only's heb en glasvezel en mede dankzij het MB's delen uiteindelijk "de" besparing binnenhaal waaraan Odido niet kan tippen. Alleen (zoals gezegd) verschilt juist dat per situatie en kan je niet zomaar zeggen dat een Odido goedkoper is dan KPN (en omgekeerd).

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 22 juli 2024 16:51]

[Omer]

Ah ja, MB's delen: dat was best handig, weet ik nog van toen we nog bij KPN zaten. Nu zitten we al weer enkele jaartjes bij T-Mobile/Odido, en ik snap niet dat dat bij hun nog stééds niet kan.

[DarkForce]

Iedere provider heeft zo voor- & nadelen. Bij Odido kan je bijvoorbeeld weer 'Samen unlimited' voor een lagere prijs aanschaffen terwijl je bij KPN de volle prijs betaald. Maar als je met 4 personen bent waarvan 2 kinderen, dan is een KPN in sommige gevallen toch wel weer 2 tientjes goedkoper (afhankelijk van je wensen).

[DarkForce]

Onbeperkt internet bestaat niet, het goedkoopste abonnement is 2GB met onbeperkt bellen voo r€ 16,50 met een contractduur van 2 jaar tenzij je dat abonnement (en dat zei ik al) combineert met een thuisverbinding omdat je dan korting krijgt.

Dat je na de 2GB vervolgens wordt teruggezet op lage snelheid is natuurlijk leuk, voor sommige misschien ook voldoende maar een normale browser experience of muziek luisteren is nagenoeg onmogelijk met als gevolg dat je moet bijbetalen.

Wie denkt dat je straks voor € 25,00 per maand 1Gbit (of hoger) kunt krijgen is niet alleen extreem naïef, maar snapt nog steeds niet hoe het in deze maatschappij werkt. Feit is n.l. dat het een kwestie is van vraag en aanbod, en zolang de gek het blijft betalen zullen de prijzen niet of nauwelijks omlaag gaan.

Wat denk je dat er met die telco's gebeurt als plotsklaps de prijzen omlaag gaan? Dan stapt menig aandeelhouder op en verkopen ze deze met een bloedgang en kan je gedag zwaaien, zelfs een bank zal dan niet meer over de brug komen met een lening omdat zoiets een enorme impact heeft op hoeveel een bedrijf waard is.

[dmantione]

De goedkoopste ADSL-verbindingen die we ooit gezien hebben lagen rond de €20. Dat was in de tijd dat er 5 ADSL-backbones in Nederland lagen. Het waren geen bedragen waar een internetaanbieder goed van kon leven, het waren de aanbieders die het eerste weer verdwenen omdat €20 geen bedrag was om een beetje vet op de botten op te bouwen.

Dat doortrekkend naar de huidige tijd met jaren van inflatie eroverheen denk ik inderdaad dat €25 te optimistisch is. Het zal alleen gebeuren in een vechtmarkt en als er een vechtmarkt ontstaat, dan zijn binnen een paar jaar de goedkoopsten weer verdwenen.

Dat betekent niet dat de huidige situatie van, ik citeer het nieuwsbericht even, €62,50 voor een gigabps met jaarlijkse prijsverhoging houdbaar zal blijven. We zien nu de goedkoopste abonnementen vanaf €40. Omdat bandbreedte amper iets kost zal bij concurrentie meer snelheid voor wederom rond die €40 geboden worden, wellicht dat het iets zakt door concurrentie of iets stijgt door inflatie. Ik gok op zakken, wellicht tot €35, maar dat is afhankelijk van hoe snel en in welke mate de glasvezelnetwerken gaan overlappen.

Dat is wat ik verwacht: De instapabonnementen zullen snel in snelheid toenemen en daarbij de dure gigabps-abonnementen ondergraven.

[DarkForce]

Omdat bandbreedte amper iets kost zal bij concurrentie meer snelheid voor wederom rond die €40 geboden worden, wellicht dat het iets zakt door concurrentie of iets stijgt door inflatie. Ik gok op zakken, wellicht tot €35, maar dat is afhankelijk van hoe snel en in welke mate de glasvezelnetwerken gaan overlappen.

Er is meer dan bandbreedte alleen, tenzij een EC optreed en tarieven gaat bepalen blijven providers vragen wat ze voor ogen hebben. Zoals eigenlijk jaren geleden eens in een item naar voren is gekomen wat de prijs van een belminuut bepaalt, geldt het ook voor internet. Wat heeft de gek ervoor over en betaalt de gek ervoor. Zolang iedereen braaf de rekeningen blijft betalen zien providers noch hun aandeelhouders enig gevaar.

Calvé heeft z'n pindakaas ook niet in prijs laten zakken omdat het concurrentie heeft, de broden van de bakker zijn ook niet goedkoper geworden omdat de broden in de supermarkt lager liggen, de ham van de slager, de kaas van de kaasboer... allemaal zijn ze duurder dan de concurrent (supermarkt). Hoe het komt, "service en kwaliteit" en dat is vooral waarop je straks mogelijk nog concurrentie gaat zien. Die bakker en slager kennen jouw bij naam en maken een gezellig babbeltje en geven je een vertrouwd gevoel, die supermarkt??

Grote commerciële partijen zoals providers hebben niet voor ogen dat jij voor een lagere prijs een dienst afneemt terwijl je diezelfde dienst ook echt wel afneemt voor het bedrag wat ze voor ogen hebben.

Vraag en aanbod

[dmantione]

Waar ik het pertinent niet met je eens ben is dat de consument niet verveeld is met de huidige prijzen. Ik ben er van overtuigd dat consumenten massaal de goedkopere aanbieder gaan kiezen. Beter gezegd, ik denk dat het klantenverlies van Ziggo volledig aan prijs te wijten is: Er is wat vraag naar grotere upload, maar glasvezel is in belangrijke mate goedkoper dan Ziggo.

Dus vraag naar lagere prijzen is er wel degelijk, het ontbreekt aan aanbod, maar dat gaat nog veel meer komen de komende jaren.

De pot pindakaas is een totaal andere situatie: Om te beginnen is Calvé en een A-merk. Wie een A-merk wil zal daar inderdaad de prijs voor betalen, wie dat niet wil kan bij een huismerk terecht. Belangrijker: Hoe zwaar weegt een pot pindakaas op de maandlasten? Ik denk nihil. Daarmee heeft Calvé veel minder te maken met consumenten die verveeld zijn met de prijs en zal de pindakaaskoper sneller bereid zijn om een duurder merk te kiezen.

En ja, bij fanatiekelingen zal vraag blijven naar duur internet. Alleen zal dat dan niet meer om een gigabitje gaan, er wordt nu al meer dan een gigabit aangeboden. Omdat de meerwaarde van nog meer bandbreedte rap aan het eroderen is, zullen aanbieders moeten gaan nadenken over welke andere extra's een hoger abonnement de moeite waard kunnen maken.

[laptopleon]

Maar.. hoeveel mensen hebben sowieso een gigabps-abonnement? Gros van de mensen heeft al lang minstens 100 à 150 mbps, al was het alleen al omdat er een tijdje bijna geen lagere snelheden te krijgen zijn qua nieuwe abonnementen en natuurlijk omdat elk jaar de prijs van de oude abonnementen een paar euro omhoog gaat onder het versleten argument 'maar je verbinding is nu ook sneller hoor'. Alsof tante Bep en ome Arie of Henk en Ingrid daar ook maar iets van gaan merken.

Ook voor gamers helpt een groot abonnement niet want de ping-tijd wordt er niet beter van. Sowieso zijn gamers die nog wel eens een echt grote download doen een kleine niche. En zelf die moeten wachten, met een Gb-verbinding. De meeste huishoudens zijn twee of zelfs éénpersoons en dat neemt, met de vergrijzing, alleen maar toe voorlopig.

In feite zijn we daar al lang, op het punt dat de instapabonnementen de gigabits-abonnementen voor het leeuwendeel overbodig hebben gemaakt.

[dmantione]

Klopt helemaal. De kwestie is dat de infrastructuur geschikt is voor meerdere gigabps, de kostprijs van 100 megabps of 4 gigabps is nagenoeg idenktiek voor de internetaanbieder. Het is eigenlijk totale onzin om maar 100 megabps te leveren. Ze bieden desondanks 100 megabps aan om de DSL-overstapper, verwend met lage prijzen, niet kwijt te raken en het is "maar" 100 megabps om te zorgen dat er ook nog mensen zijn die duurdere abonnementen afnemen.

De internetgebruiker kijkt veel meer naar of hij wel zo'n dure verbinding nodig heeft en slechts een piepkleine fractie zal aan 100 megabps te weinig hebben. Omdat de consument de waarde niet ziet, verwacht ik dat internetaanbieders weinig dure gigabps-abonnementen zullen verkopen.

Wat er bij concurrentie gebeurt is dat de makkelijkste manier om je te onderscheiden meer snelheid is. Dat kost amper iets, terwijl met de prijs spelen veel pijn doet. Daarom zal de snelheid van de goedkoopste abonnementen snel toenemen. Ik verwacht dat de consument wel op prijs zal blijven letter (omdat hij die hoge snelheden niet hoeft) en daardoor toch druk op de prijs ontstaat.

[laptopleon]

Ik heb geen idee wat het netwerk echt kost, maar het gros van de kosten zitten allicht in het leggen van de fysieke kabels naar de huizen. En dat wil men binnen x jaar terugverdienen, want rente en investeerders, dus dan kom je blijkbaar op zeg € 50 per maand. Maar eigenlijk is dat raar want zo’n netwerk kan veel langer mee. Alleen.. waarom zou bijvoorbeeld KPN de prijs omlaag doen, zodra de investering is terugverdiend, doen zolang ze toch de enige zijn die telefoon aanbiedt? Dus voor het gebruik van die kabel uit 1960 betaalde je elke jaar méér in plaats van minder.

Mijn vader zegt wel eens: Die PTT-kabel heeft zijn gewicht in goud opgebracht.

Nu hebben we eindelijk glasvezel hier erbij, als optie, sinds 1,5 jaar, naast coax en koper. Nog niet bijzonder veel concurrentie, maar drie is al een stuk beter dan een duopolie.

Een ander belangrijk detail is dat bijna iedereen nog steeds vooral live tv kijkt via ‘een meegeleverd kastje’ van de provider. Die tv-abonnementen zijn voor mensen gevoelsmatig nu nog een soort van vanzelfsprekend, maar dat is alleen tussen hun oren waar.

De komende generaties vinden dat minder vanzelfsprekend. Ik had verwacht dat dat harder zou gaan, maar mensen houden van simpel en een kastje wat door een installateur wordt geplaatst past daar blijkbaar perfect in.

[mr_evil08]

Gaat niet gebeuren, enige waar ze straks in verschillen zijn aanvullende diensten.

[dmantione]

Aanvullende diensten zijn niet waar de consument op zit te wachten, aan de andere kant zijn veel consumenten de jaarlijkse prijsverhogingen redelijk beu. Dat betekent dat de eerste prijsvechter die zich vestigt veel klanten zal winnen.

[mr_evil08]

Kennelijk zit de consument daar wel op te wachten zoals providers Spotify of Netflix aanbieden of de zoveelste sportzender / sponsoring.

[uiltje]

Nou ja, ik zou graag een lokale backup of VPN hebben bij een provider als Freedom. VPN voor een mobiel bijvoorbeeld, zodat ik zeker weet dat mijn verbinding via een vertrouwde partij gaat. Maar goed, juist deze provider biedt eigenlijk alleen internet en email aan.

[Xfade]

Die gaan hun prijzen afstemmen. Die gaan niet omlaag omdat er concurrentie is.

[Sjonnie Duck]

[Reactie gewijzigd door Sjonnie Duck op 22 juli 2024 16:51]

[Roverhoofdman]

Dit klopt helemaal! Tijdens de hoge inflatie jaren door de pandemie heeft delta zich ook echt schofterig gedragen tegenover zijn medewerkers. Delta is er echt alleen maar voor de twee investeerders het amerikaanse stonepeak en het zweedse eqt.

[Klippy]

Wel interessant de ontwikkelingen nu. Maar ik zie nu voor mezelf geen grote reden meer om naar Delta over te stappen.
Ik heb zelf alleen internet en wil graag 1000Mbps. Dat was bij Delta veel goedkoper toen ik het 2 jaar geleden afsloot, namelijk 50 Euro per maand. Inmiddels ligt er nog geen glas in de straat en is de prijs 62,50.
Bij Ziggo betaal ik nu 59 Euro voor Internet Elite.
OK, upload is 10x meer, maar dat merk ik in de praktijk niet met mijn gebruik.

In combinatie met mobiel is Delta ook nog steeds duurder om mijn huidige 10GB data op 5G te behouden:
Ziggo 59 +13 = 72
Delta 62,50 - 5 + 16 = 73,50

Dat is wel met levenslange korting op mijn mobiele abbo bij Vodafone, die zou ik als nieuwe klant ook niet krijgen, maar dan nog maakt Delta het zich niet heel makkelijk om mensen te overtuigen om de overstap te maken.

[bussie66]

Als Delta nou niet de snelheden verhoogd, kan prijsverhoging dan ook niet door gaan?

[jongetje]

Ja, dan pak je een pakket lager.

[nestview]

Het jaarlijkse prijzen circus is weer begonnen hoor. Ben benieuwd waar kpn mee op de proppen komt dit jaar.

[Roverhoofdman]

De provider delta (dus niet delta het glasvezel netwerk, twee losse organisaties) is echt een totale aanfluiting. Ze bieden geen enkele USP t.a.v. andere providers. Provider delta denkt maar op 1 manier: Hoe kunnen wij onze klanten met een zo slecht mogelijk product, zoveel mogelijk geld aftroggelen en dat iedere maand weer. Daarom zijn ze ook zo aan het zeuren in de media dat ze niet willen dat meerdere providers/organisaties glasvezel aanleggen naar hetzelfde adres, ze kunnen die concurrentie helemaal niet aan.

Televisie:
- Ontvanger van delta is zwaar verouderd ten opzichte van KPN/Ziggo
- Volgens mij krijgen ze dit jaar hun android televisie box ook niet werkend
- TV App nog lang niet stabiel
- Geen aanbod van streamingsdiensten
- wifi van de tv ontvanger is zo brak, dat ze die hebben uitgeschakeld je kunt alleen tv kijken via een netwerk kabel

Internet:
- Vrije modem keuze, het kan maar ze werken er niet graag aan mee/website is belabberd ten opzichte van andere providers
- Achter hun modem kun je niet je eigen router plaatsen op glasvezel
- Geen ONT bij particuliere abonnementen zoals bij elke andere glasvezel provider
- standaard CG-NAT je moeten bellen voor een dynamisch ip adres

Mobiel/combinatie:
- Veel te hoge prijzen
- maar 5 euro korting op je vaste internet verbinding?
- geen mb/min verdubbelaar
- geen vrije keuze in extra cadeautje

Alle providers in Nederland zijn relatief duur als je het vergelijkt met providers in andere landen in Europa. Waar Ziggo, KPN, Odido, Youfone, etc etc in ieder geval proberen hun klanten te behouden door het geven van extra's bij het maken van combinatievoordeel, denken ze bij delta alleen maar aan het uitmelken van klanten omdat veel van hun klanten geen andere keuze hebben. Mensen die denken dat providers op het kpn glasvezel netwerk duur zijn, kijk eens bij delta.

Edit: glasvezel modem kan niet in bridge, coax wel

Toevoeging: Wanneer je op coax nog hun Cisco modem hebt zou ik maar snel de klantenservice bellen anders ga je niet eens de snelheden van je abonnement halen op het coax netwerk van delta.

[Reactie gewijzigd door Roverhoofdman op 22 juli 2024 16:51]

[S_Happens]

Één kleinigheidje maar je kunt bij Delta prima je eigen router achter hun modem zetten. Je hebt altijd al kunnen bellen om de modem op afstand in bridge modus te laten zetten, maar tegenwoordig kun je dat zelf ook op de modemrouter config pagina.

Ik ben het verder met je eens en heb dezelfde ervaringen.

[Vlizzjeffrey]

Echt niet normaal meer die prijzen.

[Marctraider]

Snap niet waarom voor elke euro een nieuwsbericht moet komen voor elke provider.

Inflatie is toch niet alleen van toepassing op service aanbieders?