TriNed biedt 2,5Gbit/s-abonnement aan op netwerk van ODF voor 54 euro per maand

TriNed biedt als eerste provider op Open Dutch Fibers glasvezelnetwerk een symmetrische internetsnelheid aan van 2,5Gbit/s. Eerder gingen Delta en KPN snelheden boven de 1Gbit/s-snelheden aanbieden. Bij ODF-hoofdhuurder Odido is 1Gbit/s nog steeds de maximale snelheid.

Het 2,5Gbit/s-abonnement kost 54 euro per maand, vijf euro meer dan het 1Gbit/s-abonnement en tien euro meer dan het 500Mbit/s-abonnement. Het 2,5Gbit/s-abonnement lijkt alleen beschikbaar te zijn op het netwerk dat door ODF is aangelegd en dus niet op het overgenomen E-Fiber-netwerk.

In oktober kondigden Delta en KPN glasvezelabonnementen aan van respectievelijk 5Gbit/s en 4Gbit/s. TriNeds abonnement is goedkoop ten opzichte van de twee landelijke aansluiters; bij die twee bedrijven kost een 1Gbit/s-abonnement 52,50 euro en kosten de snellere abonnementen meer dan 60 euro per maand. Deze prijzen zijn exclusief kortingen die providers vaak aanbieden.

Het is niet bekend welk deel van ODF's netwerk de 2,5Gbit/s-snelheden ondersteunt; TriNed zegt alleen 'in steeds meer gebieden' 2,5Gbit/s te kunnen aanbieden. De provider heeft sinds deze zomer toegang tot ODF's netwerk. Bij nieuwe ODF-aansluitingen heeft Odido, het voormalige T-Mobile, exclusiviteitsrechten voor een jaar. Pas na dat jaar mogen andere providers diensten aanbieden op de ODF-aansluitingen.

Odido zelf biedt nog geen 2,5Gbit/s-abonnementen aan, ook al ondersteunt het ODF-netwerk dit wel, gezien het TriNed-abonnement. Ook op Delta's netwerk kan Odido diensten aanbieden, maar ook hier zijn geen snellere abonnementen dan 1Gbit/s mogelijk, ook al biedt Delta zelf dit wel aan. Bij de naamswijziging naar Odido zei Odido's chief commercial officer consumer Tisha van Lammeren tegen Tweakers 'zo snel mogelijk' snellere abonnementen beschikbaar te willen stellen aan klanten'. Tweakers heeft Odido vragen gesteld, onder andere of deze provider binnenkort snellere glasvezelabonnementen wil aanbieden.

Snelheid	1Gbit/s	2Gbit/s	2,5Gbit/s	4Gbit/s	5Gbit/s
TriNed	49 euro	N.v.t.	54 euro	N.v.t.	N.v.t.
KPN	52,50 euro	N.v.t.	N.v.t.	67,50 euro	N.v.t.
Delta	52,50 euro	60 euro	N.v.t.	N.v.t.	125 euro (inclusief mobiel abo)

Reacties (99)

[Louw Post]

Als Tweaker vind ik het leuk om te lezen dat dit soort snelheden eindelijk een beetje lijken te komen, na een lange tijd op 1Gbit te hebben gezeten. Of ik het echt nodig heb is een ander verhaal natuurlijk.

Wel ben ik benieuwd of er ergens te zien is welke glasnetwerken er allemaal beschikbaar zijn op een adres? Momenteel heb ik Odido bijvoorbeeld via hun eigen netwerk (zou dit dan ook ODF/E-Fiber zijn?) en heb ik ook het KPN netwerk beschikbaar, maar dan ook weer de optie om Fiber Crew als belichter te nemen. Dat maakt de keuze van een provider wel wat lastiger, omdat je altijd moet checken of ze wel op jouw netwerk(en) beschikbaar zijn.

[phiemstra]

Ik heb zelf nu 200 mbit, het is eigenlijk nergens echt voor nodig nu nog. Eigenlijk alleen het downloaden van games is het handig voor, streaming en dergelijke was 100 mbit ook al prima.

[Vorkie]

https://gamerant.com/pc-g...ze-hd-space-biggest-huge/

Dat is tegenwoordig ook niet normaal meer eigenlijk.

1 ARK: Survival Evolved – 250+ GB.
2 Medal Of Honor: Above And Beyond – 180 GB.
3 Star Wars Jedi: Survivor – 155 GB.
4 Baldur's Gate 3 – 150 GB.
5 Forspoken – 150 GB.

Met 100Mbit/s zal je bijna 6 uur doen over die 250GB+ van ARK en een game van 150GB 3,5 uur.
Met 4Gbit/s van KPN: net aan geen 9 minuten en net geen 15 minuten met de 2.5Gbit/s.

https://www.download-time.com/ kan je snel uitrekenen wat het kost qua tijd.

Is maar goed dat ze de techniek blijven uitbreiden

[slijkie]

Even uitgaande dat je ook 4 Gbit/s naar je desktop haalt, dus de juiste bekabeling, netwerkkaart etc.

Dan de tweede vraag of het CDN van steam, xbox, sony of waar je ook van download je toelaat om die snelheid te downloaden. Daar zitten vaak ook caps op.

Vaak is het allemaal theorie, heb lang 1gbit glas gehad in de tijd van de Xbox One X (niet Series X) en ervoor, ik kan je vertellen, je haalde nooit 1 gbit/s. Meestal rond de 200-300 mbit, als je geluk had.

Dus je kan prima een X gbit/s lijn hebben, maar de verstuurder van de data moet het ook toelaten/kunnen.

[DamirB]

Is dat niet een probleem in je netwerk of xbox instellingen? Ik haal met gemak 1gbit met game downloads, soms zelf ietjes sneller. Dit soort snelheden zijn ook erg CPU intensief.

[SirMemeAlot]

Hangt ook af of het Day zero downloads zijn of games die al weken uit zijn. Bij warzone loopt bij elk grote update het netwerk vast.

Maar als ik een random game op een random dag binnen haal lukt het me wel om de lijn te benutten.

[GertMenkel]

Met Steam zit ik zelf altijd "maar" rond de 300-500mbps, maar bij de meeste andere servers kom ik toch meestal wel aan de max van mijn netwerk. Ik denk dat het te maken heeft met de compressie die Steam over zijn downloads toepast. Cyberpunk van GOG plukken kostte me minder dan de Steam-download van een vergelijkbaar gigantische game. Heb laatst War Thunder geprobeerd, daar zat ik aan de bovenkant van mijn gigabitlijn, en dat is nog een freemiumspel ook.

Ik weet niet of je ervaring tegenwoordig nog de norm is, het is in elk geval niet mijn ervaring.

Op consoles zul je niks aan >1gbps hebben natuurlijk; die dingen komen met een gigabitpoort. Theoretisch zouden ze WiFi en ethernet kunnen combineren om extra bandbreedte te krijgen, maar ik denk niet dat daar veel moeite in is gestoken.

[The Zep Man]

Met Steam zit ik zelf altijd "maar" rond de 300-500mbps, maar bij de meeste andere servers kom ik toch meestal wel aan de max van mijn netwerk.

Verander de downloadregio van Steam eens. Via Duitsland trek ik regelmatig een gigabitlijn vol.

[uiltje]

Interessant! Moet ik naar Frankfurt of Dusseldorf gaan? Frankfurt heeft de IMX, maar Dusseldorf is dichterbij.

[EDIT] Frankfurt piekt nu op 625 Gbit/s. Da's nog steeds te weinig om mijn Gbit lijntje vol te trekken, maar goed, beter dan niets.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 15:16]

[Vorkie]

Ja, natuurlijk moet je eigen infrastructuur dan ook op orde zijn, maar als deze snelheden steeds meer mainstream worden, zal alles ook die upgrade krijgen. Veel gamers hebben al moederborden waar minimaal 2.5Gbit/s netwerkkaarten op zitten.

Ook de consoles moeten / zullen dus dan meebewegen als een "unique selling point".

Maar je kan genoeg zien dat bijvoorbeeld Steam mensen gewoon met 2+Gbit/s laat downloaden.

Microsoft lijkt inderdaad nog wel te cappen - maar dat zullen ze echt wel loslaten als de unique sellings points erbij komen.
Ook Sony lijkt te cappen op rond de 400Mbit/s.

[1shot1kill]

Ik betwijfel of je bewering dat veel gamers al een moederbord met een 2.5Gbit poort hebben, ja als je in de pak 'm beet afgelopen anderhalf jaar hebt geupgrade wel, daarvoor was het gros van de moederborden nog gewoon 1Gbit. Met een upgrade cyclus van zo'n 5 jaar wat vrij standaard is zal veruit het grootste gedeelte van de gamers nog gewoon nog op 1Gbit zitten.

[Linke-soep]

Ik heb 1 gigabit en haal op steam snelheden tot 850 Mbps ik vermoed dat het mebibit per second is en niet megabit.
Ik kan dat helaas niet zo gauw terugvinden.
Ik heb dan wel vanaf de modem alles shielded cat6 bekabeld en cat5e vanaf de router naar de pc.

[foobar79]

Op deze snelheden word het probleem al snel de aanbieder van de downloads of ergens een bottleneck op een peering/exchange.
Als ergens iemand afknijpt op 1Gbit of minder is de extra meerwaarde voor zulke verbindingen miniem.

[sdk1985]

Op deze snelheden word het probleem al snel de aanbieder van de downloads of ergens een bottleneck op een peering/exchange.
Als ergens iemand afknijpt op 1Gbit of minder is de extra meerwaarde voor zulke verbindingen miniem.

Dit hebben we vroeger ook met 100 Mbps gehad. Kwestie van tijd voor dat soort problemen verdwijnen.

[divvid]

daar waren nou torrents voor uitgevonden. Niet voor warez natuurlijk , maar om bottlenecks als deze te slechten.

[otomoxd]

Maar nu moet de hardware ook nog mee! Zowel mijn desktop als mijn Xbox Series X hebben 'slechts' gigabit ethernet dus heeft het maar weinig nut om nog verder te gaan dan gigabit internet te betalen ook... Nu ja, met die snelheden valt er ook al maar weinig te klagen natuurlijk

[treative]

Als jij 2 apparaten hebt die tegelijkertijd een gigabit lijn vol kunnen trekken, dan heeft het dus wel zin om een 2,5 gigabit lijn te nemen.

[bzzzt]

Ik begrijp dat we tegenwoordig verwend zijn, maar je kan natuurlijk een download op de achtergrond starten en een paar uur later gaan spelen. Als je een game op disc koopt heb je 'm ook pas de volgende dag in huis..
Ik zou me eerder druk maken over mijn bankrekening als ik echt maar 3,5 uur zou doen over een game van een kleine 100 euro en dan direct weer wat nieuws zou willen spelen.

[Vorkie]

In 1997 zette je ook je beltikken in voor een download die de hele dag duurde en dan bleek het zipje corrupt. Toen kwam volgens mij Casema met een seriel modem, via de kabel, altijd online en al snel volgde de Chello kabel en daarna mxstream met ADSL.

Stilstand is achteruitgang, glasvezel is nu het nieuwe koppelvlak en dat is gewoon goed geschikt voor zulke snelheden, zelfs tot 100Gbit/s met een Cisco QSFP-100G, alleen dat schiet écht wel zijn doel voor alsnog voorbij.

Maar wie weet waar wij weer over 20 jaar staan - VR? IRL VR gaming? Of beter, jij het spel bent?

Misschien is de serie Upload dan wel een aparte fictie-serie. https://www.imdb.com/title/tt7826376/

[bzzzt]

Punt is dat vrijwel alle 'normale' gebruik nu instant is. Websites bezoeken, video/TV streamen, videobellen.
Het kan altijd sneller en natuurlijk is dat welkom, maar voor veruit de meeste mensen niet tegen elke prijs. Die enkele keer dat je eens een grote game download is natuurlijk geen motivatie om honderden euro's per jaar extra uit te geven aan een internetverbinding.
En die 100Gb/sec glasverbindingen zijn niet bruikbaar voor mensen thuis want ze vreten stroom en bovendien zouden datacenters dan moeten upgraden naar Tb/sec routers die nog niet voor een normale prijs verkrijgbaar zijn. (of je moet absurde bedragen willen aftikken voor je glasverbinding)

[Lisadr]

In hoeverre kunnen (game) platforms 4 Gbit/s of 2,5 Gbit/s aan? Ik merk zelf dat veel platforms cappen op download en upload.

[SirMemeAlot]

Vertel er wel bij dat je dan nog even 100'en euro's in nieuw netwerk materiaal/PC om dit te halen. Daarnaast ben je ook afhankelijk van de zendende partij (Steam/battle.net e.d.). Ik heb een Gbit verbinding en zou vd week de nieuwe update van Warzone binnenhalen, en op een gegeven moment viel de download stil of haalde ik nog maar 200KB/s binnen.

Ondanks mijn verbinding als ik weet dat ik grote game ga downloaden of grote update komt zet ik mijn PC s'ochtends alsnog aan om te downloaden zodat ik einde van de dag kan spelen

[Wilvee]

Ja, grappig hoe snel de techniek vooruit snelt. Ik heb nog een 14,4Kb modem liggen, wat destijds al een verademing was t.o.v. z'n V23 split baud voorganger. Dat zou ruim 4,5 jaar bezig zijn met ARK
En het V23 modem zou dat zelfs nooit binnen zijn technische levensduur gehaald hebben...

[Dazzyreil]

Mijn vrienden vonden 1gbit ook overdreven en onnodig, totdat je afspreekt om een avondje te gamen en ik als enige in een normale tijd een update kon downloaden.

[jongetje]

Je kunt natuurlijk ook van te voren afspreken wat je gaat spelen zodat iedereen de download al gedaan heeft

[SirMemeAlot]

Dus voor die 3 avonden in het jaar is het het waard om hele jaar te betalen?

[SunnieNL]

tja, gemiddeld genomen zou ik ook met 25mbit wegkomen. Dat is meer dan genoeg voor streaming.
Maar het gaat om de piekmomenten, die momenten dat je de snelheid wel ff nodig hebt en het toch wel lekker is dat je geen hele dag hoeft te wachten op de download of een kwartier op je upload.
Daarom kan ik niet wachten op de 1/1 glasverbinding (en daar laat ik het dan de komende jaren wel bij denk ik, anders moet ik veel te veel in huis gaan vervangen)

[VHware]

Dat is dan ODF. Odido werkt met ODF samen.

[bemu]

Ik zit hier in de Achterhoek waar het glasvezel jaren geleden door Reggefiber is aangelegd, later is dit door KPN overgenomen vaak werd toen de term WBA gebruikt bij de aanleg werd het als "open" netwerk aangelegd, echter bleek dat na een tijdje een wassen neus, daar KPN bijna alle providers opslokte.
Ik was een tijdje geleden via een postcodecheck aan het checken wat mogelijk was maar ben maar gestopt alleen Odido (mijn provider) de rest alleen KPN of kinderen van KPN zoals Budget of Youfone enz.

[VHware]

Je zou kunnen kijken of Freedom hier levert over KPN WBA (KPN als belichter) en/of dit ook mogelijk is met bijvoorbeeld Fiber Operator als belichter, wat dan een goedkopere optie is.

[Amanoo]

Freedom levert doorgaans wel over KPN maar het is dan wel reteduur omdat ze geen leuke deal met KPN kunnen krijgen. Ik woon in Twente en loop hie rnu ook tegenaan. Tweak gaat stoppen en wordt Odido, en Odildo is gewoon kut.

Ik weet zo gauw niet hoe je moet zien of Fiber Operator ofzo een ding is in de Achterhoek of Twente, maar naar mijn weten is het hier uitsluitend KPN.

[VHware]

Ik heb je een PB gestuurd met afbeeldingen hoe je het kan zien.

[Louw Post]

Als ik op de website van ODF check dan krijg ik de melding dat hun diensten niet beschikbaar zijn op mijn adres. Heeft Odido misschien alleenrecht in mijn geval?

[rogervdh]

Waarschijnlijk wel. Is het ODF netwerk korter dan één jaar geleden aangelegd? Zo ja, dan heeft Odido alleenrecht. Na het 1e jaar kun je ook overstappen naar andere providers op het ODF netwerk.

[Louw Post]

Hmm apart, heb al zo'n 4 jaar T-Mobile Thuis ondertussen.

[jongetje]

Dat is wel knap want ODF is ruim 2 jaar geleden gestart met de aanleg van het eerste netwerk...

Weet je zeker dat je op ODF zit?

[Louw Post]

Nee haha, dat was het punt een beetje. Ik heb geen idee welk netwerk het is. Ik weet alleen dat het niet die van KPN is, omdat ik T-Mobile destijds voor het lagere tarief kon afnemen (en ik kon 1Gbit nemen bij T-Mobile voordat KPN het zelf aanbood).

Als ik nu ook vergelijk op hun website is Odido 10 euro p/m goedkoper in vergelijking tot een adres die Odido via het KPN netwerk aanbied.

Misschien is Odido de belichter in mijn geval?

[Zenix]

Dan zit je waarschijnlijk in oud Reggefiber gebied wat nu KPN Netwerk is. En heeft Odido eigen apparatuur in de POP staan om het te belichten inderdaad.

Ik heb hetzelfe namelijk.

[Louw Post]

Ah duidelijk, dankje!

[VHware]

Bij net aangelegde netwerken van ODF heeft Odido het eerste jaar na oplevering het alleenrecht. Na het eerste jaar worden andere providers toegelaten.

Bij E-Fiber is het wel direct alle providers.

[svenk91]

Ik weet niet of ze op alle netwerken zitten, maar Freedom Internet zit op meerdere netwerken (inclusief KPN en E-Fiber, hier een overzicht: https://freedom.nl/diensten/netwerken). En toont bij de postcodecheck ook welke techniek er lokaal beschikbaar is. Funda.nl geeft ook het netwerk aan als je een huis zoekt, wel handig

[jongetje]

Hoe zie jij dat dan op Funda? Los van wat KPN glasvezel reclames (terwijl dat bij die huizen er helemaal niet lag) zie ik daar niets van als ik iig op/in Den Haag zoek.

[mr_evil08]

Odido levert op beide netwerken, zowel ODF als KPN dit is wel afhankelijk per gebied.

[thisisjazz]

Odido heeft geen eigen netwerk, maar wel een deal met ODF om als eerste op dat netwerk te kunnen leveren. Die vervalt na 12 maanden. Daarna zullen er ook andere providers beschikbaar kopen.

[rjmno1]

Wat ik een beetje mis in de vergelijkingstabbel is of zijn de prijzen van odido.
Ook afgelopen maand stont er niet veel op de nieuwere website van odido,zouden deze prijzen nog niet bekend zijn?Wat is hun snelste internet op dit moment?

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 15:16]

[Louw Post]

Ze hebben alleen de providers in de vergelijking staan die hoger dan 1Gbit leveren. Odido heeft nog niks gemeld jammer genoeg. Zij leveren momenteel t/m 1Gbit.

[Brent]

TriNed zegt dat ze hier niet leveren, terwijl ik Tmob had. Met KPN kreeg ik een andere kastje, dus ging ervanuit dat ik beide kon krijgen hier, maar mooi niet dus? Is het of-of, dat ODF en KPN?

[Louw Post]

Ligt er een beetje aan waar je woont denk ik. Na wat reacties gehad te hebben zou ik blijkbaar T-Mobile als belichter hebben. Wat betekent dat ze hun eigen apparatuur in de wijkkasten hebben staan van het voorheen Reggefiber netwerk.

Naast T-Mobile heb ik ook KPN en Fiber Crew als optie voor belichters. Geen van allen bieden TriNed aan helaas.

[TrekVogel]

Via het kadaster kun je opvragen waar alle leidingen op je kavel liggen, inclusief glas.

[jaapzb]

Zit ik met m'n 200mbit ziggo lijn voor 60 euro in de maand... Kan niet wachten tot hier glas ligt.

[lenwar]

Dan zou ik even met Ziggo gaan praten. Die bieden 200Mbit aan voor 47 euro. Als er bij die 60 euro ook interactieve televisie zit moet je die ook bij de andere providers erbij rekenen, hè?

Maar. Ik snap je frustratie!

(( Kleine correctie - @mr_evil08 wees me er op dat je bij Ziggo altijd TV hebt. Je krijgt niet standaard 'Interactieve TV'. Thanks!! ))

[Reactie gewijzigd door lenwar op 22 juli 2024 15:16]

[jaapzb]

Goed punt, televisie zit daar bij in. Nogsteeds is het qua snelheid niet te vergelijken met wat je op glas krijgt voor hetzelfde geld.

Enige alternatief hier is KPN koper, max 100mbit voor 45 euro ofzo (zonder tv).

Delta is nu bezig met aanleg van glas. Hopelijk komt dat eind dit jaar eindelijk mijn huis in.

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 22 juli 2024 15:16]

[lenwar]

Nou ja. Nog even op de kiezen bijten dus en dan voor minder meer!! (Althans. Dat had ik toen KPN-glas hier kwam. Meer bandbreedte voor minder geld. Alle 'extraatjes' als 'gratis F-secure' en weet-ik-veel-wat hebben ze allebei, maar daar heb ik geen gebruik voor)

(( Ik heb zelf al jaren geen TV-abonnement meer (in de klassieke vorm). Ik heb NLZIET. We keken eigenlijk alleen NPO en soms RTL4. Maar dat is natuurlijk puur persoonlijk. ))

[SirMemeAlot]

Neem TV erbij en je zit bij deze providers op dezelfde prijs zo niet hoger. Als je ontevreden bent moet je natuurlijk gaan kijken naar wat er meer in de markt is, maar verwacht met een Gbit glasverbinding niet dat je Facebook foto's of Topics of Tweakers ineens stuk sneller inladen. Leuk als je op Steam (niet day-zero) eens een game binnenhaalt, maar ook in gamen ga je geen/amper verschil merken. Aan het einde van de dag moet je gewoon tevreden zijn met wat je hebt, Ziggo zou ik persoonlijk nemen als je waarde hecht aan TV product en glasvezel als enkel je internet telt.

[mr_evil08]

Je kan niet zonder TV afnemen bij Ziggo, ze hebben weliswaar abonnementen waarbij het woordje TV er niet bij staat maar indirect betaal je er alsnog voor en kan je er ook gebruik van maken.

[lenwar]

https://www.ziggo.nl/internet/internet-only
Ik zie het. Je hebt gelijk. Er was een periode dat het wel zonder kon. (dat scheelde een paar euro of zo). Tegenwoordig dus weer niet. (Ze hadden toen vier abonnementen. Alleen de versie zonder TV hadden ze een beetje verstopt.)

maar indirect betaal je er alsnog voor

Nee hoor. Dat zit gewoon bij de prijs inbegrepen. Daar is niets indirect aan. Net zoals dat je bij KPN verplicht een 'experiabox' in 'bruikleen' hebt en 5 'gratis' F-Secure licenties hebt of dat je bij Freedom Internet een 'gratis .nl-domein' krijgt en 5 F-secure licenties.

Nou weet ik uiteraard niet of ze dat ook technisch afsloten, want volgens mij is dat best een gedoe om te doen voor ze gezien aard van het 'broadcast' mechanisme van het TV-signaal in Nederland.

[mr_evil08]

Ze kunnen prima de rest achter decoder gooien maar dan gaat half Nederland zeuren dat de TV in de slaapkamer ook een "kastje" of CI+ kaart moet hebben.

[TurboTon1973]

Zonder cl+ kaart is het goedkoper. Ik heb Ziggo basis tv daarom gekozen. De zenders die ik kijk voor een lagere prijs. Scheelt toch op jaarbasis.

[lenwar]

Afhankelijk van welke zenders je kijkt is NLZIET ook het overwegen waard, maar dan moet je wel via een app kijken (andere beleving)

[mgizmo]

Dat zegt niet alles hoor. Als het glas van KPN wordt ("kan niet wachten tot hier glas ligt") dan volgen geen tarieven zoals bij andere glas operators. Staar je dus niet blind op die mbits/euro.

[beerse]

Glas kan inderdaad nogal verschillen in prijs. Zie bijvoorbeeld bij freedom.nl: https://freedom.nl/diensten/netwerken.

Hier heb ik bijvoorbeeld iets minder voor meer geld: "100 Mbit/s Glasvezel KPN KPN € 59,-"

[uiltje]

Bij Freedom betaal je natuurlijk extra voor de privacy, helpdesk, goede apparatuur & uptime natuurlijk. En natuurlijk nerderige dingen als IPv6 functionaliteit en een vast IP. Freedom is opgericht om de idealen van XS4ALL voor te zetten, nu echter als stichting. Een prijsvechter zal het nooit worden.

Jammer genoeg bieden ze ook niet heel veel extra diensten aan. Ja, je kan wat meer met email. Maar de shell servers of bijvoorbeeld privacy bestendige backup functionaliteit is niet beschikbaar. Ze zitten ook niet in mobiel, dus een 4/5G backup optie of combi abo is ook niet mogelijk.

[beerse]

In dit geval ging het mij over het overzicht van de prijzen op de verschillende glasvezel-netwerken en verschillende belichters. Als je goed kijkt zie je 2 operators waar de freedom-prijs het laagst is (belichter aQuestora, €17,-) en waarbij je zelf de netwerk-aansluiting betaald. Voorzichtig durf ik dan te beweren dat je bij de andere operators die €17 van de prijs kan aftrekken en zien wat Freedom (en elke andere isp) voor de glas-aansluiting betaald.

[uiltje]

Ah, OK, sorry, dan had ik je reactie verkeerd begrepen.

[jaapzb]

Delta komt hier

[michel18]

Dan mag ik niet klagen met 1Gbit + TV basic voor 53 eu bij Ziggo

[Xfade]

Korting eerste half jaar of iets bedongen? Want dat begint bij 72,50 oid.

[michel18]

Vorig jaar overgestapt naar Ziggo. Toen kreeg ik inderdaad korting voor de eerste 8 maanden. Giga internet only voor maar 25 eu p/m. Ik heb later TV basic er bij genomen en mijn maandbedrag ging toen naar 53 eu. In principe zou mijn kortingsperiode voorbij moeten zijn en zou ik de volle bak van 75 eu moeten betalen.

Tot op heden betaal ik nog steeds de kortingsprijs. Mij hoor je niet klagen

[Farabi]

Mooi, ik hoop dat dit soort pakketten straks de kop van de 1gbit abonnementen gaan indrukken en betaalbaar(der) worden.

[Reactie gewijzigd door Farabi op 22 juli 2024 15:16]

[lenwar]

Kun je rekenen?? _{reken er maar niet op!!}

Dat zal effectief vrijwel nergens gebeuren aangezien op de meeste adressen maar één fysieke kabelprovider is. (KPN/Glaspoort, ODF, T-mobile, Delta, enz.)

Het echte prijsverschil met providers is al marginaal. Je ziet nu al dat providers met rare extraatjes proberen een toegevoegde waarde te leveren. Menig Tweaker heeft voldoende aan lijn waar bitjes overheen gaan. Veel providers leveren "gratis", F-Secure, of "leen" je een modem, of "krijg" je een .nl-domein of een streamingdienst of zo en verder nog zaken als e-mail-adressen, of een (minder in)capabele helpdesk, enz., enz. We weten allemaal "Gratis bestaat niet". Het zit domweg bij de prijs inbegrepen. Het enige waar je nog echt kan besparen is door combinatieacties (met TV en (mobiele) telefonie), en daar is het dan maar net wat je nodig hebt, want daar zitten nog wel echte verschillen in wat ze aanbieden. Zeker als het om meerdere personen in een huishouden gaat.

[VHware]

ODF en E-Fiber-netwerken zijn open voor andere providers, in de zin van dat er eigen apparatuur in de PoP hangt. Hierdoor is op deze glasvezelnetwerken wel degelijk echte concurrentie mogelijk. Bij KPN kan dat op de meeste plekken niet (er zijn uitzonderingen), bij Delta weet ik niet.

[lenwar]

Hierdoor is op deze glasvezelnetwerken wel degelijk echte concurrentie mogelijk

Maar zie je dat in de praktijk ook terug in prijzen? Hoe de techniek werkt maakt me als eindgebruiker eigenlijk niet zo veel uit (als techneut uiteraard wel, maar als ik een consumentendienst afneem ben ik toch meer eindgebruiker dan techneut, aangezien ik er geen invloed op heb). Ik wil een internetpijp voor een goedr prijs en of dat over KPN-apparatuur gaat of over een ander z'n apparatuur maakt mij niet zo veel uit

[bemu]

Of er wel concurrentie is vraag ik me met alle respect af, als ik een check doe voor alleen glasvezel only valt me op dat de verschillen maar zeer marginaal zijn, de prijzen bekeken zonder kortingen enz. dus de prijs na 1 jaar klant.

[VHware]

In elk geval het E-Fiber-gebied biedt Glasnet 1Gbit internet-only aan voor 37,50 p/m bijvoorbeeld.

[jongetje]

ODF ondersteund elke snelheid die je over de betreffende glasvezel kunt sturen. De enige afhankelijkheid is de apparatuur aan beide kanten.

ODF levert namelijk alleen maar glaskabeltjes en een huisje (POP) waarin deze uitkomen. Verder zit er los van de las op de multivezelige kabel met de dac kabel niets tussen.

Als er morgen iemand besluit om 10Gbit apparatuur te plaatsen dan is dat geen probleem. Die apparatuur is alleen wat duurder dan 1Gbit apparatuur.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 22 juli 2024 15:16]

[Bozebeer38]

Ziggo mag wel eens hun achterhaalde prijzen gaan verlagen.

[japie06]

Ik zit al een tijdje bij Trined (alleen internet) en ben er best tevreden mee. Ze leveren standaard een Fritzbox en als je wil kan je een ipv4 adres aanvragen (was bij mij in 1 minuut geregeld). Anders zit je achter een CGNAT. Verder volledige ipv6 ondersteuning.

[Sircuri]

Hoe komen jullie aan 52,50 EUR per maand voor 1 Gbit? Ik betaal 60,86 EUR per maand? En dat is ook enkel een Internet verbinding. Ik neem geen TV of Telefoon af.

wtf? Als ik nu opnieuw zou afsluiten bij KPN, betaal ik inderdaad 52 EUR per maand. Waarom zit ik nu 8 EUR per maand hoger?

[Reactie gewijzigd door Sircuri op 22 juli 2024 15:16]

[Diavire]

52,50 is nou eenmaal wat het kost.

https://www.kpn.com/shop/pakket-zelf-samenstellen

[erwinb]

ik zou KPN even bellen,
hebben wij met ziggo ook gedaan en nu spontaan 10 Euro per maand kortig voor de eerste 6 maanden.
enne.... is natuurlijk niet al te veel korting, maar er is geen goed alternatief bij ons in de buurt. ODF is nu bezig met de aanleg en over een maand of 3 is ODIDO dan als alternatief beschikbaar.

[Sircuri]

Dat ga ik inderdaad maar eens doen ja. Ze mogen van mij gewoon verlengen met 2 jaar. Zou ook graag die 52 EUR betalen.

[Prosperot]

Als je verlengt, krijg je dat tarief ook.... en een paar maanden korting...

[ASNNetworks]

Jij hebt de Hussel-abonnement. Op 24 januari kwamen nieuwe proposities waardoor 1Gbit van €60 naar €52 ging. Ik kreeg glasvezel in januari dit jaar, dus bestelde ik in december maandje ervoor. Kreeg het opgeleverd op 24 januari: de dag dat de prijs €7,50 omlaag ging. Maar je bedenktijd is al voorbij daarvoor, dus vrij zuur. Maar tegelijk als het in prijs omhoog zou zijn geweest, had ik een voordeel (hoewel providers heel slim prijsverhogingen alleen doen als inflatiecorrectie waardoor ze het wel mogen rekenen).

Ik heb van de week mijn contract vroegtijdig verlengd, omdat de 4Gb/s snelheid alleen mogelijk is bij de huidige proposities en niet Hussel. Betaal nu de huidige tarieven én krijg ook korting de eerste 6 maanden. Dus ik zou in jouw geval kijken hoe lang je abonnement nog loopt en verlengen. Kans is heel groot dat je kan verlengen namelijk.

[Sircuri]

Mijn abonnement loopt tot 15-02-2018
Ik ga binnenkort eens bellen of ze willen verlengen met 2 jaar.

[ASNNetworks]

Tip: verleng met 1 jaar. De korting komt op hetzelfde uit. Of 6 maanden €20 korting voor 1 jaar, of 12 maanden €10 korting voor 2 jaar. Echter met 1 jaar kan je na een jaar wéér verlengen voor korting en als ze tegen die tijd weer goedkopere abonnementen hebben, kan je gebruik maken van die geldende prijzen.

[m00n]

Ben heel benieuwd naar dit:

"Tweakers heeft Odido vragen gesteld, onder andere of deze provider binnenkort snellere glasvezelabonnementen wil aanbieden."

[eymey]

Odido kan zich beter eerst focussen op het op orde krijgen van hun core netwerk. In diverse regio's (waaronder Apeldoorn, getuige ervaringen van mijn zusje) treedt er in de avond dusdanig ernstige netwerkcongestie op dat ze uit games gegooid wordt en er bijna geen verkeer meer mogelijk is.

Daarna zouden ze eindelijk eens Dual-stack IPv6 moeten gaan aanbieden.

En pas dáárna multi-gig snelheden.

[Sander]

Idd dit dus en ik vraag me ook af hoe een kleine partij als TriNed dat gaat doen als het een succes wordt. Ik heb met gigabit van Odido vaak zat last van congestie in avonden, maar ook in performance naar bepaalde locaties (bijv AWS S3 Bucket in Singapore regio) die permanent niet de line speed haalt, terwijl ik op KPN die wel makkelijk haalde

[eymey]

Bijna geen enkele provider heeft voldoende bandbreedte op links met transitproviders (of aansluitingen op IX'en) om álle abonnees altijd tegelijkertijd gegarandeerd de volle snelheid te geven.

De waarheid is dat de meeste mensen met zulke bizar hoge snelheden hun lijn ook zelden helemaal vol trekken (op een enkeling na die z'n huisaansluiting semi-commercieel gebruikt met veel serververkeer, of die met meerdere usenetproviders en threads de hele dat usenet leeg aan het zuigen is.

Zolang het bandbreedtebeheer maar goed is en er op tijd bijgeschakeld wordt als ergens een link toch vol loopt, is er niet zo veel aan de hand.

KPN heeft natuurlijk ook wel echt het voordeel van telefooncentrales door heel het land (waar men nu kleinere XGS-/GPON pops bouwt, of waar ze hun backhauls met P2P city-pops koppelen met hun corenetwerk. Om over capaciteit op NL-IX en transit koppelingen (die laatste zijn openbaar niet echt te vinden) maar te zwijgen.

[Piet91]

Ik blijf het bijzonder vinden dat nu ineens binnen een kwestie van slechts enkele dagen/weken ineens allerlei ISP's met multi-gig abonnementen komen.
Alsof ze onlangs eens even bij elkaar hebben gezeten over hoe ze de komende tijd gaan bedrijfsvoeren...

[eymey]

Ik denk niet zo zeer dat het met 'afspraken' te maken heeft, maar meer gewoon met de snelle opkomst van 'open' glasvezelnetwerken waar nu operators (na het verstrijken van de exclusiviteit van T-mobile/Odido) ook hun apparatuur gaan plaatsen.

Een andere belangrijke factor die daarbij een rol speelt is de stand van de techniek.

Waar operators XGSPON apparatuur plaatsen zijn zulke snelheden makkelijk toe te kennen aan de individuele abonnees (uiteraard 'gedeeld' netals bij 'internet via de kabel', maar uiteindelijk delen alle klanten aan de kant van de transitverbindingen en verbindingen met Internet eXchanges de bandbreedte sowieso).

En laat KPN toevallig in nieuwere gebieden ook P2MP netwerken uitrollen (en dus automatisch ook XGSPON). In oudere P2P (ex-Reggefiber) gebieden zal waarschijnlijk nog niet overal multigig aangeboden worden, behalve waar ouder DSLAMs met GoF verbindingen ook aan het einde van hun economische levensduur zijn en vervangen worden door XSPON of andere snellere interfaces.

Waar operators nu AON apparatuur (kujnnen) plaatsen, zou het me niet verbazen als je (net als bij NIC's in laptops en pc's ) net zo goedkoop switches met 2,5G poorten kan plaatsen, als switches met 1G poorten.

En nog een factor (die Tweak eens in een blogpost van ze heeft uitgelegd): Voor een kleinere partij/operator is het vaak meer rendabel om gewoon 1 op 1 de volledige lijnsnelheid van de interface in de PoP door te geven, dan om met ingewikkelde apparatuur/software de snelheid kunstmatig te gaan knijpen (en dat dan weer te compenseren met flinke tarieven voor de hogere snelheden). Die kleine partijen weten ook heel goed dat het merendeel van de klanten echt niet de hele dag en allemaal tegelijk de lijn aan het vol pompen is.

Anders is dat bij Odido, Ziggo, KPN, etc. Die hebben, nu er nog genoeg consumenten zijn die TV ook heel belangrijk vinden, meer 'macht'. Ze hebben kapitaal voor R&D en inkoop om hele aantrekkelijke deals op TV- en content-gebied te ontwikkelen. En voor internetsnelheden trekken ze een hele marketing-trucendoos open, met allerlei traffic shaping zooi, om lekker te cashen op de mensen die hogere snelheden willen (en KPN rekent aan partijen als Freedom en anderen, op plekken waar die ISP's alleen KPN WBA kunnen kiezen als belichter, ook flink hoge vergoedingen).

Let wel, dit is hoe ik de huidige markt interpreteer. Anderen denken er wellicht anders over.