Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties, 743 views •
Bron: Reuters, submitter: Longbeard

In de slepende soap rondom SCO en IBM proberen de twee bedrijven elkaar nog steeds de loef af te steken. Klanten van IBM die de door dit bedrijf geleverde Linux-versie gebruiken zijn door SCO benaderd met een voorstel. Men kan een licentie kopen bij SCO en de gebruiker zou op deze manier gevrijwaard worden van eventuele rechtsvervolging. Bij Reuters valt te lezen dat IBM zijn klanten voor SCO waarschuwt. Volgens het bedrijf heeft SCO geen poot om op te staan en is de enige machtspositie van SCO de angst die het ingeboezemd heeft. SCO denkt het zijne van IBM's actie:

SCO tankSCO Spokesman Blake Stowell said the memo was a sign that IBM saw SCO's claims as a viable threat. "I think they are taking the threat seriously otherwise they wouldn't be informing their salespeople about that," he said. "We've had a lot of customers suggest they'd be interested in taking out a license."

IBM heeft een memo gestuurd naar zijn vertegenwoordigers over hoe zij om moeten gaan met de kwestie. Omdat er nogal wat onduidelijkheid is rondom de rechtspositie van beide partijen, heerst er veel twijfel bij klanten. Ze weten niet precies wat ze moeten doen en worden niet goed ingelicht. IBM eist van haar vertegenwoordigers dat zij de juiste informatie doorspelen aan de klant: "Remember, we are counting on you to make sure that customers with questions or concerns get the correct facts.".

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)

Reacties (33)

Reactiefilter:-133031+123+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
"I think they are taking the threat seriously otherwise they wouldn't be informing their salespeople about that," he said.

Nee, IBM doet dat omdat de klanten van IBM zo langzamerhand niet meer weten waar ze aan toe zijn. Daarom neemt IBM deze stap, niet omdat ze de aanklacht serieus nemen maar omdat de klanten dat misschien wel eens kunnen doen.

Een slimme stap van IBM, maar die had eigenlijk meteen na de aanklacht van SCO moeten komen, nu hebben de diverse klanten tijd gehad om te gaan twijfelen en dat is nooit goed.

Klanten weten niet precies welk risico ze lopen en dan kan het soms zijn dat ze voor de zekerheid maar een licentie kopen. Die is immers goedkoper dan een eventuele rechtzaak. Dat is meteen ook de reden dat SCO het doet denk ik, ze zullen gokken op dat feit.
Een slimme stap van IBM, maar die had eigenlijk meteen na de aanklacht van SCO moeten komen
Je moet wel bedenken dat ook IBM natuurlijk alles eerst op een rijtje heeft moeten zetten, voordat ze dit zo konden doorzetten naar hun klanten. Als SCO inderdaad van het begin af aan gelijk zou hebben gehad, dan had IBM dus enorm de mist in gegaan met direct zo'n actie.

Ik ben overigens wel benieuwd waar dit allemaal naar toe gaat.
Een slimme stap van IBM, maar die had eigenlijk meteen na de aanklacht van SCO moeten komen, nu hebben de diverse klanten tijd gehad om te gaan twijfelen en dat is nooit goed.
IBM heeft inderdaad op hun website een tijd lang geen officieel standpunt gehad. Ze hebben echter wel, op aanvraag van de klant, een PDF document opgestuurd, waarin vragen en antwoorden staan over de aanklacht van SCO. Ik heb 'm zelf ook nog ergens liggen (8>
Wanneer is eigelijk die rechtzaak?
En kan SCO tot die tijd niet mond dood gemaakt worden? Zoals in Duitsland.

Word er namelijk een beetje moe van.
Dreigen en niets bewijzen.
Het verkopen van licentie's, waar van nog niet bewezen is dat SCO die ook daad werkelijk heeft. Dit is toch illegaal?

/off-topic
overbodig? *zucht*
Als jij mij nu 10.000 euro geeft, garandeer ik, dat ik je nooit zal aanklagen voor het feit dat jij Linux gebruikt.

Dat is best iets wat ik mag. :)
Het enige dat SCO op deze manier IMHO presteert is het naar beneden halen van hun eigen reputatie.

Ze kunnen het echter ook niet maken om nu te stoppen met het pad wat ze zijn ingeslagen want dan zullen er een hoop wijzende vingertjes zijn; "Zie je nu wel".

Ik bedoel, kijk nou weer naar wat die Stowell te zeggen heeft. Even melden dat IBM het wel degelijk als een "dreiging" ziet omdat ze een memo uitgeven.
Wat moet je dan als IBM zijnde? Het gewoon laten gaan en niks zeggen? Dat had ook niet gewerkt wat dan had meneer Stowell weer gezegd: "Zie je nou wel, ze hebben geen poot om op te staan dus ze doen er niks aan"....

En dan als afsluiter nog even melden dat er veel klanten van IBM zijn die een licentie bij SCO overwegen... Riiiight....

*zucht*, ga wat nuttigs produceren in plaats van tijd en geld verspillen met deze onzin.
quote IBM Moves to Reassure Customers on SCO Lawsuit /quote
"reassure" is "gerust- of zekerstellen" dus niet "waarschuwen".
Angst is de grootste economische drijfveer in de US dus de politiek van SCO is hierop gericht en werkt getuige de aandelenkoers.
Dat dit hele gedoe zoveel aandacht krijgt is voor mij niet geheel duidelijk; er is nog steeds niet duidelijke bewijslast aangetoond. Tot die tijd is het allemaal een storm in een glas water.
Hoe komt SCO aan het klantenbestand van IBM eigenlijk ?
Mjah hoe zit het nou precies met IBM / SCO? Ik heb er vaag wat dingen van opgevangen, maar waar is SCO nou precies mee bezig?
zoek eens op sco onder zoeken->nieuws
Krijg je zat te zien
of klik gewoon hier. ;)
SCO is bezig met gefingeerde claims en juridische onzekerheid over open source licenties zijn aandelenprijs omhoog te drijven. Ze stevenen namelijk hard af op een faillisement en het management wil nog iets van een gouden parachute overhouden. Over een of twee jaar zal de eventuele winst die deze twijfelachtige individuen overhouden aan deze pump en dump-scam na een SEC-onderzoek echter verbeurd verklaard worden.

Mensen posten altijd van die subjectieve inzichten over deze zaak, ik dacht laat ik ze eens voor zijn met een helder objectief verhaal :*) ;)
Daar heeft Tweakers een heel mooi pulldown menuutje voor gemaakt onder de nieuwspost met "Geralateerde nieuwspostings (openen in nieuw window)".
Omdat er nogal wat onduidelijkheid is rondom de rechtspositie van beide partijen, heerst er veel twijfel bij klanten. Ze weten niet precies wat ze moeten doen en worden niet goed ingelicht. IBM eist van haar vertegenwoordigers dat zij de juiste informatie doorspelen aan de klant: "Remember, we are counting on you to make sure that customers with questions or concerns get the correct facts.".
Hoe kunnen die vertegenwoordigers de juiste feiten weten als bijna niemand goed op de hoogte is ???
Veel informatie is niet gebaseerd op harde feiten (dunkt me) maar op de verwachtingen van de analisten en wat zij erover te zeggen hebben. Als je door je vertegenwoordigers informatie laat 'uitgeven' als 'correcte' informatie (die dus ook echt correct is) heb je misschien als klant wel minder informatie; maar wel informatie die correct is. (Al zou IBM het ook nog iets kunnen kleuren)
Lullig voor de mensen die er werken maar ik zou nu toch graag zien dat SCO overgenomen wordt of failiet gaat. Zo langzamerhand wel een beetje *erg* veel irritant geneuzel van dit bedrijf
Juist overgenomen niet!
Dan krijgt de top namelijk zijn zin: miljoenen!

Kapotgeprocedeerd en in het ongelijk gesteld in een eerlijke rechtzaak (klein kansje in de VS, maar ik ben optimist..). Dat is de correcte uitkomst.
Hmmm.. Interessante ontwikkeling. Ik zou de licentie van SCO wel eens willen inzien. Het zou voor bedrijven heel interessant kunnen zijn namelijk. Op deze wijze wordt het misschien wel mogelijk (forse) schade claims bij SCO neer te leggen in geval Linux zich schuldig maakt aan het onderbreken van de bedrijfsprocessen door fouten in de software (kernel).

Zoals SCO het wil laten voordoen is hun code cruciaal (voor SMP) en is de kans op een dergelijke claim vanuit het bedrijfsleven zeer reeel. Maar Mc Bride kennende zal het wel een licentie worden waarbij hij de lusten heeft en geen lasten. Kortom niet echt levensvatbaar!

Wel vreemd dat het virale effect van licenties waarvoor Microsoft waarschuwde (doelende op GPL) juist uit de Closed Sourced hoek komt :)
Hoe komt SCO aan het klantenbestand van IBM eigenlijk ?
Dat gaat heel makkelijk: SCO belt gewoon bedrijven op, en gaat vragen. Veel vragen. Hierdoor weet een na-ieveling bij een bedrijf niet meer waar ze voor SCO (of hoe SCO zich op dat moment voordoet... 8-)) toe dienen......

Mensen zeggen gewoon veel te veel als ze een (evt onbekend) onderzoekend telefoontje krijgen! |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True