Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 725 •
Bron: Reuters, submitter: Longbeard

In de slepende soap rondom SCO en IBM proberen de twee bedrijven elkaar nog steeds de loef af te steken. Klanten van IBM die de door dit bedrijf geleverde Linux-versie gebruiken zijn door SCO benaderd met een voorstel. Men kan een licentie kopen bij SCO en de gebruiker zou op deze manier gevrijwaard worden van eventuele rechtsvervolging. Bij Reuters valt te lezen dat IBM zijn klanten voor SCO waarschuwt. Volgens het bedrijf heeft SCO geen poot om op te staan en is de enige machtspositie van SCO de angst die het ingeboezemd heeft. SCO denkt het zijne van IBM's actie:

SCO tankSCO Spokesman Blake Stowell said the memo was a sign that IBM saw SCO's claims as a viable threat. "I think they are taking the threat seriously otherwise they wouldn't be informing their salespeople about that," he said. "We've had a lot of customers suggest they'd be interested in taking out a license."

IBM heeft een memo gestuurd naar zijn vertegenwoordigers over hoe zij om moeten gaan met de kwestie. Omdat er nogal wat onduidelijkheid is rondom de rechtspositie van beide partijen, heerst er veel twijfel bij klanten. Ze weten niet precies wat ze moeten doen en worden niet goed ingelicht. IBM eist van haar vertegenwoordigers dat zij de juiste informatie doorspelen aan de klant: "Remember, we are counting on you to make sure that customers with questions or concerns get the correct facts.".

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)

Reacties (33)

Reactiefilter:-133031+123+211+30
Mjah hoe zit het nou precies met IBM / SCO? Ik heb er vaag wat dingen van opgevangen, maar waar is SCO nou precies mee bezig?
zoek eens op sco onder zoeken->nieuws
Krijg je zat te zien
of klik gewoon hier. ;)
Daar heeft Tweakers een heel mooi pulldown menuutje voor gemaakt onder de nieuwspost met "Geralateerde nieuwspostings (openen in nieuw window)".
SCO is bezig met gefingeerde claims en juridische onzekerheid over open source licenties zijn aandelenprijs omhoog te drijven. Ze stevenen namelijk hard af op een faillisement en het management wil nog iets van een gouden parachute overhouden. Over een of twee jaar zal de eventuele winst die deze twijfelachtige individuen overhouden aan deze pump en dump-scam na een SEC-onderzoek echter verbeurd verklaard worden.

Mensen posten altijd van die subjectieve inzichten over deze zaak, ik dacht laat ik ze eens voor zijn met een helder objectief verhaal :*) ;)
Omdat er nogal wat onduidelijkheid is rondom de rechtspositie van beide partijen, heerst er veel twijfel bij klanten. Ze weten niet precies wat ze moeten doen en worden niet goed ingelicht. IBM eist van haar vertegenwoordigers dat zij de juiste informatie doorspelen aan de klant: "Remember, we are counting on you to make sure that customers with questions or concerns get the correct facts.".
Hoe kunnen die vertegenwoordigers de juiste feiten weten als bijna niemand goed op de hoogte is ???
Veel informatie is niet gebaseerd op harde feiten (dunkt me) maar op de verwachtingen van de analisten en wat zij erover te zeggen hebben. Als je door je vertegenwoordigers informatie laat 'uitgeven' als 'correcte' informatie (die dus ook echt correct is) heb je misschien als klant wel minder informatie; maar wel informatie die correct is. (Al zou IBM het ook nog iets kunnen kleuren)
"I think they are taking the threat seriously otherwise they wouldn't be informing their salespeople about that," he said.

Nee, IBM doet dat omdat de klanten van IBM zo langzamerhand niet meer weten waar ze aan toe zijn. Daarom neemt IBM deze stap, niet omdat ze de aanklacht serieus nemen maar omdat de klanten dat misschien wel eens kunnen doen.

Een slimme stap van IBM, maar die had eigenlijk meteen na de aanklacht van SCO moeten komen, nu hebben de diverse klanten tijd gehad om te gaan twijfelen en dat is nooit goed.

Klanten weten niet precies welk risico ze lopen en dan kan het soms zijn dat ze voor de zekerheid maar een licentie kopen. Die is immers goedkoper dan een eventuele rechtzaak. Dat is meteen ook de reden dat SCO het doet denk ik, ze zullen gokken op dat feit.
Een slimme stap van IBM, maar die had eigenlijk meteen na de aanklacht van SCO moeten komen
Je moet wel bedenken dat ook IBM natuurlijk alles eerst op een rijtje heeft moeten zetten, voordat ze dit zo konden doorzetten naar hun klanten. Als SCO inderdaad van het begin af aan gelijk zou hebben gehad, dan had IBM dus enorm de mist in gegaan met direct zo'n actie.

Ik ben overigens wel benieuwd waar dit allemaal naar toe gaat.
Een slimme stap van IBM, maar die had eigenlijk meteen na de aanklacht van SCO moeten komen, nu hebben de diverse klanten tijd gehad om te gaan twijfelen en dat is nooit goed.
IBM heeft inderdaad op hun website een tijd lang geen officieel standpunt gehad. Ze hebben echter wel, op aanvraag van de klant, een PDF document opgestuurd, waarin vragen en antwoorden staan over de aanklacht van SCO. Ik heb 'm zelf ook nog ergens liggen (8>
Het enige dat SCO op deze manier IMHO presteert is het naar beneden halen van hun eigen reputatie.

Ze kunnen het echter ook niet maken om nu te stoppen met het pad wat ze zijn ingeslagen want dan zullen er een hoop wijzende vingertjes zijn; "Zie je nu wel".

Ik bedoel, kijk nou weer naar wat die Stowell te zeggen heeft. Even melden dat IBM het wel degelijk als een "dreiging" ziet omdat ze een memo uitgeven.
Wat moet je dan als IBM zijnde? Het gewoon laten gaan en niks zeggen? Dat had ook niet gewerkt wat dan had meneer Stowell weer gezegd: "Zie je nou wel, ze hebben geen poot om op te staan dus ze doen er niks aan"....

En dan als afsluiter nog even melden dat er veel klanten van IBM zijn die een licentie bij SCO overwegen... Riiiight....

*zucht*, ga wat nuttigs produceren in plaats van tijd en geld verspillen met deze onzin.
Wanneer is eigelijk die rechtzaak?
En kan SCO tot die tijd niet mond dood gemaakt worden? Zoals in Duitsland.

Word er namelijk een beetje moe van.
Dreigen en niets bewijzen.
Het verkopen van licentie's, waar van nog niet bewezen is dat SCO die ook daad werkelijk heeft. Dit is toch illegaal?

/off-topic
overbodig? *zucht*
Als jij mij nu 10.000 euro geeft, garandeer ik, dat ik je nooit zal aanklagen voor het feit dat jij Linux gebruikt.

Dat is best iets wat ik mag. :)
Lullig voor de mensen die er werken maar ik zou nu toch graag zien dat SCO overgenomen wordt of failiet gaat. Zo langzamerhand wel een beetje *erg* veel irritant geneuzel van dit bedrijf
Juist overgenomen niet!
Dan krijgt de top namelijk zijn zin: miljoenen!

Kapotgeprocedeerd en in het ongelijk gesteld in een eerlijke rechtzaak (klein kansje in de VS, maar ik ben optimist..). Dat is de correcte uitkomst.
quote IBM Moves to Reassure Customers on SCO Lawsuit /quote
"reassure" is "gerust- of zekerstellen" dus niet "waarschuwen".
Angst is de grootste economische drijfveer in de US dus de politiek van SCO is hierop gericht en werkt getuige de aandelenkoers.
Dat dit hele gedoe zoveel aandacht krijgt is voor mij niet geheel duidelijk; er is nog steeds niet duidelijke bewijslast aangetoond. Tot die tijd is het allemaal een storm in een glas water.
Dat hele SCO verhaal is een grote poging van een paar wazige zieligerds in business-suit, die proberen geld uit te IT te slaan, zonder ooit zelfs maar een MSCE certificaat te hebben behaald; op zich best wel slim natuurlijk, maar bovenal zeer kortzichtig:

SCO == Sue, Cash & Outa-here.

Grappige bijkomstigheid: Sun en Microsoft zijn aandeelhouders van SCO; Het lijkt er een beetje op dat Sun en Microsoft een poging tot moord aan het voorberaden zijn, en dat SCO als moordwapen mag dienen. Helaas hebben ze dan de 'body-armor' van IBM flink onderschat ;p
Sinds wanneer moet je een MCSE-certificaat hebben om een bedrijf met unix-technologie te runnen ? :o
Sinds wanneer is SCO een bedrijf met unix-technologie?
Het is toch een litigation-strategy gebaseerd bedrijf?
Ik denk weinig dat Sun hieraan meewerkt.. Microsoft, tja, dat zou wel eens heel goed kunnen :)
Correctie:

Sun heeft een deal dat ze voor een reeds vastgestelde prijs aandelen kunnen kopen (2 dollarzoveel).

Microsoft heeft slechts min of meer publiekelijk licenties gekocht bij SCO op zowel de het gebruik als ook de sourcecode van Unix Systen V.

Sun en Microsoft zijn AFAIK geen aandeelhouders.
is een grote poging van een paar wazige zieligerds in business-suit, die proberen geld uit te IT te slaan, zonder ooit zelfs maar een MSCE certificaat te hebben behaald
dat klinkt als een hele hele heeeeele grote voorraad IT'ers (barf, ik haat dat woord) die er rondlopen in Nederland. Alleen die hebben wel zo'n MCSE wanpapiertje, god wat weten die sukkels weinig op een enkeling na. (en die draaien liever geen widows heb ik gemerkt).

vind je het gek dat het met de "IT" slecht gaat met bedrijven als SCO en hiervoor beschreven jojo's? IBM moet SCO maar effe kapot maken en al die nep IT'ers die ooit IT zijn gaan doen voor het snelle geld moeten maar wat anders gaan doen.. kunnen wij weer lekker aan het werk en het doen zoals het hoort.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013