@ Otis:
Voor SCO is er qua producten niet veel markt meer, maar ze hebben wel de rechten van veel unix IP en licenseren dat aan alle andere Unix vendors.
Welnu, om dat laatste gaat het nu. Het gaat niet on Linux, Torvalds, Linux users of open source. Het gaat om IBM en de license tussen SCO en IBM. SCO licenseerde bepaalde Unix IP aan IBM en volgens SCO is IBM buiten de license voorwaarden om gegaan en heeft gelicenseerde Unix IP in Linux gestopt. (multiprocessor NUMA code als ik het goed heb). SCO heeft daarom een rechtzaak aangespannen tegen IBM. Niet tegen Linux, niet tegen Torvalds en niet tegen Linux users.
Helaas voor SCO. liggen de IP-rechten van de door SCO aangedragen en betwiste source-codes niet bij SCO maar bij IBM zelf. Zoals Blake Stowell, woordvoerder van SCO, al toegeeft in een Interview met MozillaQuest Magazine.
MozillaQuest Magazine: Does SCO have registered copyrights for JFS, NUMA, and RCU?
Blake Stowell: No we don't, but this is not a copyright case. This is a contracts case. We have taken IBM to court because they are in breach of contract.
(bron:
SCO-Caldera Claims Linux Is a Derivative of Its UNIX IP)
IBM heeft deze Linux/Unix codes geschreven en onder GPL-licentie verstrekt aan AIX (Unix) en eveneens aan Linux.
Echter nu claimed SCO, in SCO's Amended Complaint, dat IBM deze codes heeft geschreven voor AIX (Unix). En omdat IBM en SCO volgens haar een contract hebben dat alle software geschreven voor AIX (Unix) niet naar andere OS mag worden overgeheveld, moet IBM voor de schending hiervan volgens SCO betalen.
----------------------------------------------------
@ Otis:
Wat IBM en SCO doen, gedaan hebben of zullen doen, zal me worst zijn, het zijn bedrijven, er gaat veel geld in om en ieder bedrijf haalt streken uit om te overleven. Dat Linux / Open Source mensen nu op de achterste benen staan en SCO voor vanalles uitmaken schiet me echter in het verkeerde keelgat. Niemand weet waar het precies over gaat, maar omdat ze toevallig Linux draaien hebben ze een grote mond. Lekker volwassen.
Het zal me niets verbazen dat IBM buiten zn boekje gegaan is, Boies is niet gek, die neemt echt geen zaak aan als SCO niet gelijk had. Daarnaast is het werkelijk bespottelijk dat uitgerekend Linux users, altijd gebrand op naleving van licenses, nu een grote mond opzetten wanneer een bedrijf, SCO in dit geval, opkomt voor haar eigen licensevoorwaarden.
Aangezien SCO, mij monde van Blake Stowell eveneens claimed dat Linux een derivaat van Unix is.
MozillaQuest Magazine: Does "Linux is a derivative of that UNIX source code" mean that the Linux source code is a subset of the UNIX source code?
Blake Stowell: Yes.
(bron:
SCO-Caldera Claims Linux Is a Derivative of Its UNIX IP)
Geeft deze aantijging, mijns inziens, de open source community het recht om haar mond open te doen, en zich te verdedigen.
Zeker, omdat SCO nu al geld vraagt, voor het door haar geclaimed, echter onbewezen, IP-recht.
De enige die claimed, zeker te weten waar het overgaat, is SCO. Maar volgens mij zijn veel van de door haar tot nu toe verstrekte bewijzen, niet geheel IP-rechtelijk duidelijk.
Mijns inziens, moet SCO dan ook haar mond houden of met haar bewijsmateriaal laten zien.
Dit is overigen het gene waarom de Open Source Community al langer gevraagt.
Aangezien de Licentievoorwaarden van SCO handelen over IP-rechten, waarvan het tot nu toe onduidelijk is van wie ze zijn is het absoluut niet bespottelijk dat uitgerekend de Linux user zijn mond open doet.
Tevens mag mijns inziens elke betrokkene, of Open Source Developer, of IBM, of SCO zijn of haar IP-rechten verdedigen. Het gene dat ik afkeur is het uitgeven van licenties door SCO en dat terwijl het onduidelijk is wie de IP-rechten heeft.
<edit I > Typo's en Layout</edit>