Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

ASUS ZenBook Flip versus Dell XPS 13

High-end Tiger Lake-laptops vergeleken

Specificaties en benchmarks

Intel introduceerde in de zomer van 2020 zijn Tiger Lake-processors en intussen beginnen we ze in steeds meer laptops terug te zien, maar het is nog niet de standaard. Zowel ASUS als Dell verkoopt nog steeds laptops met processors van de tiende generatie. Bij ASUS is dat de UX363JA, terwijl het nieuwe model met Tiger Lake de UX363EA is. De XPS 13 van de vorige generatie is te herkennen aan het 9300-typenummer, terwijl het nieuwe model 9310 heet. Op het moment van schrijven verkoopt ASUS alleen het onderstaande model met Tiger Lake-processors, maar Dell biedt meer keuze.

Cpu Core i5-1135G7 Core i7-1165G7 Core i7-1165G7 Core i7-1165G7
getest
Core i7-1165G7 Core i7-1165G7
Werkgeheugen 8GB 16GB 16GB 16GB 16GB 32GB
Ssd 512GB 512GB 1TB 512GB 1TB 1TB
Scherm 1920x1200, non touch 1920x1200, non touch 1920x1200, non touch 3840x2400, touch 3840x2400, touch 3840x2400, touch
Prijs (euro) 1500 1750 1850 1950 2050 2300

Als je puur naar de hardware kijkt, zie je ook dat de Dell XPS 13 een dure laptop is. De ASUS ZenBook kost 1250 euro en voor dat geld krijg je een i7-processor, 16GB werkgeheugen en een ssd van 512GB. Bij Dell betaal je daar 1750 euro voor. Overigens is niet alleen die uitvoering duur, ook het instapmodel van Dell is aan de prijs, want de meeste Tiger Lake-laptops met i5-processor kosten rond de 1000 euro en bij de XPS 13 zit je meteen op 1500 euro.

ASUS UX363EA-EM038T Dell XPS 13 9310 P117G002
Processor Core i7-1165G7 Core i7-1165G7
Cores/threads 4/8 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,8GHz (4,7GHz) 2,8GHz (4,7GHz)
Gpu Intel Iris Xe G7 96eu Intel Iris Xe G7 96eu
Werkgeheugen 16GB Lpddr4x-4266 16GB Lpddr4x-4266
Ssd Kingston OM8PCP3512F-AB Kioxia XG6 512GB
Wifi Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz Killer Wi-Fi 6 AX1650s 160MHz
Scherm 13,3", 1920x1080 pixels, ips, touch 13,4", 3840x2400 pixels, ips, touch
Schermpaneel Chi Mei N133HCE-EN2 Sharp LQ134R1 SHP14FA
Gewicht 1290 gram 1296 gram
Accu 67Wh 52Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

Wat specificaties betreft zijn de processors van beide laptops hetzelfde en het is dus interessant om te zien hoe die tot hun recht komen in de beide laptops. Het werkgeheugen is Lpddr4x en dan weet je al meteen dat het vastgesoldeerd is.

Als we de laptops openmaken, is het dus geen verrassing dat de ssd als enige onderdeel makkelijk te vervangen is. Heb je meer opslag nodig dan de 512GB die ASUS biedt of de 1TB die Dell kan bieden, dan is het goed om te weten dat dat onderdeel vervangen kan worden en uiteraard zijn de accu's aan het eind van hun levensduur ook te vervangen.

Benchmarks

Misschien wel de belangrijkste vraag bij de vergelijking van deze twee laptops is: hoe presteren ze? Ze zijn allebei voorzien van een Core i7-1165G7-processor van Intels nieuwe Tiger Lake-generatie. We hebben weinig vergelijkingsmateriaal, want we hebben pas één andere laptop met dezelfde processor gereviewd en dat is de Acer Swift 5. We hebben daardoor wel een globaal beeld van de prestaties van de processor, maar de implementatie van de laptopbouwer is daarin van groot belang. Daarover schreven we in 2018 al eens en de verschillen zijn sindsdien niet kleiner geworden. De implementatie gaat niet alleen over de koeling, maar er zit ook verschil in het maximale verbruik van de processor en de duur daarvan. Aanvankelijk verwachtten we daarom ook dat de XPS 13 het goed zou doen in benchmarks. De vorige generatie met Ice Lake-processor kon lang een hoog verbruik aanhouden, bleek uit onze benchmarks. De UX363 met Ice Lake-processor hebben we niet eerder getest.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
Cinebench 20 - Multi
Laptop CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
3.278
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
2.153
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
2.100
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
2.094
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
2.064
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
2.025
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.975
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7
1.882
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
1.748
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7
1.468
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
1.321
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U
1.297
Cinebench 20 - Single
Laptop CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
572
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
564
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7
538
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
520
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
464
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
451
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7
440
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
440
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
439
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U
435
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
432

Cinebench bestaat uit twee tests, Multi en Single, en in die eerste worden alle processorcores benut. Het is bovendien een benchmark die relatief kort duurt en daardoor kan turbo boost leiden tot hoge klokfrequenties en een daar bijhorende hoge energieopname. Bij Tiger Lake kan dat, afhankelijk van de implementatie, oplopen tot 50 watt, hoewel we dat bij deze laptops niet hebben zien gebeuren. Opvallend genoeg zien we dat wanneer alle cores aan het werk gezet worden, de i5-processor in de Swift 5 nog steeds sneller is dan de andere Tiger Lake-processors. In die benchmark wordt het de laptops met AMD Ryzen 4500U-processors ook lastig gemaakt, terwijl dat processors zijn met zes cores, waar Tiger Lake op vier cores blijft steken.

In de Single-test, waarbij één core gebruikt wordt, zie je ook duidelijk dat de hoge kloksnelheid van Tiger Lake zijn voordelen biedt, want alle vier de laptops met de nieuwe Intel-cpu eindigen bovenaan het lijstje. Tijdens het draaien van Cinebench bleek al dat beide laptops opvallend weinig geluid produceren. Dat kan komen door efficiënte koeling, maar gezien de benchmarkresultaten vermoedden we aanvankelijk dat de processors vrij zuinig zijn afgesteld.

Tijdens het draaien van Cinebench Multi zien we ook dat de gemiddelde klokfrequentie van de cpu-cores van de Dell en ASUS sneller dalen dan die van de Acers, wat het lagere resultaat in die benchmark verklaart.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid Graphics
  • 3DMark Night Raid Cpu
  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Night Raid
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.636
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.959
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.287
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
14.413
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.225
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.358
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.164
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.052
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7 Iris Plus
10.694
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7 Iris Plus
9.517
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 Intel UHD Graphics
6.556
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U Intel UHD Graphics
5.924
3DMark Night Raid graphics
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.916
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.368
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.896
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.510
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
15.723
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
12.092
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.966
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
11.780
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7 Iris Plus
11.652
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7 Iris Plus
10.625
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 Intel UHD Graphics
6.796
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U Intel UHD Graphics
6.068
3DMark Night Raid Cpu
Laptop CPU/SoC Videochip in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
9.793
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
8.452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
8.189
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
8.092
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs
7.857
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7 Iris Plus
7.297
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
7.034
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
6.610
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7 Iris Plus
5.984
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 Intel UHD Graphics
5.464
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
5.251
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U Intel UHD Graphics
5.223
3DMark Cloud Gate
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
21.311
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.197
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.803
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.083
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.347
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
16.011
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
15.797
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
14.610
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7 Iris Plus
14.416
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7 Iris Plus
12.890
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 Intel UHD Graphics
10.145
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U Intel UHD Graphics
9.371
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.565
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs
29.358
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.292
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
27.364
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.299
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
22.697
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
22.651
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
22.442
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7 Iris Plus
18.874
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7 Iris Plus
17.739
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 Intel UHD Graphics
12.309
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U Intel UHD Graphics
10.872
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop CPU/SoC Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U Rad. RX Vega 8
12.012
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.258
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.050
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
8.935
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
7.903
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7 Iris Plus
7.892
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
7.654
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7 Iris Plus
6.588
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U Rad. RX Vega 6
6.577
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7 Iris Xe Graphics G7 96EUs
6.419
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U Intel UHD Graphics
6.320
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 Intel UHD Graphics
6.281

We draaien vervolgens 3DMark Cloud Gate en Night Raid, en daarin zien we een ander sterk punt van de Tiger Lake-processors terug: de gpu. De nieuwe Intel Xe-gpu is een stuk krachtiger dan de Iris Plus-gpu's van de vorige generatie en verslaat ook de geïntegreerde Vega-gpu's van de laptops met AMD-processor. Dat zie je terug in de Graphics-score van Cloud Gate en Night Raid. In de review van de eerste laptop met een Tiger Lake-processor, de Acer Swift 5, zijn we verder ingegaan op de snelheid van de gpu. Die is in principe te vergelijken met die van een Nvidia MX350, maar doordat de gpu geen eigen geheugen heeft, maar dat van de cpu deelt, is de Nvidia-gpu in games een stuk sneller. Net als in Cinebench is de Dell in 3DMark sneller dan de ASUS, maar opnieuw blijken de Acers het nog beter te doen. Om te zien wat daarvan de oorzaak is, hebben we onze throttlingtest gedraaid en daaruit wordt het een en ander duidelijk.

In de throttlingtest renderen we met behulp van Blender een afbeelding herhaaldelijk en noteren we steeds de tijd die daarvoor nodig is. In de meeste benchmarks is de ASUS-laptop langzamer. In de bovenstaande grafiek zien we dan ook dat die laptop bij de eerste run, als de hardware nog koel is en er maximaal van turbo boost gebruikgemaakt kan worden, langzamer is dan de Dell en Acer met dezelfde processor. De grafiek volgt vervolgens wel de kromming die je zou verwachten; de cpu kan een beperkte tijd meer verbruiken en zichzelf hoger klokken om vervolgens vrijwel continu op een bepaalde snelheid uit te komen.

Bij de XPS 13 zien we daarentegen een golvende lijn en die blijkt te komen doordat de laptop te warm wordt. Op het moment dat de lijn omhoogloopt, stijgt de rendertijd doordat de hardware te warm wordt en dus moet afkoelen. Daartoe worden het verbruik en de kloksnelheid verlaagd. Op het moment dat de hardware ver genoeg afgekoeld is, kunnen verbruik en klokfrequentie weer stijgen en daalt het lijntje in de grafiek. Gedurende dit alles blijft de koeling nog altijd behoorlijk stil en het lijkt erop dat Dell de prestaties met een bios-update die de ventilators harder laat draaien, eventueel zou kunnen verhelpen. We zijn namelijk van de vorige generatie XPS 13 beter gewend.

  • DaVinci Resolve 16 - 4K Video
  • Adobe Photoshop 2021
DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
575
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
957
Lenovo ThinkPad E15 Ryzen 5 4500U
987
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.147
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
1.228
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
1.229
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
1.329
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
1.348
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Ci7-1065G7
1.689
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7
2.018
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
2.127
Dynabook Portégé X30L-G-11E Ci7-10510U
2.179
Adobe Photoshop 2021
Laptop CPU/SoC Tijd in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T Ci7-1165G7
99,0
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
104,0

Dat de vorige generatie XPS 13 het beter deed, zie je in DaVinci, een langdurige benchmark waarbij we een video renderen. De XPS 13 9300, de oude dus, doet het daarin sneller dan de nieuwe XPS 13 en de ASUS. Ook de Acer Swift 5 met Tiger Lake-processor doet het beter dan de Dell en ASUS, zelfs de uitvoering met Core i5. Gaat het je puur om snelheid, dan zijn de ZenBook en de XPS 13 dus, opvallend genoeg, langzamer dan de Acers en hoewel ze in korte benchmarks wel sneller zijn, is de i5-cpu in de Acer zelfs op de lange duur sneller.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dynabook Portégé X30L-G-11E Intel Optane H10 1TB
607,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL NVMe HFM512GDJTNI-82A0A
526,24
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
509,28
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
435,83
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel SSDPEKNW512G8L
430,71
Dell XPS 13 9300 Hynix PC611 512GB
379,35
Lenovo ThinkPad E15
362,52
Dell XPS 13 9310 NVMe KXG60ZNV512G
345,46
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
343,54
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Intel 660p 1TB
265,12
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T
227,60
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T KINGSTON OM8PCP3512F-AB
183,12
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
Dynabook Portégé X30L-G-11E Intel Optane H10 1TB
5.084
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL NVMe HFM512GDJTNI-82A0A
5.075
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
5.073
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel SSDPEKNW512G8L
5.056
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
5.052
Dell XPS 13 9300 Hynix PC611 512GB
5.039
Lenovo ThinkPad E15
5.032
Dell XPS 13 9310 NVMe KXG60ZNV512G
5.024
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
5.018
ASUS ZenBook 13 UX325JA-AH006T Intel 660p 1TB
4.980
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T
4.880
Asus ZenBook 13 Flip UX363EA-EM038T KINGSTON OM8PCP3512F-AB
4.821

Tot slot draaien we de Storage-test van PCMark en daaruit blijkt dat ASUS behoorlijk heeft bezuinigd op de ssd. Dat is een exemplaar van Kingston dat door die fabrikant alleen voor oem's wordt gemaakt en dat matige prestaties neerzet. In de XPS 13 treffen we een Kioxia-ssd aan, terwijl dat bij de vorige generatie nog een Hynix was. Omdat Dell vaak zijn onderdelen van verschillende fabrikanten betrekt, is het niet zeker dat alle XPS 13 9310-laptops een Kioxia-ssd hebben. De prestaties verschillen in ieder geval weinig van die van de Hynix PC611.

Lees meer


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Black Friday 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True