Uiterlijk en aansluitingen
- ASUS ZenBook Flip
- Dell XPS 13
Samengevat
De ZenBook Flip is een convertible van ASUS met een metalen behuizing die stevig aanvoelt. De laptop heeft een prettig toetsenbord met veel travel en ondanks de redelijk compacte behuizing zijn er fullsize-HDMI- en dito USB-poorten op aanwezig. Het scherm is goed gekalibreerd, maar de helderheid valt tegen. De Tiger Lake-processor komt niet bijzonder goed tot zijn recht in de ZenBook Flip, want hij is vrij zuinig afgesteld ten opzichte van de concurrentie. De accuduur is met een uur of dertien tijdens browsen prima. Wat aansluitingen betreft zullen sommigen een kaartlezer missen.
Samengevat
De XPS 13 is een mooi afgewerkte laptop met een stevige behuizing die bovendien bijzonder compact is. Het scherm heeft een prettige 16:10-verhouding, waar net wat meer op te zien is dan bij een 16:9-scherm. De 4k-variant heeft een prima scherm met een hoge helderheid en een hoog contrast en is bovendien goed gekalibreerd. De accuduur gaat wel omlaag, want die komt uit op 8,5 uur, terwijl de full-hd-versie bijna 15 uur bij browsen haalt. Belangrijkste nadeel zijn de prestaties van de processor. Die wordt namelijk te warm bij langdurige belasting, waardoor er throttling optreedt. De toetsentravel houdt ook niet over.
Intels nieuwste laptopprocessor heeft codenaam Tiger Lake en de eerste laptop daarmee die we hebben getest, was de Acer Swift 5. Intussen zijn er meer fabrikanten die laptops van de nieuwe processor hebben voorzien, en daaronder bevinden zich onder andere Dell en ASUS. Van beide fabrikanten kijken we naar de 13"-laptops met bekende namen, XPS 13 en ZenBook Flip, en we kijken welke fabrikant de beste laptop rondom de Tiger Lake-cpu heeft gebouwd.
De namen ZenBook en XPS 13 gaan al lange tijd mee en niet alleen de merknamen, maar ook de laptops zelf voelen bekend aan als we ze vastpakken. Om alfabetisch met de ASUS te beginnen: die heeft veel weg van de ZenBook UX325, die we in september hebben getest. Dat zie je meteen aan de achterkant van het scherm, waarbij het ASUS-logo uit het midden is geplaatst en het metaal in cirkeltjes eromheen is geborsteld. De UX363, zoals deze ZenBook Flip heet, is een convertible en heeft een scherm dat om de behuizing heen te klappen is, waardoor je hem enigszins als tablet zou kunnen gebruiken of bijvoorbeeld als een 'tent' kunt neerzetten, zodat het touchscreen makkelijk te gebruiken is. We vinden een stevig scherm daarom belangrijk bij een convertible en dat is ASUS gelukt, want het geheel voelt degelijk aan. Dat geldt overigens ook voor de rest van de behuizing, hoewel die enigszins meeveert als je hard op het midden drukt. In de praktijk zien we dat echter niet snel gebeuren. Het scherm van de ZenBook is voorzien van een webcam met ondersteuning voor Windows Hello, zodat je snel kunt inloggen. Die webcam heeft net als bij de XPS 13 een resolutie van 1280x720 pixels, net als het overgrote deel van de laptops. De beeldkwaliteit ontloopt elkaar dan ook niet veel. Wat wel verschilt is de geluidskwaliteit. Beide laptops hebben speakers aan de onderkant van de behuizing, waardoor het geluid moet weerkaatsen op het oppervlak waarop de laptop geplaatst is. Het geluid van de XPS 13 gaat aanmerkelijk harder en dat is handig bij het voeren van een (video-)gesprek in een rumoerige omgeving.
Waar we bij de ZenBook Flip gelijkenissen zien met de ZenBook UX325, die we eerder hebben getest, zien we tussen de nieuwe XPS 13 en de oude helemaal geen verschillen. De XPS 13 met Ice Lake-processor hebben we getest in mei 2020 en toen waren we behoorlijk onder de indruk van de laptop, die eigenlijk op alle punten goed scoorde. Aan de buitenkant heeft Dell sindsdien niets veranderd en dus hebben we weer te maken met een metalen behuizing, terwijl de binnenkant is gemaakt van kunststof dat met koolstofvezel is verstevigd. Dell heeft de schermranden nog wat smaller weten te maken dan ASUS. Daardoor ziet de ZenBook er op de foto wat lomp uit, maar is hij wat afmetingen betreft gewoon gemiddeld voor een 13"-laptop. Bij de XPS 13 kun je net als bij de ASUS kiezen voor inloggen met behulp van gezichtsherkenning, maar er is rechtsboven op het toetsenbord ook een vingerafdrukscanner aanwezig als je dat prettiger vindt. Je hoeft overigens niet te kiezen, maar kunt ook beide inlogmethodes gebruiken.
Als we naar de aansluitingen kijken, zien we bij de Dell ook vrijwel dezelfde mogelijkheden als bij de XPS 13 9300. Er zijn twee USB-C-aansluitingen aanwezig, met ondersteuning voor Thunderbolt 4, dat was nog Thunderbolt 3 bij de oude XPS 13. Daarnaast is er een microSD-lezer aan de linkerkant geplaatst en zit rechts een jackaansluiting. Als je USB-A-apparaten wilt aansluiten, dan kan dat met behulp van het meegeleverde verloopkabeltje. Voor het aansluiten van externe beeldschermen zul je een passende kabel of (Thunderbolt-)dock moeten aanschaffen.
De ASUS doet het op het eerste gezicht beter wat aansluitingen betreft. De behuizing is iets dikker en daardoor is er ruimte voor een volledige USB-A-aansluiting en HDMI. Dat is praktisch, want dan is het niet erg als je je verloopkabeltje vergeet mee te nemen, zoals bij de XPS 13. Wat wel tegenvalt, is dat de HDMI-aansluiting slechts versie 1.4 van het protocol ondersteunt en je dus geen 4k-scherm op 60Hz kunt aansluiten. Voor een high-end laptop vinden we dat echt een tegenvaller. Daarnaast heeft ASUS ervoor gekozen de jackaansluiting weg te laten en in plaats daarvan een verloopkabeltje op USB-C mee te leveren. We kunnen ons niet voorstellen dat een mini-jackaansluiting in een laptop zoveel ruimte inneemt dat het loont om hem weg te laten, maar we hebben dit al vaker bij ASUS ZenBooks gezien. Een kaartlezer missen we op de ZenBook, terwijl er genoeg ruimte in de behuizing lijkt te zijn.
Toetsenbord en touchpad
Op de foto's is duidelijk te zien dat Dells XPS 13 wat smaller is dan de ZenBook Flip en dat heeft uiteraard invloed op de grootte van het toetsenbord. De ZenBook heeft bijvoorbeeld aparte toetsen voor PageUp en PageDown, terwijl die bij de Dell met behulp van de functietoets en de pijltjes omhoog en omlaag gebruikt kunnen worden. De ASUS is daarnaast wat dikker en dat merk je weer in het typcomfort. De toetsen van de ZenBook hebben duidelijk meer travel dan die van de Dell, terwijl bij Dell de travel is opgeofferd voor een dunnere laptop.
- Toetsentravel (actuation/bottom out)
- Toetsdruk (actuatie/maximaal)
We hebben de toetsentravel van beide laptops gemeten. Ter referentie hebben we de laptop met de meeste toetsentravel, de ThinkPad E490, opgenomen en de laptop met de minste travel die we tot nu toe hebben gemeten, de MacBook Pro, toegevoegd. Uit de meting is duidelijk te zien dat de XPS 13 niet veel travel heeft en het maximum ligt bij de ZenBook UX325 in de buurt. Opvallend is dat de ZenBook Flip die we hier hebben getest, ondanks de uiterlijke gelijkenissen, flink meer travel heeft dan de ZenBook UX325. De aanslag van de ZenBook is wel wat zwaarder dan die van de XPS, blijkt ook uit de meting.
De touchpads van beide laptops zitten in het midden van de behuizing en dat is niet ongebruikelijk bij laptops zonder numeriek toetsenblok. De extra toetsenkolom bij het ASUS-toetsenbord heeft zo wel tot gevolg dat je tijdens het typen vaak met je rechterhand op de touchpad drukt. De touchpad heeft gelukkig een goede polsdetectie, dus je muispijltje zal er niet plots vandoor gaan. Daarbij is de touchpad van de ASUS iets breder dan die van de Dell en dat maakt het maken van multitouchbewegingen net wat makkelijker. Tot slot heeft ASUS de ZenBook-touchpad opnieuw voorzien van de NumberPad-functionaliteit, waarmee je de touchpad kunt gebruiken als numeriek toetsenblokje.
Update, 23 november 10:12: Enkele regels over de kwaliteit van geluid en webcam toegevoegd.
Specificaties en benchmarks
Intel introduceerde in de zomer van 2020 zijn Tiger Lake-processors en intussen beginnen we ze in steeds meer laptops terug te zien, maar het is nog niet de standaard. Zowel ASUS als Dell verkoopt nog steeds laptops met processors van de tiende generatie. Bij ASUS is dat de UX363JA, terwijl het nieuwe model met Tiger Lake de UX363EA is. De XPS 13 van de vorige generatie is te herkennen aan het 9300-typenummer, terwijl het nieuwe model 9310 heet. Op het moment van schrijven verkoopt ASUS alleen het onderstaande model met Tiger Lake-processors, maar Dell biedt meer keuze.
| Cpu |
Core i5-1135G7 |
Core i7-1165G7 |
Core i7-1165G7 |
Core i7-1165G7
getest |
Core i7-1165G7 |
Core i7-1165G7 |
| Werkgeheugen |
8GB |
16GB |
16GB |
16GB |
16GB |
32GB |
| Ssd |
512GB |
512GB |
1TB |
512GB |
1TB |
1TB |
| Scherm |
1920x1200, non touch |
1920x1200, non touch |
1920x1200, non touch |
3840x2400, touch |
3840x2400, touch |
3840x2400, touch |
| Prijs (euro) |
1500 |
1750 |
1850 |
1950 |
2050 |
2300 |
Als je puur naar de hardware kijkt, zie je ook dat de Dell XPS 13 een dure laptop is. De ASUS ZenBook kost 1250 euro en voor dat geld krijg je een i7-processor, 16GB werkgeheugen en een ssd van 512GB. Bij Dell betaal je daar 1750 euro voor. Overigens is niet alleen die uitvoering duur, ook het instapmodel van Dell is aan de prijs, want de meeste Tiger Lake-laptops met i5-processor kosten rond de 1000 euro en bij de XPS 13 zit je meteen op 1500 euro.
| |
ASUS UX363EA-EM038T |
Dell XPS 13 9310 P117G002 |
| Processor |
Core i7-1165G7 |
Core i7-1165G7 |
| Cores/threads |
4/8 |
4/8 |
| Klokfrequentie (turbo) |
2,8GHz (4,7GHz) |
2,8GHz (4,7GHz) |
| Gpu |
Intel Iris Xe G7 96eu |
Intel Iris Xe G7 96eu |
| Werkgeheugen |
16GB Lpddr4x-4266 |
16GB Lpddr4x-4266 |
| Ssd |
Kingston OM8PCP3512F-AB |
Kioxia XG6 512GB |
| Wifi |
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz |
Killer Wi-Fi 6 AX1650s 160MHz |
| Scherm |
13,3", 1920x1080 pixels, ips, touch |
13,4", 3840x2400 pixels, ips, touch |
| Schermpaneel |
Chi Mei N133HCE-EN2 |
Sharp LQ134R1 SHP14FA |
| Gewicht |
1290 gram |
1296 gram |
| Accu |
67Wh |
52Wh |
| Besturingssysteem |
Windows 10 Home |
Windows 10 Home |
Wat specificaties betreft zijn de processors van beide laptops hetzelfde en het is dus interessant om te zien hoe die tot hun recht komen in de beide laptops. Het werkgeheugen is Lpddr4x en dan weet je al meteen dat het vastgesoldeerd is.
Als we de laptops openmaken, is het dus geen verrassing dat de ssd als enige onderdeel makkelijk te vervangen is. Heb je meer opslag nodig dan de 512GB die ASUS biedt of de 1TB die Dell kan bieden, dan is het goed om te weten dat dat onderdeel vervangen kan worden en uiteraard zijn de accu's aan het eind van hun levensduur ook te vervangen.
Benchmarks
Misschien wel de belangrijkste vraag bij de vergelijking van deze twee laptops is: hoe presteren ze? Ze zijn allebei voorzien van een Core i7-1165G7-processor van Intels nieuwe Tiger Lake-generatie. We hebben weinig vergelijkingsmateriaal, want we hebben pas één andere laptop met dezelfde processor gereviewd en dat is de Acer Swift 5. We hebben daardoor wel een globaal beeld van de prestaties van de processor, maar de implementatie van de laptopbouwer is daarin van groot belang. Daarover schreven we in 2018 al eens en de verschillen zijn sindsdien niet kleiner geworden. De implementatie gaat niet alleen over de koeling, maar er zit ook verschil in het maximale verbruik van de processor en de duur daarvan. Aanvankelijk verwachtten we daarom ook dat de XPS 13 het goed zou doen in benchmarks. De vorige generatie met Ice Lake-processor kon lang een hoog verbruik aanhouden, bleek uit onze benchmarks. De UX363 met Ice Lake-processor hebben we niet eerder getest.
- Cinebench 20 - Multi
- Cinebench 20 - Single
Cinebench bestaat uit twee tests, Multi en Single, en in die eerste worden alle processorcores benut. Het is bovendien een benchmark die relatief kort duurt en daardoor kan turbo boost leiden tot hoge klokfrequenties en een daar bijhorende hoge energieopname. Bij Tiger Lake kan dat, afhankelijk van de implementatie, oplopen tot 50 watt, hoewel we dat bij deze laptops niet hebben zien gebeuren. Opvallend genoeg zien we dat wanneer alle cores aan het werk gezet worden, de i5-processor in de Swift 5 nog steeds sneller is dan de andere Tiger Lake-processors. In die benchmark wordt het de laptops met AMD Ryzen 4500U-processors ook lastig gemaakt, terwijl dat processors zijn met zes cores, waar Tiger Lake op vier cores blijft steken.
In de Single-test, waarbij één core gebruikt wordt, zie je ook duidelijk dat de hoge kloksnelheid van Tiger Lake zijn voordelen biedt, want alle vier de laptops met de nieuwe Intel-cpu eindigen bovenaan het lijstje. Tijdens het draaien van Cinebench bleek al dat beide laptops opvallend weinig geluid produceren. Dat kan komen door efficiënte koeling, maar gezien de benchmarkresultaten vermoedden we aanvankelijk dat de processors vrij zuinig zijn afgesteld.
Tijdens het draaien van Cinebench Multi zien we ook dat de gemiddelde klokfrequentie van de cpu-cores van de Dell en ASUS sneller dalen dan die van de Acers, wat het lagere resultaat in die benchmark verklaart.
- 3DMark Night Raid
- 3DMark Night Raid Graphics
- 3DMark Night Raid Cpu
- 3DMark Cloud Gate
- 3DMark Cloudgate - Graphics
- 3DMark Cloudgate - Physics
We draaien vervolgens 3DMark Cloud Gate en Night Raid, en daarin zien we een ander sterk punt van de Tiger Lake-processors terug: de gpu. De nieuwe Intel Xe-gpu is een stuk krachtiger dan de Iris Plus-gpu's van de vorige generatie en verslaat ook de geïntegreerde Vega-gpu's van de laptops met AMD-processor. Dat zie je terug in de Graphics-score van Cloud Gate en Night Raid. In de review van de eerste laptop met een Tiger Lake-processor, de Acer Swift 5, zijn we verder ingegaan op de snelheid van de gpu. Die is in principe te vergelijken met die van een Nvidia MX350, maar doordat de gpu geen eigen geheugen heeft, maar dat van de cpu deelt, is de Nvidia-gpu in games een stuk sneller. Net als in Cinebench is de Dell in 3DMark sneller dan de ASUS, maar opnieuw blijken de Acers het nog beter te doen. Om te zien wat daarvan de oorzaak is, hebben we onze throttlingtest gedraaid en daaruit wordt het een en ander duidelijk.
In de throttlingtest renderen we met behulp van Blender een afbeelding herhaaldelijk en noteren we steeds de tijd die daarvoor nodig is. In de meeste benchmarks is de ASUS-laptop langzamer. In de bovenstaande grafiek zien we dan ook dat die laptop bij de eerste run, als de hardware nog koel is en er maximaal van turbo boost gebruikgemaakt kan worden, langzamer is dan de Dell en Acer met dezelfde processor. De grafiek volgt vervolgens wel de kromming die je zou verwachten; de cpu kan een beperkte tijd meer verbruiken en zichzelf hoger klokken om vervolgens vrijwel continu op een bepaalde snelheid uit te komen.
Bij de XPS 13 zien we daarentegen een golvende lijn en die blijkt te komen doordat de laptop te warm wordt. Op het moment dat de lijn omhoogloopt, stijgt de rendertijd doordat de hardware te warm wordt en dus moet afkoelen. Daartoe worden het verbruik en de kloksnelheid verlaagd. Op het moment dat de hardware ver genoeg afgekoeld is, kunnen verbruik en klokfrequentie weer stijgen en daalt het lijntje in de grafiek. Gedurende dit alles blijft de koeling nog altijd behoorlijk stil en het lijkt erop dat Dell de prestaties met een bios-update die de ventilators harder laat draaien, eventueel zou kunnen verhelpen. We zijn namelijk van de vorige generatie XPS 13 beter gewend.
- DaVinci Resolve 16 - 4K Video
- Adobe Photoshop 2021
Dat de vorige generatie XPS 13 het beter deed, zie je in DaVinci, een langdurige benchmark waarbij we een video renderen. De XPS 13 9300, de oude dus, doet het daarin sneller dan de nieuwe XPS 13 en de ASUS. Ook de Acer Swift 5 met Tiger Lake-processor doet het beter dan de Dell en ASUS, zelfs de uitvoering met Core i5. Gaat het je puur om snelheid, dan zijn de ZenBook en de XPS 13 dus, opvallend genoeg, langzamer dan de Acers en hoewel ze in korte benchmarks wel sneller zijn, is de i5-cpu in de Acer zelfs op de lange duur sneller.
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
- PCMark Storage 2.0 - Score
Tot slot draaien we de Storage-test van PCMark en daaruit blijkt dat ASUS behoorlijk heeft bezuinigd op de ssd. Dat is een exemplaar van Kingston dat door die fabrikant alleen voor oem's wordt gemaakt en dat matige prestaties neerzet. In de XPS 13 treffen we een Kioxia-ssd aan, terwijl dat bij de vorige generatie nog een Hynix was. Omdat Dell vaak zijn onderdelen van verschillende fabrikanten betrekt, is het niet zeker dat alle XPS 13 9310-laptops een Kioxia-ssd hebben. De prestaties verschillen in ieder geval weinig van die van de Hynix PC611.
Beeldkwaliteit en accuduur
De XPS 13 en ZenBook 13 hebben allebei, zoals je al uit de naam kunt opmaken, een scherm met een diagonaal van 13 inch. Toch zijn er verschillen, want dat van de ZenBook is om precies te zijn het wat conventionele 13,3"-scherm, met een resolutie van 1920x1080 pixels en een beeldverhouding van 16:9. De XPS 13 heeft een iets grotere diagonaal van 13,4" en een beeldverhouding van 16:10. De instapversie heeft net als de ZenBook 1920 pixels in de breedte, maar 1200 pixels in de hoogte. Op dezelfde dpi-instelling zie je op het XPS-scherm dan meer en hoef je net wat minder te scrollen. De uitvoering van de Dell die wij hebben getest, is voorzien van een 'uhd+-scherm', zoals Dell dat noemt, met dezelfde beeldverhouding en een resolutie van 3840x2400 pixels. Die hogere resolutie levert een veel scherper beeld op en dat is fijn bij het lezen van teksten.
We hebben beide schermen getest met behulp van Calman-software en de resultaten vind je terug in de grafieken hieronder. We hebben de testresultaten van de Dell XPS 13 9300, het oude model met Ice Lake-processor dus, groen gemaakt, omdat het 1920x1200-paneel in die laptop ook in de nieuwe generatie XPS 13 toegepast lijkt te worden. Notebookcheck testte bijvoorbeeld de XPS 13 9310 en noteerde hetzelfde paneel als wij bij onze review van de XPS 13 9300 aantroffen.
- Helderheid wit
- Contrast
- Gemiddelde grijswaardenfout
- Gemiddelde kleurfout
De belangrijkste basiseigenschappen van een laptopscherm zijn de helderheid en het contrast. Hoe hoger, des te beter en uit de meting blijkt al snel dat Dell daar meer aandacht, of geld, aan besteed heeft dan ASUS. Dat zie je terug in de aanschafprijs; de goedkoopste XPS 13 kost 1500 euro en als je dezelfde specificaties wilt hebben als bij de ZenBook, zit je op 1750 euro. Het paneel in de ASUS is niet meteen slecht, maar we weten uit ervaring dat de fabrikant ook weleens betere panelen toepast, zoals in de UX325. Dat paneel had een flink hogere helderheid dan dat van de ZenBook Flip, dat met 300cd/m² niet veel indruk wekt in vergelijking met andere high-end 13"-laptops. Het paneel in de XPS 13 heeft een lekker hoge helderheid, bijna 500cd/m² bij het 4k-paneel, terwijl de full-hd-versie de 600cd/m² haalt. Die laatste waarde is een van de hoogste die we tot nu toe gemeten hebben. Bij veel omgevingslicht is een hoge helderheid prettig en als het om een glanzend touchscreen gaat, zoals bij de ZenBook en de 4k-versie van de XPS 13, helpt dat ook met compenseren voor reflecties.
Helderheid en contrast zijn echter niet de enige belangrijke aspecten van een laptopscherm; een goede kalibratie zien we ook graag. Op dat punt doen beide laptops het prima. Bij de metingen van grijswaarden en maximaal verzadigde kleuren komen we uit op een gemiddelde ΔE-afwijking van minder dan 3 en daarmee moet de afwijking vrijwel onzichtbaar zijn. Het hdr-scherm in de XPS 13 heeft een wat grotere kleurruimte dan het scherm van de ZenBook Flip, maar beide kunnen in ieder geval de sRGB-kleurruimte weergeven en in deze prijscategorie verwachten we ook niets minder.
Accuduur
Dell heeft zijn XPS 13 voorzien van een accu met een capaciteit van 52Wh, net als in de vorige generatie XPS 13 zit, terwijl ASUS gekozen heeft voor 67Wh, net als in de UX325. Vooral de accu in de ASUS heeft een hoge capaciteit voor een 13"-laptop. Een hoge capaciteit garandeert echter geen lange accuduur. In de ZenBook UX325 paste ASUS bijvoorbeeld een extra zuinig schermpaneel toe, dat niet in de ZenBook Flip zit, waardoor de accuduur van de Flip een uur of drie korter uitvalt tijdens browsen. Hij komt echter nog altijd uit op een heel verdienstelijke dertien uur.
De XPS 13 9310 met 4k-scherm haalt de negen uur niet eens, maar de grotere hoeveelheid pixels van het 4k-scherm leidt tot een extra belasting op de gpu, terwijl de backlight harder moet branden om dezelfde helderheid van 180cd/m² te halen als op het ASUS-scherm. Een vergelijking met de XPS 13 9300, die nog van een full-hd(+)-scherm was voorzien, is dus beter op zijn plaats en dan blijkt ook dat die twee laptops wat accuduur betreft aan elkaar gewaagd zijn. De Acer Swift 5-laptops, tot nu toe de enige andere met Tiger Lake-processors die we hebben getest, zitten in de browsetest op ongeveer dezelfde hoogte.
- Accutest browsen)
- PCMark 8 creative conv.
- PCMark 8 Creative conventional (score)
Browsen is een lichte belasting voor een laptop en daarom belasten we de laptops ook wat zwaarder met behulp van PCMark. Relatief gezien heeft het scherm dan een minder grote invloed op de accuduur en de ASUS en Dell komen wat accuduur betreft dan ook een stuk dicht bij elkaar. De beste accuduur heeft nog altijd de XPS 13 9300, maar daar moeten we wel bij vermelden dat die laptop een lagere score neerzet. De prestaties van de XPS 13 9300 op de accu zijn dus lager dan die van de ZenBook en de nieuwe XPS 13, de 9310.
Conclusie
In deze review hebben we gekeken naar twee bekende namen in laptopland. De eerste naam is ASUS ZenBook, waarvan we de ZenBook Flip UX363EA hebben getest, en aan de andere kant is er Dell met de XPS 13 9310. Daarbij is het goed om meteen naar het onderscheid in prijs te kijken. De ZenBook Flip met Core i7-1165G7-processor, 16GB geheugen en een ssd van 512GB kost 1250 euro, terwijl de XPS 13 met dezelfde hardware 1750 euro kost. De XPS 13 is dus een dure laptop, maar daar krijg je wel wat voor terug.
De behuizing van de Dell is bijvoorbeeld bijzonder stevig, dankzij de combinatie van metaal en met koolstofvezel verstevigd plastic. De behuizing is ook bijzonder compact, ook voor een 13"-laptop. Daarnaast is de XPS 13 voorzien van een prima scherm. Dat heeft een beeldverhouding van 16:10 en dat geeft net wat meer verticale ruimte dan de gebruikelijke 16:9-schermen. We hebben eerder de fhd+-versie getest en konden dit keer naar de uhd+-uitvoering kijken. Beide panelen hebben een hoge helderheid en een hoog contrast. De uhd+-versie is bovendien goed gekalibreerd. De kalibratie vonden we bij de fhd+-versie wat tegenvallen. Tot slot heb je bij de fhd+-versie een lange accuduur. Op dat punt lever je wel behoorlijk in als je voor de uitvoering met hoge schermresolutie kiest, want die heeft een kortere accuduur, hoewel ruim acht uur met licht gebruik nog mogelijk is.
500 euro is echter een groot prijsverschil en als je vervolgens naar de ASUS ZenBook kijkt, zie je dat ASUS de schermranden net wat minder smal heeft weten te maken en 'gewoon' metaal gebruikt in plaats van koolstofvezel. Je kunt je echter afvragen of je voor koolstofvezel zoveel zou moeten bijbetalen. De behuizing is ook wat dikker en dat heeft als voordeel dat er wat meer 'gewone' aansluitingen op zitten, zoals fullsize-USB-A en -HDMI. Aan de laatste aansluiting heb je trouwens weinig als je een 4k-monitor op 60Hz wilt aansluiten, want er wordt slechts versie 1.4 van het protocol ondersteund. Wil je graag geheugenkaarten lezen, dan heb je ook pech met de ASUS, want zelfs een microSD-lezer, zoals op de Dell zit, kon er bij de ZenBook niet vanaf. En als we verder kijken, zien we nog wel een aantal puntjes waarop ASUS bezuinigd lijkt te hebben. Het scherm heeft een wat matige maximale helderheid en de prestaties van de ssd zijn evenmin indrukwekkend.
Maar misschien wel het belangrijkste zijn de processorprestaties. Onlangs hebben we onze eerste laptop met Tiger Lake-processor, de Acer Swift 5, getest en toen wisten we nog niet precies hoe de nieuwe processor in die laptop zich tot andere laptops zou verhouden. Dankzij de benchmarks in deze review hebben we daar nu een beter beeld van en daarbij blijken de XPS 13 en ZenBook Flip niet sneller te zijn. De ZenBook Flip lijkt vrij zuinig afgesteld en dat heeft als voordeel dat de koeling niet veel geluid maakt. Hoewel hij bij korte belasting sneller is dan zijn voorganger met Ice Lake, is dat bij langdurige belasting niet het geval. De XPS 13 is ook stil en bovendien sneller dan de ZenBook, maar ook deze laptop is niet sneller dan zijn voorganger en wordt te warm, waardoor hij zijn prestaties niet kan vasthouden. Gaat het je dus vooral om de snelheid van de nieuwe Tiger Lake-processor, dan is de opvallende winnaar van de strijd tussen de XPS 13 en de ZenBook Flip misschien wel de Acer Swift 5.
- ASUS ZenBook Flip
- Dell XPS 13
:fill(white):strip_exif()/i/2003945542.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2003921544.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004012906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012920.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012928.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004012914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003997782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003997480.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004010386.png?f=imagegallery)
/i/2004010384.png?f=imagegallery)
/i/2004010388.png?f=imagegallery)
/i/2004010390.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003945542.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003921544.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004100920.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004078036.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003962156.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004294352.jpeg?f=fpa)
/i/1291905847.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003957356.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003892846.jpeg?f=fpa)
/i/2003833612.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003633040.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003765632.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2000776603.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001977151.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002990686.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003516726.jpeg?f=fpa)
/i/1239798739.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/85747/crop5e3491f382a9e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/567096/crop5844677c06fdb_cropped.gif?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/218071/crop56c86faf16f74_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1220250/crop5fb952eec68d8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Maar wat was Deel II ook alweer? Hmm, lastig hoor :strip_icc():strip_exif()/u/383145/MLP%2520fluttershy-forum.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/102705/ChuteBoxeLogo2.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/92085/crop5aa165833d640_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/391653/crop57f2644f8d840_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/318537/crop562889e8c75f3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}