Dell brengt goedkopere variant van XPS 13-laptop uit met 16:9-scherm

Dell heeft een nieuw XPS 13-model toegevoegd aan zijn assortiment. De versie met typenummer 9305 heeft een 16:9-scherm en is daarmee goedkoper dan de 9310, die van een 16:10-scherm is voorzien. Prijzen beginnen bij 1195 euro.

Dell XPS 13 9305

De Dell XPS 13 9305-uitvoeringen staan op de Nederlandse en Belgische Dell-websites vooralsnog alleen in de zakelijke sectie. Het goedkoopste model kost met btw 1195 euro. Daarvoor krijgen kopers een versie met Core i5-1135G7, 8GB ram en een 256GB-ssd. De 9305 heeft een 16:9-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels.

Het prijsverschil met de XPS 13 13 9310 is momenteel niet groot. Op Dells zakelijke site staat een versie van die laptop met Core i5-1135G7, 8GB ram en een 512GB-ssd voor zo'n 1300 euro, maar diezelfde configuratie kost op de consumentensite van Dell 1499 euro. Deze 9310-uitvoering heeft een 16:10-scherm met een resolutie van 1920x1200 pixels.

Dell voorziet zijn nieuwe XPS-laptops sinds enkele jaren van een 16:10-scherm, iets dat steeds meer fabrikanten doen bij de wat duurdere modellen. Het nieuwe goedkopere XPS 13-model met 16:9-scherm heeft een dikkere schermrand aan de onderkant dan de uitvoeringen met 16:10-scherm. De 9305 is 15,8mm dik en daarmee 1mm ook dikker dan de duurdere 9310.

Of en wanneer Dell de XPS 13 9305 met 16:9-scherm aan consumenten gaat verkopen in Nederland en België, is nog niet duidelijk. Dell bracht de laptop eerder al uit in China, maar heeft de goedkopere variant nu wereldwijd uitgebracht.

Reacties (66)

[venqwish]

Hmmm, is dit een vorm van A/B test van Dell?

Ik hoop liever dat 16:10 het nieuwe minimum wordt en dat dit dan ook geen succes wordt. Zo gaan we terug in de tijd.. Maar goed, aan iedereen de keuze, dat moet je dan ook toejuichen

[Dutchredgaming]

Nadeel van 16:10 is dat men zwarte balken krijgen bij youtube videos die meestal geupload zijn in 16:9 of 21:9

[The_Doman]

Precies door dit soort kromme gedachtegang, ook door veel redacties/reviewers, zitten we dus al die jaren opgescheept met die irritante brievenbus 16:9 schermen.
Gewoon alles weer 16:10 maken zoals het eerder gewoon de standaard was!

[bouwfraude]

4:3 was de tv standaard maar toen waren er nog geen platte schermen

[Kevinns]

Wel hoor. De eerste tft schermen waren gewoon 800x600, 1024x768 of 1280x960 (man wat was dat hi-res!). Dat terwijl tv toen al breedbeeld was. De focus lag toen veel meer op productiviteit.

Daarna zijn we een beetje doorgeschoten naar de andere kant.

[Reactie gewijzigd door Kevinns op 23 juli 2024 23:52]

[Cerberus_tm]

Of koop een draaibaar scherm. Ik zet mijn scherm meestal in portretmodus, echt veel efficiënter werken in zowat alle toepassingen behalve video.

[Gropah]

XPS laptops zijn over het algemeen meer werkpaarden dan voor algemeen gebruik. Ik zeg niet dat er nooit YouTube op gekeken zal worden, maar ik denk dat veel gebruikers voor hun werk die extra hoogte wel kunnen gebruiken.

[Switcht]

Werkpaarden met een Intel I5 en 8GB ram kan je deze echt niet noemen. Zijn veel betere en goedkopere opties op de markt, ook als je de hoger geplaatste XPS lijn in acht neemt. De 16:10 ratio is ook voor algemeen gebruik een pluspunt.

OT: Mijn Dell XPS 13 van 2016 met I5 7200u en 8GB loopt nog als een zonnetje (meerdere uren gebruik per dag).

[piston]

Net de extra schermruimte op zich maakt zulke laptops veel bruikbaarder als "werkpaard". Ik heb voor m'n job geen hypersnelle hardware nodig. Dat beetje extra schermruimte geeft me veel meer tijdswinst door de verhoogde efficiëntie.

[rubenkemp]

Overdrijven is ook een vak he. Het gaat op 13 inch om dus zo'n 1.3 centimeter extra in de hoogte, en 0.8 cm er af in de breedte.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 23 juli 2024 23:52]

[aikebah]

En toch maakt die gewijzigde verhouding een scherm veel meer IDE friendly... al heb ik voor een IDE liever ook wat meer screen estate dan een 13" kan bieden... als ik moet werken op een 13" dan wel graag op basis van een 16:10 schermverhouding

[claudior]

Het is ook een hele fijne ultrabook hoor. Maar goed, misschien heb je gelijk dat het vooral zakelijk gebruikt wordt.

[_Thanatos_]

Dat vind ik wel meevallen. Hoogte vind ik niet zo belangrijk als breedte, eerlijk gezegd. Ik zou dus niet meer terug willen naar een 4:3 of 5:4 scherm. Op mijn werk (als we er weer heen kunnen) heeft iedereen een 21:9 scherm, en dat werkt eigenlijk nog fijner dan 16:9 of 16:10. De laptops waar ze aan hangen, zijn dan wel weer 16:9, omdat ze 4K zijn.

[ochhanz]

Maar die schermen zijn veel groter dan 13" laptop schermen. Ik snap echt niet hoe mensen een 16:9 13.3 inch scherm prefereren om op te werken vs 16:10 13.4 inch scherm (en bijna altijd in dezelfde body / afmetingen).

[_Thanatos_]

Je zult mij niet horen zeggen dat ik 16:9 prefereer, maar alleen dat ik het niet vervelend vind om dat stukje hoogte te missen. Zoals gezegd is breedte voor mij belangrijker als ik de keuze heb, maar extra breedte én hoogte is natuurlijk nog mooier

[ochhanz]

Voor grote schermen heb ik overigens ook dat ik breedte prefereer (of meerdere schermen naast elkaar), alleen bij kleinere schermen als 13 inch 16:9 vind ik het alleen zo krapjes.

[_Thanatos_]

Hm, apart. Maarja, iedereen is anders

[jordynegen11]

Als Dell slim was en er AMD in had gepropt mocht je het werkpaarden noemen.

[mdj84nl]

Ik denk dat youtube maar een hele kleine fractie is van wat er met dit soort laptops wordt gedaan. Daarbij, lekker belangrijk, 16:10 is vele malen fijner om mee te werken dat 16:9.

[Sn0wblind]

Hangt zeer sterk van je soort werk af om eerlijk te zijn, ik heb meer aan breedte dan hoogte. Veel van de interfaces van software dat ik gebruik hebben allerlei sidebars.

[ochhanz]

Het is niet dat je bij een 16:10 scherm minder schermbreedte hebt, je hebt meer schermhoogte (door een kleinere onder bezel). In ieder geval bij deze Xps zal dat het geval zijn, gezien Dell hiervoor echt geen aparte body gaat ontwerpen.

[Mijzelf]

Tja, of de zwarte balken nou in je bezel zitten of in je scherm maakt niet zoveel uit, toch?

[Frenziefrenz]

Geef mij ze maar in het scherm i.p.v. loze ruimte.

[_Thanatos_]

Ik denk niet dat die bezels leeg zijn ("loze ruimte" in jouw woorden). Daar zit vast wel iets nuttigs, zoals een antenne ofzo

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 23:52]

[Frenziefrenz]

Ah ja, dus het 16:10 model heeft geen antenne zeker.

[_Thanatos_]

Haha nee, maar dan zullen ze ergens anders die ruimte gepakt hebben. Wie weet is het scherm een halve mm dikker 🤷‍♂️

[Frenziefrenz]

Ik heb zelf (n=1, ik weet het) iig minstens drie 16:9 schermen waarbij het heel letterlijk loze ruimte is, die bij mijn meer dan tien jaar oude 16:10 laptop dus gewoon wordt ingenomen door extra schermpaneel. De antennes zitten in alle gevallen langs de zijkant, niet aan de onderkant.

Het is overigens niet alsof er met 16:10 geen verticale ruimte over is, daarvoor zou je eerder naar 4:3 of 3:2 moeten kijken.

Bovendien had mijn oude 4:3 laptop ook antennes, maar toen nog geen webcam. Dat is incidenteel wel handig om even snel te testen, maar ik zou het niet of nauwelijks missen. (Aparte webcam of telefoon heeft betere kwaliteit.)

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 23 juli 2024 23:52]

[Saven]

Ja, nu zitten de zwarte balken alleen vast aan het scherm als bezel Doe mij maar dynamische bezels dan

[com2,1ghz]

Fullscreen ja. In cinema mode heb je nog je browser balk boven en beneden nog eventueel een startbalk. Dan kan je die grotere verticale hoogte wel waarderen.

[Marctraider]

Zwarte balken heb ik ook met movies die de balken er in ge-embed zitten.

Een ultrawide video (21:9) film die op een ultrawide monitor 21:9) zowel boven/onder als aan de zijkanten zwarte balken hebben. (Dus moet je handmatig gaan scalen)

Mooi he? We leven in 2021 maar standaardizatie is ver te zoeken.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 23:52]

[ochhanz]

Of je nou last hebt letterboxing (of pillarboxing bij 16:9 en breder), uiteindelijk heb je bij 16:10 schermen vaak gewoon kleinere bezels (/meer scherm in hetzelfde formaat laptop) of je hebt een krap touchpad bij een 16:9 laptop waar de bezels minimaal zijn.

[Butsnik]

Klinkt meer gewoon alsof ze een provider van goedkopere schermen hebben gevonden die ze hiermee integreren (En mischien op prijspunt met de macbook air proberen te concurreren? )

[Houten klomp]

Straks als noviteit weer 4:3-schermen

[Fraaank]

3:2 zie je nog wel eens terugkomen bij foldables of 2-in-1's.

[dehulk]

Als je code "MEGA40" gebruikt gaat er nog is 40% af! Mooie laptop verder!

[Yellow]

Holymoly. De code werkt ook nog.

[Sloeber]

Werkt het nog steeds? Bij mij niet namelijk, of is het een specifiek model waar het op werkt?

[fapkonijntje]

Het werkt en het staat gewoon bij de checkout in rode letters aangegeven als je de XP13 link uit het artikel volgt.

Best een indrukwekkende deal voor 900 euro.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 23:52]

[Sloeber]

Dankjewel, het werkte hier niet. Enig idee hoe/waarom ?

Edit: deze code werkt geloof ik voor het oude model, niet nieuwe:

[Reactie gewijzigd door Sloeber op 23 juli 2024 23:52]

[Saven]

Het werkt inderdaad niet voor alle modellen of configuraties idd. Jammer, want dan had ik denk ik een max specced 13" 11th gen i7 gekocht met ~4k scherm

[Verwijderd]

Werkt alleen voor de 8gb ram versie met de 512gb ssd. Helaas is het ram geïntegreerd! Als 8gb ram geen probleem is, is het zeker een mooie deal

[William_H]

Dat gesoldeer moet eens stoppen. Ik koop geen gesoldeerde laptops meer. Oh wacht, daar gaat m'n keuze.

[Olaf van der Spek]

Al die (lage) vanaf prijzen in persberichten zijn leuk.. maar wat kosten de modellen met 16 GB RAM?

[Melkunie]

€ 1424,83 incl btw.
Link uit het artikel

[i-chat]

haha grappig dat je dat noemt want volgens de configuratie-wizzard van dell MOET je dan ook de i7 optie nemmen want een i5 met 16gb is ondenkbaar

[Fraaank]

Zal te maken hebben met het gesoldeerde geheugen. Hoeveel keuze wil je verder hebben? Dan kun je beter kiezen voor een BTO-laptop bijvoorbeeld.

[t_captain]

https://www.dell.com/nl-n...op#configurations_section

i7/16/512 = 1777,- excl BTW

Eigenlijk best duur. Twee jaar geleden betaalde ik 1449.- incl BTW = 1200 ex BTW voor een Portege met i7/16/512. Natuurlijk is die i7 weer een paar generaties nieuwer en sneller, maar toch.

[Reactie gewijzigd door t_captain op 23 juli 2024 23:52]

[fapkonijntje]

Hoe is de rest van de hardware van je Portege? Misschien heeft de Dell wel een veel beter scherm, of is 'ie compacter, of betere koeling of snellere storage of nog 100 andere dingen die anders kunnen zijn.

Eigenlijk is je Portégé best duur. Voor een Acer laptop met een i7/16GB/512gb storage betaalde ik 800 euro.

[t_captain]

Klopt. Hij heeft de gebruikelijke di gen van een zakelijke ultrabook. Win10 pro, TPM, fingerprint scanner, volledig metalen behuizing. Dat zijn specs die je onder de 1000 euro niet superveel tegenkomt. Verder niets bijzonders.

XPS is wat mij betreft topmateriaal. Maar wel aan de prijs.

[Asitis]

Ik en al mijn collega's hebben de nieuwe lijn XPS'en, in verschillende formaten, en het zijn prachtige machines, maar er is zoveel mis met deze apparaten dat hun Premium Support eigenlijk een vereiste is voor professioneel gebruik; mijn laptop is in een jaar tijd al 4x out of the blue gestorven waarbij dan het moederbord vervangen wordt; en bij mijn collega's is dat ook al vaker gebeurt en zijn een paar machines volledig vervangen.
Als ze werken, werken ze echt fantastisch, maar de betrouwbaarheid is mijnziens te laag om de premium prijs te verantwoorden.

[MadMarky]

Helaas speelt dit al vele jaren bij Dell en vinden ze het kennelijk niet nodig om hun premium laptops ook een premium bouwkwaliteit te geven. Ik heb een XPS13 van 6 jaar oud en met die serie waren er ook al allerlei problemen. Fluitende condensatoren, teveel koelpasta ( ) dat op een gegeven moment uitloopt en je moederbord sloopt, allemaal van die knullige dingen die allemaal maar via support weer opgelost moeten worden. Mijn volgende wordt een Surface

[oef!]

Herkenbaar, ik heb 4 typen gehad en alleen met de laatste had ik geen issues. DOA, coil whine, oververhitting, rare standby issues, het is allemaal voorbij gekomen. Dell's service lost het wel goed op maar bij dit soort prijzen zou ik wat meer kwaliteit verwachten.

[VonDudenstein]

, maar er is zoveel mis met deze apparaten dat hun Premium Support eigenlijk een vereiste is voor professioneel gebruik;

Dat is eigenlijk belachelijk.
Ook wij hebben Dell's en hoor ook veel te vaak dat er dingen misgaan.
Wordt vaak geregeld via hoofdkantoor, maar soms dus wel weken je laptop kwijt.

Kijk ik naar mijn prive Asus N550, die vooral in begin (studie naast het werk) intensief gebruikte.
Nu bijna 6 jaar oud en geen vuilte aan de lucht. Alleen de accu begint wel op zn einde te lopen volgens mij.

[SherlockHolmes]

ThinkPad W541 hier. Ik denk dat ik daarmee genoeg heb gezegd.

[VonDudenstein]

hahahah, true story. Echte werkpaarden.

Bij mijn volgende prive wil ik eigenlijk naar een teken laptop.
Eerder waren die gewoon niet vergelijkbaar met Wacom's, maar intussen zijn die dingen best goed aan het worden (ook belachelijk duur). Maar goed, dat is weer een ander topic.

Zou tof zijn als Tweakers daar eens een topic over kan maken.

[Fraaank]

Latitude's hier op het werk gaan eigenlijk nooit stuk. Precisions af en toe wel eens, maar niet op grote schaal (750+ werknemers).

[fapkonijntje]

Moet eerlijk zeggen dat ik over de HP Spectres, maar ook Macbooks vergelijkbare verhalen kan vertellen. Ik vraag mij af of er gewoon iets mis gaat met high-end laptops waardoor dat soort issues teveel voorkomen, misschien door de te compacte form factor of iets.

[coolsmoe]

We hadden een XPS 13 aangeschaft om eens te vergelijken met de goedkopere laptops die we normaal aanschaffen. Moederbord al 2 keer vervangen, opladen werkt niet goed, opstarten werkt niet goed, BT problemen. Wat een miserie toestel. Volgende stap is om hem van de trap te laten vallen zodat we een nieuw toestel krijgen.

[shadowrune]

Weer een gemiste kans van Dell om nu eens een extra USB-C poort in de behuizing onder te brengen. Twee is gewoonweg te weinig voor op reis. Tevens Micro-SD? Dat is zo onhandig wanneer je regelmatig met alleen normale SD kaartjes te maken hebt. Verander dit en ik haal er morgen nog één, want met mijn XPS13 uit 2015 ben ik nog steeds tevreden (SD-normaal en drie USB poorten)

[Exhonor]

Wat ik Dell hier wel kwalijk neem is het feit dat dit goedkope model meer IO heeft dan het dure model.

Mijn Dell XPS 13 9300 heeft 2 USB-C ports en is duurder dan dit model dat er 3 heeft.
Ik ben tevreden met mijn laptop maar ik zal in de toekomst toch wel twee keer nadenken voordat ik iets bij Dell haal.

[swhnld]

Jouw 9300 is opgevolgd door de 9310 en daar wordt de 9305 nu onder geplaatst....
En wat dit soort apparaten betreft, prijzen varieren constant en er zijn m.i. minimale verschillen. Een XPS van 3 jaar terug is ook prima, en voor performance zaken zou ik toch echt een ander model nemen waar je makkelijk geheugen bij kunt plaatsen en iets met schijfuitbreiding kan doen, etc.

Net als telefoons kan bij een laptop morgen een ander model beter zijn, de prijs stijgen of dalen, maar je moet altijd kijken naar het model op dat moment van aanschaf voor wat jij wil/kan betalen en nodig hebt/wenst en die beschikbaar is. Daarna niet meer kijken, en jezelf spijt aanpraten. Daar wordt je alleen maar depressief van. Stop die energie in leuke zaken.

[Exhonor]

Ik heb zeker ook geen spijt van mijn aankoop en toen ik het kocht was dit het beste model beschikbaar, maar voor zover ik kan zien heeft ook de 9310 minder IO dan de 9305.

Het gaat mij in dit geval puur en alleen om dat ik het vreemd vindt dat het duurste model minder USB-C ports heeft dan het goedkope model.

[redslow]

“ XPS 13-model met 16:9-scherm heeft een dikkere schermrand aan de onderkant dan de uitvoeringen met 16:10-scherm.”

Is het dan mogelijk om de bezel en het scherm van de 16:10 apart te kopen en deze er dan op te zetten bij de goedkope variant?

Ik weet dat het mogelijk is om bepaalde laptops later te voorzien van een beter beeldscherm.

[pauldaytona]

Bij elkaar ben je een stuk duurder uit lijkt me. We hebben 3 jaar geleden 7 XPS13 gekocht, een collega liet hem vallen. Kwam neer op de hoek, de reparatie was heel problematisch omdat onderdelen niet te leveren waren en schrikbarend duur. En het heeft heel lang geduurd.
Maar behalve dat valongeluk doen ze het allemaal prima. De ventilator is wel een probleem voor de niet gehoorgesstoorden. Als ik een hyperv vm start blijft de fan hoog draaien.

[icceni]

Is XPS nou echt zoveel beter dan Inspiron? De prijzen daarvan zijn toch behoorlijk veel lager. We hebben hier een 17 inch en die bevalt prima. Vandaag krijg ik een 14 inch 2-1, ben benieuwd hoe die bevalt.

[RobinJ1995]

Telefoons die minder kosten dan die laptop hebben meer RAM... Nee, 8GB is te krap om zelfs nog maar onder mid-tier te vallen. Dus hoe komenze hier keer op keer weg met zulke high-end price tags?