Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Acer Swift 5 Review

Tiger Lake blinkt uit op de korte sprint

Specificaties en benchmarks

Acer levert de Swift 5 op het moment van schrijven in verschillende uitvoeringen. De 55T-serie is te krijgen met een Core i5-1135G7- en Core i7-1165G7-processor, die beide van de nieuwe Tiger Lake-generatie zijn. De goedkoopste versie, met i5-processor, 16GB geheugen en 512GB-ssd, kost 1100 euro. De i7-uitvoering met een even grote hoeveelheid werkgeheugen en een ssd-capaciteit van een terabyte kost 1300 euro. We hebben beide uitvoeringen getest en beide zijn voorzien van onderstaande specificaties. Er is ook een -77BX-uitvoering beschikbaar, die hetzelfde is als de onderstaande 79TD, maar dan de naam Swift 5 Pro draagt en voorzien is van Windows 10 Pro.

Acer SF514-55T-55WL Acer SF514-55T-79TD
Processor Intel Core i5-1135G7 Intel Core i7-1165G7
Cores/threads 4/8 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,4GHz (4,2GHz) 2,8GHz (4,7GHz)
Gpu Intel Xe Graphics, 80eu, max. 1,3GHz Intel Xe Graphics, 96eu, max. 1,3GHz
Werkgeheugen 16GB Lpddr4x-4266 16GB Lpddr4x-4266
Ssd Hynix BC511, 512GB Micron 2210, 1TB
Wifi Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Scherm 14", 1920x1080, glanzend, touchscreen 14", 1920x1080, glanzend, touchscreen
Schermpaneel AUO B140HAN06.D AUO B140HAN06.D
Gewicht 1051 gram 1051 gram
Accu 54,5Wh 54,5Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

Als we de laptop vervolgens openmaken, treffen we aan wat we eigenlijk al verwachtten: een vervangbare ssd en draadloosnetwerkkaart en daarmee heb je het wel gehad wat vervangbaarheid betreft. Het Lpddr4x-geheugen is vastgesoldeerd en eventueel kun je de accu aan het eind van zijn levensduur vervangen. Bij de laatste 15"-Swift 5 was de ssd nog vastgesoldeerd, maar was er ruimte voor een tweede M.2-ssd. Bij de 14"-Swift 5-modellen was dat echter niet het geval en ook bij de nieuwe versie is de opslag alleen uit te breiden door de hele ssd te vervangen.

Benchmarks

We zijn natuurlijk benieuwd naar de prestaties van Tiger Lake ten opzichte van zijn voorganger, Ice Lake, en de Ryzen-processors van AMD. In een achtergrondartikel hebben we de wijzigingen van Tiger Lake al eens behandeld en kort gezegd zijn de nieuwe Xe-gpu en de veel hogere maximale klokfrequentie ten opzichte van Ice Lake de belangrijkste wijzigingen.

  • CB15 - Multi
  • CB15 - Single
  • CB20 - Multi3
  • CB20 - Single 4
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
1.290
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
965
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
950
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
927
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
843
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
837
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
782
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
695
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
659
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
650
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
579
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
543
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
516
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
506
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
222
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
198
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
182
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
180
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
180
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
177
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
175
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
170
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
170
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
168
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
166
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
164
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
163
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
153
Cinebench 20 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
3.278
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
2.153
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
2.100
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
2.094
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
2.064
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
1.975
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
1.748
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
1.436
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
1.321
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
1.297
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
1.191
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
1.047
Cinebench 20 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
572
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
520
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
464
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
451
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
440
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
439
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
435
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
432
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
423
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
376
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
367

We steken van wal met Cinebench en draaien daarbij versie 15 en 20. Daarbij zetten de Tiger Lake-processors indrukwekkende scores neer en dat heeft alles met Intels Turbo Boost te maken. De Tiger Lake-processors hebben een veel hogere maximale klokfrequentie gekregen dan hun voorgangers van de Ice Lake-generatie. De i7-1165G7 gaat tot 4,7GHz, terwijl zijn voorganger, de i7-1065G7, het al bij 3,9GHz voor gezien hield. Die hogere klokfrequenties moeten ergens vandaan komen en dat kan alleen door de cpu kortstondig meer vermogen op te laten nemen. Dat trucje is niet nieuw en blijkt bovendien erg effectief, doordat een processor zeker bij gemiddeld gebruik een groot deel van de tijd weinig te doen heeft en daardoor koel blijft en prima even naar een hoge kloksnelheid kan pieken voor een korte taak. Dat er kortstondig meer energie wordt gebruikt dan de tdp van bijvoorbeeld 15 watt, is geen probleem.

De tdp van 15 watt is jarenlang de standaard geweest voor Intels processors voor dunne laptops, maar bij Tiger Lake laat Intel dat min of meer los. De cpu heeft nu een tdp van 12 tot 28 watt en fabrikanten kunnen hun laptops op een bepaalde tdp configureren. Dat is niet nieuw en veel cpu's van eerdere processorgeneraties lieten zich ook al op een hogere of lagere tdp configureren, maar toen was de 'standaard-tdp' nog 15 watt en Intel noemt bij Tiger Lake alleen nog het 12- tot 28-wattbereik. Dat heeft overigens geen invloed op het verbruik tijdens het gebruik van Turbo Boost. Dat kan namelijk nog hoger liggen en tot een watt of 50 gaan. We hebben de i5- en i7-processors in onze Swift 5's aan het werk gezet met Cinebench en konden voor de i7 dan ook een piek van 47 watt noteren, terwijl de i5-cpu naar 40 watt ging.

Dat hogere verbruik heeft te maken met de hoge klokfrequenties en we zien de i7-processor 4,3GHz op alle cores aantikken. Dat levert in Cinebench Multi een uitstekende score op, zeker als je bedenkt dat de AMD-laptops die ongeveer gelijk presteren, voorzien zijn van zes cores, terwijl de Tiger Lake-processors het met slechts vier cores moeten stellen. In de Cinebench single-test, waarbij één core belast wordt, doen de Tiger Lakes het nog beter en laten ze alle eerder geteste 15W-laptops achter zich, of ze nou een AMD- of een Intel-processor hebben.

Dat is echter niet het hele verhaal en dat blijkt als we onze duurtest met behulp van Blender draaien. We laten de laptops onder belasting steeds dezelfde afbeelding renderen en noteren de tijd die daarvoor nodig is bij iedere run. Bij beide cpu's gaat de eerste run in ongeveer 48 seconden, maar na vier runs moet de cpu zich inhouden om het verbruik niet te hoog te laten oplopen en dat leidt tot een lagere kloksnelheid, wat de cpu langzamer maakt. Daardoor duurt het renderen na verloop van tijd rond de 65 seconden. Het verbruik van de cpu-package stagneert dan op een watt of 17.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Videochip CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
575
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
957
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
987
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
1.147
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
1.228
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
1.229
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
1.329
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
1.738
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
2.127
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
2.179

Het effect van die lagere klokfrequenties bij langdurige belasting zie je vervolgens mooi terug in de DaVinci-benchmark en dan valt op dat een laptop met Ice Lake-processor, zoals de XPS 13, even snel kan zijn als een laptop met Tiger Lake-processor. Bovendien blijkt dat in deze benchmark de AMD-processors met meer cores wel degelijk sneller zijn bij langdurige belasting, iets wat uit de korte Cinebench-test niet naar voren kwam. Daarmee blijkt dus enerzijds dat Tiger Lake bij gemiddeld gebruik vaak de snelste is, doordat hij kort hoge klokfrequenties kan halen met behulp van Turbo Boost. Gebruik je je laptop voor zwaarder werk, dan zul je vaker zien dat de extra cores die AMD kan bieden, meerwaarde hebben.

In het specifieke geval van de Swift 5 blijkt ook dat het verbruik en de koeling een belangrijk verschil maken. Dell communiceert dat de XPS 13 zo gebouwd is dat de laptop continu 25 watt aan warmte kan afvoeren, en de cpu is daarop geconfigureerd. Hoewel je laptop in Cinebench dus sneller kan zijn dan de XPS 13, leidt het continu hogere verbruik en dus een hogere kloksnelheid ertoe dat de XPS met een oudere processor uiteindelijk net zo snel is als de Swift 5.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
37.303
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
31.986
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
25.899
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
21.311
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
20.197
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
19.803
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
16.011
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
15.797
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
15.583
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
15.133
Acer Aspire 5 A515-54G-56GT GF MX350 Ci5-10210U
14.897
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
14.610
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
14.416
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
14.151
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
13.037
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
12.614
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
10.145
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
9.532
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
9.371
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
8.701
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
8.453
Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
6.317
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
63.138
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
56.265
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
48.578
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
31.565
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
29.358
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
27.364
Acer Aspire 5 A515-54G-56GT GF MX350 Ci5-10210U
24.541
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
24.349
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
22.697
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
22.651
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
22.447
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
22.442
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
22.158
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
19.790
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
18.874
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
17.759
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
12.479
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
12.309
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
10.872
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
10.262
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
10.118
Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
7.406
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
17.116
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
12.012
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
11.730
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
9.833
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
9.258
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
8.935
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
7.903
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
7.892
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
7.654
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
7.528
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
7.086
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
6.577
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
6.510
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
6.320
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
6.281
Acer Aspire 5 A515-54G-56GT GF MX350 Ci5-10210U
6.272
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
6.264
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
5.679
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
5.365
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
5.342
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
5.219
Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
4.171

Behalve snellere cpu-cores heeft de Tiger Lake-processor ook een snellere gpu, met de naam Iris Xe. De Iris Xe-gpu's hebben maximaal 96 execution-units en dat is anderhalf keer zoveel als bij de Iris Plus-gpu's in Ice Lake. Bij de Swift 5 is de Xe-gpu in de cpu-package geïntegreerd, maar Intel zal Iris Xe ook als losse laptop-gpu leveren. Niet alle Tiger Lake-processors beschikken overigens over de snelle gpu met 96 eu's; De i5-1135G7 heeft bijvoorbeeld 80 execution-units en de i3-processors krijgen er maar 48. In 3DMark Cloud Gate zijn we het meest geïnteresseerd in de Graphics-subtest, die de grafische kracht van de gpu kwantificeert. Die score is indrukwekkend, want de Xe-gpu's zijn sneller dan de behoorlijk krachtige Vega-igp's van AMD en sneller dan Nvidia's losse MX350-gpu's.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid graphics
  • 3DMark Night Raid Cpu
3DMark Night Raid
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
30.234
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
26.757
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
19.154
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
16.636
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
15.959
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
14.413
Acer Aspire 5 A515-54G-56GT GF MX350 Ci5-10210U
13.058
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
12.962
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
11.358
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
11.164
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
11.052
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
10.850
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
10.694
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
9.289
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
6.600
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
6.556
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
5.924
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
5.094
Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
4.305
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
48.728
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
38.789
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
24.763
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
21.916
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
19.510
Acer Aspire 5 A515-54G-56GT GF MX350 Ci5-10210U
17.620
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
17.580
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
15.723
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
12.092
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
11.966
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
11.900
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
11.780
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
11.652
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
10.358
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
7.078
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
6.796
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
6.068
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
5.327
Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
4.465
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
13.439
Lenovo Yoga Slim 7 Rad. RX Vega 8 Ryzen 7 4800U
9.793
Asus ZenBook 14 UM425IA Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
8.452
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
8.388
HP Envy x360 13-ay0001nd Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
8.189
Lenovo ThinkPad E15 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
8.092
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Iris Xe Graphics G7 80EUs Ci5-1135G7
7.857
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
7.527
Dell XPS 13 9300 Iris Plus Ci7-1065G7
7.297
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
7.236
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
7.034
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Iris Plus Ci7-1065G7
5.862
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
5.464
Acer Aspire 5 A515-54G-56GT GF MX350 Ci5-10210U
5.293
Dynabook Portégé X30L Intel UHD Graphics Ci7-10510U
5.223
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
5.209
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM Intel UHD Graphics Ci5-1035G1
4.774
HP Elite Dragonfly Intel UHD 620 Ci5-8365U
4.084
Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
3.579

In 3DMark Night Raid, dat van DirectX 12 gebruikmaakt en niet van DirectX 11, zoals Cloud Gate, zien we eigenlijk hetzelfde. De prestaties zijn indrukwekkend en ook in deze test zijn de Intel-gpu's net sneller dan Nvidia's MX350. Dat is echter niet het hele verhaal, want de Intel-gpu's blijven igp's en dus hebben ze geen eigen videogeheugen, maar moeten ze het doen met het werkgeheugen van de cpu.

GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
HP Pavilion 15-ec1747nd GF GTX 1650 Ryzen 7 4800H
108,0
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
103,2
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
79,2
Asus VivoBook S14 S433JQ-AM143T GF MX350 Ci7-1065G7
43,4
HP Pavilion 15-cs2965nd GF MX250 Ci5-8265U
41,0
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
39,8
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Iris Xe Graphics G7 96EUs Ci7-1165G7
28,6
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 Rad. RX Vega 6 Ryzen 5 4500U
22,9

Het effect daarvan zie je als je gaat gamen, want hoewel de Iris Xe-gpu's krachtiger kunnen zijn dan een MX350 van Nvidia, wreekt het gebrek aan dedicated videogeheugen zich bij een game als GTA, die je met een MX350 met wat goede wil nog wel kunt draaien, maar op de Swift 5 wordt het echt onspeelbaar.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dynabook Portégé X30L Intel Optane H10 1TB
607,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL NVMe HFM512GDJTNI-82A0A
526,24
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
509,28
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM
464,61
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
435,83
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel SSDPEKNW512G8L
430,71
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
381,79
Dell XPS 13 9300 Hynix PC611 512GB
379,35
Lenovo ThinkPad E15
362,52
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
343,54
HP Elite Dragonfly Intel Optane H10 512GB
293,85
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Micron 2200 1TB
265,59
Asus ZenBook 14 UM425IA KINGSTON OM8PCP3512F-AB
227,60
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
Dynabook Portégé X30L Intel Optane H10 1TB
5.084
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL NVMe HFM512GDJTNI-82A0A
5.075
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
5.073
Acer Swift 5 SF514-54T-50WM
5.065
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel SSDPEKNW512G8L
5.056
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
5.052
Dell XPS 13 9300 Hynix PC611 512GB
5.039
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
5.038
Lenovo ThinkPad E15
5.032
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
5.018
HP Elite Dragonfly Intel Optane H10 512GB
4.970
Asus ZenBook 14 UX425JA-HM046T Micron 2200 1TB
4.964
Asus ZenBook 14 UM425IA KINGSTON OM8PCP3512F-AB
4.880

Tot slot kijken we nog even naar de ssd's in de Swift 5. Daarbij kiest Acer voor verschillende fabrikanten, maar het is goed om te zien dat de Hynix- en Micron-exemplaren prima presteren in de trace based ssd-benchmark van PCMark.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True