Door Jelle Stuip

Redacteur

Acer Swift 5 Review

Licht als een veertje met een 15"-scherm

12-02-2019 • 06:00

65

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Swift 5 heeft een 15"-scherm en een gewicht van minder dan een kilogram. Dat is uitzonderlijk licht voor een laptop van dat formaat en heeft dan ook enkele nadelen. De prestaties van de cpu hadden beter gekund en het scherm is vrij makkelijk te torderen. Daar staat tegenover dat het scherm goed gekalibreerd is en de accuduur met acht en een half uur tijdens browsen al goed is en met dertien en half uur tijdens video helemaal hoge ogen gooit. Er is een m2-slot vrij, zodat er ook nog een extra ssd kan worden toegevoegd. De laptop is een uitkomst voor mensen die een relatief grote laptop met een zo laag mogelijk gewicht zoeken.

Getest

Acer Swift 5 SF515-51T-552D

Prijs bij publicatie: € 1.000,-

Bekijk product

Iedere laptopfabrikant heeft tegenwoordig wel een dun en licht model in het aanbod. Voor mensen die hun laptop dagelijks meenemen, maakt een paar honderd gram een groot verschil en daarom verkoopt Apple bijvoorbeeld de MacBook (914 gram), HP de Spectre 13 (1120 gram) en MSI de PS42 (1194 gram). Dat zijn modellen met respectievelijk 12", 13,3" en 14"-schermen, en over het algemeen neemt het gewicht met de schermmaat toe. Dat geldt niet voor Acer, want dat bedrijf is er onlangs in geslaagd een laptop met een 15"-scherm te bouwen met een gewicht van minder dan een kilogram. Hoe Acer dat voor elkaar heeft gekregen en waar je op inlevert, lees je in deze review.

Acer Swift 5 SF515

Een van de dingen die Acer heeft gedaan, is gebruikmaken van een magnesiumlegering voor de behuizing. Magnesium is nog iets lichter dan aluminium en het lijkt erop dat Acer een niet al te dik metaal heeft willen gebruiken om het gewicht zo laag mogelijk te houden. Dat heeft tot gevolg dat je het scherm vrij gemakkelijk kunt torderen als je het bij de bovenste hoeken vastpakt en dat de behuizing meeveert als je druk zet op het gedeelte tussen de spatiebalk en de trackpad. Dat de behuizing die indruk geeft, is jammer, maar onvermijdelijk als je het gewicht van de laptop zo laag mogelijk wilt houden.

Acer Swift 5 SF515Acer Swift 5 SF515

Als je de laptop openklapt, blijkt het scherm helemaal door te kunnen draaien totdat het vlak op tafel ligt. Doe je dat, dan steekt wel een klein ontwerpfoutje de kop op. Als je het scherm verder dan een graad of 125 openklapt, leunt de laptop niet meer op zijn rubberen voetjes, maar op de onderste schermrand en die is glad, waardoor de Swift 5 makkelijk kan gaan glijden. Til je de laptop voor de eerste keer op, dan voelt het in eerste instantie aan alsof je een mock-upmodel zonder interne hardware vasthoudt, want de laptop is ongeveer een derde lichter dan de afmetingen je doen verwachten. Een uitkomst voor mensen die prijs stellen op het gewicht van een 12"-laptop, maar dan met een 15"-scherm.

Acer Swift 5 SF515Acer Swift 5 SF515

Voor randapparatuur heeft Acer de aansluitingen bijna allemaal aan de linkerkant geplaatst; alleen de hoofdtelefoonaansluiting zit rechts. Links zitten hdmi 1.4, twee usb 3.0-aansluitingen en een usb-c-aansluiting. Die laatste kun je gebruiken om de laptop mee op te laden, zolang je een lader hebt die 15 of 20 volt levert, maar je kunt hem ook gebruiken om beeld uit te sturen. Heb je de juiste dock liggen, dan kun je alsnog 4k-schermen op 60Hz aansluiten, wat met de gewone hdmi-aansluiting niet gaat. De maximale snelheid van de usb-c-aansluiting is 10Gbit/s, terwijl de andere aansluitingen op 5Gbit/s blijven steken. Een kaartlezer, in welke vorm dan ook, ontbreekt helaas.

Toetsenbord en touchpad

Hoewel licht, is de Swift 5 niet overdreven dun en dus heeft Acer er een 'normaal' toetsenbord met redelijk wat travel in kunnen lepelen. Daardoor kun je de hoeveelheid travel verwachten die bij een gemiddelde 15"-laptop hoort en uiteraard is het toetsenbord voorzien van achtergrondverlichting. Die verlichting is niet dimbaar, maar blijkt in een geheel verduisterde ruimte niet overdreven fel te zijn, dus de afwezigheid van verschillende standen is niet hinderlijk.

Acer Swift 5 SF515

Acer Swift 5 SF515Voor authenticatie heeft Acer een vingerafdruklezer vlak onder het toetsenbord toegevoegd. Gezichtsherkenning heeft de laptop niet, maar inloggen met een vingerafdruk blijkt vlot te werken. De vingerafdruklezer zit bovendien niet in de touchpad, zoals we bij eerdere Acer-modellen gezien hebben, maar in de polssteun, waardoor je de hele touchpad kunt gebruiken waarvoor die bedoeld is.

Die touchpad is een Precision Touchpad, waarvan de aansturing dus netjes in Windows is geïntegreerd. De afmetingen zijn relatief klein doordat Acer het toetsenbord wat minder ver naar boven heeft geplaatst dan veel concurrerende fabrikanten doen. Druk je op de touchpad in de linker- of rechterhoek, dan voelt het wel wat goedkoop aan. Je kunt het oppervlak daar vrij ver indrukken, waardoor je zelfs onder het dunne metaal van de polssteun door kunt gluren.

Specificaties en benchmarks

De Swift 5 die wij hebben getest, is de goedkoopste uitvoering, die duizend euro kost en voor dat geld een Core i5-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd biedt. Er komt ook een Core i7-uitvoering beschikbaar met met 16GB werkgeheugen en een ssd van 512GB. Beide versies zijn te krijgen in 'pure silver', zoals het model in deze review, en 'charcoal blue'. In België komen dezelfde uitvoeringen beschikbaar, maar dan ontbreekt de zilveren versie van de i7-uitvoering. Onder de naam Swift 5 Pro zullen er voor zakelijke gebruikers ook uitvoeringen met Windows 10 Pro verschijnen.

Acer Swift 5 SF515-51T-552D
Processor Intel Core i5-8265U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,6GHz (3,9GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Werkgeheugen 8GB ddr4-2400, dualchannel
Ssd Hynix BC501 256GB
Wifi Intel Wireless-AC 9560
Scherm 15,6", 1920x1080 pixels, glanzend, touchscreen
Schermpaneel LG LP156WFA-SPG2
Gewicht 982 gram
Accu 53,9Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

De versie die wij hebben getest, is de instapper, met een prijs van duizend euro en een Core i5-processor, 8GB werkgeheugen en een ssd van 256GB. Volgens Acer weegt het systeem 970 gram en op onze weegschaal kwamen we op 982 gram, in ieder geval minder dan een kilogram dus.

Acer Swift 5 SF515

Het is eenvoudig om de laptop open te maken, hoewel je wel een torx t5-schroevendraaier nodig hebt. Aan de binnenkant blijkt ook weer dat Acer er alles aan heeft gedaan om de laptop zo licht mogelijk te maken. Er is veel lege ruimte te vinden en het moederbordje is zo klein mogelijk gehouden. De ssd bestaat bijvoorbeeld uit een package die op het moederbord is gesoldeerd en dat geldt ook voor het werkgeheugen. De opslag is eventueel wel uit te breiden, want er zit een leeg m2-slot naast de accu.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
819
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
659
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
652
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
626
Lenovo ThinkPad L580 Ci7-8550U
613
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
525
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
510
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
508
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
506
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
502
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
454
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
187
Lenovo ThinkPad L580 Ci7-8550U
167
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
159
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
158
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
153
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
152
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
141
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
138
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
137
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
133
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
127

Vervolgens kijken we naar de benchmarks en in Cinebench blijkt de Swift 5 geen indrukwekkende score neer te zetten. Hij presteert even goed als de vorige generatie Swift 5, hoewel hij een nieuwe en hoger geklokte processor heeft. Als we Intels Power gadget-software erbij pakken, blijkt waarom; de cpu is gelimiteerd tot een maximaal verbruik van 15 watt. De processor heeft ook een tdp van 15 watt, maar bij de meeste concurrenten wordt die limiet voor enige tijd overschreden en mag er soms wel 37 watt opgenomen worden, wat weer leidt tot hogere kloksnelheden.

Dat de nieuwe processor geen onzin is, blijkt wel uit de singlecoretest, waarin er genoeg ademruimte binnen het 15-wattbudget is om hoger te klokken dan de vorige generatie Swift 5, waardoor er alsnog een hogere score uit de test rolt.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
48s 1m2s
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
59s 1m6s
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
1m11s 1m17s
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
1m21s 1m32s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m17s 1m38s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m18s 1m39s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde tijd in % (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
8,5
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
11,9
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
13,6
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
26,9
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
27,3
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
29,2

Met Blender kijken we, in tegenstelling tot met Cinebench, naar wat een processor doet bij langdurige belasting. We renderen herhaaldelijk, gedurende een half uur, dezelfde afbeelding, en noteren de kortste en langste tijd. Gedurende die tijd wordt de processor langzamer naarmate er throttling optreedt, doordat de cpu te veel verbruikt of te warm wordt. In vergelijking met de Zenbook Flip met dezelfde processor valt de score van de Swift 5 dan toch tegen. De snelste tijd van de Swift is slechter dan de langzaamste tijd van de Zenbook. Het lijkt erop dat Acer met betere koeling en een agressiever energiebeheer meer snelheid uit de Swift 5 had kunnen halen. Andersom betekent het gebruik van een grotere heatsink ook weer dat het gewicht toeneemt en dat heeft Acer juist willen beperken. Het lage gewicht heeft dus zijn weerslag op de prestaties.

  • Lightroom
  • Photoshop CC
  • 3DMark
  • PCMark 8
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
1m
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
1m5s
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
1m5s
Lenovo ThinkPad L580 Ci7-8550U
1m6s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m9s
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
1m12s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m13s
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
1m19s
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
1m19s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
1m4s
Lenovo ThinkPad L580 Ci7-8550U
1m5s
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
1m5s
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
1m5s
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
1m10s
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
1m10s
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
1m10s
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
1m11s
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
1m12s
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
19.430
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
13.164
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
12.986
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
9.458
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
9.285
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
8.701
Lenovo ThinkPad L580 Ci7-8550U
7.995
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
7.864
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
7.857
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
7.718
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
7.130
PCMark Home v3
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
3.602
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
3.343
Asus ZenBook Flip 13 Ci5-8265U
3.342
HP Spectre 13-af030nd Ci7-8550U
3.297
Lenovo ThinkPad L580 Ci7-8550U
3.282
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
3.252
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
3.209
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
3.190
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Ci5-8265U
3.188
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
3.015

Opvallend zijn dan weer de prima prestaties in Lightroom en Photoshop, benchmarks waarin niet alleen de snelheid van de processor, maar ook dingen als geheugenbandbreedte een rol spelen. De scores in 3DMark en PCMark liggen meer in lijn met de prestaties die we in Cinebench en Blender noteerden.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
462,49
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
432,31
Asus ZenBook 15 UX533FD Samsung PM981 1TB
397,24
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB Samsung PM981 256GB
392,55
Lenovo ThinkPad L580 lense20256Gmsp34meat2ta
387,90
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
381,79
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
298,37
Asus VivoBook S15 S510UA Sandisk SD8SN8U256G
189,99
Asus ZenBook Flip 13 Sandisk X600 512GB
177,96
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Hynix SC308 256GB
163,28
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
5.063
HP Spectre 13-af030nd Samsung PM961 1TB
5.054
Asus ZenBook 15 UX533FD Samsung PM981 1TB
5.043
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB Samsung PM981 256GB
5.040
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
5.038
Lenovo ThinkPad L580 lense20256Gmsp34meat2ta
5.037
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Intel 600p 256GB
4.997
Asus VivoBook S15 S510UA Sandisk SD8SN8U256G
4.899
Asus ZenBook Flip 13 Sandisk X600 512GB
4.890
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Hynix SC308 256GB
4.858

Tot slot werpen we een blik op de prestaties van de Hynix nvme-ssd en daar is volgens de tracesbenchmark van PCMark weinig mis mee. Het is niet de snelste 256GB-ssd die we gezien hebben, maar behoort zeker tot de vlottere exemplaren.

Scherm en accuduur

Het scherm van de Swift 5 is, net als bij de vorige generatie, aanraakgevoelig. Dat zou je op het eerste gezicht niet zeggen, omdat het scherm omrand is door een donkergrijze plastic bezel, terwijl de meeste fabrikanten bij touchscreens kiezen voor een grote glasplaat die scherm en bezels bedekt. De toepassing van een touchscreen heeft er ook toe geleid dat het scherm een glanzende afwerking heeft en dat zal niet iedereen aanspreken, vanwege de reflecties die daarin makkelijk ontstaan.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 15,6" 1920x1080
314
Asus ZenBook 15 UX533FD 15,6" 1920x1080
294
Asus VivoBook S15 S510UA 15,6" 1920x1080
289
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
286
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080
279
Asus ZenBook Flip 13 13,3" 1920x1080
271
Medion Akoya S6425-i5-256F8 15,6" 1920x1080
264
Lenovo ThinkPad L580 15,6" 1920x1080
256
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
239
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 15,6" 1920x1080
234
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip 13 13,3" 1920x1080
2000:1
Asus VivoBook S15 S510UA 15,6" 1920x1080
1402:1
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
1397:1
Medion Akoya S6425-i5-256F8 15,6" 1920x1080
1298:1
Lenovo ThinkPad L580 15,6" 1920x1080
1245:1
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 15,6" 1920x1080
1163:1
Asus ZenBook 15 UX533FD 15,6" 1920x1080
1153:1
HP Spectre 13-af030nd 13,3" 1920x1080
1115:1
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080
1112:1
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 15,6" 1920x1080
1028:1

Met behulp van een colorimeter en CalMAN-software meten we de maximale helderheid van het scherm en kijken we naar het contrast. Over de maximale helderheid zijn we niet ontevreden, maar de grafiek geeft een wat vertekend beeld, want de Swift 5 eindigt bovenaan. Bij een laptop van duizend euro verwachten we echter niet minder dan een helderheid van 300cd/m². Van een ips-paneel, zoals in de Acer, verwachten we een contrast van minstens 1000:1 en dat wordt net gehaald. Het scherm voldoet dus aan de verwachtingen, maar is wat helderheid of contrast betreft, geen uitblinker.

Acer Swift 5 SF515Acer Swift 5 SF515

Wat de kalibratie betreft, is het scherm wel een uitblinker. Op zich mag je voor duizend euro een accurate kleurweergave verwachten, maar dat valt maar al te vaak tegen. De Swift 5 heeft een iets te hoge kleurtemperatuur, maar een gemiddelde afwijking van 2,5ΔE is bijzonder goed. Dat geldt ook voor de weergave van de primaire en secundaire kleuren. Je kunt deze laptop dus goed gebruiken voor kleurkritische werkzaamheden, aangenomen dat alle Swift 5-laptops net zo goed gekalibreerd zijn als die van ons.

Accuduur

Op de vorige pagina hebben we de Swift 5 opengeschroefd en daarbij bleek dat er binnenin nog aardig wat loze ruimte over is. Die extra ruimte had Acer natuurlijk kunnen gebruiken voor een grotere accu, maar dat voegt ook weer extra gewicht toe. Uiteindelijk heeft Acer gekozen voor een accu van 53Wh, wat een vrij gemiddelde capaciteit is voor een 15"-laptop en volgens Acer goed moet zijn voor een accuduur van tien uur.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark accutest
  • PCMark score
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
11u31m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
8u58m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
8u40m
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
8u37m
Lenovo ThinkPad L580 45Wh
8u22m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
7u56m
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
7u31m
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
7u11m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
6u54m
HP Spectre 13-af030nd 43,7Wh
6u16m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
13u30m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
11u30m
Lenovo ThinkPad L580 45Wh
10u49m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
9u43m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
9u21m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
9u10m
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
8u50m
HP Spectre 13-af030nd 43,7Wh
8u30m
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
8u9m
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
7u43m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
2u2m
HP Spectre 13-af030nd 43,7Wh
2u4m
Lenovo ThinkPad L580 45Wh
2u7m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
2u25m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
2u30m
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
2u40m
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
2u43m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
2u55m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
3u15m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
3u21m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
4u20m
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
3u54m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3u40m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
3u34m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
3u4m
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
3u4m
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
3u3m
Lenovo ThinkPad L580 45Wh
2u54m
HP Spectre 13-af030nd 43,7Wh
2u28m
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
2u23m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
3.733,00
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
3.548,00
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
3.166,00
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
3.165,00
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3.138,00
HP Spectre 13-af030nd 43,7Wh
3.117,00
Lenovo ThinkPad L580 45Wh
3.027,00
Asus ZenBook Flip 13 50Wh
2.899,00
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
2.798,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
2.624,00

Tijdens browsen halen we de tien uur in ieder geval niet en blijven we op ruim acht en een half uur steken, wat voor een 15"-laptop netjes is. Kijken we continu naar een 1080p-video, dan blijkt de tien uur ruimschoots gepasseerd te worden. Is de laptop helemaal leeg, dan doet de, slechts 142 gram wegende, bijgeleverde adapter er bijna drie en een half uur over om de accu weer vol te krijgen en dat is wel erg lang. In de PCMark-accutest blijkt de Acer het langste mee te gaan van alle laptops in dat lijstje, maar dat blijkt te komen doordat het energiebeheer het maximale verbruik van de cpu laag houdt, getuige de lage PCMark-score.

Conclusie

De Acer Swift 5 is de lichtste 15"-laptop die we ooit getest hebben en dat lage gewicht moet natuurlijk ergens vandaan komen. Dat komt onder andere door het gebruik van een lichte magnesiumlegering voor de buitenkant, die helaas ook tot gevolg heeft dat je het scherm bijvoorbeeld makkelijk kunt torderen. Het metaal geeft niet de indruk plastisch te kunnen buigen, maar je krijgt ook niet het gevoel van degelijkheid dat een veel zwaardere laptop biedt.

Er moeten, kortom, offers gebracht worden en het ontbreken van dat gevoel van degelijkheid is er een van. Iets anders is de koeling, die samen met een agressiever energiebeheer tot betere prestaties had kunnen leiden, want in een aantal benchmarks zijn de prestaties niet indrukwekkend voor een laptop met Whiskey Lake i5-processor.

Andersom leidt dat wel weer tot een prima accuduur. Die ligt tussen de acht en een half en dertien en een half uur, bij licht gebruik, zoals browsen of video kijken, maar ook onder belasting halen we een prima accuduur van vier uur en twintig minuten, waarmee de Swift 5 het beter doet dan veel concurrenten. Daarnaast is het scherm prima gekalibreerd en voor de liefhebbers is er een touchscreen ingebouwd. Het werkgeheugen is, ongetwijfeld voor de gewichtsbesparing, net als de ssd vastgesoldeerd. De opslag kun je gelukkig wel uitbreiden, dankzij de aanwezigheid van een vrij m2-slot.

Vervolgens kijken we uiteraard naar de prijs en dan is het de vraag waar je de Swift 5 mee vergelijkt. De versie met i5-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd kost duizend euro en op zich kun je die combinatie van specificaties al voor een euro of zevenhonderd krijgen. Je hebt dan echter geen laptop die minder dan een kilogram weegt. Kijken we in de Pricewatch naar lichte laptops, dan zijn er weinig laptops die rond dat gewicht zitten en van vergelijkbare hardware zijn voorzien. Apple heeft de MacBook en Toshiba de Portégé X30 en dan houdt het zo'n beetje op. Die kosten allebei bovendien al gauw een paar honderd euro meer dan de Swift 5 en dan blijkt dat Acer met deze laptop toch een interessant product heeft gebouwd. Dat geldt des te meer doordat het om een 15"-laptop gaat en de meeste lichte laptops een kleinere diagonaal hebben. De Swift 5 levert, kortom, veel scherm en weinig gewicht, en dat is een zeldzame combinatie die door Acer goed is uitgewerkt.

Reacties (65)

65
64
33
4
0
16
Wijzig sortering
Wow.... ! Eindelijk een fabrikant die een laptop voor mij ontworpen heeft.
Ja, zo hier en daar to flexibel, en wat langzamer dan de processor zou kunnen, maar he:
15" + <1 kg + USB-C + lichte voeding = verkocht!

@macboe: ik kan de situatie bij jou op het werk niet inschatten, maar de voornaamste reden dat mensen geen groot scherm willen lijkt me het gewicht. Tuurlijk, het ding wordt ook wat groter in je tas, maar dat zou in ieder geval voor mij geen probleem zijn, en naar ik vermoed voor veel andere mensen ook niet. Een klein schem met hoge resolutie is leuk voor jonge ogen, maar ik ben 57.
En raad eens? Dan gaan die kleinere lettertjes niet zo fijn meer... en anders houdt je erg weinig informatie op je scherm over. Ik sleep dat ding de halve wereld over en heb al genoeg bagage, dus deze is hele maal "me"!
Dit inderdaad. Ook is een 15 inch scherm erg handig voor multitasking of wat complexere programma's vergeleken met een 13 inch scherm (heb ook een beetje het idee dat mensen hun laptop scherm te dicht bij hun houden ter compensatie van het kleinere scherm, wat minder goed is voor de ogen).
Overigens zit hier ook een touchscreen op wat ook wat weegt, dus die <1 kilo is echt een knappe prestatie. :)
Vraag: kun je de laptop met 1 hand openklappen, of komt de rest van de laptop (deel met toetsenbord) dan mee en ben je dus genoodzaakt de laptop met 2 handen open te klappen? Als het laatste het geval is dan is het design van de laptop niet goed.
Heb het net even geprobeerd, maar je hebt wel twee handen nodig omdat het scharnier te veel weerstand biedt. Of het dan meteen een designfout is, vind ik wel betwistbaar, want zeker in dit geval met een touchscreen is het wel fijn als het scharnier wat weerstand geeft.
Grappig dat je dat zegt want persoonlijk gruw ik ook van een touchscreen op een laptop vanwege de vlekken en de verticale positie van het scherm dat bovendien ook nog meewiebelt.

Dus eigenlijk de eene designfout (touch scherm) die de ander (te zwaar scharnier) met zich meebrengt. Maar goed een ieder moet dit voor zichzelf beoordelen.
Een touch screen is meer een persoonlijke keuze. Voor een twee in één is het logisch, maar voor een laptop niet direct. Ik ken mensen die het heerlijk vinden, maar ook die het verafschuwen. Ik vind het vooral onhandig. Veel te ver van het toetsenbord, terwijl je duimen al standaard boven het touchpad hangen. Het zit me ook niet in de weg. Als je het niet gebruikt blijft het scherm ook netjes schoon.

In alle gevallen kies ik toch liever voor een stabiel scherm met wat strakkere scharnieren. Misschien die voorkeur er debet aan, maar geen van de laptops in huis kan ik gemakkelijk met één hand openen. Met wat moeite wil het met een Dell Latitude nog wel lukken, maar dat ding weegt 2.6 kilo.
een optie die jij persoonlijk niet noodzakelijk vindt als designfout aanmerken? dat gaat echt te ver...
Niet alleen dat, ik vind het ook een ergonomische fout. Als de laptop een goed touchpad heeft, zie ik de meerwaarde van een touch screen al helemaal niet in.
Voor mij ook heel handig omdat ik dan die uitgebroken scharnier mag repareren.
Dat is volkomen nieuw voor mij. Waarom is dat een belangrijke ontwerp-eis?
Omdat dat op een of andere manier best wel fijn is. Ik kan dit bij mijn laptop. Die van m'n vader niet, als ik die openklapt om snel watten zoeken geleid die eerst over de tafel heen, omdat ik vergeet dat ik niet met 1 hand kan openen.
Dan is het dus wens die voortkomt uit jouw persoonlijke gewenning. Dat kun je moeilijk een design-fout noemen. Ik vind het persoonlijk ontzettend prettig dat de power-aansluiting van mijn laptop rechts aan de zjikant zit, want dan ligt het kabeltje mooi onder mijn monitor. Maar om dan te zeggen dat een aansluiting aan de achterkant of links een ontwerp-fout is....
Je zou het kunnen vergelijken met een deurklink die open gaat als je deze omhoog trekt en sluit als je deze loslaat. Dit zou ook een onjuist design zijn van de deurklink. Design is meer dan alleen het uiterlijk van een object, het is de algehele wijze waarop een object zich manifesteert.
Nee, want verreweg de meeste deurklinken (laten we zeggen 95%) gaan open door hem naar beneden te drukken. Niet 95% van de laptops is met 1 hand te openen. Je vergelijking gaat dus volledig mank.
Je kunt de keuze voor een touchscreen domweg geen designfout noemen, hoe sterk jouw persoonlijke voorkeur in dit geval ook is.
Een laptop van dit gewicht til je op als je de basis niet vasthoudt lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 23 juli 2024 22:56]

Volgens mij wordt er met usb-c laden 15 of 20 watt bedoeld ipv. volt.
Nee, volt klopt, hij laadt namelijk niet bij een lagere spanning zoals 5 of 9 volt. Hoeveel vermogen er vervolgens opgenomen wordt, wordt bepaald door het laadcircuit in de laptop.
Klopt het dat de 'delete' knop naast de power knop zit? Dus als je 1x misdrukt, dan gaat de laptop uit?
Zou toch wel vervelend zijn in dagelijks gebruik.
En de homeknop eronder.

Doorgaans moet je de knop een paar seconden indrukken voordat de laptop uitgaat hoor ;) Maar alsnog een vreemde ontwerpkeuze om de power knop daar te plaatsen.
Je kunt dit gewoon in de power configuratie de actie van de knop instellen. :) Maar je hebt een punt.

[Reactie gewijzigd door Nicesoft op 23 juli 2024 22:56]

Mijn eigen ervaring is dat je hier in de praktijk nauwelijks tot geen last van hebt. Bij mijn eigen laptop is het ook en in twee jaar tijd heb ik nog nooit verkeerd gedrukt. Voordeel van dagelijks gebruik is ook gewenning :P
Toen ik de foto van de binnenkant zag, was ik verbaasd hoe leeg die was. Toch slaagt Acer er in om volwaardige hardware (geen passief gekoelde Kaby Lake Y of Apollo Lake cpu i.c.m. eMMC opslag) met een goede batterij (het zwaarste onderdeel in een laptop) in de behuizing te stoppen en dat allemaal op een klein pcb. Anders dan andere fabrikanten die een lager gewicht koppelen aan een dunne behuizing, kiest Acer een andere weg waardoor reguliere aansluitingen (USB-A, full size HDMI) geen plaats moeten maken voor USB-c only.
Toch vind ik het jammer dat er niet gekozen is voor verwisselbaar geheugen en opslag. Ruimte is er genoeg en de gewichtstoename lijkt me verwaarloosbaar. Er is nochtans een m.2 slot aanwezig, dus laat die vastgesoldeerde SSD achterwege en het moederbord kan nóg kleiner. Ook het gebrek van een SD-kaartlezer vind ik spijtig. Ik heb de indruk dat Acer persé een laptop wilde afleveren van minder dan 1 kg en dat er daarom veel concessies zijn gebeurd om toch maar onder die 1 kg te blijven.
Ik heb het puntje van de kaartlezer nog even toegevoegd aan de review en de scorekaart, was me even ontgaan :)
Ja, terecht IMHO. Desalniettemin is het natuurlijk met een SD-kaartlezer zo verholpen, maar dat zijn dan toch dingetjes die je weer mee moet slepen en aan moet schaffen (mocht je er nog geen hebben). Een SD kaartslot is dan toch een veel mooiere oplossing, helemaal omdat mij dit wel een handige laptop voor fotobewerking on the go lijkt. Groot, goed gekalibreerd scherm (resolutie is mee te leven), licht van gewicht, snel genoeg en voor een redelijke prijs.
Dat het niet passief gekoeld is vind ik juist een minpunt van deze. Zelfs Acer zelf kon dat al sinds 2016 door de Intel Core i5 in hun Acer Switch Alpha 12 al passief te koelen. Volwaardige hardware dus, passief gekoeld. Ook de Acer Switch 5 uit 2018 was passief gekoeld, ook met een Core i5. Jammer dat deze het dus niet heeft. Het zou moeten kunnen. Dan zou deze helemal geen bewegende onderdelen meer gehad hebben. Wel een mooi ding overigens, deze laptop. De prijs, tsja ach, voor 8GB en 256GB SSD was ik in de flash sale voor deze https://www.youtube.com/watch?v=tzbuk60qTto 2,5x minder kwijt met 400 euro :)
Vraag me af of het scharnieren van het scherm wel een ontwerpfoutje is. Wie klapt zijn scherm überhaupt zo achterlijk ver open? En als je zo licht en dun wilt dan zijn de scharnieren misschien niet veel anders te plaatsen?

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 23 juli 2024 22:56]

Het kan handig zijn bij een overleg waar je toch al dicht op je scherm zit en bij voorkeur je andere gesprekspartners aan kan kijken. Ik klap in dergelijke situaties het scherm graag zo ver mogelijk naar achter.
Het is waarschijnlijk om het kantelpunt wat verder naar achter te brengen. (Lichte basis en dan een relatief zwaar scherm en de boel kiepert achterover.)
Ik heb sinds een paar maanden een Acer Swift 3 in bezit https://tweakers.net/pric...wift-3-sf314-52-58pr.html en ben aangenaam verrast door de kwaliteit. Touchpad werkt prima, scherm is voor deze prijs goed te noemen en snel zat voor de meeste taken. Nadeel is wel dat het interne geheugen vast gesoldeerd zit en daardoor niet te upgraden is, ook voelt de laadaansluiting ietwat fragiel. Nu moet ik zeggen dat ik, sinds ik overgestapt ben van Canon naar Fuji, ook geen RAW meer fotografeer omdat de resultaten uit de camera goed zijn. Lightroom wordt dus een stuk minder gebruikt en dat was het enige "zware programma" wat ik gebruik.
Beetje offtopic, maar waarom zijn er toch altijd laptops die hun trackpad niet gecentreerd hebben? Kan dat niet anders door de internals? Ik zou er persoonlijk helemaal gek van worden.
De helderheid van het scherm is niet instelbaar? Dat lijkt mij niet fijn. Of zit er een automatische sensor in?
Ik heb toevallig een Swift 5 in mn handen gehad en het (gebrek aan) gewicht is echt ongelofelijk, m’n tablet thuis is nog zwaarder dan dit ding.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.