Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel maakt details van op 10nm gemaakte Ice Lake-laptopprocessors bekend

Intel heeft alle specificaties bekendgemaakt van zijn komende Ice Lake-processors voor laptops. Er komen zes modellen in de U-serie en vijf varianten in de zuinige Y-serie. Het zijn de eerste 10nm-processors van Intel.

De Ice Lake-processors zijn de eerste chips van Intels tiende generatie Core-processors en gebaseerd op de nieuwe Sunny Cove-microarchitectuur. Tijdens de Computex-beurs eind mei kondigde Intel zijn Ice Lake-processorgeneratie al aan, maar toen gaf het bedrijf nog weinig details over de specifieke processors. Er komen Ice Lake-processors in de Core i3-, i5- en i7-serie met maximaal vier cores en met tdp's van 9, 15 of 28 watt. Alle processors hebben een geïntegreerde wifi 6-controller en een usb-c-controller die tot vier Thunderbolt 3-aansluitingen kan aansturen. De Ice Lake-processors ondersteunen lpddr4(x)-3733-geheugen en ddr4-3200.

Ice Lake-chip

Ice Lake-processors bestaan uit twee chips. Het gedeelte met de cpu- en gpu-cores, geheugen- en pci-express-controllers is op 10nm gemaakt. Daarnaast zit een op 14nm gemaakte platform controller hub. Die pch neemt de i/o voor zijn rekening, zoals de usb- en satapoorten.

Intel wijzigt de naamgeving van zijn processors vanaf de tiende generatie. Voorheen zette Intel de U- en Y-aanduidingen, die aangeven hoeveel de processors ongeveer gebruiken, in de naam. Bij de Ice Lake-processors doet Intel dat niet meer. De U-versies hebben nu een 5 als laatste getal in het productnummer en bij de Y-versies is dat een 0. De nieuwe namen geven wel meer details over de gpu. Intel zet nu G7, G4 of G1 achter de naam en dat vertaalt zich in gpu's met respectievelijk 64, 48 of 32 execution units.

Intel Ice Lake U-processors
Processor Cores /
threads
Tdp Kloksnelh. Turbo
(1 core)
Turbo
(all core)
Cache Gpu / eu's Gpu-snelh.
Core i7-1068G7 4/8 28W 2,3GHz 4,1GHz 3,6GHz 8MB Iris Plus / 64 1,10GHz
Core i7-1065G7 4/8 15/25W 1,3GHz 3,9GHz 3,5GHz 8MB Iris Plus / 64 1,10GHz
Core i5-1035G7 4/8 15/25W 1,2GHz 3,7GHz 3,3GHz 6MB Iris Plus / 64 1,05GHz
Core i5-1035G4 4/8 15/25W 1,1GHz 3,7GHz 3,3GHz 6MB Iris Plus / 48 1,05GHz
Core i5-1035G1 4/8 15/25W 1,0GHz 3,6GHz 3,3GHz 6MB UHD / 32 1,05GHz
Core i3-1005G1 2/4 15/25W 1,2GHz 3,4GHz 3,4GHz 4MB UHD / 32 0,90GHz

Intel komt met zes Ice Lake U-processors, waarvan het merendeel een tdp van 15 watt heeft. Laptopfabrikanten kunnen die versies ook instellen op 25 watt, zodat ze langer hun maximale turbosnelheid kunnen behouden. Het snelste model is een 28W-variant die geen lagere tdp-configuratie heeft. Dat vertaalt zich in een hogere basiskloksnelheid. Vier varianten hebben een Iris Plus-gpu, die op een nieuwe graphics engine is gebaseerd.

Intel Ice Lake Y-processors
Processor Cores /
threads
Tdp Kloksnelh. Turbo
(1 core)
Turbo
(all core)
Cache Gpu / eu's Gpu-snelh.
Core i7-1060G7 4/8 9/12W 1,0GHz 3,8GHz 3,4GHz 8MB Iris Plus / 64 1,10GHz
Core i5-1030G7 4/8 9/12W 0,8GHz 3,5GHz 3,2GHz 6MB Iris Plus / 64 1,05GHz
Core i5-1030G4 4/8 9/12W 0,7GHz 3,5GHz 3,2GHz 6MB Iris Plus / 48 1,05GHz
Core i3-1000G4 2/4 9/12W 1,1GHz 3,2GHz 3,2GHz 4MB Iris Plus / 48 0,90GHz
Core i3-1000G1 2/4 9/12W 1,1GHz 3,2GHz 3,2GHz 4MB UHD / 32 0,90GHz

In de Y-serie komt Intel met vijf varianten. Die zijn vrijwel identiek aan de U-modellen, maar hebben wat lagere kloksnelheden. Dat resulteert in een tdp van 9W, al kunnen laptopfabrikanten er ook voor kiezen om het in te stellen op 12W voor betere prestaties.

Volgens Intel zijn de Ice Lake-processors bedoeld voor dunne en lichte laptops en 2-in-1's. Apparaten met die hardware moeten in het najaar op de markt komen. Op de Computex-beurs eind mei toonden enkele fabrikanten al laptops met de processors. Dell presenteerde bijvoorbeeld een XPS 13 2-in-1 met 10nm-processor. Andere laptops die de nieuwe processors krijgen, zijn de Acer Swift 5, HP Envy 13 en Lenovo S940.

Intel zegt later deze maand meer laptopprocessors van de tiende generatie aan te kondigen die meer rekenkracht bieden. Details maakt Intel daarover nog niet bekend, maar waarschijnlijk gaat het om de Comet Lake U-processors, die op een roadmap staan die Tweakers eerder heeft gepubliceerd. Die processors worden nog op 14nm gemaakt en er komen varianten met zes cores. Het zijn de opvolgers van de Whiskey Lake-processors zoals Core i7-8565U en de i5-8265U. De U-processors hadden tot nu toe maximaal vier cores.

Tweakers publiceerde eind mei een preview van Intels Ice Lake-processors met meer details over de nieuwe microarchitectuur. Onderstaande slides zijn afkomstig uit de presentatie die Intel over zijn 10nm-processors gaf op de Computex-beurs.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

01-08-2019 • 15:00

71 Linkedin Google+

Reacties (71)

Wijzig sortering
Pfff, die naamgeving wordt er niet echt duidelijker op. Ja, ik snap het idee erachter, maar om van 9xxx naar 1xxx te gaan, lijkt me niet ideaal. Wordt de volgende generatie dan 11xx? Of 2xxx en gaat dat met wrijving met de Sandy Bridge-processors zorgen?
De naamgeving van intel is altijd al een clusterfuck geweest.

Geen duidelijke scheiding in functionaliteit tussen i3/i5/i7 bijvoorbeeld (en die verandert tussen generaties), i3's als Celeron/Pentium gebrand, sommigen zijn atom cores, anderen weer ix cores.. :/ Hun marketing afdeling is goed van het padje af.
De naamgeving van intel is altijd al een clusterfuck geweest.

Geen duidelijke scheiding in functionaliteit tussen i3/i5/i7 bijvoorbeeld (en die verandert tussen generaties), i3's als Celeron/Pentium gebrand, sommigen zijn atom cores, anderen weer ix cores.. :/ Hun marketing afdeling is goed van het padje af.
Ze zijn zo van het padje af dat het goed verkoopt.
Oh niet lang meer hoor... AMD is daar een einde aan aan het maken. :+
Nieuwste Intel gen: Panic Lake :-)
@GekkePrutser @GekkePrutser Waar zie je AMD in desktop/laptop/server ?
Consumenten die zelf samenstellen zoals wij hier, ja.
Thinkpad T495 bijvoorbeeld? Je ziet het steeds meer, ook zakelijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 1 augustus 2019 18:35]

Thinkpad T495 bijvoorbeeld? Je ziet het steeds meer, ook zakelijk.
Mondjes maat, en verkoop ervan ligt ver achter op Intel van het zelfde tijdperk
Nog wel ja. Maar twee jaar geleden stond AMD helemaal niet op het menu. Dat er nu off the shelf zakelijke modellen klaar staan met volledige business support is een grote verandering. Vergeet niet: De T-serie is de high-end zakelijke laptop van Lenovo. We hebben het hier niet over een Ideapad of Thinkpad L-serie. Het is geen "budget" optie meer. Meer een kwestie van geld besparen op de eerste rang.

Dit jaar hoorde ik dat zowel de T490s (intel) als T495s met AMD testkandidaten zijn voor de volgende standaard laptop in het bedrijf. En aangezien het verschil iets van 200 euro is, zou het best kunnen dat de AMD het gaat worden. Enige nadeel dat ik zie is gebrek aan thunderbolt support wat lastig is met sommige reeds aangeschafte docks, maar de docks die we hebben staan zijn vooral USB versies (en de oudere mechanische docks die toch al niet meer op de huidige modellen werken) dus dat zal niet zo'n probleem zijn. Dingen als intel vPro gebruiken we toch niet.

Ook de produktieproblemen van intel die leiden tot hoge prijzen en slechte verkrijgbaarheid spelen AMD goed in de kaart. Ik denk dat ze op het punt staan om goed aan te slaan bij het bedrijfsleven.
kijk eens naar consoles? en met de huidige en opkomende amd cpu's gaan toch wel meerdere bedrijven over hoor. sorry, ik hield ook meer van intel totdat al die ellende kwam mbt de exploits. En laten we eerlijk zijn, minder stroom verbruik, betere prestatie en niet te vergeten veel goedkoper.
Intel maakt gewoon nog goed spu hoorl.Amd is beter bezig de laatste tijd en intel kan daar bijna niet meer aan tippen.
Ze zullen altijd concurenten zijn maar amd heeft een grote inhaalslag gedaan.En die hebben ze gewonnen.
kijk eens naar consoles? en met de huidige en opkomende amd cpu's gaan toch wel meerdere bedrijven over hoor. sorry, ik hield ook meer van intel totdat al die ellende kwam mbt de exploits. En laten we eerlijk zijn, minder stroom verbruik, betere prestatie en niet te vergeten veel goedkoper.
Dat moet nog blijken. wat je nu doet is speculeren wat misschien gaat gebeuren.
Heb je zelf al eens research gedaan?
Klinkt als... Intel van boy. 8)7
ik heb de afgelopen maanden meer AMD gebouwd dan Intel. ook advies hier, dus je praat echt onzin.
De zelfbouw gaat inderdaad erg hard. Helemaal als je kijkt naar de getallen van Mindfactory.de. Hierbij verpulvert AMD Intel gewoon.
Iemand die toevallig dezelfde soort cijfers heeft van nederlandse of andere grote shops?

Op de pricewatch worden de AMD processoren goed "bekeken". Vier van de top 5 zijn AMD processoren. Dit is wel net na een launch. Maar ik denk dat iedereen het er wel overeens is dat AMD op de zelfbouw markt nu wel koning is.

Wat betreft laptops... Daar gaat het een heel stuk minder. Van de gewoon mindere performante chips, tot de laptops die deze chips inbouwen, en vervolgens ook nog met single channel ram. Wat ervoor zorgt dat de zen1 CPU's/APU's nog slechter presteren.

Ik hoop dat dat met zen2 anders gaat zijn en dat de AMD chips in premium laptops komen zoals de XPS lijn etc.
Wat er dan hopelijk doet voor zorgen dat Dell begint met verkoop van AMD laptops in Nederland..?!?!
Geen idee waarom maar Dell verkoopt sowieso geen AMD processoren in Nederland. Alleen in de servers of Alienware Threadrippers.
Terwijl ze wel gewoon modellen met AMD hebben in de US.

Qua servers doen ze het heel erg goed. Hierbij moeten ze veel klanten afwijzen tenzij het hele grote orders zijn.

Er zijn wel wat talks met Forrest Norrod hierover op Youtube te vinden.
Qua verkoopcijfers in Nederland, Azerty had in februari wat statisieken maar niet recent.
https://d9qiof14roash.clo..._Q1_processor/Grafiek.png

Wat je regelmatig hoort m.b.t. OEM adoptie is dat AMD (nog) niet de support lijkt te leveren die OEMs en ODM wel verwachten, vandaar dat je minder adoptie ziet bij de OEMs.

Single channel of niet zie ik niet echt als een argument, dat is in de prijsklasse waar je de AMD laptops voornamelijk ziet zeer gewoon, ook bij Intel laptops. Als AMD meer designs gaat krijgen in het high end segment zal je ook meer modellen zien met standaard dual channel ram.
Ach, alleen maar een kleine jongen als Google die iig met Stadia naar AMD gaat bijvoorbeeld? (en zo zijn er nog meer) ;)

[Reactie gewijzigd door zion op 2 augustus 2019 09:10]

De eerste generatie Stadia gebruikt Intel cpu's, waar jij naar linkt is de GPU. Die is inderdaad van AMD.
Er is natuurlijk wel een goede kans dat Google in de toekomst wel voor AMD Epyc zal kiezen.
https://dutchitchannel.nl...networking-aanbod-op.html

Portfolio wordt steeds vaker uitgebreid met meer AMD spul. Je kan niet verwachten dat de markt in 1-2 jaar alleen nog maar uit AMD bestaat maar er komt nu wel een beter verhouding.
Ach intel komt wel weer terug hoor.
Ongetwijfeld.. verschil is echter dat AMD nu gewoon kwa proces (7nm) én architectuur (chiplet) voor loopt op Intel. Dit is iets wat we al meer dan een decennia niet meegemaakt hebben en dit is dan ook érg goed voor de concurrentie en dus voor de consument.
Tja zoveel keus heb je ook niet. Tot voor kort was Intel de koning op het gebied van performance per watt op PC gebied.

Mensen kopen wel intel.. Het probleem is dat het vaak helemaal niet duidelijk is wat je precies koopt :)
Dankzij de 1. Onduidelijke naamgeving. 2. De vreemde keuzes wat hyperthreading en core count betreft. Wat ik bedoel is de 9700k met 8/8 en dan de 9900k 8/16 die dan maar 10% sneller is. Als consument begrijp je het nut van hypethreading niet meer op deze manier. 3. De steeds stiekem iets verdere stijging van de prijzen. Deze punten hebben voor mij gezorgd dat de upgrade van mijn pc nu een ryzen 3700x heeft. Intel maakt teveel verschillende soorten processoren die te weinig van elkaar verschillen. Van deze nieuwe generatie is het voor mij helemaal niet meer te volgen
Was er niet laatst een hardwarematige lek gevonden in de hyperthreading van intel waardoor ze dat met een software update hebben moeten patchen en wat weer zorgde voor redelijk wat prestatie verlies.
Die lekken zijn in de laatste generaties cpu's op hardware niveau gedicht op Spectre V1 na, die wordt bij zowel Intel als AMD in software gedicht. Op oudere generaties gebeurt dat met een microcode update (MCU) en software.

Hier kun je eens overzicht zien: https://www.intel.com/con...ctions-into-hardware.html

Deze processors staat echter niet in dit document, Anand heeft echter hier https://www.anandtech.com...ing-intel-ice-lake-10nm/3 bevestigd dat Ice Lake ook op Spectre V1 na hardware matige beveiliging heeft.
Die scheiding is wel heel duidelijk, die vind namelijk plaats op basis van prijs. Voor wie het niet door heeft, een cpu zitten maar een paar 10tjes aan variabele kosten in. Het gros van de kosten zijn R&D, de investering in de fabriek (5 miljard per stuk) en de marketing. Er is dus letterlijk een afdeling bezig met te verzinnen wat voor cores, featuers en snelheden een i5 van $200 moet mee krijgen. Het is zeker niet zo dat je dit moet gaan terug redeneren dat wat het kost om x cores te maken of HyperThreading aan te zetten.

Daaruit volgt automatisch dat bij druk vanuit de markt (AMD, dalende vraag, stijgende vraag) er correcties plaatsvinden. Maar die prijs brackets blijven ongeveer gelijk.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 1 augustus 2019 22:36]

Tegen de tijd dat de 2xxx er zijn is Sandy Bridge 10 jaar oud, men snapt dan heus wel dat die lijn niet meer bedoeld wordt. Wat zou jij als naam voorstellen dan?
Nadeel van namen dubbel gebruiken is dat als je vergelijkingen wilt gaan trekken dat dat erg irritant word, ook worden zoekresultaten verward. Leuk dat het 10 jaar oud is betekent niet dat er geen verwarring gaat ontstaan.
Er zijn vast andere oplossingen, oneindig veel zelfs en dat zal wss beter zijn dan dit.
En wat denk je van de 'welke is beter?' vraag...
9*** of 1***
Dit is zeer triest vanuit de marketing.
Zet het jaartal erin? Dan kunnen ze nog 80 jaar vooruit zonder echt moeite te hoeven doen.

19xx
20xx
21xx
etc?

Er zijn genoeg mogelijkheden waarbij je geen dubbele productcodes nodig hebt, maar grote kans dat Intel er bewust voor kiest om een beetje verwarring te veroorzaken.
scheelt dat laptopprocessors al jaren niet meer in een socket komen maar alleen gesoldeerd :)
Zelf heb ik jarenlang pc's gebruikt die rond de 10 jaar oud waren. De laatste twee laptops die hier binnen kwamen waren overigens wel nieuw, maar
- een ervan is een Celeron die dezelfde cpu-prestaties had als de 5 jaar oude AMD die hij verving, enkel had de AMD wel een degelijke GPU (AMD44xx) en de Celeron niet. Die Celeron heb ik ook niet uitgekozen maar de verzekering had die geselecteerd. (Volgens die verzekering was de waarde ervan ook 60% horger als die actuele straatprijs van het kreng). Het ding draait nu met een los VGA-scherm want reparatie was het ding 3 maanden oud al niet meer waard.

- de andere is inderdaad een Sandy Bridge (i5) en er zijn nog geen plannen voor vervanging. Die is overigens wel door mij uitgezocht maar toen was Ivy Bridge wel aangekondigd maar nog niet leverbaar. (Introductieprijzen waren wel al bekend, 30% boven de introductieprijzen van de voorgangers) Hij Haswell kwam er nog eens 25% bij, Bij Broadwell 20%, by Skylake 15%, bij Kaby Lake zo'n 10%. Tja, dat krijg je als er geen serieuze concurrentie is.
Mijn gedachte ook inderdaad. Al die cijfer- en lettercombinaties die onderling iets moeten betekenen, en waar de consument (of gamer, of wie dan ook) nog wijs uit moet blijven komen. AMD's naamgeving is ook niet geweldig, maar daar kom ik makkelijker wijs uit dan Intel's cijfersoep.
Dat vind ik nog meevallen, ze beginnen weer opnieuw met tellen... de cijfers en karakters daarna vind ik veel verwarrender... 1035G1, 1035G4, 1035G7, 1000G1, 1000G4.
Ik heb het idee dat de G aangeeft welke graphics dat ding heeft. Op zich prima, alleen waarom geen spatie ertussen? i5-1035G4 is niet te lezen, i5-1035 G4 is al een stuk begrijpelijker.
ik had i7-10500U i5-10200U i3-10100U een stuk leesbaarder gevonden.

Ik ben geen AMD fanboy, maar hun naamgeving is toch wel beter vind ik. Het heeft ook zeker zijn tekortkomingen, maar t is beter te lezen vind ik
slechts 4 cores....
en intel vorige snelste 28 watt quad core CPU, de 8559U haalt 4.5ghz turbo en 2.7 base. daarmee gaat best een aanzienlijke deel van de IPC verbeteringen van icelake meteen verloren

intel moet op 10nm dus ook inleveren op kloksnelhied, en het TDP is het zelfde (echte verbruik moeten we nog even afwachten natuurlijk)

Dat (samen met de roadmap) beloof niet veel goeds voor 10nm desktop chips.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2019 16:51]

Anand heeft al een kleine review van een Intel SDS systeem: https://www.anandtech.com...sting-intel-ice-lake-10nm

Daar zie je de i7-1065G7 in de regel gelijk presteren aan de i7-8565U wanneer beide een 15W TDP hebben. In een aantal tests wordt echter de i7-8565U met het TDP ingesteld op 25W verslagen.

Al met al lijkt het wel een verbetering te zijn, de vraag is echter hoe groot. De verschillen lijken vaak relatief klein.

Gaming is door de veel betere GPU volledig gedomineerd door Ice Lake (voor zover je van domineren kan spreken, het is en blijft een laptop Sku).

Helaas geen AMD Sku's in deze test.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 1 augustus 2019 15:45]

Wauw! Een nieuwe CPU die op hetzelfde TDP gelijk presteert als een CPU uit 2018. Good job intel 8)7
Als je het artikel leest dan zie je dat dezelfde prestaties geleverd worden terwijl de cpu 500Mhz langzamer loopt. Het gaat niet zozeer om performance maar batterijduur waarbij het doel is om 16 uur te lopen op een lading.
Al liep hij op 1 MHz. Als hij dezelfde hoeveelheid energie verstookt om de performance te halen is de kloksnelheid niet relevant.
Inderdaad, de cpu doet het op vlak van IPC zeer goed (zeker in specifieke gevallen waar de nieuwere instructies gebruikt worden).

Echter in dat artikel (hoewel niet zeer duidelijk) staat er ook een verbruik grafiekje van 3DPM AVX512 (waar ze het meeste winst halen)
waar de 15W TDP boost tot boven de 40W voor meerdere seconden en bij 25W instelling de cpu heel de tijd boven de 37W komt.(slechts bij herhaalde runs, vallen ze soms terug op hun TDP. Waarschijnlijk door de hitte).


Spijtig daar hier geen vergelijking is met de oudere cpu, dus het is moeilijk te zeggen hoe de andere cpu's het hier doen. (want ik weet dat Skylake & co ook ver voorbij hun TDP schoten indien koeling het toelaat)

[Reactie gewijzigd door Devpartner op 2 augustus 2019 11:22]

Wauw, dat is nog teleurstellender dan de grootste skeptici hadden verwacht geloof ik..
Dat is maar de vraag. De IPC testen zijn veel belovend en dat een ongeoptimaliseerde development machine mee kan komen met productie is ook zeker niet slecht. Daarnaast is het volgens mij juist redelijk in lijn met de verwachtingen. Intel zelf heeft eerder al aangegeven dat in absolute prestaties deze maar een paar % boven Whiskeylake zullen liggen. Zie bijv. dit sheet: https://images.anandtech....ch%20%282%29-page-030.jpg

Als straks de daadwerkelijke machines van Dell e.d. getest gaan worden zullen we meer weten. Zeker ook omdat zaken als de gebruiksduur op een batterij lading, voor laptops in het segment waar deze cpu's gebruikt gaan worden vaak het meest belangrijk, niet getest is hier. Dit zijn geen cpu's in het abssolute performance segment, dit zijn cpu's voor ultrabooks. Intel heeft bijv. als doel gesteld dat deze machines gebaseerd op deze cpu's bijvoorbeld 16 uur video af moeten kunnen spelen met een batterij lading.
een Sku? en bij AMD heet dat dan weer een APU? wat is het verschil en hoe werkt dat? voor mij komt het over als een CPU met een ingebakken GPU.
Sku staat voor stock keeping unit, simpel weg het product in dit geval. bij Intel is bijvoorbeeld de i7-9900K een Sku, bij AMD bijvoorbeeld de R7 3700X of R7 3800X.

Geen AMD Sku's in de test betekend niets anders dan geen AMD processoren in de test :)
In het artikel staat dit de 1e 10nm cpu's zijn van Intel, dat is niet waar, dat was Cannon Lake.

https://en.wikipedia.org/..._Lake_(microarchitecture)
Dit zijn de 1e 10nm cpu's van Intel waar ze er meer dan 50 van gaan verkopen.
En de 1e 10nm cpu's van Intel die je in Nederland kan kopen.
Geen i9? Of is dat op 10nm (nog) niet mogelijk
Het lijkt erop dat de yields nog niet goed genoeg zijn voor grote dies, tenminste dat lijkt mij de meest aannemelijke reden dat ze beginnen met de kleinste chips.
Intel begint altijd met kleinere chips, tenminste dat komt bij Intel zelf weg tijden vragen over hun toekomst.
i9 kent Intel (momenteel) alleen op SV CPU's, niet op ULV.
De U en Y modellen zijn low power modellen. Van de i9 is er (nog) geen U of Y modellen, alleen X en K, en dat was ook niet het doel volgens mij.

Een vervanger voor een desktop i5/i7 zit er dan ook niet echt tussen. En de vraag is dan ook of die gaan komen, gezien alles er op lijkt dat Intel 10nm heeft laten vallen en op 7nm in zet.
10nm desktop komt waarschijnlijklijk in 2021 las ik net op ouder nieuws uit mei van tweakers.
Waar zijn de echte cpu in deze line up?
Er is er maar 1 die boven de 2 Ghz uit komt dat is gewoon weg diep triest, deze troep is leuk voor in tablets.
Serieus ik heb telefoon met 8 cores en 2.8 ghz clock speeds die ik naar 3.2 ghz kan boosten

Duo core en Quad core dit is 2019 Duo en Quad core cpu hadden 10 jaar geleden al verleden tijd te horen zijn.
Je kan kloksnelheden in je telefoon niet echt vergelijken met kloksnelheden in x86 processors. Daarnaast is de base clock van Intel altijd vrij laag. Als je kijkt naar de all-core turbo's liggen die allemaal op of boven de 3,2GHz. Als de koeling afdoende is zal die vrij lang gehaald kunnen worden.
Zoals gezegd zijn kloksnelheden op verschillende architecturen niet een op een te vergelijken, maar het is tegenwoordig wel degelijk zo dat de prestaties van ARM processoren aan de clientkant erg dicht bij die van x86 processoren zijn komen te liggen. Aan de serverkant is er nog wat werk voor de boeg.

Ik las dit artikel daarover eerder vandaag: http://blosc.org/posts/arm-memory-walls-followup/. Ik wacht nu eigenlijk voornamelijk ook op krachtigere ARM hardware voor clienthardware, omdat er op x86 momenteel ernstig sprake van stagnatie is.
Het zijn de eerste 10nm-processors van Intel.

Er was toch al een laptop met een 10nm chip?

reviews: Dell XPS 13 2-in-1 - Eerste laptop met Intel 10nm-processor

[Reactie gewijzigd door fentoment op 1 augustus 2019 15:27]

Die laptop (en andere geshowed op computex) zijn nog niet verkrijgbaar.

Toch zijn dit niet helemaal de eerste 10nm Sku's, Intel had ook deze Sku nog ;)

https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-20-ghz.html
Wel tof dat ze CPUs maken op 10nm.
Ik zie alleen geen enkel zonder HT.
Of hebben ze de securityleak op de HT al gepatched en heb ik dat gemist?
Al deze Sku's hebben hardwarematige besscherming voor alle meltdown / Spectre en mds varianten behalve spectre v1. Deze laatste wordt zowel bij Intel als Amd doormiddel van software gepatched.
De U-versies hebben nu een 5 als laatste getal in het productnummer en bij de Y-versies is dat een 0. De nieuwe namen geven wel meer details over de gpu. Intel zet nu G7, G4 of G1 achter de naam en dat vertaalt zich in gpu's met respectievelijk 64, 48 of 32 execution units.
Intel Ice-Lake-U Processoren
Core i7-1068G7 4/8 28W 2,3GHz
:+
Leakje? Wellicht is dit de naam voor de H processoren?
Mooiste hieraan is de geïntegreerde thunderbolt 3 controller vind ik. Hopelijk gaan we daar veel meer apparatuur voor zien.

Qua prestaties verwacht ik niet dat dit significant meer gaat brengen dan de huidige chips behalve dan qua graphics want die Iris Plus GPU doet het over het algemeen veel beter dan de UHD GPU's.

Al met al redelijk interessant, maar ik hoop dat AMD binnenkort met mooie Zen2 based laptop CPU's komt daar verwacht ik meer van.
De innovatie is er tegenwoordig ook van af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True