Item: Acer Swift 3 SF316-51-51BS
Author: Jelle Stuip

Samengevat

Voor 850 euro biedt Acer een soort 16"-Ultrabook aan. Het is met 1645 gram een relatief lichte laptop die van een 35W Intel-processor is voorzien. Daarmee is de Swift vlotter dan de meeste Intel-chips in Ultrabooks met een 15W-tdp. Er zijn echter AMD-laptops die een stuk vlotter zijn, en dat geldt voor meer onderdelen in de Swift 3. Het scherm en de accuduur zijn niet slecht, maar ook niet bijzonder en de laptop onderscheidt zich ook niet door bijvoorbeeld ruime upgrademogelijkheden. Het relatief lage gewicht met de tdp maakt deze laptop onderscheidend, maar we vragen ons af of dat genoeg is om kopers te trekken.

Pluspunten

Minpunten

Getest

Acer Swift 3 SF316-51-51BS

Prijs bij publicatie: € 850,-

Bekijk product

Het is je misschien nooit opgevallen, maar laptops met een 'onzuinige' processor zónder externe videokaart, zijn zeldzaam. Een snelle processor, daar hoort een snelle videokaart bij, lijkt men te denken. Laptops met een snelle processor zijn daardoor automatisch ook zwaar. Die extra videokaart voegt niet eens zoveel gewicht toe, maar het geheel moet wel gekoeld worden en daarvoor is extra aluminium en koper nodig. Het kan natuurlijk ook anders, zeker nu de interne gpu van met name de Intel-processors niet meer onderdoet voor de langzamere losse Nvidia-kaarten. Acer is een fabrikant die het anders doet, met de Swift 3 SF316, die voorzien is van een Core i5-processor van de elfde generatie met een tdp van 35 watt.

Acer verkoopt de Swift 3-serie al jaren in verschillende gedaanten en die laptops hebben meestal beelddiagonalen van 13,3 en 14". De Swift-laptops onderscheiden zich van Acers 'gewone' Aspire-laptops door hun relatief dunne en lichte behuizing en met de SF316 - het zit al in de naam - maakt Acer een uitstapje naar 16". Voor een laptop met een dergelijke schermdiagonaal is de SF316 behoorlijk compact en het gewicht van 1645 gram valt ook erg mee. De SF316 lijkt dan ook een soort snellere en grotere Ultrabook te zijn en in deze review kijken we of hij dat ook echt is.

Als we de SF316 langs de Ultrabook-lat willen leggen, kijken we om te beginnen naar de buitenkant van de laptop. Van een Ultrabook mag je een stevige behuizing verwachten en dat maakt de Swift 3 voor een groot deel waar. Alleen de B-cover, dus het deel dat het scherm omlijst, is van plastic gemaakt en verder is het een metalen behuizing. Die voelt behoorlijk stevig aan, zoals je mag verwachten van een laptop van 850 euro. Je kunt delen van de behuizing wel indrukken, bijvoorbeeld boven de F8-toets, maar dat is niet dramatisch en je merkt duidelijk het verschil met een laptop van pakweg 500 euro.

Dat indrukken van de behuizing zie je ook wel enigszins gebeuren als je op het toetsenbord werkt en dat is jammer. Het toetsenbord is voorzien van een numeriek toetsenblokje aan de rechterkant, dat vrij smalle knoppen heeft. Wat ons betreft had Acer er beter voor kunnen kiezen om een écht toetsenblok te monteren, met knoppen op normale grootte, of het blokje weg te laten. Dan hadden er misschien ook luidsprekers aan weerszijden van het toetsenbord gemonteerd kunnen worden, want die zitten nu aan de onderkant en produceren vrij weinig geluid; genoeg in een stille ruimte, maar niet als er veel rumoer is.

Acer levert een gewone oplader bij de SF316, maar de laptop kan ook via USB-C geladen worden. Die poort heeft bovendien ondersteuning voor Thunderbolt 4 en kun je dus gebruiken om externe schermen op aan te sluiten. Dat kan ook op de HDMI 2.0-aansluiting, die ernaast zit. Verder zijn aan weerskanten USB-A-aansluitingen geplaatst en dan heb je het wel gehad. Een kaartlezer hadden we graag nog gezien, maar die ontbreekt.

Benchmarks

We draaien een aantal benchmarks om te zien hoe snel de 11300H-processor in de Swift 3 is. Dat doen we om te beginnen met behulp van Cinebench, dat louter naar de snelheid van de cpu kijkt en met 3DMark, dat naar cpu en gpu kijkt.

Cinebench 20 - Multi
Cinebench 20 - Single
3DMark Night Raid
3DMark Night Raid - Graphics
3DMark Night Raid - CPU

Cinebench 20 - Multi
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	Ci7-11800H	GF RTX 3060	4.997
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	Ryzen 7 5800H	GF GTX 1650	4.579
Microsoft Surface Laptop 4	Ryzen 7 4980U		3.801
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	Ryzen 5 5600U		3.550
ASUS TUF Dash F15	Ci7-11370H	GF RTX 3070	2.585
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	Ci5-11300H		2.341
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5	Ci7-1165G7		2.202
Dell Precision 5550	Ci5-10500H	Quadro T1000	2.184
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	Ci5-1135G7		2.094
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	Ci5-1135G7		2.000
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	Ci7-1165G7		1.972

Cinebench 20 - Single
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15	Ci7-11370H	GF RTX 3070	589
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5	Ci7-1165G7		580
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	Ci7-11800H	GF RTX 3060	559
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	Ci5-11300H		548
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	Ci7-1165G7		543
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	Ryzen 5 5600U		538
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	Ryzen 7 5800H	GF GTX 1650	537
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	Ci5-1135G7		523
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	Ci5-1135G7		520
Microsoft Surface Laptop 4	Ryzen 7 4980U		499
Dell Precision 5550	Ci5-10500H	Quadro T1000	456

3DMark Night Raid
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	Ci7-11800H	GF RTX 3060	41.609
ASUS TUF Dash F15	Ci7-11370H	GF RTX 3070	30.966
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	Ryzen 7 5800H	GF GTX 1650	28.562
Dell Precision 5550	Ci5-10500H	Quadro T1000	23.365
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5	Ci7-1165G7		17.289
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	Ci5-11300H		16.591
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	Ci5-1135G7		15.959
Microsoft Surface Laptop 4	Ryzen 7 4980U		14.725
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	Ci5-1135G7		14.629
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	Ci7-1165G7		14.154
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	Ryzen 5 5600U		13.729

3DMark Night Raid - Graphics
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	Ci7-11800H	GF RTX 3060	57.803
ASUS TUF Dash F15	Ci7-11370H	GF RTX 3070	56.927
Dell Precision 5550	Ci5-10500H	Quadro T1000	39.513
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	Ryzen 7 5800H	GF GTX 1650	34.969
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	Ci7-1165G7		21.149
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5	Ci7-1165G7		21.109
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	Ci5-1135G7		19.510
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	Ci5-11300H		19.099
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	Ci5-1135G7		18.341
Microsoft Surface Laptop 4	Ryzen 7 4980U		15.425
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	Ryzen 5 5600U		14.419

3DMark Night Raid - CPU
Laptop	Cpu/soc	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	Ci7-11800H	GF RTX 3060	16.081
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	Ryzen 7 5800H	GF GTX 1650	14.014
Microsoft Surface Laptop 4	Ryzen 7 4980U		11.715
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	Ryzen 5 5600U		10.801
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	Ci5-11300H		9.514
ASUS TUF Dash F15	Ci7-11370H	GF RTX 3070	8.640
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5	Ci7-1165G7		8.536
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	Ci5-1135G7		7.857
Dell Precision 5550	Ci5-10500H	Quadro T1000	7.047
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	Ci5-1135G7		6.815
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	Ci7-1165G7		4.925

De prestaties in Cinebench Multi kun je op twee manieren bekijken. Enerzijds zijn ze beter dan die van de LG Gram 16 en Acer Swift 5. Die laptops hebben net als de SF316 een quadcore Intel Tiger Lake-processor, maar dan met een tdp van 15 watt. In deze relatief kort durende benchmark is de SF316 al een procent of vijftien sneller. In Cinebench Single staat de SF316 bovendien boven andere laptops met AMD-processors, omdat de prestaties op een enkele core in Cinebench wel goed zijn. De laptops met AMD-processor hebben echter meer cores, zes stuks bij de 5600U en acht bij de 5800H, wat ze een aanzienlijk voordeel geeft in situaties waarin meer dan vier cores gebruikt kunnen worden. De Intel-processor in de ASUS FX506 heeft ook acht cores en is daardoor ook in veel situaties vlotter dan de quadcore in de Acer. Die processor heeft wel weer een hogere tdp van 45 watt. Wellicht is de koeling van de Acer daar niet tegen opgewassen en is daarom voor de 35W Intel-processor gekozen.

Grafisch gezien doet de Intel Xe-gpu in de 11300H het niet slecht. Hij is met 80 execution-units uiteraard wat langzamer dan andere Intel Xe-gpu's met 96 execution-units, maar vlotter dan de AMD Vega-alternatieven. De snelheid van de Intel Xe haalt het bij lange na niet bij die van een losse videokaart, zoals een GTX 1650. We snappen goed dat Acer daar niet voor gekozen heeft, want dat maakt de laptop ook weer zwaarder en het leuke van de SF316 is juist zijn lage gewicht.

Throttling in Blender
Renderen in Da Vinci Resolve

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	Ci7-11800H	7m
Microsoft Surface Laptop 4	Ryzen 7 4980U	8m34s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	Ryzen 5 5600U	11m19s
ASUS TUF Dash F15	Ci7-11370H	11m51s
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	Ci5-11300H	15m15s
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5	Ci7-1165G7	18m54s
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	Ci5-1135G7	22m9s
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	Ci7-1165G7	30m49s
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	Ci5-1135G7	32m47s

In Cinebench en 3DMark raakten we nog niet onder de indruk van de prestaties van de 11300H-processor. Omdat de processor gemaakt is om zijn verbruik van 35W lang vol te houden, verwachten we echter in langer durende benchmarks zoals Blender en Da Vinci te zien dat de processor het verschil maakt.

In Blender zien we al dat de processor onder langdurige belasting niet veel throttelt. Dat hadden we ook niet verwacht, want Acer lijkt de koeling goed voor elkaar te hebben. De cpu wordt gekoeld met behulp van twee ventilators en een breed rooster aan de schermkant van de laptop zorgt ervoor dat de warme lucht kan worden afgevoerd. De i5-processor is in Resolve dan ook sneller dan een aantal andere Tiger Lake-chips met tdp's van 15W. Tegelijk is de laptop langzamer dan AMD Ryzen-laptops met 15W-processors met zes en acht cores. Hoewel er dus weinig throttling optreedt en de cpu dankzij zijn hoge tdp lang op een hoge kloksnelheid blijft draaien, kun je met vier cores niet echt meer meekomen tegenwoordig, ook niet als je kijkt naar de relatief lage prijs van de Swift 3. De 14"-IdeaPad 5 Pro kost namelijk hetzelfde.

Beeldkwaliteit

Acer heeft bij de Swift 3 gekozen voor een 16"-paneel en die vooralsnog ongebruikelijke maat zien we steeds vaker voorkomen. Meestal gaat het dan om 16:10-panelen met een hoge resolutie, zoals 2560x1600 beeldpunten, maar daar heeft Acer niet voor gekozen. De Swift 3 heeft een ouderwetse 16:9-beeldverhouding en een resolutie van 1920x1080 pixels. Het scherm heeft een matte afwerking en maakt, zoals je in deze prijsklasse mag verwachten, gebruik van een ips-paneel.

Helderheid wit
Contrast
sRGB dekking

Helderheid wit
Laptop	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell Precision 5550	1920x1200	15,6"	556
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	2880x1800	14"	411
Microsoft Surface Laptop 4	2496x1664	15"	393
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	2560x1600	17"	390
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	1920x1080	14"	390
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	2560x1600	16"	353
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	2560x1600	16"	349
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	1920x1080	16,1"	298
ASUS TUF Dash F15	1920x1080	15,6"	280
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	1920x1080	15,6"	279

Contrast
Laptop	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell Precision 5550	1920x1200	15,6"	1792:1
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	2560x1600	16"	1747:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	1920x1080	14"	1623:1
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	2560x1600	17"	1500:1
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	2880x1800	14"	1467:1
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	2560x1600	16"	1435:1
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	1920x1080	16,1"	1421:1
Microsoft Surface Laptop 4	2496x1664	15"	1354:1
ASUS TUF Dash F15	1920x1080	15,6"	934:1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	1920x1080	15,6"	735:1

sRGB-dekking
Laptop	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	2560x1600	17"	100,0
Dell Precision 5550	1920x1200	15,6"	100,0
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	2560x1600	16"	99,9
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	2880x1800	14"	99,9
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	1920x1080	14"	98,7
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	1920x1080	16,1"	98,0
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	2560x1600	16"	97,1
ASUS TUF Dash F15	1920x1080	15,6"	96,7
Microsoft Surface Laptop 4	2496x1664	15"	92,2
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	1920x1080	15,6"	66,0

Het scherm ziet er op het eerste gezicht goed uit, maar gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman-software zie je wel dat de maximale helderheid het niet haalt bij de toppers die we eerder getest hebben. Binnenshuis is de 300cd/m² genoeg, maar er moet niet al te veel omgevingslicht zijn. Het scherm kan gelukkig wel de volledige sRGB-kleurruimte weergeven. In deze prijsklasse van 850 euro is dat niet vanzelfsprekend.

Met de kalibratie van het scherm zit het redelijk goed. De gemiddelde kleurtemperatuur is 6492 kelvin, vlak bij de perfecte 6504 kelvin, dus de grijsbalans lijkt op orde. De kleur groen, die niet in de kleurtemperatuur wordt meegenomen, blijft echter een beetje achter. Daardoor kunnen bijvoorbeeld gezichten wat 'roziger' weergegeven worden dan de bedoeling is en dat levert een ΔE-afwijking van 5,6 op. Dat getal zien we het liefst onder de 3 en de fijnproevers zullen dit scherm door middel van kalibreren daar wel onder krijgen. Als we puur naar de weergave van de primaire en secundaire kleuren kijken, is de afwijking wel laag genoeg. Het is kortom zeker geen slecht scherm, maar er zijn ook geen punten die het bijzonder maken, zoals een hoge resolutie of helderheid.

Accuduur

Het scherm is dus niet bijzonder en als we naar de accuduur kijken, krijgen we datzelfde gevoel. De accu heeft een capaciteit van 56Wh en is daarmee even groot als de accu in de 14"-Swift 5. In de 16"-behuizing 3 is ruimte genoeg voor een grotere accu, maar daar heeft Acer niet voor gekozen, wellicht om kosten of gewicht te sparen.

Accutest browsen
PCMark 8 creative conv.
PCMark 8 Creative conventional (accu)

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	78Wh	16u42m
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	79,1Wh	14u19m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	56Wh	13u54m
Microsoft Surface Laptop 4	47,4Wh	10u38m
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	56Wh	10u32m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	56,5Wh	10u22m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	75Wh	10u22m
Dell Precision 5550	56Wh	9u58m
ASUS TUF Dash F15	76Wh	9u51m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	90Wh	6u20m

PCMark 8 creative conv.
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	78Wh	5u54m
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	79,1Wh	5u34m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	56,5Wh	5u21m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	75Wh	5u9m
ASUS TUF Dash F15	76Wh	4u43m
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	56Wh	4u8m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	56Wh	4u7m
Microsoft Surface Laptop 4	47,4Wh	4u7m
Dell Precision 5550	56Wh	3u38m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	90Wh	3u12m

PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T	90Wh	4.615,00
Acer Swift 3 SF316-51-51BS	56Wh	4.555,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL	56Wh	4.537,00
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1	79,1Wh	4.386,00
Microsoft Surface Laptop 4	47,4Wh	4.316,00
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1	78Wh	4.259,00
Dell Precision 5550	56Wh	4.180,00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6	75Wh	3.804,00
ASUS TUF Dash F15	76Wh	3.549,00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6	56,5Wh	3.449,00

Het maakt dat de accuduur met tienenhalf uur tijdens browsen helemaal niet slecht is. LG demonstreert met de accuduur van de Gram 16 echter wat je kunt halen als je voor een grotere accu kiest. De LG laat ook een langere accuduur zien in de PCMark-test, waarin de belasting een stuk zwaarder is dan bij de browsetest. De Swift 3 is in die accutest wel een stuk vlotter, getuige de hogere score.

Tot slot maken we de laptop open om te zien of er nog wat te upgraden valt. Hoewel er links van de accu nog een zee van ruimte is, wordt die niet gebruikt voor een tweede M.2-slot. Het Lpddr4x-geheugen is niet vervangbaar of upgradebaar en het enige dat je aan de hardware kunt wijzigen, is de ssd, die rechts van de accu is geplaatst.

Conclusie

Het zag er op papier mooi uit: een snelle processor in een relatief dunne en lichte laptop met 16"-scherm. Ideaal voor wie veel onderweg is, en meer snelheid en een groter scherm wenst dan de standaard 13"- en 14"-laptops kunnen bieden. In de praktijk blijkt de 16"-Swift 3 nergens in uit te blinken. De processor is best vlot en is door zijn hogere tdp sneller dan 15W-Tiger Lake-laptops, maar is langzamer dan AMD-processors met meer cores, zelfs als die AMD-chips een lagere tdp van 15W hebben.

Het beeldscherm is met een diagonaal van 16" lekker groot, hoewel het niet lomp aanvoelt, dankzij de smalle schermranden. Het is een 'gewoon' full-hd-paneel en de beeldkwaliteit is in orde, maar ook die blinkt nergens in uit. De accuduur is prima voor een 16"-laptop, maar ook weer niet uitzonderlijk. Wat upgrades betreft is er ook niets bijzonders te melden. Zoals bij veel Ultrabooks kun je de ssd upgraden, maar iets als verwisselbaar geheugen of ruimte voor een tweede ssd is er niet.

De 16"-Swift 3 is dus 'gewoon goed', maar er is veel concurrentie. Geef je bijvoorbeeld vijf tientjes meer uit, dan heb je al een 16"-er met vlottere hardware en een hogere schermresolutie in de vorm van de IdeaPad 5 Pro. Gaat het je echt om een laag gewicht, dan is de 1,2 kilogram wegende LG Gram 16 interessanter, hoewel die laptop veel prijziger is. De Swift 3 onderscheidt zich door zijn gewicht van 1645 gram en daarmee is het de lichtste 16"-laptop onder de 1500 euro. Of dat doorslaggevend is om deze laptop aan te schaffen, vragen we ons af.