Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Review van laptop met Ryzen Mobile 5 4500U-hexacore verschijnt online - update

Een website uit Oekraïne heeft een review van een laptop met de Ryzen 5 4500U online gezet. Dat is een hexacoreprocessor gemaakt op 7nm met een tdp van 15W. De chip presteert in de meeste benchmarks een stuk beter dan AMD's eerdere laptopprocessors.

De review van de Acer Swift 3 SF314-42 staat online bij Overclockers.ua. Het gaat om een relatief dunne en lichte 14"-laptop die Acer op de CES aankondigde. Acer levert het model met maximaal de Ryzen 7 4700U-octacore, maar de variant die is getest is voorzien van de Ryzen 5 4500U. Dat is een hexacore met een turbosnelheid van maximaal 4GHz en een Vega 6-gpu.

Overclockers heeft benchmarks als Cinebench, 3DMark en PCMark gedraaid. De site vergelijkt de resultaten zelf niet met andere laptops. In onderstaande tabel heeft Tweakers de resultaten die de site haalde met de laptop samengevat. Daaronder staat een grafiekset met testresultaten van andere laptops, getest door Tweakers, zodat een vergelijking is te maken.

In Cinebench R15 Multi, een test die de ruwe processorkracht meet en alle cores belast, haalt de Acer-laptop 785 punten. Dat is meer dan recente quadcores van Intel, maar Intels zuinige hexacore met HyperThreading, de Core i7-10710U haalt wel een hogere score. In onze review van de MSI Prestige 14 scoort die Intel-hexacore in dezelfde benchmark 1073 punten. Dat verschil komt waarschijnlijk deels door HyperThreading; de Intel-hexacore kan aan twaalf threads werken, de Ryzen 5 4500U is een hexacore zonder smt en kan aan maximaal zes threads tegelijk werken. AMD komt overigens ook met een Ryzen 5 4600U die wel smt heeft.

De Radeon Vega 6-gpu van de Ryzen 5 4500U heeft minder cores dan de Vega 8- en 10-gpu's van Ryzen-laptopprocessors van de vorige generaties, maar de cores zijn hoger geklokt. Daardoor scoort de Vega 6 in benchmarks als Fire Strike en Time Spy gelijk of beter dan de voorgangers. De igpu is ongeveer gelijk aan Nvidia's MX150 of MX250. De gpu maakt gebruik van het ddr4-geheugen van de laptop. Acer heeft 8GB ddr4-3200 geplaatst in een dualchannelconfiguratie.

Volgens Overclockers.au heeft de Swift 3 met Ryzen 5 4500U een prima accuduur. De site haalt in een PCMark 8-test een accuduur van 7 uur en 18 minuten en in een PCMark 10-videotest is dat 9 uur en 44 minuten. Tweakers gebruikt andere accutests en die resultaten zijn dus niet te vergelijken.

Laptops met Ryzen 4000-processors zouden rond maart of april uit moeten komen. Acer meldde eerder dat de Swift 3 SF314-42, het model dat is getest, in april verschijnt voor een prijs vanaf 699 euro. Ook Asus, Dell en Lenovo hebben laptops met Ryzen Mobile 4000-processors aangekondigd.

Update: De Ryzen 5 4500U heeft geen smt, wat het prestatieverschil met Intels hexacore verklaart. Dat stond eerder niet aangegeven in het artikel. De tekst is hierop aangepast.

Testresultaten Acer Swift 3 met Ryzen 5 4500U zoals gemeten door Overclockers.ua
Cinebench R15 Multi 785
Cinebench R20 Multi 1843
3DMark Time Spy - Graphics 839
3DMark Fire Strike - Graphics 2917
3DMark Fire Strike - Physics 9800
  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench 20 - Multi
  • Time Spy - graphics
  • Fire Strike Graphics
  • Fire Strike Physics
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
1.073
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
759
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
738
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Ci5-1035G7
726
Microsoft Surface Laptop 3 Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
711
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
689
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
660
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
659
HP Envy x360 13-ar0150nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 3500U
649
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
626
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
612
Microsoft Surface Pro 6 Intel UHD 620 Ci5-8250U
590
HP Spectre x360 13-ap0400nd Intel UHD 620 Ci7-8565U
577
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 2700U
576
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
558
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
506
Cinebench 20 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
1.574
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Ci5-1035G7
1.515
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
1.463
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 2700U
1.200
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
1.080
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
5.567
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
2.957
Microsoft Surface Laptop 3 Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
862
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
856
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
808
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
772
HP Envy x360 13-ar0150nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 3500U
576
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
542
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 2700U
503
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
477
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
400
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
398
HP Spectre x360 13-ap0400nd Intel UHD 620 Ci7-8565U
395
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
372
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
14.404
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
7.549
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
2.903
Microsoft Surface Laptop 3 Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
2.828
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
2.825
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Ci5-1035G7
2.765
HP Envy x360 15-bq100nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
2.301
HP Envy x360 13-ar0150nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 3500U
1.806
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
1.669
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 2700U
1.646
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
1.491
HP Spectre x360 13-ap0400nd Intel UHD 620 Ci7-8565U
1.402
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
1.259
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
1.248
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
14.434
Microsoft Surface Laptop 3 13,5" Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Ci5-1035G7
11.461
Asus TUF Gaming FX505DU GF GTX 1660 Ti Ryzen 7 3750H
10.589
Microsoft Surface Laptop 3 Rad. RX Vega 9 Ryzen 5 3580U
10.056
Asus ZenBook 14 UX431FL GF MX250 Ci7-8565U
10.038
HP Spectre x360 13-ap0400nd Intel UHD 620 Ci7-8565U
9.914
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
8.067
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
8.019
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
7.816
HP Envy x360 13-ar0150nd Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 3500U
7.044
HP Envy x360 13-ar0350nd Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 3700U
6.817
Lenovo Yoga 530-14ARR Rad. RX Vega 8 Ryzen 5 2500U
6.588
Lenovo IdeaPad 720s-13ARR Rad. RX Vega 10 Ryzen 7 2700U
6.438
AMD-uitvoering van Acer Swift 3 (rechts) en Intel-versie met 3:2-scherm

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

05-02-2020 • 17:30

35 Linkedin

Reacties (35)

Wijzig sortering
Ben heel benieuwd. Hoop echt dat ze een sterke slag slaan.

Maar waarom is die intel hexacore zo veel sneller? Loopt die op een veel hogere frequentie?

[Reactie gewijzigd door - peter - op 5 februari 2020 18:11]

De 4500U heeft geen HT en de 10710U wel(mag Tweakers wel eens ih artikel vermelden), vandaar de veel hogere scores voor Intel in multithreaded applicaties. Best wel een goede prestatie dus van AMD.

Edit: even opgezocht. Er komt ook een 4600U en die heeft wel SMT, dus een hexacore met 12 threads.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 5 februari 2020 20:01]

i7-10710U kan op TDP max 25W worden ingesteld. (bron Intel Ark)

Die Ryzen 4500U is 15W (en AMD neemt dat sowieso veel stricter)
De Ryzen 4500U heeft net als de i7-10710U een configureerbaar tdp tussen de 10 en 25W. Zie AMD-site. Bij de Core i7 is dat tussen de 12,5 en 25W.
Je hebt gelijk, ik dacht dat de hexacore ook smt heeft, maar dat is alleen de 4600U inderdaad. Aangepast in de tekst en een update eronder gezet.
Begint toch wel erg verdacht vaak op te vallen dat Tweakers essentiële informatie 'vergeet' te vermelden als het op AMD aan komt. Dacht dat het een dingetje was van die éne reviewer, maar blijkbaar is het niet de enige.
Inderdaad. Valt op een gegeven moment op 8)7
Dat had er wel even bij vermeld gemogen idd.
Ik dacht dat SMT richting de 28% scheelt bij Cinebench. Dan zou deze Ryzen erg vergelujkbare scores neerzetten als de Intel tegenhanger.

Mooie vooruitgang!
Die Intel chip komt, behalve met een eventueel hogere TDP, zelf al met een prijs van 443 dollar. Dat is meer dan de helft van de aangegeven prijs van de laptop. Daarbij komt dan nog de grafische NVidia chip en de relatief lage accuduur (wat natuurlijk niet zo heel vreemd is met een minder zuinige processor + extra videokaart).

Dus tja, dat hij hoger scoort is leuk maar de vergelijking gaat ook op andere punten mank. Ik wil ook wel een vergelijking maken met "het beest" wat ik van mijn vorige werkgever had (Xeon 6 core, NVidia Quadro GPU, 32 GB ECC geheugen) maar die vergelijking gaat al helemaal mank (en voordat je me benijdt, ik heb hem niet meer, het ding was superzwaar, veel te groot en had een kut toetsenbord en een belachelijk slecht TN-scherm).
Misschien een hoger TDP? Vergeet ook de prijs niet mee te nemen in de vergelijking, die i7 cpu kost volgens Intel (recommended customer price) 435 dollar, ik gok dat deze AMD cpu een stuk goedkoper zal zijn.
De laptop waarmee vergeleken wordt door Tweakers kost vanaf 1799 euro...

De laptop met de Reuzen chip kost vanaf 699 euro. Dat is natuurlijk een beetje een kromme vergelijking.
Hahaha................idd, is appels met peren vergelijken!
Het toont op zich best wel aan wat de consument bij elk kamp kan verwachten te betalen voor performance binnen een bepaalde range...
Niet dat ik het goed of slecht vind dat deze vergelijking wordt gemaakt, zou alleen wel leuk zijn als T.net bij de vergelijking wel de prijzen van *alle* modellen noemt.
Kom maar op met die nieuwe laptops, het gaat mij puur om de rekenkracht dan de graphics, ben benieuwd naar de prijs van de topmodellen.
De op CES gepresenteerde Acer Swift 3 met een ryzen 4700u gaat 600 euro kosten. Dat is dan wel niet het de snelste ryzen laptop cpu, maar deze heeft wel 8 cores (wat toch wel een doorbraak is op de laptopmarkt), en geeft dus een aardige indicatie.
Nee de Acer Swift 3 met ryzen 4500u gaat €600 kosten. Wat een bijzonder goede prijs is iig. Ziet er naar uit dat ryzen laptops goedkoper zijn, maar niet minder presteren!
Deze nieuwe renoir chips komen met een TDP van slechts 15 Watt al heel dicht of zelfs voorbij oudere ryzen dekstop CPU's zoals de 1700 en zelfs de 2700, en die hebben een TDP van 65 Watt! Ik ben zelf meer geinterreseerd in de iGpu, maar als je het puur om rekenkracht gaat is dit misschien wel de grootste innovatie/vooruitgang in laptopland van de afgelopen 10 jaar. Nu moet Intel wel komen, dus de concurrentie is weer helemaal terug in een grote markt waar die er lang niet geweest is, meer bang voor onze buck dus de komende jaren, want AMD is only just getting started :)
Op mijn ryzen 5 3600 duurde het een uur om een android rom te compilen, ben echt benieuwd..
De Vega 6-gpu is dus grofweg vergelijkbaar met een vorige generatie Vega 9-gpu of Nvidia MX250.

CPU lijkt sneller (in multi-thread) dan bijna alles nu op de mobiele markt, op de Ci7-10710U na. Wat best knap is voor een 6c/6t processor. Ben erg benieuwd hoe de hoger gepositioneerde modellen met 8 cores en/of hyper-threading presteren.

En als een mid-range 15 watt chip dit al presteert, ben ik erg benieuwd naar de high-end 45 watt modellen!

[Reactie gewijzigd door Balance op 5 februari 2020 17:58]

De mx250 is toch veel sneller dan de uhd620? Dus dan is deze nieuwe vega dat toch ook?
Je hebt gelijk, ik keek verkeerd! Vergelijkbaar met een vorige generatie Vega 9-gpu of Nvidia MX250 dus.
Dat is langzaam 1843 punten in Cinebench R20 Multi, ik heb met mijn Intel Core i7-5775C 1915 punten in Cinebench R20 Multi, en dat met een quadcore CPU uit 2015.

Had meer verwacht van een Laptop uit 2020 met 6 core CPU.

Edit spel fouten,8 cores had 6 moeten zijn

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 6 februari 2020 01:30]

De i7-5775C was natuurlijk wel een speciale processor, dankzij zijn L4-cache had deze een bijzonder hoog IPC in bepaalde applicaties. Ook is het niet gek dat een 65 watt CPU hoger presteert dan een 15 watt CPU.
Een desktopprocessor (4c/8t) met Intel 65W TDP vergelijken met een laptopprocessor (6c/6c, weet niet waar jij 8 vandaan haalt) AMD 15W TDP en dan zeggen dat je meer verwacht...
Ik vind het tegenovergestelde: knap dat AMD nu een laptopprocessor zonder SMT uitbrengt die ongeveer gelijk presteert aan een relatief gezien energieslurpende Intel desktopprocessor van 5 jaar geleden en daarmee behoort tot de een van de snellere laptopprocessors.
Niet te vergeten dat jouw processor los al zo'n 400 euro was. Nee, ik vind dit best knap zelfs.
Hoe is een vergelijking met een 65W 4C+HT desktop part relevant hier?

Als ik een 250W threadripper in een laptop zet haalt die ruim 10x jouw score. Het is een vergelijking tussen 15W low power laptop processoren.
Hoe is een vergelijking met een 65W 4C+HT desktop part relevant hier?

Als ik een 250W threadripper in een laptop zet haalt die ruim 10x jouw score. Het is een vergelijking tussen 15W low power laptop processoren.
Overdrijven is ook een vak he, maar ok ik vergelijk het wel met me Intel Xeon E3-1240L v3, die 25W is en maar 10W meer, en lager geclockt is 2GHz in plaats deze AMD Ryzen 5 4500U die 2,3GHz is en 6 cores heeft, de Intel Xeon E3-1240L v3 krijgt 1274 punten in Cinebench R20 Multi, en de AMD Ryzen 5 4500U 1843 punten, zo een betere vergelijken voor u?
Maar 10 Watt meer is bijna een verdubbeling van het opgenomen vermogen. De vergelijking is dus nog steeds behoorlijk scheef.
Ben toe aan een nieuwe laptop, maar besloot nog te wachten op de 4000 series, lijkt dat deze het wachten wel waard zijn.
En een erg bescheiden prijskaartje kennen tegenover Intel/nvidia.
De AMD loopt in snelheid al bijna 28 uur voor gezien de foto😜
Maar was het nou 6 of 7 januari ?
Hadden die scores niet ook in de grafiek opgenomen kunnen worden... :X
Wat is eigenlijk de reden dat we nog geen Navi op de APU zien? Zou dat met de aankomende consoles te maken kunnen hebben, dat zij voorlopig het hele Zen2 + Navi procedé opkopen?
AMD is nog steeds goed aan de weg aan het timmeren.
_/-\o_

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True