HP voorziet ProBook-laptops van Ryzen 4000U-cpu's

HP kondigt twee laptops in de ProBook-serie aan met Ryzen 4000-processors. De ProBook 445 G7 en ProBook 455 G7 hebben respectievelijk een 14"- en 15,6"-scherm en komen eind april uit. De adviesprijzen zijn nog niet bekend.

De HP ProBook 445 en 455 G7-laptops zijn op het scherm na identiek, schrijft NotebookCheck. HP biedt voor beide modellen verschillende full-hd-opties. Ook is er van beide laptops een variant met een schermresolutie van 1366x768 pixels. De laptops hebben een 180-gradenscharnier, waarmee het scherm plat op tafel gelegd kan worden.

De ProBook 445 en 455 G7 zijn uitgerust met Ryzen 4000-cpu's met een tdp van 15W. Gebruikers hebben keuze uit een Ryzen 3 4300U, een Ryzen 5 4500U of een Ryzen 7 4700U. De laptops worden geleverd met maximaal 16GB aan ddr4-3200-geheugen. HP meldt daarbij dat het werkgeheugen vervangbaar is. HP biedt daarnaast verschillende opslagmedia aan, waaronder nvme-ssd's tot 512GB, sata-ssd's van 128GB en sata-hdd's tot 1TB.

HP ProBook 445 G7 met 14"-scherm

Beide modellen hebben een sd-kaartslot, een 720p-webcam en beschikken over een 45Wh-accu. HP levert een 65W-oplader mee, die de laptop volgens het bedrijf in een half uur tijd tot 50 procent kan opladen, schrijft WindowsCentral. De laptops hebben ondersteuning voor wifi 6 en worden optioneel geleverd met een vingerafdrukscanner.

Verder hebben de laptops twee usb 3.1 gen 1-aansluitingen met doorvoersnelheden tot 5Gbit/s. Daarnaast bieden beide varianten een usb 3.1 gen 1-aansluiting van het type-c. Deze biedt ondersteuning voor usb-pd en kan functioneren als DisplayPort-aansluiting. Ook hebben de laptops een usb 2.0-aansluiting, die gebruikt kan worden om bijvoorbeeld telefoons op te laden. Wanneer de ProBook-modellen in Nederland en België uitkomen en wat ze kosten, is nog niet bekend.

Model	HP ProBook 445 G7	HP ProBook 455 G7
Scherm	14" Keuze uit ips, sva, of hd-sva-paneel	15,6" Keuze uit ips, sva, of hd-sva-paneel
Schermresolutie	1920x1080 of 1366x768 pixels	1920x1080 of 1366x768 pixels
Afmetingen	Breedte: 32,42cm Hoogte: 24,77cm Dikte: 1,79cm	Breedte: 36,49cm Hoogte: 25,69cm Dikte: 1,89cm
Gewicht	Vanaf 1,6kg	Vanaf 2kg
Cpu	AMD Ryzen 3 4300U (4c, 4t) AMD Ryzen 5 4500U (6c, 6t) AMD Ryzen 7 4700U (8c, 8t)	AMD Ryzen 3 4300U (4c, 4t) AMD Ryzen 5 4500U (6c, 6t) AMD Ryzen 7 4700U (8c, 8t)
Gpu	Geïntegreerde AMD Radeon-gpu	Geïntegreerde AMD Radeon-gpu
Geheugen	Tot 16GB ddr4-3200	Tot 16GB ddr4-3200
Interne opslag	Tot 512GB m2-nvme-ssd 128GB, m2-ssd, sata, tlc 1TB, 5400 rpm, sata 500GB, 7200 rpm, sata	Tot 512GB m2-nvme-ssd 128GB m2-ssd, sata, tlc 1TB 5400 rpm, sata 500GB 7200 rpm, sata
Aansluitingen	2x usb 3.1 gen 1 1x usb 3.1 gen 1 type-c Usb 2.0 3,5mm-jack voor audio Gigabit-ethernet Hdmi 1.4 AC-stroomaansluiting	2x usb 3.1 gen 1 1x usb 3.1 gen 1 type-c Usb 2.0 3,5mm-jack voor audio Gigabit-ethernet Hdmi 1.4 AC-stroomaansluiting
Connectiviteit	Intel AX200 wifi 6 en bluetooth 5-combi Intel AC 9260 802.11 b/g/n/ac wifi en bluetooth 5-combi Realtek RTL8822CE 802.11 b/g/n/ac wifi en bluetooth 5-combi	Intel AX200 wifi 6 en bluetooth 5-combi Intel AC 9260 802.11 b/g/n/ac wifi en bluetooth 5-combi Realtek RTL8822CE 802.11 b/g/n/ac wifi en bluetooth 5-combi
Adviesprijs	Nnb	Nnb

Reacties (102)

dat 1366x768 pixels nog wordt aangeboden....

Toch er zakelijk gezien nog best vraag naar, wij krijgen nog regelmatig orders voor machines met deze resolutie.

Dat HP dit ook nog aanbied laat ook wel zien dat er nog een markt voor is, anders zouden ze die modellen immers niet gaan fabriceren.

Het laat vooral ook zien dat overal maar Pro op wordt geplakt zodat het zakelijk verkocht wordt. Een 15" laptop met 1366x768 en een HDD zou je je als fabrikant mijn inziens kunnen schamen om dit nog Pro te noemen.

Dat is waarom het zakelijk verkocht wordt; er staat Pro op en het kost, tegenstrijdig met Pro, geen drol, heeft Ingrid van de receptie toch maar mooi een echte zakelijke laptop!

Tja, maar is waar de klant voor kiest. Als er vraag is naar modellen met een 1366x768 resolutie en een traditionele HDD, waarom zou HP niet aan die vraag voldoen. Moet je dan die sales naar een ander laten gaan die het wel aanbied.

Verder heeft Pro natuurlijk niet zoveel met de specs te maken, maar vooral met de beschikbare integraties in management systemen, beschikbaarheid van driver packs voor o.a. SCCM, de bouwkwaliteit, support mogelijkheden en dat soort zaken.

Ik kan me niet voorstellen dat een HDD van 500 GB beter is dan een SSD van 128. Je kan er altijd nog een extern geheugen aan koppelen. Een SSD kaartje kost ook niks meer. Tegenwoordig lever je geen computers meer zonder SSD, punt.

Ik zeg ook nergens dat het beter is, alleen dat klanten er voor kiezen. Als jij een klant hebt die zegt ik wil 500 of misschien wel 5000 laptops in config A, want dat is onze bedrijfsstandaard die we al jaren voeren, ga jij dan zeggen "Nee dat lever ik niet want config A heeft een HDD en config B met een SSD is sneller". Nee, dat lever je gewoon netjes waar de klant om vraagt, als deze ook na eventueel extra advies, op die config gestandaardiseerd wil blijven.

Veruit de meeste van deze machines, in ieder geval de Sku's die wij leveren, zijn voorzien van SSD. Maar zo nu en dan is er een klant die Sku's met HDD wil.

Een klant die een HDD wil en genoegen neemt met een 1366x768 scherm heeft het echt niet begrepen. Die heeft gewoon zijn bid eisen van 2009 maar eens weer uit de kast gehaald.
Deze klanten hebben altijd 3 eisen:
goedkoop, goedkoop en goedkoop.
De verkopers hebben dan nagelaten om uit te leggen dat een onduidelijk scherm minder goed werkt en dat al sinds 2010 de business case voor een harde schijf TOV een SSD niet meer positief te maken is (gemiddeld 0.75 disks kapot per lifetime laptop, wat meer aan productieviteit verlies als een SSD en het feit dat je elke dag 1 minuut of meer moet wachten totdat je laptop is opgestart).
Heb ooit deze case gemaakt in 2010 voor mijn nieuwe laptop, daarna kwam dit bij de COO terecht en sindsdien kreeg iedereen (10K users) een SSD in hun nieuwe laptop.

Als er dan echt deze lage eisen zijn, waarom zet je dan een RyzenU chip in zo'n laptop? Dat is als een een zes liter V12 in een Fiat 500. Zet er dan een overjarige Celeron in.

De klant die dergelijke eisen in hun bid zet, moet je niet antwoorden, want dan hebben de sales & SE hun werk niet goed gedaan en gaan ze toch nooit voor jou kiezen. Je moet zorgen dat ze jouw service, bouw kwaliteit, snelheid van leveren en design waarderen en niet je prijs. Zeker als HP, Lenovo of Dell moet je bij dergelijke klanten hard weglopen. Kwalificeren is ook een onderdeel van het sales traject.

tuurlijk wel, voor zolang MO > MK is én je geen reputatieschade oploopt door het leveren van matig spul moet een bedrijf dat gewoon doen

Ik denk dat die optie ook niet zozeer is ontwikkeld voor Nederland, maar eerder voor ontwikkelingslanden. En dan is het niet zo moeilijk om het dan toch naar Nederland te brengen.

Tja, maar is waar de klant voor kiest.

De klant die heeft er vaak geen kennis of interesse voor, vooral zakelijk wordt soms alleen (en dus verkeerd) naar de centjes gekeken. Er wordt een bepaald budget opgesteld en daar moet het hele bedrijf mee voorzien worden van werkstations. De receptionist draait geen zware software (is vaak de onjuiste redenering, CRM-pakketten kunnen best zwaar zijn) en heeft dus genoeg aan het goedkoopste model.

Daarbij gaat bij alle fabrikanten de opbouw van de systemen hetzelfde. Er is een bepaald basismodel (frame/behuizing, moederbord, toetsenbord) en daar kun je een aantal configuraties mee kiezen:
- Kies je het goedkoopste model Celeron dan krijg je een 500GB HDD, 4GB geheugen en het 1366×768 TN-scherm.
- Kies je het Pentium model dan krijg je ook de 1GB HDD en nog steeds 4GB geheugen maar een 1366×768 VA-scherm.
- Kies je de i3-model dan krijg je de 128GB SSD, 4GB geheugen en kun je kiezen tussen een 1366×768 TN-scherm (instap i3-model) of (duurdere variant) een 1366×768 IPS- of een 1920×1080 VA-scherm.
- Kies je een i5 dan heb je keus tussen een instap-model met 128GB SSD, 4GB geheugen, 1366×768 VA-scherm of een duurdere versie met 256GB SSB, 8GB geheugen en een 1366×768 IPS- of een 1920×1080 VA-scherm.
- kies je een i7 dan heb je keus uit een instap-variant met 256GB SSD, 8GB geheugen, 1920×1080 ips scherm of een duurdere versie met 512GB SSD, 16GB geheugen en een 4K ips-scherm.

Je kunt dan niet een celeron nemen met 256GB SSD of 1920×1080ips scherm en evenmin een i7 met 128GB SSD en 16GB geheugen en dat 4K scherm of een i7 met 512GB SSD een 1920×1080 TN of VA-scherm.

Ook als het moederbord een discrete gpu ondersteund (nVidia of AMD) dan zal je zien dat het goedkope model alleen beschikbaar is met basis-gpu's en de i7 alleen met de duur

Als er vraag is naar modellen met een 1366x768 resolutie en een traditionele HDD, waarom zou HP niet aan die vraag voldoen. Moet je dan die sales naar een ander laten gaan die het wel aanbied.

De vraag is of die sales echt naar een ander gaan. De bedrijven die dit voor hun werknemers kiezen vanwege een paar euro's op de aanschaf beseffen niet dat ze dat een veelvoud kost aan extra beheerskosten en onproductieve werktijd. Zodra ze dat realiseren is het echt wel over.

offtopic:
Deze post was enkele weken geleden al getypt, op de laatste alinea na.

Volgens mij heeft Pro dan meer te maken met bouwkwaliteit en eventueel de zakelijke service die je erbij krijgt dan Specs.
Boeiend als het scherm 4k resolutie heeft en de allersnelste ssd. Als de laptop bij de eerste beste scheet kapot gaat ligt de business gewoon stil.

Precies, voor wie de pro specs nodig heeft zijn er de ZBooks van HP. Die kosten ook meteen een hele berg meer.

Dit zijn gewoon hele degelijke Office laptops, voor mensen die mischien net wat meer doen dan af en toe kijken waar hun volgende vergadering is.

Dat is helemaal niet hoe dit werkt. Probooks zijn gewoon deel van de zakelijke lijn van HP. Die worden aangeschaft om de service contracten, prijs etc. Zakelijke laptops hebben heel vaak 768 resolutie en ik vind het niet zo raar ook. De gemiddelde pc gebruiker kijk naar een ~24 inch 1080p paneel waarvan de pixeldichtheid niet gek veel verschild van een 768 laptop scherm. Waarom dan extra geld uitgeven per laptop? Ze moeten er meestal een heel aantal aanschaffen en als bedrijf zijnde snap ik wel dat je niet graag meer geld uitgeeft tenzij het echt nodig is uit een kosten baten analyse

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 8 april 2020 13:14]

Kwestie van usecase... Als ik op kantoor ben sluit ik mijn laptop aan op mijn dockingstation, en heb ik 2x 24"schermen tot mijn beschikking. Als ik thuis werk sluit ik hem ook aan op mijn 24" scherm. Het laptopscherm zelf gebruik ik sporadisch...

Nu heb ik zelf wel een full-HD scherm, maar ik kan mij voorstellen dat er meer mensen zijn die nauwelijks gebruik maken van het scherm van de laptop zelf.

Andersom geredeneerd. Als HP het niet verkocht kreeg, hadden ze dit type scherm niet meer opgenomen in het portfolio. Kennelijk is er vraag naar, en levert HP gewoon wat de klant vraagt.

Een HDD? Serieus?!

Waarom niet, zakelijke laptops worden nauwelijks afgesloten en gaan doorgaans in slaapstand. Die 5 seconden winst die je dan krijgt met een SSD is niet noemenswaardig.

Dit soort laptops zijn vaak nauwelijks meer dan mobiele thinclients, specs zijn echt totaal niet boeiend zolang ze maar een minimale hoeveelheid geheugen en cpu hebben om Citrix oid aan te kunnen.

Des te beter om er een ssd in te gooien. Gaan minder snel kapot in een mobiel apparaat. Betere performance en je hebt toch geen opslagruimte nodig want het draait als thinclient. Daarnaast is een 500gb hdd bijna een keer zo duur als een 128gb ssd.

maar zelfs als dat zo is is de meerprijs van een TLC of QLC ssd van 520gb niet zó duur dat het het inbouwen van een hdd rechtvaardigd.

ik vind het al van de zotte dat er laptops bestaan die een hdd met ssd combineren zoiets verwacht je in een pc die nooit beweegt maar in een laptop wil ik op de koeler na (en die liefst ook niet als dat kon) niets dat beweegd en door het verplaatsen van de laptop uit het lood kan raden en kan gaan slijten.

Hoewel ik NOOIT meer een pc/laptop zou aanschaffen voor mezelf of een ander heb ik weinig tegen een SSD + HDD combo.

Een HDD kan je vrij makkelijk uitbreiden tot 2TB intern. Kosten 77 euro
https://www.alternate.nl/...duct/1307667?event=search

De kosten zijn dan lager dan een 512 gb ssd maar wel 4x de capaciteit.(uiteraard bewegend en beduidend langzamer)

Denk aan video bestanden. Die zijn vooral in 4k echt belachelijk groot.

Met een externe schijf zit je dan toch elke keer te kloten met kabels. Daarnaast externe HDD's zijn in mij ervaring kwetsbaarder(en vaker gesneuveld) dan interne HDD's in laptops.

Want daarvoor stop je de nieuwste generatie Ryzen in een laptop, met iGPU.

Ja hoor, fijn wanneer ze geüpdatet worden, al dan niet managed. De laatste tijd nog eens Windows updates gedraaid met een 5400rpm harde schijf? Dat kost je dure kantoortijd. Bovendien, laat je laptop een keer kletteren als hij aanstaat en de kans is groot dat je schijf stuk is. Nee, pro modellen zonder SSD zouden niet moeten bestaan

Ja, want dat is echt het enige waarbij een SSD voordeel biedt tegenover een HDD.
Heb je ooit de zoekfunctie gebruikt? Of ook maar de verkenner geopend? Dat gaat allemaal 50x zo snel dan met een HDD. Zeker die 42 of 5400 RPM modellen.

Word en Chrome werken er prima en snel op, op een Acer met een fullhd scherm maar mindere specs niet.

Ik heb net zo'n 'ProBook' naast me staan. De ventilator blaast continu zo hard dat zelfs irriteert boven de radio uit.

Ik heb zelf al heel lang geen HP meer gehad en ik ben er blij van..

Welk model? Ze bieden nu BIOS updates voor oudere modellen waarbij het fan gedrag met een slim algoritme wordt geregeld.

Een oudje inderdaad. Maar goede tip, ik zal er morgen even naar kijken.

Draai dan even HP Image Assistant dan checkt ie direct alle firmware, driver en BIOS updates.

Wellicht omdat de mensen die deze laptops inkopen ze nooit moeten gebruiken. Vandaag op een 1366x768 schermpje werken is toch wel een heuse marteling. Meestal gaat het dan nog om een verschrikkelijk TN panneel waarbij je geen enkele hoek vindt waarbij de onderkant en bovenkant tegelijk leesbaar blijven.

Ach, als ze alleen ingezet worden om op locatie een presentatie te geven, dan wil je gewoon een goedkoop ding.

Dan heb je dus ook geen pro nodig en kan je voor de verwachte prijs van zo'n ding ook 10 chromebooks in een doos stoppen. Kan het servicecontract ook meteen het raam uit.

Wat dacht je van Corporate images met legacy applicaties die niet lekker schalen op FHD. Zet dat maar op je Chromebook! Overigens wordt dit voornamelijk nog toegepast in ontwikkelingslanden en is het dus een optie. De standaard SKUs bij distri hebben gewoon FHD IPS paneel. Grote bedrijven willen graag standaardiseren, image stabiliteit, driver ondersteuning voor komende 6 jaar op nieuwe Windows Feature Updates en zelfs ondersteuning van N-2 op oude Windows 10 Releases. De resolutie zegt dus niks over Pro of geen Pro.

Van corporate images denk ik: wassen neus, een image is geen magische oplossing en set-and-forget kan je wel vergeten, want na dat je image op je disk staat wijzigt er van alles en heb je eigenlijk nul meerwaarde. en van legacy applicaties denk ik: draai dat dan ook niet bare metal, dat is vragen om problemen. In je lifecycle van je software en software die hardware aanstuurt neem je toch ook gewoon toekomstige scenario's op? Zo niet, dan zal je inderdaad op de blaren zitten.

Standaardiseren, image stabiliteit en driver ondersteuning voor X jaar is een leuk 90's concept en wordt voor veel MSP's en organisaties nog steeds als oplossing naar voren geschoven, maar heeft eigenlijk bij de inceptie al verloren.

Slechte resolutie is nog steeds een slechte resolutie, ook als je er een reden op reverse-engineered zoals brakke software.

Wij stellen compliance regels op voor de software, de API's die de software gebruikt (ook als ze alle symbols er uit gesloopt hebben) en alles wat niet voldoet gaat op een VM, op hosted bare-metal met een KVM, of de prullenbak in. Alleen machines die we niet mogen reverse-engineeren en een hardware-lifecycle hebben die langer is dan de software-lifecycle krijgen een uitzondering en daarbij een eis dat ze geïsoleerd op een eigen HMI draaien.

Toen de wereld nog langzaam was hadden images zin, vooral om dat inspectie en introspectie niet ver genoeg waren om de fouten in te zien, en om dat veranderingen en reacties nog op een laag tempo lagen. Dat is nu 10 jaar geleden toen dat nog echt kon.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 8 april 2020 18:12]

Ik zeg ook niet dat een dergelijke manier van beheer de holy grail is. Feit is dat in grootzakelijke omgevingen je moet willen standaardiseren vanuit beveiligingsperspectief. Dat kan inderdaad ook op de moderne manier maar dan nóg wil je dat drivers over 4 feature updates nog beschikbaar zijn. En als een nieuwe zero-day bekend wordt dat er updates voor komen. Genoeg fabrikanten van consumentenproducten die daar lak aan hebben. Dáár koop je een dergelijk platform voor. En je zult versteld staan hoeveel bedrijven nog op de legacy manier beheren. Dáár is dit gewoon ook een oplossing voor. Als je het alleen voor de specs doet moet je hierbij wegblijven. Simpel.

Dat is natuurlijk ook zo, en helaas zijn er verbazingwekkend veel bedrijven die legacy praktijken handhaven voor de vorm, en eigenlijk al heel lang niet meer kijken naar de realiteit. Standaardiseren doet al heel niet zo veel voor beveiliging, dat is waar je policies voor hebt. Het kan zijn dat die policies dan wel weer standaardiseren, bijv. FIM en DLP policies die unencrypted private keys verbieden. Dan standaardiseer je op het daadwerkelijke pijnpunt en niet op specs.

Dan koop je nog steeds beter gewoon een goedkopere laptop met een beter scherm.

Image stabiliteit. 6 jaar driver updates op nieuwe Windows releases. N-2 Support. Beheertooling voor SCCM/Intune e.d., PowerShell scripts. MIL-Spec810g gecertificeerd. Onderdelen nog 5 jaar beschikbaar na EOL datum volledig serviceable... etc. Etc.
Het kan altijd goedkoper met betere specs. Dat is juist waar het vaak bij dit type laptops minder om draait

Ja, en waarom heb je dat nodig voor af en toe op verplaatsing een projector aan te sluiten?

Ik begrijp dat er een tijd en een plaats is om dergelijke features te benutten. Maar in het vooropgestelde gebruiksscenario niet. Kan je even goed wanneer hij stuk gaat een nieuwe goedkope kopen.

Ideaal als je je collega’s haat. Voor AMD is dit ook geen reclame...

Dat laatste zal niet uitmaken, de Intel varianten komen in dezelfde configuraties: http://h20195.www2.hp.com/v2/getpdf.aspx/4AA7-5898EEAP.pdf

Ik zie genoeg mensen met hun Windows scaling op 125% staan, voor al deze mensen zou een 1366x768 scherm prima voldoen.

met dat argument liep ik een tijdje geleden naar de winkel. ik wilde mijn 27inc qhd scherm inwisselen voor een touchscreen variant.

in die winkel was er alleen een FHD versie maar omdat ik toch altijd scaling aan heb staan toch even naar dat scherm gekeken... lang verhaal kort, ik houd dit scherm nog wel even - wat zag dat er belabberd uit.

En toch verkopen ze goed, en komen er nog steeds nieuwe modellen met 1080p en diagonalen >20"... Het is 'groot', dus je kunt er meer op zien, en voor gamerz is het handig want minder pixels, dus kun je alle settings op MAX zetten in plaats van high

maar dan heb je het over een 27" en dat is wel een verschil met een 15"
vanaf 24" is qhd naar mijn mening aan te raden.

Dat is natuurlijk niet helemaal hetzelfde.
Je items zijn misschien even groot, maar niet even scherp.

Nee, want een 768p scherm is echt niet scherp op 15'' en is aardig belabberd. Scaling op 1080p is veel fijner werken.

Echt om te huilen inderdaad

voor genoeg mensen is werk de hele dag e-mails versturen... dus meh. goedkoop, effectief

ik zou zelf trouwens gek worden hoor, ik heb nu van m'n werk een 13,3 inch MacBook Pro. mijn 14 inch Thinkpad met full hd resolutie ziet er niet uit vergeleken met dat ding

Wat is daar mis mee? Ik kan daar prima mijn werk op doen en het is geen belemmering bij gebruik van een extern scherm. Kijk, dat hele sloten Tweakers per se full hd of 4k willen, zegt nog niet dat dit de juiste usercase is voor iedereen.

Wat dacht je van een 720p web cam... Elke smart phone van boven de 100 euro heeft al jaren een betere selfie camera...

Op een laptop maak je dan ook geen instagramwaardige selfies. Voor Zoomen met de collega’s is 720p genoeg. Hoef je ook je haren niet goed te kammen!

Jij doet duidelijk totaal niets bijzonder via de cam. Verbale Communicatie is meer dan alleen woorden overbrengen . Gezichts uitdrukkingen houding van iemand enz.
Kijk eens de serie lie to me. En blokjes uitgerekt op een 24 of 27 inch scherm ziet er niet uit.

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 8 april 2020 21:00]

Het laptopscherm boeit de gemiddelde kantoorgebruiker niet als de laptop de hele dag in een dockingstation met 2 minimaal fullhd schermen zit. Dit zijn dan echte desktop vervangers

Ach ja voor de ontwikkelingslanden. Waar niet bij stil wordt gestaan (want we letten alleen op de slechte opties) is dat deze ook de FHD IPS schermoptie bieden met 1000 nits privacy display. 1000 nits! In een low-end platform... Wow!

Is inderdaadbijzonder contra-PROductief zo'n waardeloze scherm resolutie.

hd ready is een beetje beperkend voor productief werken maar geeft wel betere batterijduur voor een lagere prijs, dus ik kan me voorstellen dat het voor sommigen bedrijven wel interessant kan zijn.

onder het kopje: "dat is toch niet meer van deze tijd" In 2020 harddisk leveren in nieuwe laptop?

en 3 USB-A poorten, waarvan een USB 2.0. Er zit nog net geen VGA poort op...

Een ouderwetse com-poort zou ik dan wel weer handig vinden die heb ik nog regelmatig nodig voor configureren van nieuwe switches of appliances.

Gelukkig gaan veel nieuwe appliances ook via USB consoles tegenwoordig. Voor de compoort heb ik maar een USB > Serieel converter gekocht. Ik had hem op zich ook nog wel graag gehad, maar dat was een van de eerste poorten die eraf ging.

Het zal je verbazen hoeveel zakelijke presentatiecentra nog beamers van 800x600 met alleen VGA-in hebben. Ik denk dat ze bij de introductie van deze laptops nog flink wat VGA-converters gaan inkopen bij HP, want VGA weigert maar uitgefaseerd te worden.

En terecht, want VGA doet het gewoon altijd, ongeacht protocollen, standaarden of half-brakke kabels. Aangezien de industrie nog steeds niet kan besluiten of we HDMI, DP, of USB-C-met-een-standaardje-erbij gaan gebruiken en de verloopjes zelden aanwezig zijn... doe mij maar VGA, voor meetings met een 1080p resolutie is dat genoeg.

That is, totdat iemand weer heeft gedacht dat je zo'n connector met een schroevendraaier vast moest zetten. Sta je daar zes jaar lang te kloten en afgedropen en teleurgesteld in je eigen krachten dan maar opzoek naar een schroevendraaier. Geef mij maar DP of HDMI, al ben ik het er honderd procent mee eens dat voor alles een adapter nodig hebben omdat iedereen wat anders moet ook vrij irritant is.

Ach, alles heeft wel wat, zullen we maar zeggen... Er komt een dag dat er een end-all solution is, EN dan bedenkt iemand weer wat nieuws...

VGA op een zakelijke laptop als deze is best belangrijk vergis je daar niet in. op mijn werk gebruiken we vooral hdmi omdat we in de creatieve sector zitten en beeld daarom belangrijk is, maar denk maar niet dat veel scholen e.d. hun vga uit gaan faseren als het nog redelijk werkt.

VGA kan wel handig voor presentaties bij instituten / scholen. De usb 2.0 ports zijn voor muizen etc, die hebben niet usb 3 nodig.

Zelfs daar zie je het steeds minder - en naar mijn mening zou elke locatie die nog VGA apparatuur heeft staan moeten voorzien in HDMI adapters. Wij hebben bij ons op kantoor standaard HDMI aansluitingen, maar er liggen ook stamdaard adapters klaar voor MiniDP en USB-C (MacBooks...). Niet dat we die veel gebruiken, meestal gebruiken we gewoon Airplay.

Maar, ook al is het ronduit archaïsch, voor VGA zou het nog enigszins verdedigbaar zijn dat het er op zit in bepaalde markten. Dat ze daarentegen anno 2020 USB 2.0 poorten implementeren vind ik ronduit bizar: een simpele muis werkt ook prima op een 3.x poort. USB 3+ is bijkans bijna tien jaar geleden geïntroduceerd. Dat kunnen echt de kosten niet meer zijn ...

Misschien oude voorraden opmaken oid. Als HP 1 a 2 euro (ik zeg maar wat) bespaard per Probook laptop door usb 2.0 ports te gebruiken en er een aantal miljoen van verkopen dan is dat toch weer extra winst voor ze.
Het enige andere wat ik me kan bedenken is dat ze usb 2 alleen gebruiken op budget modellen om elitebooks etc interessanter te maken.

Denk vooral aan het kúnnen voeren en daarmee de prijs te kunnen drukken in aanbestediningen of in ontwikkelingslanden. De standaard SKUs bij distri hebben natuurlijk allemaal SD en FHD IPS scherm

Waar staat HD-SVA of SVA voor? "Standard Viewing Angle (TN)" of "Super vertical alignment (VA van samsung)".

Vooral bij HP heb ik wel vaker gezien dat ze de schermsoort onderverdelen in UWVA/SVA.
Dus ik neem aan dat het ook in dit geval de Viewing Angle betreft.

Een beetje inconsistent, maar hier hebben ze IPS blijkbaar niet "vertaald" naar UWVA.
Wellicht omdat ze anders zichzelf benadelen, als iedereen om IPS vraagt en concurrenten dat duidelijk bieden.
En dan TN juist wel vertalen om dat te kunnen wegmoffelen.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 8 april 2020 14:42]

Ik denk dat je gelijk hebt, dat is dus waar ik bang voor ben. Ik had dus ook het gevoel dat ze de TN-term proberen weg te moffelen. Zoals je zegt gebruikt HP dus UWVA & SVA ipv IPS & TN. Nu denk ik dat ze de termen door elkaar gooien.

Quote:
HP's spec sheet includes a lot of display options, but there is no word about TN or IPS. HP uses other names: SVA is short for Standard Viewing Angle and represents the TN technology, while UWVA (Ultra-Wide Viewing Angle) is synonymous for an IPS screen. Unfortunately, HP does not disclose any other specs like the luminance, contrast, or the color gamut.

1366x768 is toch niet meer van deze tijd.

Dat hangt wel van de prijs af, maar ik denk dat je gelijk hebt, en dat dit een belachelijke optie is in de prijsklasse van het apparaat.

(Ik heb 5 jaar terug nog een Lenovo laptop gekocht voor 219 euro met 15,6" 768P scherm. Dat ding doet het prima en voor die prijs is het een leuke deal).

Goed dat deze nu uitkomen, maar man man dit klinkt alsof ze deze processoren wederom alleen weer in "budget" laptops gaan stoppen.

Ik zou dit toch niet direct "budget" willen noemen, dit is meer het midrange "werkpaard", waar normaal gesproken zeer veel volume van in de markt zit. Ik denk dat juist deze modellen belangrijker zijn dan een niche model wat veel minder verkocht wordt voor AMD.

Dat gezegd te hebben, er komen ook vast wel Elitebooks, Z-Books e.d. uit met Ryzen 4000. Het verrast mij eigenlijk dat HP er al zo snel bij is met een zakelijke range machines. Vaak duurt dat wel even.

Intel's supply shortage zal vast ook wel een rol daarin spelen. HP heeft overigens al wel een klein aantal desktop Ryzen PC's in het aanbod, hoewel dit vooral thin&lights met 2400g zijn.

Ook regelmatig helaas slecht leverbaar, ik heb een tijdje geleden 2 prodesks besteld voor een pilot bij een klant, in de tijd dat het duurde om die 2 machines geleverd te krijgen had ik ook bij wijze van spreken 1000 intel gebaseerde prodesks kunnen bestellen en uitleveren.

HP Elite Desk 705 serie is beschikbaar in Tower, SFF en mini. In de ProDesk 405 serie bieden ze SFF en Mini's aan met Ryzen Pro 2000/3000 serie.
In de EliteBook 705 lijn 13.3", 14" en 15.6" met Ryzen Pro 2000/3000 serie. En dan dus bovenstaande ProBooks met 14" en 15.6". Ze hebben onlangs ook de nieuwe Probook x360 435 G7 aangekondigd met Ryzen 4000. Dat is dus de 13.3" variant van deze aankondiging.

De drie opgenoemde processoren hebben elk deze clock frequencies:
Ryzen 7 4700U: Base=2.0GHz Turbo=4.1Ghz (8 Cores)
Ryzen 5 4500U: Base=2.3Ghz Turbo=4.0Ghz (6 Cores)
Ryzen 3 4300U: Base=2.7Ghz Turbo=3.7Ghz (4 Cores)

Mijn vraag hierbij is, ik ben persoonlijk meer overtuigd dat de ryzen 5 en 3 betere keuzes zijn, omdat in mijn redenering, je vaker de hogere base clock frequencies benut, dan de hogere core count (tenzij je van jezelf weet dat je wel degelijk vaak gebruik zal maken van de meerdere core counts met specifieke software dat je gebruikt). Ben ik hiermee mis? Daarmee bedoel ik dus: komt het niet zoveel vaak voor dat je draait met de base clock frequency? En nog een vraag ter zijde, weet iemand want de max TDP is voor deze processoren tijdens de Turbo boost? En zijn deze hetzelfde voor al 3 opgenoemde processoren? (om te weten of de éne warmer kan worden dan de andere)

Edit: Zie wel op de AMD website dat voor alle 3 CPU's de Configurable TDP ligt tussen 10-25Watt. Voor alle 3 CPU's. Dus ik vermoed dat ze allemaal ongeveer even heet kunnen worden? Ma ben niet zeker.

[Reactie gewijzigd door QUICKSORT op 8 april 2020 11:54]

Als je meestal één core benut dan wil je die met de hoogste turbo want die is dan het snelst dus de 7.

Als je meestal veel cores benut dan wil je die met de meeste cores dus de 7.

Als je meestal 4 of 6 cores benut maar je workload niet goed schaalt naar meer cores dan dat kan ik me voorstellen dat de 3 of de 5 betere keuzes zijn omdat die alle cores langer op de hogere basis snelheid kunnen houden zonder warmte problemen.

Al het bovenstaande natuurlijk zonder naar de prijs te kijken

Hopelijk krijgen de desktops en workstations van HP ook snel Ryzen, Threadripper en EPYC processors. Een HDD in een laptop van meer dan 600 euro?? Dan ben je echt niet meer van deze tijd. Misschien als goedkope opslag voor data, maar niet als bootdisk.
Ik denk dat deze nog beter is dan de goedkoopste 445 G7:
V&A aangeboden: Dell Latitude E6540 i7 - Refurbished

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 8 april 2020 14:06]

Alle NL SKUs hebben in de huidige generatie al SSD en FHD IPS scherm. Zie het vooral als mogelijkheid voor ontwikkelingslanden e.d.

Waarom zou HP je enkel uit de cpu's zonder multithreading laten kiezen? Raar.

Een beperkte range aan cpu's is bit soort productlijnen niet ongewoon. De G7 Intel modellen hebben ook slechts de keuze uit 3 verschillende cpu's en ook daar lijkt HP te kiezen voor de lager gepositioneerde Sku's.

Mogelijk dat HP de Ryzen Sku's met SMT gaat gebruiken voor de Elitebook lijn zodat ze daar wat product differentiatie hebben.

Leuk nieuws, maar zonder (advies)prijsvergelijking zegt het vrij weinig. Exact deze machines worden nu ook met Intel CPU's verkocht, dus prijs/performance is interessant). Met de behuizing en service zit het wel goed met deze zakelijke laptops.

Nog afgezien van de 1366 x 768 pixels resolutie (waar nog vraag naar is), is HDMI 1.4 (uit 2010/2012 alweer), erg jammer. Deze gaat niet hoger dan 3840 x 2160 30 Hz, dus moet je meteen uitwijken naar de DisplayPort met een 4K scherm.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 8 april 2020 16:10]

Vraag is echter hoe erg dat is, op een verdwaalde beamer na is DisplayPort over het algemeen sowieso de standaard.

Ben wel benieuwd of HDMI1.4 vanuit HP komt of vanuit AMD zelf. AMD zelf zegt er helaas weinig over, maar de modellen waar expliciet HDMI2.0 in de specs staat die ik even snel zie hebben allemaal een Nvidia kaart aan boord.

Goede ontwikkeling dat ryzen meer en meer mainstream aangeboden wordt. Als de prijzen bekend worden kunnen we concluderen of het concurrerend is, ook met 1366x768