Slechts één laptop krijgt dit jaar AMD SmartShift voor dynamische tdp cpu en gpu

De Dell G5 SE is de enige laptop die AMD's SmartShift-techniek krijgt in 2020. Pas volgend jaar wordt de techniek geïmplementeerd in meer laptops. Volgens AMD komt dat doordat roadmaps voor laptops een jaar tevoren worden gemaakt.

Frank Azor, die sinds vorig jaar bij AMD werkt als Chief Architect of Gaming Solutions, bevestigt op Twitter dat Dell de enige fabrikant is die dit jaar een laptop met SmartShift uitbrengt. Die laptop heeft Ryzen Mobile-processors uit de 4000H-serie en een RX 5600M-videokaart. De techniek om het powerbudget tussen de cpu en gpu te verdelen, werkt alleen in laptops die zo'n nieuwe Ryzen-processor met een AMD-videokaart combineren.

In een interview met PCWorld zegt Azor dat de techniek dit jaar niet naar andere laptops komt, omdat fabrikanten hun roadmaps al een jaar vooraf plannen. Designkeuzes zouden daardoor al vorig jaar zijn gemaakt en volgens Azor hadden fabrikanten niet verwacht dat de Ryzen 4000-laptops zo goed zouden presteren. Hij stelt dat het daarom begrijpelijk is dat fabrikanten de nieuwe cpu's en bijbehorende techniek nog niet volop implementeren.

SmartShift is een techniek van AMD die gebruikt wordt in laptops die ook een losse gpu hebben. Daarmee gaat het met name om gamelaptops. De techniek maakt het mogelijk om laptops te voorzien van een cpu en gpu die samen een hogere tdp hebben dan de totale koelcapaciteit. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om een laptop met 100W koelcapaciteit te voorzien van een 45W-cpu en 80W-videokaart. Normaal moeten fabrikanten dan de tdp's van cpu en gpu beperken om binnen de koelcapaciteit te blijven. Met SmartShift is dat niet nodig; de processor en videokaart worden dan gezien als één geheel en de tdp van beide kan dynamisch aangepast worden.

Bij de Dell G5 SE kan de tdp van de Ryzen 4000-processor hierdoor bijvoorbeeld een boost krijgen van 45W naar 54W op momenten dat de videokaart niet op volle kracht werkt. De functie werd met de Ryzen 4000-serie geïntroduceerd. Tweakers schreef in een achtergrondartikel meer over SmartShift.

AMD kondigde zijn Ryzen 4000-processors voor laptops begin dit jaar aan en bracht ze in maart officieel uit. Tot dusver zijn er nog maar weinig fabrikanten die laptops met de nieuwe cpu's hebben uitgebracht. In de Pricewatch staan enkele modellen, tegenover honderden nieuwe modellen met Intel-processors. Ondanks de goede prestaties van de nieuwe AMD-cpu's blijven fabrikanten veelal nog vertrouwen op Intel-cpu's.

Eerder liet Azor al weten dat er voorlopig geen laptops uitkomen die een Ryzen 4000-cpu combineren met Nvidia's snelste videokaarten. AMD-laptops blijven voorlopig steken op maximaal de RTX 2060. Het is onduidelijk waarom dat zo is. Laptops met Intel-processors zijn volop verkrijgbaar met snellere Nvidia-videokaarten. Door deze beperking is AMD ook niet te vinden in het high-end segment van gamelaptops, terwijl de Ryzen 4000H-processors daar zeker geschikt voor zouden zijn.

Reacties (66)

[Ram-G-maN]

Fijn om te weten dat de laptop dat überhaupt niet in Nederland verkrijgbaar zal zijn, niet uitgebreid zal worden met meer modellen.

Het is maar te hopen dat de OEM's AMD wat serieuzer gaan nemen voor laptops. Het is sowieso hopeloos gesteld met de incrementele luizenstapjes in performance die Intel weet te boeken. Het is ronduit kwalijk dat ze de Ryzen 4000 H(S) modellen hooguit met een RTX 2060 uitrusten.

Je kunt eventueel voor de (desktopmarkt bedoelde) AMD Ryzen 3000(X) uitgeruste laptop (Clevo NH55AFW) kopen met een RTX 2070. Echter komt dat qua portabiliteit niet in de buurt van een laptop met Ryzen 4000 H(S) processor.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 24 juli 2024 01:17]

[rookie no. 1]

Dat is typisch Dell; een enkele serie maken met AMD CPU en vervolgens laten dood bloeden. Vast te maken met de off-the-record deal/clausule met Intel.

[ronaldvr]

Hoe weet je dat deze niet verkrijgbaar "zal" zijn? Hij is nu niet verkrijgbaar, maar in Duitsland en Frankrijk wel

[Vizzie]

Is het echt zo erg dat er niks snellers dan een RTX2060 icm een ryzen 4000 te krijgen is? Het wordt in heel veel artikelen genoemd.

Wel zuur voor AMD en mensen die een goede laptop willen, maar als je een laptop in een beetje redelijke formfactor wilt houden kan je een kaart die sneller is dan een 2060 eigenlijk toch niet fatsoenlijk koelen en is de prestatiewinst niet erg groot.

Ergens is een 2060+ryzen 4000 misschien wel de sweet spot voor een gaming laptop die een normaal formaat heeft en niet oververhit raakt als je langer dan een half uur wilt gamen?

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 24 juli 2024 01:17]

[Hans1990]

Ja dat is heel erg. Er zijn genoeg reviews die laten zien dat de AMD processors kwantitatief stukken sneller en tegelijk (even) zuinig zijn, en daardoor echt veel efficienter dan Intel's huidige aanbod.

Het is op zijn minst opmerkelijk dat fabrikanten de RTX 2070 en 2080 modellen exclusief tot Intel worden behouden. Sterker nog, ik heb genoeg redenen om Intel hierin te wantrouwen dat ze dit als strategische zet doen om de consument en AMD tegen te werken.

Bijvoorbeeld, in hun laatste generatie marketing slides lieten ze ook met trots zien dat de nieuwste generatie Intel-powered laptops veel sneller waren in games. Dat die performance gain met name van NVIDIA's kant komt, en niet Intel's 14nm++++++++ process, werd even weggelaten. In combinatie met exclusiviteit voor RTX 2070 en 2080 kaarten, en Intel's (interne) business slides die zeggen genoeg "financial horsepower" te hebben, worden er wel genoeg vermoedens gewekt hoe dit partnership tot stand is gekomen. Mocht deze indruk kloppen, dan doet mij dat toch zeer sterk terugdenken aan Intel's zak geld dat naar fabrikanten destijds ging om helemaal geen AMD systemen te verkopen..

Ik vind het enorm jammer, omdat een consument niet op basis van losse technische specificaties voor de beste modellen kan kiezen. Daarin zijn daadwerkelijk zowel CPU als GPU los als belangrijke componenten aan te merken. 1 persoon zal met een Ryzen 7 met RTX2080 enorm blij worden (prima voor VR games on-the-go, mits chassis lomp genoeg is voor de koeling uiteraarad). Een ander persoon zal misschien wel een Ryzen 9 of Intel i9 zonder discrete GPU willen hebben voor programmeer/wetenschappelijke toepassingen.. Die laatste toepassing is m.i. ook overigens niet bediend: alle 35 - 45W laptops hebben altijd een losse discrete GPU, en dat zie ik niet altijd als een pluspunt (o.a. discrete + integrated GPUs onder Linux is nog nooit een goede combinatie geweest).

Persoonlijk denk ik dat Intel zijn "financial horsepower" inzet om zijn status als premium merk/keuze te beschermen. Door de enige CPU fabrikant te zijn die gecombineerd wordt met de vlaggenschepen gaming laptops, zullen ze dat wel zo naar hun hand zetten.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 24 juli 2024 01:17]

[Dennism]

Uiteraard zal geld daar een rol in spelen, designwins kosten nu eenmaal geld. Een goed product (Ryzen 4000) is echter niet alles, ook alles daarachter moet kloppen. Denk aan supply chain, software support, hardware support. En juist daar lijkt het bij AMD nog aan te ontbreken.

Wat natuurlijk niet onlogisch is, AMD is immers jaren niet competitief geweest, ze hebben jaren niet tot nauwelijks geïnvesteerd op deze vlakken.

Om in alle producten te komen zal je ook flink moeten investeren, of bijvoorbeeld risico's willen dragen. Dat is iets dat AMD langzaam moet opbouwen. De 100+ designwins die ze dit jaar pakken is al heel wat. De rest komt wel, gaat alleen tijd (en geld) inzitten en zolang AMD niet de volumes kan leveren die bijv. Intel wel kan leveren verwacht ik niet dat de OEM's ineens "alle ballen op AMD" gaan zetten, dat kan nog jaren duren (er even van uitgaande dat Intel de komende jaren niet met betere producten gaat komen die de verhoudingen op performance gebied weer anders leggen). Dat zal zeer geleidelijk gaan.

Je zal echter wel zien dat AMD ook meer en meer financiaal horsepower zal krijgen als deze ontwikkeling zich doorzet. Daardoor dat AMD ook meer en meer kunnen investeren, meer designwins kunnen pakken en daardoor ook weer nog harder groeien.

Ik zou als ik AMD was er echter voor gaan zorgen dat mijn eigen GPU's in die systemen komen en niet die van Nvidia. Dan kunnen ze aan 2 kanten de concurrentie aanpakken.

[mikesmit]

Als je objectief kijkt naar een game laptop is het toch ook helemaal niet belangrijk of er een blauwe cpu in zit of een rode.

Game laptop selecteer je naar ingame prestaties imho en daar is altijd de videokaart de doorslaggevende factor geweest (en hoe goed zo een laptop deze onderdelen kan koelen)

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 24 juli 2024 01:17]

[TheGiantPotato]

Het verschil is nu dus wel dat de AMD CPUs veel zuiniger zijn, waardoor je de GPU dus meer vermogen kan geven en daarmee ook betere game prestaties kan hebben. Daarom is het ook zo vreemd dat de modellen met de beste GPUs niet icm AMD beschikbaar zijn, dat zou juist beter presteren dan de Intel versie door het extra vermogen die de GPU tot zich beschikbaar heeft.

[MacPoedel]

HP heeft Zbook Studio laptops met alleen integrated graphics en bv een Core i7 9750H. Voor Core i9 moet je er wel een Quadro bij nemen. Er zijn nog geen Zbooks met Ryzen, dat praat ik ook niet goed, maar feit is wel dat er laptops met "H" CPU zijn en geen dGPU, en dan heb je een "relatief" lichte laptop (vergeleken met de gewone Zbook) met wel veel CPU kracht.

De werkgever van mijn vriendin levert zo'n Zbook Studio's aan hun programmeurs, 2 jaar geleden dan toch (RealDolmen), weet niet welk model het nu is.

[player-x]

Persoonlijk denk ik dat Intel zijn "financial horsepower" inzet om zijn status als premium merk/keuze te beschermen.

Dat zal zekere tot op zekere hoogte waar zijn, maar vergeet ook niet dat die bedrijven heel lang zaken doen met Intel, en Intel heel goed is in ondersteuning bij het bouwen van de producten die hun klanten maken.

Daarnaast zijn Intel producten veel beter getest dan die van AMD, puur omdat Intel daar jaren meer geld voor had, en daar door betere procedures daardoor kon opzetten.

En als laatste net als gewone mensen, hebben bedrijven ook een hekel aan verandering, ze zijn gewend om premium laptops te maken met een Intel CPU, dat veranderd alleen als ze daar toe gedwongen worden met betere producten van AMD.

[Sn0wblind]

Omdat je ook Geforce 2080 in andere laptops kan krijgen en die een heel pak sneller is, met name op hoge resoluties? Juist omdat de Ryzen minder warm wordt dan bijvoorbeeld een Core i9, minder verbruikt en gelijk presteerd is dit een enorm mooie pairing met een 2080. De 2060 is leuk als je niet teveel eisen hebt.

[-Dream]

Op 1080p (het is een laptop) moet een mobile 2060 toch wel krachtig genoeg zijn om games gewoon op een degelijke kwaliteit te spelen met 60fps? Of heb jij andere eisen aan een laptop?

[mikesmit]

Veel gamelaptops komen met hoge refreshrate schermen en daar is een 2060 zeker niet goed genoeg om die hoge FPS te halen. Vaak zit de 2060 in de goedkopere kant van een laptopconfiguratie en die goedkopere configuraties moeten het vaak doen zonder gsync

[Sn0wblind]

Games als RDR2 draai je al niet op 1080P met medium settings meer in laptops met een 2060 (De laptop versies zijn wat lager geklokt).

Systeemeisen veranderen en zullen helemaal de lucht in gaan zodra de nieuwe consoles uit zijn. Om nu op deze dag nog dan te investeren in een 2060 lijkt mij geen slimme keuze.

[Gamebuster]

Hier sluit ik me bij aan: RTX 2060 is een beest van een kaart, zeker voor een laptop. Het is niet zoals de 900m serie waarbij de 960m maar een matig kaartje was.

[Accretion]

De RTX2060 in een (dunne) laptop leidt tot teveel geluid, hitte en daardoor mindere prestaties.

Oprecht niet heel interessant in een laptop.

[J Kortje]

Ik denk eerder dan dat het het thermisch design van de laptop ligt dan aan de RTX 2060. Als de maximale configuratie de RTX 2060 is wordt het chassis daar op voorbereid. Als de maximale GPU een veel hogere TDP heeft zou het chassis dat moeten kunnen koelen en zou een RTX 2060 geen probleem moeten geven.

Daarnaast maakt in een laptop ook niet de GPU het lawaai maar de ventilatoren en het interne design van de laptop. En ook voor de hitte geldt dat dit afhankelijk is van de laptop waar deze is in geplaatst en om wat ik hierboven heb benoemd nog maar eens te herhalen. De maximale configuratie van de laptop zou te koelen moeten zijn, alle configuraties lager zouden koeler moeten draaien.

[Gamebuster]

Ik reageer op een post die claimt dat 2070 en 2080 niet beschikbaar zijn en dat een 2060 snel genoeg is, en jouw reactie is dat een 2060 al teveel geluid/hitte produceert? In tegenstelling tot een 2070/2080, die minder geluid/hitte produceren?

[Accretion]

In tegenstelling tot de 960m of de 2060 max-Q.

[roelst1]

Voor sommige mensen (en games) is een RTX 2060 simpelweg niet genoeg. Uiteraard wordt de laptop groter als er meer koeling is vereist, maar tegenwoordig is er al heel wat mogelijk. Een MacBook Air zal een laptop met een RTX 2070 Super nooit worden, maar onder de 2.5kg heb je tegenwoordig al aardig wat modellen. MSI heeft zelfs een model met een 2080 Super en een gewicht van 2.1kg.

Sowieso is een Ryzen 4000 een zuinigere CPU dan de tegenhangers van Intel, dus jouw praatje over koeling is extra krom. Waarom kan het wel met een Intel-processor, maar niet met een zuinigere AMD? Het zal ongetwijfeld te maken hebben met marketing. Intel heeft immers onder de niet-Tweakers nog altijd een betere naam dan AMD.

[Vizzie]

Oh het kan zeker met een amd cpu en het zou iets een betere laptop zijn, maar ook bij met de nieuwe generatie amd cpu’s is het niet zo dat de GPUs sneller dan een 2060 goed gekoeld kunnen worden in een beetje normaal formaat laptop.

Ik zie de meerwaarde van super GPUs in laptops gewoon niet zo in omdat ze meestal niet tot hun recht komen door gebrekkige koeling.

Volgende lichting game laptops zal wel de combi amd en snelste kaarten hebben denk ik, tenzij Intel heel veel betaalt om te zorgen dat dat niet zo is of als ze opeens met een nieuwe architectuur en een nieuw proces komen.

[Knijpoog]

als je het formaat ziet van de Zephyrus G14 die een ryzen 4000 series koel houdt dan zou je denken dat er toch genoeg ruimte moet zijn voor koeling van een betere GPU in een 15 inch laptop.

[Sp3ci3s8472]

Het is juist jammer omdat AMD zuiniger is en dat dus meer ruimte geeft voor een snellere GPU. Dat het met een Intel CPU niet lukt is goed te begrijpen gezien die op 14nm+++++++ vastzitten (en nu een heel langzaam aan beginnen met 10nm).
Persoonlijk zou ik zelf geen laptop met zwaardere GPU willen een 2060 of een 1660Ti zou voor mij voldoende zijn; laat niet weg dat ik vind dat die optie er moet zijn gezien AMD met gaming op de laptops wel sneller is dan Intel in tegenstelling tot de 10% die ze achterlopen op desktop met gamen.

[Remenic]

Zijn dit soort technieken nou echt wenselijk dan? Ik vrees voor nog meer laptops met inadequate koeling want SmartShift zorgt toch wel dat het blijft draaien. En zolang het de eerste minuut maar op volle toeren draait, dan zie je het in de meeste benchmarks toch niet terug.

Dit wordt dus nóg beter opletten bij de aanschaf van een laptop.

[Verwijderd]

Tja je hebt gewoon een limiet met wat je kan inbouwen kwa volume en energie capaciteit.

2 systemen met een limiet van 200watt

Systeem A heeft een cpu die op zijn maximale boost 100watt trekt en een gpu die met maximale boost 150 watt trekt.

Ze kunnen dus niet tegelijk tot het maximale boost en kunnen ook niet van elkaar weten of het wel nodig is dat ze maximaal boosten.

Dan kan je beter een systeem B hebben waarbij smartshift kijkt naar wat voor load gedaan moet worden en welke onderdeel dan het beste to maximaal kan boosten.

Dus bij een cpu intensieve taak zal de cpu 100 watt trekken en de GPU maximaal 100watt. Bij grafische load zal smartshift de GPU 150 watt laten trekken en de cpu max 50watt.

Dit werkt dan real-time.
Tenminste dat is hoe ik denk dat het werkt. Systeem B zal dan meer prestaties kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 01:17]

[Remenic]

Ik heb liever systeem C, een laptop gebouwd naar de hardware die erin zit, met voldoende koelvermogen om die 100 watt cpu en 150 watt gpu volledig te kunnen gebruiken, in plaats van een laptop dat er op papier krachtig uit ziet, maar in werkelijkheid zwaar en onvoorspelbaar gebottlenecked is omdat fabrikanten flinke steken laten vallen met hun koeling.

[Verwijderd]

Je loopt altijd tegen een limiet aan, smartshift zorgt ervoor dat je met die limiet een gebalanceerd boost profiel heb die kijkt naar je workload type.

+ dat kosten gewoon een factor is.

zo'n beetje de meeste laptop hardware is gelimiteerd door de powerenevelop. Dat kunnen ze hem inderdaad wel dikker gaan maken voor een grotere stroomvooziening en koeling maar men wil gewoon geen grote laptops en hem dikker maken kost gewoon geld.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 01:17]

[Remenic]

Tegen dat limiet loop je alleen aan als je de laptop te dun maakt voor de hardware die je erin stopt.

Het is een trend waar ik mij niet zo goed in kan vinden, maar blijkbaar vele anderen wel. Ik vind het bedrog. Laptops van tegenwoordig lijken snel, maar vaak kunnen ze die hoge snelheid maar voor korte duur aanhouden. Voor de meeste mensen is dat acceptabel, maar ik heb zelf liever consistente performance. Ik heb dan ook een bakbeest van een laptop (ZBook G15) en mensen verklaren mij voor gek, dus ik weet ook wel dat mijn mening hierin onpopulair is.

[Verwijderd]

Daarom heb ik ook geen laptop maar een desktop

[svenk91]

Maar als ze beiden de maximale load proberen te trekken, dan is het zowel CPU als GPU intensief. Ik ben benieuwd hoe smart shift gaat bepalen waar de nadruk komt te liggen. Als de software het aangeeft zie ik er wel heil in, een game die zegt: Gooi maar alles op de GPU bijv. en dat het systeem dat dan netjes overneemt.

Maar als het systeem geen idee heeft wat belangrijker is, zal het toch niet heel anders werken dan het thermal throttling dat nu toegepast wordt? Hoogstens is het misschien wat consistenter in plaats van dat je in een keer een flinke dip krijgt zodra de thermal limits gehaald worden.

[Verwijderd]

Volgens mij is het idee achter dat load kwa code en instrucries nooit 50/50 is.

Zo zal een programma met zware avx instructies ervoor zorgen dat AMD smartshift prioriteit geeft aan de cpu.

[fapkonijntje]

Het is bijna dezelfde techniek als in de Kaby Lake G. Werkte daar, afhankelijk van de configuratie, wel aardig. Je kon je koelcapaciteit inzetten voor de GPU of meer voor de CPU en het totaalpakket werd zodoende sneller.

We krijgen sowieso benchmarks voor dit soort laptops ergens te zien. Dit is dus veelbelovend.

Het grote probleem hiermee en dat is wat Kaby Lake G ook had, wanneer kies je voor de GPU en wanneer voor de CPU als ze beide tegelijk overvraagd worden? Dat moet je soms bijna per spel configureren en ik hoop dus ook dat ze met een soort handmatige override komen, voor het geval het systeem verkeerd kiest.

[BLACKfm]

Geheel mijn gedachte. Zo krijg je mogelijk voor het doel (gaming) het slechtste van deze combinatie.

Een koeling die op max moet draaien en een CPU en/of GPU die geknepen wordt omdat deze maximaal belast worden.

Een 'gaming' laptop mag van mij best een paar millimeter dikker zijn als daarmee de koeling voldoende is.

Voor doelen waarbij enkel de CPU of de GPU belast worden kan dit systeem prima werken. Een CPU only render zonder GPU inspanning kan dus best werken, evenals een GPU render waarbij de CPU nauwelijks werkt. Maar als ze beide nodig zijn dan heb je niet veel aan dit systeem. Lijkt mij.

[lordawesome]

"Volgens AMD komt dat doordat roadmaps voor laptops een jaar tevoren worden gemaakt."

Okay, dus volgend jaar krijgen we een vrachtlading aan Ryzen 4000 laptops?

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 24 juli 2024 01:17]

[hahaha2223]

Ik hoop het eigenlijk wel, zou graag een ryzen thinkpad willen na deze.

[DarkJack]

https://news.lenovo.com/p...00-series-available-soon/

[hahaha2223]

Yess, hopelijk komen ze ook met één in de p serie.

[Dennism]

Alleen dit jaar al moeten ze 100+ designs hebben, als deze laptops ook financieel een succes zijn (voor de OEM's) of wanneer AMD meer gaat investeren zal dat volgend jaar zeker meer designwins opleveren.

[lasharor]

Dit doen ze toch ook in de PS5? Is die technologie vergelijkbaar?

Edit: Alsin Er is een max TDP budget en GPU en CPU passen zich dynamisch aan dat TDP budget aan op basis van wat het systeem op dat moment nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door lasharor op 24 juli 2024 01:17]

[tweegroenethee]

Ja, smartshift is zelfs het resultaat van de samenwerking met Sony.

[secretqwerty10]

Enig idee of Microsoft dit zou kunnen/mogen implementeren in hun Xbox Series X via een update oid?

[Caayn]

Dit is met name handig als je koeling onvoldoende/beperkt is zoals in het geval van een laptop of een ander klein/compact design. Sony heeft aangegeven dat zij hiervoor gekozen hebben om te kunnen garanderen dat de koeling van de PS5 voldoende is en klanten niet opnieuw met een straalmotor a lá PS4 Pro in hun TV meubel komen te zitten. Of dit betekent dat de PS5 een compact design heeft, dat Sony dit uit voorzorg doet of Sony wou besparen op de koeling? Geen flauw idee.

De koeling van de XSX is volgens MS voldoende om het gehele systeem tijdens de maximale power draw te koelen zonder in een straalmotor te veranderen. De noodzaak voor Smartshift is dan ook niet/minder aanwezig bij de XSX.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 24 juli 2024 01:17]

[mikesmit]

Dus eigenlijk lijkt het net alsof Sony eerst een behuizing had ontworpen voor de ps5 en daarna is gaan nadenken over hoe ze de onderdelen willen koelen? Microsofts aanpak lijkt mij een stuk logischer als ik eerlijk ben.

Ps ik vond het trouwens heerlijk dat de huidige generatie Xbox zo stil is. Bij vrienden over de vloer die een PS hebben leek het af en toe net alsof de luchtmacht de nieuwe JSF even kwam laten zien in de woonkamer

[Nogne]

Dat ligt geheel aan wat AMD/Sony hebben afgesproken, ik denk dat Sony zal hebben aangegeven dat AMD deze techniek wel voor hun laptops mogen inzetten. Maar dat ze pas bij de volgende generatie dit aan andere fabrikanten (lees: Microsoft) mogen aanbieden. Dus je hebt een kans dat de nieuwe Xbox dit niet gaat krijgen maar de nieuwe die in 2029 (fictief jaar) uit komt het wel heeft. Maar dit is puur speculatie.

[Cid Highwind]

Als je genoeg koeling en een goede voeding inbouwt is een dergelijke feature niet nodig, dan kunnen GPU en CPU beiden de gehele tijd op volle toeren draaien. Gezien de geschiedenis van Microsoft en het ontwerp van hun box verwacht ik dus eerder dat zij daarop inzetten terwijl Sony op een slimme manier probeert de maximale performance te halen met minimale koeling.

[Sp3ci3s8472]

Ga er niet van uit, het is bij de XBox niet nodig want hun clock snelheden zijn voor zowel de GPU als CPU gelocked. Volgens mij komt er ook een stukje backwards compatibiliteit bij kijken; of ze het in de toekomst nog gaan overwegen weet ik niet.
Daarnaast hebben Sony en AMD veel dichter samen gewerkt en bevat de PS5 meer "custom" hardware dan de nieuwe XBox. Tenminste dat is de conclussie wat die bijv. Moores Law is Dead trekt en waar ik het mee eens ben na het kijken van de techtalk van Mark Cerny over de PS5.
Sony heeft met consoles altijd meer custom hardware gemaakt/gebruikt. Dat zag je ook met de PS3 met zijn Cell processor. Ondanks dat ze een zwakkere Nvidia gpu hadden dan de XBox ATI gpu destijds kregen ze er wel een heleboel uit mits die Cell processor goed werd gebruikt.

Die talk is overigens een echte aanrader!
https://www.youtube.com/watch?v=ph8LyNIT9sg

[Wolfos]

Microsoft adverteert juist dat hun CPU/GPU op een stabiele kloksnelheid draaien. Dit soort throttling moet je eigenlijk niet willen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 01:17]

[stewie]

Zorgt er alleen voor dat de console een stuk goedkoper kan zijn, de xbox series X zal ook zeker 500+ euro gaan kosten

[Wolfos]

Niet persé goedkoper, alleen kleiner. Daar zet Sony sowieso veel meer op in dan Microsoft. De originele Xbox One was een bakbeest vergeleken met de PS4 terwijl ze elkaar qua prestaties bijna niks ontlopen.

[stewie]

Kleiner is ook goedkoper qua verscheping, logisch
En de PS5 zal echt niet veel langzamer zijn dan de Xbox series X, helemaal dankzij die veel snellere SSD.

[Maulwurfje]

Heb je meer informatie over de samenwerking tussen AMD/Sony op gebied van Smartshift? Ik weet dat AMD in de ontwikkeling van RDNA2 veel met Sony (en Microsoft) heeft samengewerkt.

[3raser]

Ondanks de goede prestaties van de nieuwe AMD-cpu's blijven fabrikanten veelal nog vertrouwen op Intel-cpu's.

Of, zoals jullie artikel zelf een paar regels eerder zegt:

...omdat fabrikanten hun roadmaps al een jaar vooraf plannen.

Hoe denk je legio laptops met een AMD cpu te kunnen leveren als die pas dit jaar is verschenen en er vorig jaar al is besloten om Intel processoren te gebruiken. Kijk over een jaar nog eens om te zien hoe de verhoudingen dan zijn.

[Ultimus XI]

Maar ik mag toch aannemen dat AMD hun (close) partners inlicht over nieuwe producten, voordat deze worden aangekondigd voor een breed publiek? De kennis over deze producten moet er zijn geweest, maar blijkbaar was er toch reden om er toen niet al voor te kiezen.

[3raser]

Uit het artikel:

...volgens Azor hadden fabrikanten niet verwacht dat de Ryzen 4000-laptops zo goed zouden presteren.

[Darkstriker]

Helaas toont dat toch wel een enorme bias tegen AMD. De Ryzen 3000 serie was reeds beschikbaar op de desktop en toonde duidelijk aan dat AMD met Zen 2 Intel op vlak van efficiëntie met overmacht verslaat. Hopelijk herhalen ze die fout op basis van onderbuikgevoelens niet volgend jaar.

[Dennism]

Dat is ook niet onlogisch, AMD heeft om diverse redenen jaren niet gepresteerd. Dat je partners dan een wat lagere verwachting hebben en niet direct vol het risico gaan lopen om weer teleurgesteld te worden is wat dat betreft gewoon logisch.

[Darkstriker]

De mobile Ryzens waren ook vorig jaar al een prima alternatief. Niet helemaal zo snel als Intel maar performance per wat was prima vergelijkbaar. Iedereen kon de prestatiewinst van de Zen 2 architectuur tov Zen+ al zien dus het is gewoon ren beetje ern slap excuus. Ja, AMD had het met de Bulldozer-based dingen wat laptop betreft beslist niet op orde maar dat is inmiddels ook al weer 4 jaar geleden. SmartShift is natuurlijk een ander verhaal. Er is niks vergelijkbaars tot nu toe waardoor het ontwerpen van een laptop met een dergelijke functie als basis van het thermische design natuurlijk niet erg realistisch was. Maar het is mooi om dergelijke innovatie weer eens van AMD te zien.

[Dennism]

Dat is puur een redenatie vanuit het technische, echter is het het hebben van het technisch beste product niet het hele verhaal. Je moet dat product ook ondersteunen op software gebied, hardware gebied (mee ontwikkelen van de apparatuur), marketing ondersteuning. En laat dat nu allemaal zaken zijn waar Intel vrij sterk in is en AMD een (veel) mindere naam heeft.

Verder moet je ook kijken naar het financiële plaatje, wanneer zal de laatste keer zijn dat OEM jaar op jaar honderden miljoenen of misschien wel miljarden hebben omgezet op AMD producten. Zolang niet zeker is dat het een succes is zal zo'n OEM geen grote risico's gaan nemen, AMD lijkt die risico's ook niet te willen dragen en dus krijg je een langzame uptake aan het begin, die langzaam maar zeker beter zal worden.

[K-aroq]

"Volgens AMD komt dat doordat roadmaps voor laptops een jaar tevoren worden gemaakt."

En de chipsets komen spontaan uit de lucht vallen??? Zeg dan gewoon dat je salesteam heeft zitten slapen. En chipset roadmap wordt waarschijnlijk nog langer vantevoren gemaakt.

[White Feather]

Oh, en waar haal jij deze wijsheid vandaan?

Ik ben wel benieuwd namelijk aangezien de meeste laptops niet eens meer een chipset hebben, deze ook niet.

Het zijn Socs:

https://hothardware.com/r...-series-mobile-processors

[Pablo]

1 model neem ik aan....

[Scriptkid]

weet iemand hoe scheef ze max kunnen gaan.

Warmte moet toch vanaf het zelfdekoelblok worden afgevoerd, GPU koelblok zit altijd ergens anders en kan meschien wel zelfde heatpipe gebruiken , maar oppervlakte op de CPU is niet groter. Als het alleen de heath pipe is kan het ook zonder deze techniek.

Wordt het niet gewoon een beetje verkeerd uitgelegt in het artikel Is dit eigenlijk niet om te zorgen dat de batterij langer mee gaat door een limited wattage er uit te halen dat dan verdeelt kan wordne over Cpu/GPU wie het meeste nodig heeft.

Kan me niet voorstellen dat een 40watt CPU koeler ineens 60 watt kan koelen omdat de GPU niks meer doet. dan kan die koeler dus standaard al 60 watt koelen. of stoppen ze nu 2 chips met pipes op het zelfde koelblok, maar dan nog geld mijn redenering beter dan dat je het op overkoeling doet. Eeen koelblok kan niet harder koelen. Je kan alleen zorgen dat processors er niet overheen gaan samen en dus een beperking op leggen ipv een boost.

[MetalfanBlackness]

Op zich een beetje toevallig dat de co-founder van alienware (onderdeel van Dell) en nu Chief Architect of Gaming Solutions at AMD verteld dat dit tijdelijk exclusief bij dell is.