AMD kondigt Ryzen 9-octacores met hogere kloksnelheden voor laptops aan

AMD kondigt twee nieuwe laptopprocessors aan. De Ryzen 9 4900H en 4900HS zijn octacores, net als de Ryzen 7 4800H- en HS-varianten. De Ryzen 9-modellen hebben een iets hogere kloksnelheid en een krachtigere gpu. De processors worden in het voorjaar verwacht.

De nieuwe Ryzen 9-modellen zijn toevoegingen aan de Ryzen Mobile 4000-serie, die AMD begin dit jaar introduceerde. Net als de eerder aangekondigde Ryzen 7-cpu's gaat het om processors met acht cores en een geïntegreerde Vega-gpu. De nieuwe modellen hebben acht gpu-cores in plaats van zeven en de gpu-kloksnelheid is 150MHz hoger.

Het topmodel is de Ryzen 9 4900H, met een kloksnelheid van 3,3GHz, een maximale turbosnelheid van 4,4GHz en een tdp van 45W. De 4900HS is een 35W-variant en is geconfigureerd op een lagere snelheid van 3GHz met een turbo van maximaal 4,3GHz. De Ryzen 9-modellen zijn een paar honderd megahertz sneller dan de Ryzen 7-varianten.

Ook heeft AMD een Ryzen 5 4600HS op zijn lijst gezet. Dat is een 35W-variant van de eerder aangekondigde 4600H. De specificaties zijn verder hetzelfde; dit zuinigere model zal in de praktijk minder lang een hoge kloksnelheid aanhouden om het verbruik te beperken. Datzelfde is het geval bij de Ryzen 7 4800H en 4800HS.

AMD kondigde de Ryzen 4000-laptopprocessors begin dit jaar aan en fabrikanten spraken toen over verkrijgbaarheid vanaf halverwege maart. Tot nu toe zijn er nog geen laptops met de nieuwe cpu's beschikbaar en het is onduidelijk of ze nog deze maand uitkomen. Modellen met de nieuwe Ryzen 9 4900H en 4900HS komen volgens AMD 'in het voorjaar' uit.

Intussen heeft AMD wel meer technische details gegeven over zijn Ryzen Mobile 4000-serie. Tweakers heeft daarover een achtergrondartikel gepubliceerd.

AMD Ryzen 9 4900H(S)

AMD Ryzen 4000-laptopprocessors
Cores / Threads Kloksn. Max Boost Kloksn. Gpu-cores Gpu-snelheid Tdp
AMD Ryzen 4000 H-serie
AMD Ryzen 9 4900H 8C/16T 3,3GHz 4,4GHZ 8 1750MHz 45W
AMD Ryzen 9 4900HS 8C/16T 3,0GHz 4,3GHz 8 1750MHz 35W
AMD Ryzen 7 4800H 8C/16T 2,9GHz 4,2GHz 7 1600MHz 45W
AMD Ryzen 7 4800HS 8C/16T 2,9GHz 4,2GHz 7 1600MHz 35W
AMD Ryzen 5 4600H 6C/12T 3,0GHz 4,0GHz 6 1500MHz 45W
AMD Ryzen 5 4600HS 6C/12T 3,0GHz 4,0GHz 6 1500MHz 35W
AMD Ryzen 4000 U-serie
AMD Ryzen 7 4800U 8C/16T 1,8GHz 4,2GHz 8 1750MHz 15W
AMD Ryzen 7 4700U 8C/8T 2,0GHz 4,1GHz 7 1600MHz 15W
AMD Ryzen 5 4600U 6C/12T 2,1GHz 4,0GHz 6 1500MHz 15W
AMD Ryzen 5 4500U 6C/6T 2,3GHz 4,0GHz 6 1500MHz 15W
AMD Ryzen 3 4300U 4C/4T 2,7GHz 3,7GHz 5 1400MHz 15W

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

16-03-2020 • 14:00

32

Reacties (32)

32
32
21
0
0
9
Wijzig sortering
Ik ben ontzettend nieuwsgierig hoe de hele 4000 laptop lineup het doet in zowel CPU als geintegreerde GPU performance en zuinigheid ten opzichte van Intel Ice Lake (de 10xxxGx processoren met Iris Plus) en Intel U processoren icm met nVidia 940/mx150/mx250/mx350. nVidia is al tig jaar aan het rebranden. Komt er nu eindelijk een fabrikant die de markt voor geintegreerde GPUs opschud?
Er zijn geruchten dat de GPU van meerdere modellen van de nieuwe serie rond dezelfde performance als de MX350 zit, wat het geheel dus heel efficiënt maakt.

Staat helaas wel tegenover dat de eerste modellen laptops met de high-end APU's met een dedicated grafische kaart geleverd worden, iets wat de efficiëntie toch niet ten goede komt.
Nu ja, het kan helpen in het kader van een behoorlijk capabele en efficiënte iGPU voor diverse productiviteitsscenario's die verder gaan dan puur CPU en lichte games, met dan een losse GPU voor het zwaardere gamewerk. Lichte games in de trein, zware games thuis. :P
Een dGPU erbij voegen gaat geen invloed hebben nop efficiëntie, bij besparingsmodus gebruikt de laptop toch de iGPU en schakelt het de dGPU uit. Voor mij is een dGPU met zo een AMD apu net wel ideaal. Op verplaatsing 1080p kunnen gamen op de APU voor efficiëntie en dan thuis of wanneer aangesloten op het net dan met de dGPU op QHD of 4K kunnen gamen
Wat betreft Ice Lake simpel:

De beste Ice Lake 1068G7 is max 28W en 4.1gHz, 4 cores.

Tegen AMD tot 8 cores, 45W en 4.4gHz nu dus.

Ice Lake is dus absoluut geen optie voor wie prestaties wil; die pakt Cooper Lake (10710), of veel beter nog een Ryzen 4000.
Ze zien er vanuit de specificaties goed uit. De 8-cores gaan flink gethrotteld worden vanwege de 15W TDP-limiet, wellicht leuk voor piek snelheden. Nu moet lightroom nog goed gebruik maken van meerder dan 4 cores.

Niet dat ik in de markt ben voor een laptop maar ik zou het wel leuk vinden als XPS 13 een keertje een CPU van het rode team gaat gebruiken. Dit is met name interessant vanwege de Vega Graphics in 13-inch chassis waarbij er geen plek/koeling is voor een dedicated GPU.
Die trend zie je al jaren bij laptops, zoveel mogelijk burst en dan wat lagere sustained snelheden. Wat vaak ook prima is, de meeste mobile workloads hebben veel meer baat bij korte pieken. Zo'n machine zal niet vaak langdurig op 100% moeten gaan stampen. Is dat wel het geval dan kun je jezelf beter afvragen of een 15W TDP machine wel het juiste gereedschap is voor die workload.
Dat is leuk voor office werkzaamheden, maar als je wat serieuzer werk gaat doen wordt het al snel strontvervelend. Ik moet werken op een laptop met een 8700 die nogal stak op de TDP staat afgesteld. Je hoeft maar een flinke query uit te voeren om de fan naar 100% te trekken en kort daarna de frequentie als een mislukte soufflé in elkaar te zien zakken. Geen pretje.
Maar dat is dan ook waar het gros van de (zakelijke) laptops voor gebruikt worden. Ik weet niet wat voor laptop je hebt, maar de 8700 is een desktop cpu, ik kan me voorstellen dat dit inderdaad niet lang goed gaat in een laptop tenzij zeer goed gekoeld bij zware workloads :P Maar het gros van de laptops zal voornamelijk gebruikt worden voor lichte office workloads.

Maar goed, als je een workload hebt waarbij je een merkbare vertraging hebt bij het uitvoeren van de workload omdat ofwel de laptop niet correct afgesteld is voor wat je ermee wil doen, of je hebt simpelweg meer performance nodig dan dat dit type laptop kan leveren dan moet je heel erg de vraag stellen of je het werk wel aan het doen bent met het juiste gereedschap.
Mijn baas heeft zo zijn ideeën over hoe het kantoor gerund dient te worden. Vaste PC's passen niet zo goed in dat plaatje. (helaas)
Niet onredelijk; het soort queries die een moderne laptop naar 100% jagen horen natuurlijk ook op een server thuis. Het probleem is niet alleen de laptop CPU, maar ook de netwerk bandbreedte.
Als developer doe ik toch eerst lokaal mijn ontwikkeling voordat ik die naar een gedeelde omgeving push :)
Dat kan prima op jouw eigen VM/Docker container/etc die op gedeelde HW draait.
Ja, dat zou kunnen... in theorie. Helaas is de praktijk bij mijn werkgever niet zo modern als bij andere bedrijven. Ooit gewerkt met Classic ASP?
Veel te modern, dat is uit 1996. Ik gebruik C++ :P
C++14 of nieuwer, mag ik hopen? (met ten minste een beetje fatsoenlijke threading, itt tot eerdere versies, hoewel 11 ook al wel dingen deed op dat vlak)

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 20:27]

C++11, embedded platform met GCC 4.9. Maar threads heb je al vanaf C++11. En de nieuwe embedded compiler is GCC 8. dus dat gaat de goede kant op.
Iemand een idee wat de status is van Renoir in Apple notebooks?
https://twitter.com/_rogame/status/1225381275617415168

Alle Intel-specifieke features zoals QuickSync kunnen prima worden overgenomen door de T2 chip die Apple zelf maakt (of de opvolger daarvan). Tevens zijn er recente geruchten dat de Macbook Air en low-end Pro modellen deze week vernieuwd worden. De voorraad is ook magertjes, wellicht door Corona.
Vooralsnog alleen geruchten, maar dat wil niets zeggen. Apple kan bij wijze van spreken volgende weer een lijn met AMD gebaseerde producten aankondigen.
Nog niet veel AMD in laptops gezien.
Vraag me af of er geen airtight exclusiviteitscontracten zijn afgedwongen tussen Intel en LT-producenten waardoor AMD geen kans maakt.

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 20:27]

Het zou toch vreemd zijn als Intel dit nog een keer kan doen.
intel is ook nog steeds de EU boede aan het aanvechten dus ze vinden zichzelf ook niet schuldig de eerste keer, dus zo vreemd als ze er gewoon meer door gaan is het ook niet.
Dat ze die boete aanvechten is volkomen logisch, hoe later ze kunnen betalen, hoe minder het in principe kost, zelfs als ze zich volledig schuldig vinden zouden bedrijven dat proberen te vertragen. Al zal Intel natuurlijk nooit aangeven dat ze schuldig zijn. En als het EU hof nog even blijft door blunderen komt er misschien zelfs wel afstel van het uitstel of een verlaging omdat het proces zolang heeft geduurd.
Exclusiviteitscontracten voor bepaalde modellen mag gewoon. Intel mag echter bedrijven als HP / Dell e.d. geen geld geven om geen AMD af te nemen. Ik kan me goed voorstellen dat Intel voor de modellen waarvoor zij (deels) de ontwikkelings en marketingkosten betalen dat ze daar geen AMD in willen zien.

En wat dat betreft moet AMD nog wel op gang komen heb ik het gevoel, wil je in veel modellen zitten zul je ook met geld over de brug moeten komen in de vorm van ontwikkel, support en marketing budgetten.

Op CES had AMD het over 100 design wins, wat al best aanzienlijk is, maar nog een stuk meer zou mogen worden.
Afweging kosten/baten?
Als men meer kan verdienen dan eventuele boetes die pas over enkele jaren komen ...
Het zijn de laptop bouwers die die afweging maken:

-Intel korting en marketing / ontwikkelingsfonds op korte termijn, en op lange termijn door monopolie-misbruik grof door Intel uitgemolken worden? Zoals laatste 5 jaar?

-Op korte termijn meer kosten, risico lopen door wat AMD te verschepen (want hoe betrouwbaar zijn ze op langere termijn?), maar niet meer afhankelijk zijn van Intel?

Laptop makers kiezen niet zwart of wit maar allebei een beetje. Echter, vooral de Aziatische laptop bouwers zijn de loze Intel beloften (Intel 5G chips, werkende 10nm in 2015) echt wel beu, dus ze zetten een bepaald percentage op AMD.

Anderzijds, wat AMD niet kan (laten) maken kunnen ze toch niet kopen, dus dat vind kunnen ze exclusief bij Intel halen met wat leuke extra's.

Maw, die exclusiviteits-contracten willen de laptop-makers helemaal niet meer, ze zijn genoeg door Intel genaaid om nooit meer 100% Intel te accepteren. Voor AMD zijn ze toch nog wat huiverig, dus ze balanceren vooral. Maar de laptop-bouwers hebben het nu dus voor het zeggen, en niet langer Intel: Het monopolie is verbroken.
Ben benieuwd naar de laptops waar we dit spul in terug gaan zien!

Die 4600u en 4800u met name lijken me een mooie basis voor een snelle zuinige laptop. Hopelijk in een xps15 of een X1 Carbon verkrijgbaar.

Game laptops heb ik zelf niet zoveel mee maar daar zal die H serie het wel goed in doen, hoewel ik daar eigenlijk eerder een kleinere gpu op de apu zou willen omdat er toch wel een dGPU in de laptop zal zitten voor t echte werk.
Hoe lang gaat het nu duren voordat we systemen met deze chips zien? Zelf zoek ik naar een nieuwe desktop/workstation en wil weten hoe lang ik moet sparen ;)
Volgens mij klopt het tabelletje onderin niet helemaal... de 4900H heeft toch 8 Graphics cores?

Ik maak al weer een jaar gebruik van een HP Elitebook met AMD Ryzen 7 Pro 2700U processor en ben erg tevreden! Topmasjientje!!
Ik hoop op een Dell XPS laptop met deze chips (de 4900H); kan ik er eindelijk een keer een nemen zonder Intel.
15 watt TDP. Als je daar nog ~5 wattTDP af kan schaven zijn dit chips die misschien in een telefoon te proppen zijn. Als deze zich dan een beetje aan ARM kunnen meten, staat de deur weer op een kiertje voor een Windows phone.

Windows 10 heeft al die Phone functionaliteit in zich zitten en de app-store is nu ook wat meer gevuld. Ach ja, blijven dromen. Misschien een kickstarter proberen.
Ik ben wat vroeg geweest met het aanschaffen van een laptop zie ik wel weer. Toch tevreden met mijn huidige laptop met Ryzen, die aardig presteert in verband met het gebrek aan throttling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.