MSI voorziet Modern 14-laptops van Ryzen 4000-cpu's

MSI heeft stilletjes een vernieuwde versie van zijn Modern 14-laptop uitgebracht. De nieuwe laptop bevat mobiele Ryzen 4000-cpu's met Zen 2-cores op 7nm en een geïntegreerde Vega-gpu. Momenteel staat een Ryzen 5-variant te koop bij een Amerikaanse webshop voor 650 dollar.

De laptop is zonder aankondiging op de website van MSI gezet, en werd opgemerkt door Twitter-gebruiker _rogame. MSI verkoopt al enkele Modern 14-laptops met Intel Core-cpu's van de tiende generatie, maar bood nog geen variant met Ryzen-processors van AMD. De fabrikant komt nu dus wel met een AMD-model.

De Modern 14 wordt maximaal geleverd met een Ryzen 7 4700U-cpu met acht cores zonder smt. MSI gebruikt daarnaast de geïntegreerde Vega-gpu, en levert de laptop met maximaal 64GB aan ddr4-3200-geheugen. De laptop beschikt over een enkele m2-aansluiting voor opslag. Het ips-scherm heeft een beelddiagonaal van 14" en een resolutie van 1920x1080 pixels.

MSI voorziet de laptop van twee usb 2.0-aansluitingen van het type-A, een enkele usb 3.2 gen 1-connector van het type-C, een micro-sd-kaartlezer en een hdmi-aansluiting. De laptop heeft ook een 3,5mm-jack voor audio. De laptop kan optioneel worden uitgerust met een 802.11ax-radio voor wifi 6. De accu heeft een capaciteit van 52Wh, en wordt opgeladen met een bijgeleverde 65W-lader.

De laptop is 319mm breed, 220,2mm hoog en 16,9mm dik. De Modern 14 weegt volgens MSI 1,3 kilogram. Het product is voorzien van twee speakers, die ieder een vermogen van 2W bieden. Verder beschikt de laptop over een 720p-webcam met een maximale framerate van 30fps.

Op de website van MSI staat momenteel dat de laptop 'binnenkort' op de markt komt. Hierbij wordt geen exacte releasedatum genoemd. Ook over adviesprijzen wordt nog niet gerept. Bij de Amerikaanse retailer HidEvolution staat echter een variant met Ryzen 5 4500U met zes cores, 8GB ram en een 256GB-nvme-ssd te koop voor 649 dollar. Omgerekend en met btw komt dat neer op ongeveer 708 euro. Volgens die webshop wordt de laptop 'begin juli' geleverd.

Reacties (65)

[m0ridin]

Ziet er allemaal weer mooi uit, goede prijzen, dunne bezels...

Maar ik vraag me af of er eigenlijk al ryzen 4000 laptops in 3:2 verhouding bekend zijn? (Of evt 16:10?)

Ik ben zelf eigenlijk helemaal niet meer geinteresseerd in 16:9, maar volgens mij heb ik alleen die verhoudingen voor ryzen 4000 laptops gezien tot nu toe. (Heb nu zelf een matebook x pro, dus an sich geen behoefte of haast, maar gewoon benieuwd).

[lordawesome]

Wat dacht je van 1:1, dat is ook lekker gek en kun je niets mee.

Even serieus, waarom zou je 3:2 willen boven 16:9? Geen enkele video zal meer passen, websites en software is er ook niet voor ontworpen. Lijkt me alleen onhandig.

[oef!]

16:9 is altijd al een waardeloze verhouding geweest die we alleen maar hebben omdat films en series op dit formaat overstapten en beeldschermfabrikanten dachten dat ze hip waren met 16:9 schermen. Op een of andere duistere manier is dit blijven plakken en nu zijn de meeste mensen er aan gewend.

3:2 is beter dan 16:9 voor productiviteit, net zoals de gangbare standaard die daarvoor bestond, 4:3.

[Quadrupeltje]

Waardeloze verhouding zou ik ook niet zeggen...

Voor productiviteit was 4:3/5:4/3:2 idd veel beter...en was t te weinig zette je n scherm ernaast.

Maar voor gaming en films/series is 16:9 veel beter, en als je 21:9 gewend bent wil je daar niet eens op terug.

Maar meer 3:2 systemen zou ik ook graag zien...afhankelijk zijn van t veel te dure Microsoft of Apple produkten voor de niet gangbare resoluties is ook niks...

[GeoBeo]

16:9 is altijd al een waardeloze verhouding geweest die we alleen maar hebben omdat films en series op dit formaat overstapten en beeldschermfabrikanten dachten dat ze hip waren met 16:9 schermen. Op een of andere duistere manier is dit blijven plakken en nu zijn de meeste mensen er aan gewend.

3:2 is beter dan 16:9 voor productiviteit, net zoals de gangbare standaard die daarvoor bestond, 4:3.

Helemaal mee eens.

Doe mij maar een lekker 4:3 scherm. Bij een laptop komt dat gewoon neer op een groter scherm met meer oppervlak.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 15:02]

[Anoniem: 1350842]

Hoewel het voor bepaalde productiviteit wel zo is zou ik niet zeggen dat 3:2 per definitie altijd beter is. Als jij bijvoorbeeld met 2 programma's naast elkaar werkt is het juist fijn om een breder scherm te hebben ipv hoger. 3:2 is vooral nuttig als je in één applicatie werkt in mijn ogen, maar zodra je er meer gebruikt ga je ze niet onder elkaar kunnen zetten maar is naast elkaar ook te krap.

Daarmee heb je waarschijnlijk wel veel mensen die dat hebben. Maar zeggen dat 16:9 per definitie waardeloos is vind ik ook heel kort door de bocht. Daarmee zeg je eigenlijk 'Ik vindt 3:2 het fijnste dus het is voor iedereen het beste en de rest is waardeloos omdat ik er niks aan heb"

[Letters]

Websites, coding, word etc. profiteren allemaal van 3:2. Het gaat vooral van boven naar beneden dus je gebruikt meer van je scherm dan bij 16:9. Plus ik ben nog geen programma tegen gekomen die niet functioneerde met deze verhouding.

[hakariki]

Ik weet niet hoe breed jouw code is, maar de mijne is beter leesbaar op brede schermen in een ide die meer dan alleen code laat zien.

[dec0de]

Dan zou ik aan je codeer stijl werken.

Ik werk zelf altijd met de linux kernel coding style. Langer dan weinig, (80 blijkbaar) karacters mag eigenlijk niet. Ik heb dus ook ongveer de helft van mij ide ongebruikt, dus splitscreen.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 22 juli 2024 15:02]

[unglaublich]

Ten eerste was het ooit 80.

En ten tweede: toevallig geeft Torvalds zelf daar eergisteren een commentaar op:
https://lkml.org/lkml/2020/5/29/1038

TLDR:

[...]
And yes, we do line breaks at some point. But there really isn't any
reason to make that point be 80 columns any more.

Los daarvan vermoed ik dat @hakariki bedoelt dat er een venster met code in de IDE draait die aan de zijkanten vensters met metainformatie zichtbaar zijn. Dat maakt een breed beeld wenselijk.

Ten derde: er zijn zoveel smaken en zoveel stijlen. Beweren dat de één beter is dan de ander is als proberen de ene geloofsaanhanger van het andere geloof te overtuigen.

[kakanox]

Ik programmeer onder andere AL in VS Code, nogal niche en specifiek voor Microsoft ERP bedoeld.
Als het effe kan wil je de (vaak hooguit 3 of 4) voorwaarden voor een conditioneel statement op één regel houden, anders moet je gaan knokken met extra inspringen, en binnen de guidelines zijn de wat complexere stukken (cursor loops) dan niet meer te bouwen, of voorzien van onleesbare variabele namen (zo kort mogelijk).

Mijn code wordt heel wat leesbaarder van lange regels. 3:2 is prima, maar 16:9 zit me zeker niet in de weg.
Overigens gebruik ik dat kleine scherm van m'n laptop zelden om te programmeren. Bij klanten waar ik niet op een extern scherm aan kan sluiten heb ik m'n eigen 16" full HD monitor bij me, op kantoor hebben we 27" en 32" 2560x1440 staan.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 22 juli 2024 15:02]

[uiltje]

Ja, nee, lekker dan. Krijg ik weer code voor mijn neus waarbij de programmeur expliciet afkortingen voor alle variabelen gebruikt. Heb al jaren geleden de max regellengte naar 120 karakters gezet. Meer is een probleem voor veel schermen. 100 karakters gaat nog, maar bij 100 begin je bijna automatisch je code aan de regellengte aan te passen. En dat komt leesbaarheid meestal niet ten goede. 80 karakters heb ik lang gebruikt, maar dat was op mijn MSX en 386, daarna snel losgelaten; time to move on.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 15:02]

[Letters]

Lengte van coderegels is haast nooit een probleem. Ook niet wanneer ik niet werk in mijn eigen code.

Meer lijntjes code is meer overzicht van de classe. Minder scrollen is minder zoeken. Ik scroll haast nooit naar rechts. Vandaar dat ik ervan overtuigd ben dat je ervan kan profiteren.

Ik werk op 16:10 op het werk en via rdp 3:2 op mijn laptop. Dezelfde IDE werkt prima in beide verhoudingen. Met beide verhoudingen kan ik prima werken.

[GoT.Typhoon]

Je kan je scherm ook een kwartslag draaien, of een tablet nemen.

[Letters]

Ik heb dat geprobeerd met 1 scherm normaal en 1 een kwartslag gedraaid voor code. Voor mij was dit too much, maar sommige op het werk gebruiken deze setup nog steeds.

[Exirion]

We hebben ook nog een tijd 5:4 gehad met o.a. 1280x1024.

[mwolthers]

Kwestie van persoonlijke voorkeur natuurlijk, maar voor veel websites is het wel degelijk handiger. Maar waar het vooral fijn voor is is fotobewerking en andere grafische ontwerptaken. Ook in tekstverwerkers komt 3:2 beter tot zijn recht. Kortom: productiviteit gaat meestal beter op 3:2 (hele brede spreadsheets uitgezonderd). Ik gebruik een laptop voor meubels ontwerpen (ben meubelmaker), administratie en fotografie. De rest is bijzaak. Voor mij is 3:2 dus veel beter. Ik kan me zo voorstellen dat als je films speelt en/of spellen speelt 16:9 fijner is.

Ik zei toen 4:3 werd vervangen door 16:9 al: dit is te breed, waarom niet 3:2? Nu begint dat eindelijk heel langzaam te komen. Ik ben er blij mee. 4:3 vond ik wat te hoog, 16:10 vind ik een raar tussenmaatje, maar ik zou het wel prefereren boven 16:9.

[mikesmit]

3:2 en 16:10 zijn een stuk beter voor productiviteit. Wat dacht je van een video bewerken op volle resolutie maar wel je tools onder en bovenin hebben? Of 2 volle word documenten naast elkaar. 16:9 is leuk voor media en gamen, verder is het verre van ideaal

[m0ridin]

Nou, volgens mij hebben genoeg mensen het uitgelegd.... maar in ook in mijn geval:

Ik zie graag meer content/regels, zowel op sites (geen idee hoe je erbij komt dat die er niet voor zouden zijn ontworpen, de meesten zijn uberhaupt dynamisch en horizontaal is er eerder teveel dan te weinig ruimte. Volgens mij had ik altijd enorm veel loze ruimte aan de zijkanten), mijn werk (programmeren, tekst, terminal) en uberhaupt het meeste van mijn gebruik was verticale ruimte altijd eerder een probleem dan de horizontale ruimte.

Videos, tja... niet passen? Ik heb zwarte balken boven en onder, soort grote bezels, bij video heb ik er geen enkele last van. Van wat ik me kan herinnere pastte video eigenlijk nooit perfect. Nu gebruuk ik mijn laptop niet primair voor media consumptie en dat scheelt natuurlijk, ik gebruik hem vooral voor productiviteit en informatie opnemen. Daar werkt 3:2 gewoon een stuk beter voor.

16:9 voelt tegenwoordig als een beperking en is voor mij oprecht een nadeel bij het uitzoeken van een laptop..

[Reactie gewijzigd door m0ridin op 22 juli 2024 15:02]

[Berlinetta]

Volgens mij zag ik dit laatst voorbij komen.

nieuws: Acer brengt 13,5"-Swift 3 met 3:2-scherm en 14"-variant met Ryzen 400...

[Reactie gewijzigd door Berlinetta op 22 juli 2024 15:02]

[m0ridin]

Klopt, maar de 13.5" (3:2) variant is met intel en de 14" met ryzen 4000 is weer 16:9

[DamirB]

Twee USB 2.0? In 2020?

[Douweegbertje]

Ik heb het idee dat dit soort opmerkingen meer een populaire mening is dan daadwerkelijk nou echt zo boeiend is. Linus Tech Tips zit bijvoorbeeld hier ook relatief vaak op als argument (gewoon heel het I/O gebeuren). Maar laten we het nu eens concreet bekijken:

- 2x USB 2.0
- 1x USB 3.2 gen 1 type C.

Pak vervolgens je gemiddelde consument erbij. Wat heb je dan; een muis, mogelijk een toetsenbord. Ik zie dit eigenlijk puur als USB 2.0 randapparatuur. Vervolgens heb je nog een Type C vrij voor whatever floats your boat. Een "poweruser" kan prima een hub aansluiten op die type C. Datatransfer kan je ook prima via die 3.2 doen, want dat is ook het nut.

Ik het zie het gewoon zo dat de usb 2.0, hoe "oud" of slecht dat dan ook is, puur voor je randapparatuur. Daar gaat USB 3.0 niet het verschil maken. Dan koop je puur iets "omdat het beter en blauw is" , niet dat het toegevoegde waarde geeft.

Derhalve vind ik deze hele setup nog niet eens zo heel vreemd/gek. Ook niet voor 2020. Zeker niet voor een laptop van 650$. Want eigenlijk is het dan best wel verdomd goed dat er voor 650 dollar, 2 normale USB's in zitten en zelfs een USB 3.2!

Ben je een poweruser die overal 3.0 met als extra nog wat 3.2 wilt hebben en dan meer dan 3 slots? Pak dan een laptop in een ander segment

[Xfade]

Toch heeft hij gelijk. Het kost ze niks om er gewoon 3.X type A in te stoppen, ook in dit segment. Laptops van 400 euro hebben dat ook.

[Douweegbertje]

Nja goed, als het echt niets koste en het zou kunnen dan hadden ze het waarschijnlijk wel gedaan? Zou je dan een bron kunnen geven dat het niets kost om USB3 ipv USB 2 te gebruiken? Niet om nu lullig te doen, maar ik hoor dit links en rechts vaker maar ik heb nog nooit ergens concrete aanwijzingen hiervoor gezien. Dus please, laten we het dan eens echt uitzoeken

Ik denk namelijk dat het wel degelijk wat uitmaakt en dat er een keuze was: Of USB3 type A of USB 3 type C en niet echt dat er de optie was om daar meer op aan te sluiten aan usb 3.x X slots. Derhalve alsnog wat USB slots van 2.0 type A met uiteindelijk wel "de meest laatste techniek" qua USB voor high data transfers.

Verder zijn er volgens mij maar een aantal type "laptops" in het segment van < 600$ die de wat "logischere" I/O hebben en dat zijn de thinkpads en chromebooks.

Maar ik ga alsnog terug naar het stukje "poweruser" wat misschien gewoon een slechte term is. Laat ik het dan anders verwoorden: elke normale gebruiker kan hier helemaal tevreden mee zijn. De opties zijn op zijn minst aanwezig en ja misschien heb je een hubje nodig voor je externe opslag. Voor de gene die echt specifieke wensen hebben zijn er andere oplossingen (andere laptops ) maar deze specs + je specifieke I/O vinden redt je niet helemaal in dit segment ben ik bang.

[MrBuzzkill]

USB 3.0 sticks of externe hardeschijven zijn echter al jaren overal te krijgen voor geen geld. Ik zie USB 3.0 echt niet meer iets wat alleen voor de power user is. Kan me ook niet voorstellen dat dat zoveel geld bespaart voor MSI. Nu moet je al gelijk weer een adapter kopen om gebruik te maken van de USB C poort als je een USB 3.0 device hebt.

[Blokker_1999]

Totdat je een USB Mass Storage Device neemt. Dan is het snelheidsverschil ineens wel belangrijk. En ja, die zijn meestal nog uitgerust met USB-A. Je hebt USB3.2 aan boord, gebruik het dan ook op de USB-A poorten.

[sdk1985]

Tja gemiddelde consument koopt zo'n Sandisk usb stickje en die zijn al jaar en dag USB 3.0. Denk aan de goedkoper ultrafit (vanaf 12 euro voor 120 MB reads en 40MB writes) of een Sandisk Ultra (vanaf 7 euro voor 80 MB/s bij 55 MB/s). De wat grotere sticks van 20+ euro zijn nog een stuk sneller. Sluit zo'n USB stick aan op die USB 2.0 aan dan zit je ineens met een bottleneck van 20 MB/s. Hetzelfde natuurlijk voor de steeds populairder wordende externe SSD's. Op termijn zal dat allemaal wel USB-C worden maar voorlopig zal de consument met een enigsinds beperkt budget vooral met USB 3.0 gebaseerde portable storage rondlopen.

[uiltje]

Merk op dat je voor wired ethernet ook al een USB-3 poortje nodig hebt. Maar goed, zoveel kost een hubje ook weer niet - niemand gebruikt wired ethernet nog onderweg. Hoewel je dan al weer snel naar 5 Gbps gaat, Gen 2 lijkt nog een stuk lastiger te vinden dan Gen 1. Dat verschil is sowieso een stuk kleiner dan USB-2 -> USB-3 Gen 1, dus ach, grotendeels wel met je eens.

[majic]

- edit nevermind -.

Vreemd genoeg heeft de Intel variant van de Modern 14 gewoon 2x USB 3.0 ...ivp 2.0. Wtf.

[Reactie gewijzigd door majic op 22 juli 2024 15:02]

[Tim2010]

En weer een laptop serie met alleen 4500U en 4700U...4600U en 4800U nergens te vinden. Wat is dit toch, waarom worden de varianten met SMT niet gebruikt?

[spoonman]

Omdat de fabrikanten die andere cpu fabrikant niet tegen de borst willen stoten?

[Marctraider]

Kijk uit met MSI en 4K 'fake schermen' mocht je voor zo'n model kiezen.

Deze komen vaak met goedkope RGBW (Pentile) pixel arrays en MSI doet ook aan dat bedrog.

Kwaliteit van deze schermen is vaak net zo slecht als TN qua kleur reproductie/angles en zijn niet echt 3840x2160. Heb er zelf ook eens een in handen gehad, gelijk teruggestuurd.

https://np.reddit.com/r/M..._others_advertised_as_4k/

https://www.dell.com/comm...he-15-6-quot/td-p/5153638

http://forum.notebookrevi...-true-4k-displays.801183/

https://www.ultrabookrevi...sus-vivobook-n580-review/

Maar vooral lekker downvoten en ignorant zijn Twiekertjes ;-)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 15:02]

[A. Ben]

heb hier nog nooit van gehoord heb je een bron?

[ELD]

https://www.hdtvtest.co.uk/news/rgbw-201510084189.htm

Gaat over 4K TV's in 2015

[Reactie gewijzigd door ELD op 22 juli 2024 15:02]

[A. Ben]

Interessante artikel, maar of deze bron moeten gebruiken als referentiekader voor deze laptops is een andere vraag.

[TheVivaldi]

Inderdaad. En bovendien stamt die bron uit 2015. Zeker in techland is dat een eeuwigheid, dus het wil niet zeggen dat ze dat nog steeds doen.

[Jackie Moon]

Prima scherm hier op mijn 14 inch PS42 Modern voor fotobewerking. 😀

[Sn0wblind]

Ik heb in recente jaren geen enkel paneel met pentile arrangement gezien in laptops. Kan hier ook niks over terugvinden. Was dit niet alleen tijdens het begin van 4K schermen in 15inch laptops? ROnd 2016 en 2017?

[strigi]

Correctie: de 4700U heeft 8 cores en 8 threads, niet 16. De 4800U heeft 8 cores en 16 threads.

Van de 'U' serie hebben 4300U, 4500U en 47000U geen threading en 4600U en 4800U wel. Een 4900U is er niet. Het is typisch dat sommige versies wel en andere geen threading hebben. Ben benieuwd wat daar achter zit en wat het echte verschil is.

[Reactie gewijzigd door strigi op 22 juli 2024 15:02]

[AverageNL]

Je hebt helemaal gelijk. Het stuk is aangepast!

EDIT: ik zie nu dat er een flinke discussie is ontstaan omdat ik dit bericht begon met 'verrek'. Voor zover ik weet is dat gewoon een ingeburgerde term om verbazing te uiten. Het werkwoord 'verrekken' kan inderdaad in bepaalde context 'sterven' betekenen (lees: 'verrekken van de kou'), maar het leek me duidelijk dat het hier om het tussenwerpsel ging. Bovendien staat het in het groene boekje. In een artikel zou ik de term overigens nooit gebruiken. En uiteraard had ik geen kwade bedoelingen met de term

Hoe dan ook, ik heb het woord hier weggehaald. Opgelost dus.

cc: @robenroute en @Piet54321

EDIT 2: nog even voor de goede orde nav de tweede reactie van @robenroute; ik begrijp de reactie inderdaad. Ik hoop echter dat duidelijk is dat ik hier geen verkeerde bedoelingen mee had oid. Desalniettemin mijn excuses.

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 22 juli 2024 15:02]

[jbhc]

Ik irriteer mij juist mateloos aan dat politiek correcte geneuzel.

Bijvoorbeeld dat: "Oh, my gosh" in al die engelstalige tv programma's. Echt tenenkrommend.

[jaaoie17]

Dat is normaal hoor.

[FrankoNL]

Verrek straattaal? Op welke straat dan? ...

[Blokker_1999]

De dorpsstraat

[uiltje]

Krijg nou het leplazarus, da's ook stads hoor

[inf3rno89]

Volgens mij staat verrek ook in de Donald Duck..

[Mastermind]

Nee daar gebruiken ze "Grutjes".
Verrek zul je niet zien; dat woord is behoorlijk grof namelijk.

[SureshR]

Sinds wanneer is 'verrek' straattaal? Komt u wel eens buiten?

[TheVivaldi]

Er is een verschil tussen spreektaal en straattaal. 'verrek' is spreektaal.

Bovendien was dit in de reacties. Als het artikel zou beginnen met 'verrek' zou het een heel ander verhaal zijn.

[Asthaparhim]

Ahja iemand die weer maar iets te zeiken heeft, misschien lees je jezelf even in wat verrek is en kijk je ook meteen wat een azijnpisser is.

[Xfade]

Wellicht had dit heerschap gewoon verhip verwacht, zoals het een Tweakers redacteur betaamt. /s

[Asthaparhim]

Dit heerschap wil je juist vanwege dit soort discussies van forums weghouden. Wanneer iemand iets onbedoeld grappigs, verkeerd of onbewust iets zegt en er meteen iemand is die wilt verbeteren dan krijg je dit. Denk dat die gast zeker de gezelligste is thuis.

[FlemishDroid]

Ik zou hem ook nooit uitnodiging op een feestje. Azijnpissers heb je overal dus ook (jammer genoeg) op Tweakers.

[jaaoie17]

Verrek zeg.

[bazs2000]

Verrek, jij bent iemand die doet alsof anderen jou niet begrijpen wanneer je een belachelijke opmerking plaatst.

[FlavorTime]

Ziet er Nice uit!!!