Uiterlijk en aansluitingen
Samengevat
De UX371 is ASUS' duurste Zenbook. Hij onderscheidt zich met een 13,3"-oledpaneel met een resolutie van 3840x2160 pixels. Dat scherm komen we op dit moment in weinig laptops tegen. Het is bovendien goed gekalibreerd op de brede P3-gamut, maar niet voorzien van een sRGB-modus. De rest van de hardware komt ons bekend voor en presteert zoals je van een systeem met Tiger Lake-i7 mag verwachten. De aansluitingen zijn wat onpraktisch en een kaartlezer ontbreekt. Een stylus wordt wel weer meegeleverd.
Bij zijn introductie in 2011 was de ASUS Zenbook één laptop die je iets later met twee verschillende schermformaten kon krijgen. Jaren later is Zenbook uitgegroeid tot Asus' high-end serie waar verschillende modellen onder vallen. De 'gewone' Zenbook UX325, UX425 en UM425 bespraken we al eerder, net als de convertible UX363. In deze review is het de beurt aan de UX371, die net als de UX363 een convertible is, maar dan nog iets luxer uitgevoerd. De prijs is met 1700 euro ook een stuk hoger dan de 1250 euro die de UX363 kost. Het grootste verschil zit in het 4k-oledscherm op de UX371, die in de volksmond gewoon ZenBook Flip S mag worden genoemd.
:strip_exif()/i/2004078040.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004078042.jpeg?f=imagemedium)
We noemden net al de andere telgen uit de huidige Zenbook-familie. Dat was niet zonder reden, want de UX371 heeft heel veel weg van de andere 2020-Zenbooks. De behuizing is ook nu gemaakt van metaal en hij deelt de familietrekjes, zoals de schuin oplopende randjes aan de zijkanten van het toetsenbord, en de aansluitmogelijkheden. Het logo staat rechts van het midden op de achterkant van het scherm en is omgeven door cirkels die in het aluminium zijn geborsteld, zoals we dat ook van andere Zenbooks kennen.
Op één punt kun je de Zenbook Flip S goed van de Zenbook Flip onderscheiden, en dat betreft de koperkleurige accenten in het logo en rondom beide delen van de behuizing. Bij de Taiwanese ontwerpafdeling van ASUS was men er blijkbaar van overtuigd dat de 'luxe' uitstraling van de UX371 ten opzichte van de UX363 moet worden benadrukt, maar wij vragen ons af of dat effect elders in de wereld aanslaat. Onze smaak is het in ieder geval niet. Hoewel de behuizing gelijk is, is de UX371 volgens ASUS 100 gram lichter dan de UX363. De fabrikant geeft 1,2 kilogram op voor de UX371 en 1,3 kilogram voor de UX363. Als je het gewicht afrondt, heeft ASUS inderdaad gelijk, maar onze keukenweegschaal geeft 1226 gram aan voor de UX371 en 1290 gram voor de UX363. Waar dat verschil in zit, hebben we niet kunnen ontdekken. Het zou bijvoorbeeld met een lichter schermpaneel te maken kunnen hebben.
Wat stevigheid betreft hebben we weinig te klagen. Dit is zoals gezegd een laptop met een metalen behuizing die stevig aanvoelt, en net als bij de UX363 kan de behuizing enigszins inveren als je op het midden, boven de touchpad drukt, maar dat is iets dat we in de praktijk niet vaak zien gebeuren.
De aansluitingen op de UX371 zijn gelijk aan die van de UX325 en UX363, en dat is geen toeval, want die laptops maken gebruik van hetzelfde moederbord. Bij die aansluitingen heeft ASUS wat aparte keuzes gemaakt waar we eerder ook over schreven in de review van de UX363. De laptop heeft namelijk geen jack-aansluiting voor audio. In plaats daarvan krijg je een USB-C-naar-jack-kabeltje meegeleverd. De laptop heeft twee USB-C-aansluitingen, maar de oplader is ook van het USB-C-type. Als je ook een koptelefoon inplugt, zijn je USB-C-aansluitingen dus allemaal in gebruik. De HDMI-aansluiting ondersteunt bovendien maximaal de 1.4-versie van het protocol, wat betekent dat je geen 4k-scherm op 60Hz kunt aansturen. De enige manier om dat laatste alsnog te bereiken, is door Thunderbolt te gebruiken. Bij een laptop van 1700 euro vinden we de afwezigheid van een HDMI 2.0-aansluiting echt een tegenvaller. Wel prettig is dat aan de rechterkant een USB-A-aansluiting met een maximale overdrachtssnelheid van 5Gbit/s zit, voor het aansluiten van 'gewone' USB-apparaten. Wil je de laptop graag op een bedraad netwerk aansluiten dan kan dat ook, want ook een ethernetadapter op USB wordt meegeleverd. Een kaartlezer ontbreekt helaas.
Toetsenbord, touchpad en stylus
Tot zover zijn er weinig verschillen tussen de UX371 en UX363, terwijl het prijsverschil 450 euro bedraagt. Behalve een koperen randje en een gewicht dat een fractie lichter is, krijg je bij de UX371 echter ook een stylus meegeleverd. Die stylus, de SA201H is van metaal gemaakt en weegt 20 gram. Als je hem niet gebruikt, kun je hem magnetisch aan de achterkant van het scherm vastplakken, hoewel hij daar niet zal blijven zitten als je de laptop in een krappe tas schuift. De stylus is voorzien van twee knoppen, waarbij de bovenste hetzelfde doet als een rechtermuisklik en de onderste als gum in tekensoftware functioneert. Dat werkt niet in alle software. Paint wil er niets van weten, maar Paint 3D maakt wel netjes gebruik van de gum. De stylus heeft een harde plastic punt waarmee hij makkelijk over het scherm glijdt, maar we geven toch de voorkeur aan een stylus met een rubberen puntje dat meer 'grip' op het scherm biedt. Zoals de meeste pennetjes die tegenwoordig bij laptops en tablets worden geleverd, ondersteunt de stylus 4096 drukniveaus.
Het toetsenbord is hetzelfde als op de UX363 en heeft relatief veel travel. Dat vinden we prettig tikken. De touchpad zit in het midden van de behuizing, maar niet recht onder de spatiebalk. Tijdens het typen raak je de touchpad dan ook regelmatig aan, maar door een goede polsdetectie zorgt dit niet voor onverwachte acties. De touchpad is breed en heeft een oppervlak van glas, dat prettig aanvoelt en goed alle multitouch-gestures oppikt.
De webcam heeft de gebruikelijke resolutie van 1280x720 pixels. Er is ook ondersteuning voor gezichtsherkenning, waardoor je snel kunt inloggen met behulp van Windows Hello. De speakers van de laptop zitten helaas onderaan de behuizing. We hebben een voorkeur voor speakers aan de bovenkant, zodat het geluid direct richting de oren van de gebruiker gaat en niet afhankelijk is van reflectie op de ondergrond waarop de laptop staat. Het maximale volume is toereikend voor situaties waarbij er niet veel achtergrondgeluid is. Is dat laatste wel het geval, dan zouden de speakers weleens tekort kunnen schieten.
Specificaties en benchmarks
Op het moment van schrijven wordt in Nederland en België een versie van de UX371EA geleverd met de onderstaande specificaties:
| |
ASUS UX371EA-HL135T |
| Processor |
Core i7-1165G7 |
| Cores/threads |
4/8 |
| Klokfrequentie (turbo) |
2,8GHz (4,7GHz) |
| Gpu |
Intel Iris Xe G7 96eu |
| Werkgeheugen |
16GB Lpddr4x-4266 |
| Ssd |
WD SN730 1TB |
| Wifi |
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz |
| Scherm |
13,3", 3840x2160 pixels, oled, touch |
| Schermpaneel |
Samsung ATNA33TP11-1 |
| Gewicht |
1226 gram |
| Accu |
67Wh |
| Besturingssysteem |
Windows 10 Home |
De onderkant van de laptop zit vast met Torx T5-boutjes en is redelijk gemakkelijk te verwijderen. Als je dat doet, kom je het onderstaande tegen en dat is - op de ssd na - gelijk aan de binnenkant van de UX363. Het werkgeheugen is net als de draadloze netwerkkaart vastgesoldeerd op het moederbord. Het enige dat nog overblijft om zelf te vervangen is de ssd.
:strip_exif()/i/2004076774.jpeg?f=imagearticlefull)
Benchmarks
Met dezelfde hardware aan boord als bij de UX363 verwachten we geen benchmarkresultaten die daarvan af zullen wijken, maar we draaien onze vaste tests af op de Tiger Lake-i7 om de prestaties in kaart te krijgen.
- Cinebench 20 - Multi
- Cinebench 20 - Single
In Cinebench zijn de prestaties van de UX371 een fractie hoger dan die van de UX363, waarbij het verschil wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de foutmarge van de benchmark. Dat laatste lijkt echter niet te kloppen, want de UX371 zal in alle benchmarks die volgen net wat sneller zijn dan de UX363. Dat maakt hem voor Intel Tiger Lake-begrippen overigens nog niet supersnel, de Acer Swift 5 en Dell XPS 13 zijn in de meeste benchmarks nog wat sneller. Zoals we in eerdere benchmarks hebben gezien is de Tiger Lake-processor in singlecore-workloads over het algemeen sneller dan de AMD-cpu's, maar is AMD bij belasting van alle cores al snel in het voordeel met zijn Ryzen 4500U, die je al in laptops van 700 euro aantreft.
- 3DMark Night Raid
- 3DMark NR graphics
- 3DMark NR Cpu
- 3DMark Cloud Gate
- 3DMark CG - Graphics
- 3DMark CG - Physics
Een sterk punt van de Tiger Lake-processor is de ingebouwde Xe-gpu, die sneller is dan de ingebouwde Vega-gpu van AMD. Dat blijkt uit de 3DMark graphics-score. In de praktijk betekent dit dat de gpu ingezet kan worden bij bijvoorbeeld beeldbewerkingssoftware als accelerator, of dat je er niet te zware games mee kunt spelen.
Sinds enige tijd draaien we PCMark 10, dat een score toekent aan het hele systeem. Dat doet het op basis van een aantal tests, zoals het starten van software waarbij de ssd getest wordt, en het draaien van beeldbewerkingssoftware waarbij vooral de cpu en gpu worden belast. Het draaien van een simpele game is ook een component die bijdraagt aan de uiteindelijke score. Tot nu toe hebben we de bovenstaande resultaten verzameld, waaruit opnieuw blijkt dat de UX371 weer wat sneller is dan de UX363.
Tot slot draaien we DaVinci Resolve, een benchmark waarbij we een 4k-video renderen. Dat neemt behoorlijk wat tijd in beslag, maar uiteindelijk is de laptop ook hierbij een stuk vlotter dan de UX363. We komen uit op een rendertijd die vergelijkbaar is met die van de meeste andere Tiger Lake-laptops. Bij het draaien van deze software zijn laptops met een AMD-cpu weer vlotter, maar het kan ook veel schelen als een laptop een ruime tdp-limiet heeft. Dat zie je bijvoorbeeld bij de Medion S15449, die ondanks zijn Core i5-processor sneller is dan de laptops met Core i7. Dat komt doordat de cpu langdurig 28 watt mag verstoken en de koeling die warmte ook kan afvoeren. Dat kan bij de UX371 niet, onder andere doordat de behuizing ervan een stuk compacter is, met als resultaat een vrij gemiddelde rendertijd.
Hoe de laptop presteert onder langdurige belasting proberen we inzichtelijk te maken met Blender, waarin we de laptop een afbeelding herhaaldelijk laten renderen en de rendertijd per keer opschrijven. Die is aanvankelijk kort, maar wordt langer naarmate de laptop opwarmt en de maximale duur van Intels Turbo Boost wordt bereikt. In de grafiek is meteen zichtbaar dat de UX371 beter presteert dan de UX363, met een curve die in de buurt komt van die van de Acer Swift 5. De Dell XPS 13 heeft een curve die wat weg heeft van een sinusoïde, omdat hij te warm wordt. Op dat moment begint de laptop te throttlen en gaat de rendertijd omhoog. Als de laptop genoeg is afgekoeld wordt die tijd weer korter. De prestaties van de UX371 zijn dus aardig in lijn met die van andere laptops met een Tiger Lake-i7. Daarbij is de cpu 'gewoon' snel, maar niet de snelste.
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
- PCMark Storage 2.0 - Score
De benchmarks sluiten we af met de PCMark Storage-test op de WD SN730-ssd. Dat is een ssd van Western Digital met tlc-nand. De prestaties ervan zijn vergelijkbaar met die van de Micron 2200 die ASUS in de UX425 gebruikt, en ze zijn beter dan die van de Kingston-ssd die we in de UX363 aantroffen. Verder is het geen topper, er zijn ssd's van Samsung, Hynix en Kioxia die het een stuk beter doen in PCMark. Daarbij moeten we overigens wel aangeven dat we tijdens ons gebruik in de reviewperiode niet de indruk hadden dat we af en toe moesten wachten door een langzame ssd.
Scherm en accuduur
Tot zover zijn de verschillen tussen de UX371 en UX363 op een hand te tellen: een stylus, een iets lager gewicht en een snellere processor. Maar het belangrijkste onderdeel dat de meerprijs van 450 euro moet rechtvaardigen, is het 4k-oledscherm. Dat paneel koopt ASUS in bij Samsung en het levert dankzij de hoge pixeldichtheid een bijzonder scherp beeld. Als je de laptop voor het eerst aanzet, spatten de kleuren van het scherm af en dat ziet er heel aantrekkelijk uit. We pakken onze colorimeter en CalMAN-software erbij om te checken of de kleurweergave ook een beetje accuraat is.
- Helderheid wit
- Contrast
- Gemiddelde grijswaardenfout
- Gemiddelde kleurfout
We meten een maximale helderheid van 539cd/m² en dat is een van de redenen waarom de kleuren lekker van het scherm knallen. De hoge helderheid zorgt ervoor dat je ook bij veel omgevingslicht het scherm nog duidelijk kunt aflezen. Daarnaast hebben we te maken met een oledscherm en dat betekent dat de subpixels helemaal kunnen worden uitgeschakeld, waardoor het contrast oneindig hoog is. Dat is de tweede reden waarom de kleuren, zeker als er zwarte delen in beeld zijn, indrukwekkend ogen.
De laatste reden waarom de kleuren er lekker fel uitzien is de ondersteuning voor een brede kleurweergave van het oledscherm. We hebben het scherm op de DCI P3-weergave gemeten en blauw, cyaan en groen blijken zelfs iets meer verzadigd dan de P3-gamut. De afwijking komt gemiddeld nog onder de 3ΔE uit, dus in principe is hij niet dramatisch. Wat wel vervelend kan zijn, is de afwezigheid van een sRGB-modus. Dat zorgt ervoor dat je in veel gevallen websites, afbeeldingen en video's met te felle kleuren zit te bekijken.
Ben je niet kritisch op de kleurweergave, dan zit er een prachtig scherm op de UX371, dat scherp beeld geeft, met een hoog contrast en felle kleuren. Het scherm is daarnaast goed gekalibreerd, maar helaas alleen voor de P3-gamut, wat vervelend kan zijn als je ook dingen wil kunnen bekijken met accurate sRGB-kleuren.
Accuduur
We hebben al eerder gezegd dat er veel overeenkomsten zijn tussen de Zenbooks die ASUS dit jaar heeft uitgebracht, hoewel er ook veel verschillen zijn. Beide - zowel overeenkomsten als verschillen - zie je terug in de accuduur. De accu is in alle Zenbooks een exemplaar met een flinke capaciteit van 67Wh. De Zenbook UX325 en 425 doen vervolgens lekker lang met die energie, want beide laptops zijn voorzien van een zuinig schermpaneel. Dat paneel zit niet in de UX363, die dan ook een kortere accuduur heeft. De UX371 die wij hebben getest, heeft een 4k-scherm en het aansturen van al die pixels levert extra belasting voor de gpu op. Daarnaast scrollen we websites door die over het algemeen veel witte delen bevatten, wat betekent dat de oled-subpixels allemaal worden ingeschakeld. We verwachten dus geen bijzonder lange accuduur bij de UX371.
- Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
- PCMark 8 creative conv.
- PCMark 8 (score)
In de browsetest halen we een krappe acht uur. In vergelijking met de Dell XPS 13, die ook over een paneel met hoge resolutie beschikt, is dat eigenlijk niet eens slecht. Het staat wel in contrast met de UX425, die het met dezelfde accu tweeënhalf keer zo lang uithoudt. Voeren we de belasting op met een wat realistischer scenario voor doorsnee gebruik, dan heeft de schermresolutie relatief gezien minder invloed op de accuduur en komen we op een uur of vier uit. Dat is maar negentien minuten korter dan bij de UX363. De accuduur is vergelijkbaar met die van de Dell XPS 13 9310. Zoals gezegd verwachtten we vooraf geen al te lange accuduur, en dat komt overeen met het resultaat.
Conclusie
De Zenbook Flip S, in codetaal de UX371, is ASUS' duurste Zenbook en kost 1700 euro. Voor dat geld mag je wel wat verwachten, en als je de buitenkant bekijkt kunnen we ons voorstellen dat je als koper wat teleurgesteld raakt. Op de koperkleurige accenten en de zwarte kleur na lijkt de laptop als twee druppels water op de UX363, die 'maar' 1250 euro kost. Zelfs de hardware is hetzelfde, met een Core i7-1165G7-processor en 16GB geheugen.
Je moet dus wat verder kijken om te zien waar het prijsverschil van 450 euro in zit. Het 64 gram lagere gewicht vinden we onbelangrijk, maar de standaard bijgeleverde stylus maakt de UX371 al interessanter. Verder zijn de cpu-prestaties, in tegenstelling tot die van de UX363, zoals ze horen en vergelijkbaar met andere laptops met dezelfde processor. Het belangrijkste verschil is vervolgens het 4k-scherm, dat bij een schermdiagonaal van 13,3" superscherp beeld geeft. Daar houdt het niet op, want het is ook nog een oledpaneel met een hoge maximale helderheid en het bijbehorende hoge contrast. Dat is dan ook meteen de troef van de duurste Zenbook.
Dat maakt de laptop niet perfect. Ondanks de prima kalibratie op de P3-gamut zullen kleurkritische gebruikers van het beeldscherm een sRGB-modus missen. Daarnaast is de beperkte accuduur een direct gevolg van de hoge resolutie. Dat kunnen we daarom niet als nadeel bestempelen, maar is wel iets om rekening mee te houden. Ook de aansluitmogelijkheden horen eigenlijk niet bij een laptop van 1700 euro. De afwezigheid van een jack-aansluiting zorgt ervoor dat je met een verloopje moet werken dat een USB-C-aansluiting opslokt, en een kaartlezer ontbreekt. De HDMI 1.4-aansluiting die geen 4k-schermen op 60Hz kan aansturen vinden we al helemaal misstaan bij deze laptop.
De duurste Zenbook doet dus veel goed, maar is niet perfect en de investering van 1700 euro zouden we dan ook vooral van het scherm af laten hangen. De i7-processor en stylus kun je ook bij andere fabrikanten vinden, net als laptops met een metalen behuizing en misschien wel handigere aansluitmogelijkheden. Wat je echter nog nauwelijks tegenkomt zijn 13,3"-oledschermen met 4k-resolutie. Dat maakt de Zenbook Flip S op dit moment uniek, en interessant voor wie van contrastrijk beeld houdt en niet terugdeinst voor (te) felle kleurtjes.
- ASUS UX371 (NL)
- ASUS UX371 (BE)
:fill(white):strip_exif()/i/2004023024.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004078040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004078042.jpeg?f=imagegallery)
We noemden net al de andere telgen uit de huidige Zenbook-familie. Dat was niet zonder reden, want de UX371 heeft heel veel weg van de andere 2020-Zenbooks. De behuizing is ook nu gemaakt van metaal en hij deelt de familietrekjes, zoals de schuin oplopende randjes aan de zijkanten van het toetsenbord, en de aansluitmogelijkheden. Het logo staat rechts van het midden op de achterkant van het scherm en is omgeven door cirkels die in het aluminium zijn geborsteld, zoals we dat ook van andere Zenbooks kennen.:strip_exif()/i/2004078052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004078050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004078048.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004078046.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004078044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004076774.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004076792.png?f=imagegallery)
/i/2004076794.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004023024.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003994124.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004100920.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004010928.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003831708.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1349425400.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003765632.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003957356.jpeg?f=fpa)
/i/2003833612.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003633040.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002990686.jpeg?f=fpa)
/i/1239798739.png?f=fpa)
/i/2003047088.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002790028.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001969371.jpeg?f=fpa)
/u/28892/flo.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/432714/crop6287e94322cf6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/51314/crop65e716f8e88b9_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/136442/crop6198f3130240d.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/105978/IMG_0188.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community){kind=small}
/u/69397/crop5b20ed488c1d9_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1435570/crop672c9fd299184_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/260741/crop5a4e4cc5a1f75_cropped.gif?f=community){kind=small}
): als je een auto met een V8 koopt verbruikt 'ie ook meer benzine dan een doorsnee wagen met 4cilindertje. Is dat een nadeel? Ja, maar je kunt ook niet echt anders verwachten als je twee keer zo veel cilinder hebt. In dit geval zijn het vier keer zo veel pixels en dat kost meer energie. :strip_icc():strip_exif()/u/167548/crop5e2883dc97d17_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/95616/crop60239539d4e91_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/666158/crop57d2a9ddb54bb.jpeg?f=community){kind=small}