Door Hayte Hugo

Redacteur

De eerste rit met Tesla FSD in Nederland

Indrukwekkend, maar nog niet helemaal zelfrijdend

13-04-2026 • 20:34

79

Tekst

Tesla Full Self-Driving (Supervised) is afgelopen vrijdag goedgekeurd door de RDW voor gebruik in Nederland. Sindsdien wordt de functie met een software-update ook mondjesmaat naar de eerste klanten gebracht. Ik mocht vandaag, maandag 13 april, op uitnodiging van Tesla een dag rijden in een Model Y met FSD. Spoiler alert: FSD is indrukwekkend, maar zeker nog niet volledig zelfrijdend.

De dag begon in Amsterdam bij Tesla's hoofdkantoor. Hier stonden een rijtje grijze Model Y's klaar voor journalisten. Hoewel, klaar, direct instappen en wegrijden zit er niet bij. Je moet namelijk eerst een instructiefilmpje van zo'n 6 minuten bekijken, gevolgd door een pittige quiz. Als je de twee vragen juist weet in te vullen, is het zover en mag je... eh, mag de auto rijden.

Tesla FSD Quiz
Niet spieken!

Grote blauwe knop

Het gebruiken van FSD is daarna heel simpel. In het navigatiescherm geef je aan waar je heen wil, de auto bedenkt de route, daarna hoef je alleen de gordel om te doen en op de blauwe 'FSD (Supervised) starten'-knop te drukken. Je hoeft geen pedaal aan te raken en de auto niet in vooruit of achteruit te zetten: de auto regelt het allemaal zelf. FSD rijdt je zo het parkeervak uit, het kantoorterrein af en de weg op. Andere hulpsystemen zoals Ford BlueCruise werken alleen op specifieke toegewezen wegen. Tesla FSD heeft die beperking niet. Afgesloten parkeerterreinen, bijzondere wegwerkzaamheden en ingewikkelde kruispunten maken FSD niets uit.

Het meest verbazende is misschien wel hoe soepel en snel het gaat. Je drukt die blauwe knop in en de auto begint meteen met rijden. Voor je het weet ben je op de weg en doe je mee met het 'normale' verkeer. Het idee is dat je als mens achter het stuur niet veel hoeft te doen. De auto stopt zelf voor verkeerslichten, weet welke rijbaan hij moet hebben, gebruikt zelf de knipperlichten en wisselt ook zelfstandig van rijbaan. FSD kan inhalen op de snelweg of in een smalle straat even aan de kant blijven om een tegenligger voor te laten. De Tesla leek zelfs te herkennen dat een tegenligger even flitste om te laten weten dat wij voor mochten gaan.

Tesla FSD start route

De eerste bestemming was Muiden; zelfs in dit vestingstadje wist FSD redelijk vlot door de smalle straten te rijden. De auto hield rekening met auto's van rechts en fietsers op de weg. De Tesla blijft met voldoende afstand achter die fietsers rijden, tot er genoeg ruimte is om rustig in te halen. Ik heb op geen enkel moment gedacht dat FSD gevaarlijk was voor andere weggebruikers. Ik had zeker in Muiden eerder het gevoel dat de Tesla sneller dan ik kon zien dat het veilig was om over te steken.

Mostly Self-Driving

Denk overigens niet dat FSD perfect is. Wat mij betreft klopt de naam niet helemaal. Het is niet volledig zelfrijdend. Maar Mostly Self-Driving bekt natuurlijk ook niet zo lekker. Tijdens mijn dag had ik een paar momenten waarop ik zelf moest ingrijpen. Dat begon eigenlijk al direct toen we het terrein van Tesla af reden, in de buurt van de Johan Cruijff ArenA. Het verkeerslicht stond op rood en de Tesla stopte netjes. Het verkeerslicht sprong op groen en ... de Tesla bleef nog steeds staan.

Een druk op het gaspedaal maakte de Tesla al wakker en zorgde ervoor dat we toch weg zoemden, maar het geeft wel aan dat je moet blijven opletten. Na Muiden wilde ik de snelweg op, weer richting Amsterdam. De Tesla reed rustig op het rechter voorsorteervak naar de snelweg toe, maar opeens gaat de rem erin. Nergens voor nodig, er was niets raars te zien. Wat bleek? Rechtdoor had een verkeerslicht, wat inderdaad op rood stond. Vermoedelijk stopte de Tesla hiervoor, maar dat stoplicht was niet voor ons. Ook hier was een dotje gas voldoende, maar ik was blij dat er op dat moment niemand achter me reed.

Camera van een Tesla Model 3
Een van de camera's van een Tesla Model 3. FSD gebruikt acht camera's om de auto heen die een compleet
360-gradenbeeld van de omgeving maken.

Het lastige daarbij is dat je ook niet altijd weet wat er aan de hand is. FSD praat niet tegen je. Je weet niet of de auto langzaam rijdt omdat er fietsers in de buurt zijn, of omdat het druk is, of omdat het een verkeerslicht fantaseert. Je ziet op het scherm wel een soort visualisatie van wat de auto ziet, maar het is niet alsof er een melding is die zegt 'het stoplicht staat op rood dus we staan even stil'.

Linksplakker

Als een weg uit meerdere banen bestaat, kunt de auto ook ander ongewenst gedrag laten zien. Soms lijkt het alsof FSD denkt dat de rechterbaan van lava is gemaakt en blijft de auto veel te lang links plakken. Soms verschijnt er wel een melding dat de auto een rijbaan op wil schuiven, maar gebeurt dat toch niet. Je kan de auto dan wel met de richtingaanwijzer vertellen dat die een baan op moet schuiven, maar het zou fijn zijn als de auto dat zelf vaker bedenkt. Maar ook hierbij weet je niet wat de auto 'denkt' en waarom er dingen wel of niet gebeuren.

FSD is in elk geval wel een enthousiaste inhaler. Als de auto voor je 98 rijdt, dan gaat FSD inhalen om die volle 100 te kunnen aantikken. Waardoor je dus met nauwelijks verschil langs de auto op de rechterbaan kruipt, terwijl de hardrijder achter je steeds groter in de spiegel wordt. Je kan FSD daarbij wel vertellen dat de auto harder mag rijden dan de maximumsnelheid, al bepaalt de Tesla uiteindelijk zelf of die dat daadwerkelijk gaat doen. Dit is wel te overrulen met het gaspedaal, maar dat doet de toegevoegde waarde van FSD wel een beetje teniet. Harder dan 130km/u gaat Tesla FSD in ieder geval niet in Nederland.

Wat me wel opviel is dat die hardrijder me minder deed. Bumperklevers kunnen een wat opgejaagd gevoel geven, maar met FSD was dat gevoel een stuk kleiner. Het voelde alsof het FSD was die de bumperklever 'in de weg zat', niet ik. Dat had ik wel vaker als FSD iets 'raars' deed. Het voelde alsof de Tesla dan de schuldige was, niet ik.

Ik help FSD, niet andersom

Die gedachte deed me wel denken aan hoe FSD wordt gezien: als een hulpsysteem. Dit impliceert dat FSD de bestuurder helpt, maar zo ervoer ik het niet. Het voelde juist alsof FSD de auto bestuurde en dat ik het soms daarbij hielp. Een tikje op de richtingaanwijzer om een baan op te schuiven, bijvoorbeeld, of met een bemoedigende druk op het gaspedaal om te vertellen dat het licht toch echt op groen staat.

Tesla FSD vertelt hoe goed je oplet
FSD vertelt je na elke rit hoe
goed je oplette. Oeps.

Dat gevoel ging zo ver, dat ik soms 'vergat' dat ik eigenlijk de bestuurder was. Zo reed ik aan het einde van de ochtend op de 9 Straatjes van Amsterdam, omringd door overstekende fietsers en toeristen. Op een gegeven moment viel het me op dat de Model Y al een tijdje maar mondjesmaat naar voren ging bij een kruispunt, vanwege al die fietsers en voetgangers. Pas na een paar seconden realiseerde ik me dat ík daar dan iets aan moest doen. Ik was domweg vergeten dat ik moet blijven opletten om de auto te helpen. Ik was te druk bezig met dagdromen.

Natuurlijk heb je hier de camera bij de binnenspiegel voor, die in de gaten houdt of je oplet of niet. Maar die ziet alleen waar je naar kijkt, niet wat er in je brein gebeurt. Dat wil niet zeggen dat de camera en de meldingen niets toevoegen. Het kwam me wel een aantal keer voor dat ik iets te lang naar het scherm zat te kijken of buiten de auto aan het loeren was en dat de melding mijn aandacht weer naar het rijden trok. Maar die camera biedt geen volledige zekerheid dat de persoon achter het stuur daadwerkelijk alles in de gaten houdt.

Uiteindelijk gaat het met FSD namelijk het gros van de tijd zó goed, dat je vergeet dat het niet perfect is. Begrijp me niet verkeerd, in die momenten van imperfectie was FSD niet gevaarlijk, eerder het tegenovergestelde: te voorzichtig. Dat merkte ik ook aan de rij met auto's achter me die steeds langer werd en ook steeds dichterbij kwamen, alsof ze me over het kruispunt wilden duwen.

Interieur Tesla Model 3
Het interieur van een Tesla Model 3. De camera zit net boven de binnenspiegel.

Tesla wil FSD verbeteren

Tesla zegt overigens ook FSD te willen blijven verbeteren en dit ook te kunnen doen zonder opnieuw anderhalf jaar in gesprek te moeten gaan met de RDW. Mogelijk wordt FSD in de toekomst dan ook wat assertiever. Het is ook niet alsof de software nu altijd te voorzichtig is, het hangt compleet af van de locatie en de verkeerssituatie. Dat maakte het soms lastig om in te schatten wat de auto zou doen.

Maar is die huidige voorzichtigheid erg? Dat zou het niet moeten zijn. Die Supervised staat bij Tesla tussen haakjes, maar eigenlijk doen ze het belang van die supervisie daarmee tekort. Je móet blijven opletten, hoe moeilijk dat soms wel niet is. En misschien zit juist dáár wel het gevaar in van Tesla FSD. De techniek zelf is zeer indrukwekkend en grensverleggend, ik vraag me alleen af of mensen ermee overweg kunnen. En niet toch gaan dagdromen, zoals ik.

Ik weet wel dat het dagje FSD absoluut een positieve indruk heeft achtergelaten. Wat Tesla hier laat zien gaat verder dan de concurrentie en is zeker geschikt voor dagelijks gebruik, los van wat de mens achter het stuur doet. Mijn vraag is vooral of het 99 euro per maand (of de eenmalige aanschaf van 7500 euro) waard is. Ik kan me voorstellen dat je iets relaxter aankomt op je werk, maar het is ook niet alsof je iets anders kan doen met die reistijd, zoals werken achter de laptop. Gelukkig is dat abonnement maandelijks opzegbaar. Je kunt de vraag dus zo beantwoorden. Mits je een Tesla met de juiste hardware (HW4) hebt, dan.

Reacties (79)

Sorteer op:

Weergave:

Grappig dat het stoplicht bij jou niet goed ging @Hayte . Ik reedt er vandaag ook weg via FSD en ging perfect. Al met al leuk item om zo te lezen. Veel herkenbaar. Want 95% gaat inderdaad goed, en zeker wat betreft veiligheid ben ik 100% van overtuigt dat het wel snor zit, alleen de stoplichten heel soms zijn wat hinderlijk. Hij stopt er wel altijd keurig voor, alleen het vertrekken gaat inderdaad niet altijd goed.

Ik ben erg benieuwd naar de toekomstige updates.
Grappig dat het stoplicht bij jou niet goed ging @Hayte . Ik reedt er vandaag ook weg via FSD en ging perfect. Al met al leuk item om zo te lezen. Veel herkenbaar. Want 95% gaat inderdaad goed, en zeker wat betreft veiligheid ben ik 100% van overtuigt dat het wel snor zit, alleen de stoplichten heel soms zijn wat hinderlijk. Hij stopt er wel altijd keurig voor, alleen het vertrekken gaat inderdaad niet altijd goed.
ik ben altijd extreem huiverig zodra mensen op basis van hun eigen ervaring(en) allerlei hyperbolen en inschattingen maken. Ik zie hier in een 95% voorbij komen en een 100% - dat klinkt geweldig, maar is het echt zo geweldig ?

Als het 95% van de tijd werkt, dan zit die bestuurder die moet ingrijpen maar niet zijn handen aan het stuur hoeft er in no-time de krant bij te lezen (bij wijze van spreken) - wat een groot probleem kan zijn.

100% veiligheid bestaat niet.

Ik was best positief op basis van een 5~ minuten filmpje eerder van in Groningen, maar ik weet zeker dat er gigantische blunders gemaakt kunnen worden met verkeerslichten. Als ze daar iets "makkelijker" op worden krijg je in no-time situaties waar ie oprijdt terwijl juist de fietsers groen krijgen.

Verder heb ik zelf weinig vertrouwen in camera-only, maar de tijd zal het leren..
[...]

Verder heb ik zelf weinig vertrouwen in camera-only, maar de tijd zal het leren..
Leg mij maar uit waarom mensen het wel met enkel hun ogen zouden kunnen, maar een auto het niet met camera's zou kunnen.

Ik vind het camera only gebeuren zo'n ongelofelijke nonsense issue. Camera's kunnen in mijn orgen (woordgrap) het zelfde als mensen. Het ligt aan het model hoe het getraind is. Ik heb nog niet gek veel kilometers gereden, maar tot nu toe houd het systeem meer rekening met situaties dan ik doe. Logisch, de auto heeft 8 ogen, ik maar 2.
[...]


Leg mij maar uit waarom mensen het wel met enkel hun ogen zouden kunnen, maar een auto het niet met camera's zou kunnen.
Omdat camera's niet kunnen tippen aan onze ogen bijvoorbeeld. qua resolutie, dynamisch bereik, invloed van andere lichtbronnen, etc zijn onze ogen echt mega veel beter dan digitale camera's.

Laat staan de camera's die gebruikt worden in een auto.
Daar komt nog eens bij dat we meer zintuigen en inschattingen gebruiken dan de camera’s en de beperkte modellen van Tesla. Vooral bij bijzondere situaties (waar het model niet adequaat op getraind zal zijn) zal dat een issue zijn. In een demo-ritje zie je dat niet, maar als je er straks een ambulance langsrijdt, een vlotte fatbike, of wat dan ook. Als het model er niet op getraind is kan het ook geen goede inschatting maken.
Dat is alsnog veel trager dan hoe een mens het zou doen, en ik snap niet dat die gast zelf niet even extra gas drukt om ruimte te geven voor de ambulance. Asociaal op zijn minst.
Die beslissing is allang en breed door Tesla genomen.
En ze lopen voorop de concurrenten.
Onze hersenen doen echt gekke dingen om ons zicht zo goed te maken als wij dat ervaren. Computers komen niet in de buurt. Die vergelijking gaat imo helemaal mank.
Jij zit in de auto, de cameras van een Tesla op de auto. Een wezenlijk verschil ivm vuil, regen, sneeuw, zon, reflecteringen op de camera. En dan zijn er nog alle meer bekende problemen zoals diepte zien, resolutie, kleur, etc.

Je kan een camera met een CPU niet vergelijken met ogen met hersenen.
Want met vuil, regen, sneeuw, zon, reflecteringen kan jij wel auto rijden?
Ik zou zeggen probeer het eens voordat je een oordeel velt.
Jazeker. Vind ik het zicht niet goed genoeg door vuil op mijn voorruit, dan zet ik de sproeier en de ruitenwissers aan. Bij regen gaan de ruitenwissers aan. Vind ik het toch gevaarlijk, dan zoek ik het eerste volgende parkeerplek op en wacht ik wel even tot het enigszins opklaart.

Bij sneeuw pas ik mijn rijgedrag direct aan. Hou ik meer afstand en rij ik langzamer.

Zon en reflecteringen zijn geen probleem, daarvoor heb ik altijd een zonnebril met polariserend filter in de auto.

Tesla zegt hierover:

https://www.tesla.com/ownersmanual/modely/nl_nl/GUID-59736DF1-31FA-4F67-8A3F-6111778939D9.html
Systeem werkt mogelijk met een snelheid die niet past bij de rijomstandigheden, zoals slecht wegdek, regen, mist, sneeuw, ijzel, modder en soortelijke omstandigheden. Blijf altijd alert en neem indien nodig onmiddellijk de besturing over om de veiligheid te garanderen.
Kortom, FSD gaat nog niet geheel goed om met weersomstandigheden. De bestuurder moet goed opletten en tijdig de besturing terug pakken indien nodig.
Vandaag ben ik nog bijna achterop een Tesla gereden die om een volkomen willekeurige rede midden op de snelweg zomaar in de ankers ging. Gelukkig had mijn auto met adaptive cc het snel genoeg door en gaf de man achter het stuur van de Tesla snel weer een dot gas waardoor ongelukken uitbleven.

Vanmiddag was het wel veel drukker met files door ongelukken. Er stond ruim twee keer zoveel file. Ik vraag me dan af of plotseling remmende Tesla's daar iets mee te maken kunnen hebben.

Zelf rij ik in Nieuw Zeeland een MG die als taxi voor de Chinese markt was bedoeld. Overal waar ik al eens geweest ben is dat ding voor 100% te vertrouwen. Waar ik voor het eerst kom heeft hij het wel eens moeilijk om de randen van de weg te vinden en opzij te gaan voor tegenliggers. Gravel roads zijn helemaal een probleem. Alleen de weg langs mijn huis kent hij nu zo goed dat ik daar het sturen rustig aan de auto over laat.
Vandaag ben ik nog bijna achterop een Tesla gereden die om een volkomen willekeurige rede midden op de snelweg zomaar in de ankers ging. Gelukkig had mijn auto met adaptive cc het snel genoeg door
Samenvatting: omdat jouw automatische rijhulp snel genoeg ingreep heeft een falende Tesla rijhulp geen ongeluk veroorzaakt?
Daar komt het wel op neer. Zelf verwacht je niet dat iemand plotseling op de rem gaat staan. Ik zou misschien nog net op tijd geweest zijn, maar de rijhulp was me duidelijk voor.

Dat de Tesla-rijder zelf ook oplette en ook nog snel een dot gas bijgaf heeft wel voorkomen dat er bij mij weer iemand achterop zou zitten.

De samenvatting is wel dat de Tesla een gevaarlijke bug heeft.
Belangrijk punt: Er zit een verschil in EAP en FSD. Mijn Model Y heeft met EAP nog wel eens een momentje gehad dat hij hetzelfde deed, daarom let ik zelf altijd op. Met FSD schijnt dit amper/niet te gebeuren. Als die betreffende Tesla reed op EAP is het nog steeds vervelend, maar toch.

[Reactie gewijzigd door Insehh op 13 april 2026 22:12]

Kan je met zonnebril op FSD gebruiken?
Ja dat is geen probleem
Net als met alle AI, het is niet 100% waterdicht. Zie de ongelukken en rechtszaken met FSD in de US. Fantastisch hulpmiddel, maar altijd alert blijven.
FSD klinkt leuk, maar als je alsnog je ogen op de weg moet houden en feitelijk passief zelf aan het rijden bent, wat is dan het praktische voordeel ten opzichte van zelf rijden? Het is niet dat je ineens iets anders kan doen tijdens het rijden.

Daarnaast vraag ik me ervaringstechnisch als "oplettend bijrijder " af of dit passieve rijden uiteindelijk niet veel vermoeiender is dan actief zelf rijden.
Dit is dan ook nog maar het begin he. Het is niet dat dit het is, dit is een tijdelijke situatie.
Stap voor stap gaan we richting echt volledig FSD en andere merken zullen volgen.
We staan nog maar aan het begin ;)
Hé die ken ik: “next year!”
Uiteindelijk is het toch goedgekeurd door RDW?
Waar zijn nu al die critici die zeiden het komt er nooit?
De RDW heeft een voorlopige goedkeuring afgegeven voor FSD supervized als Advanced Driver Assistance Systems (ADAS). Dat is niveau 2(+) autonoom rijden.

De volgende niveau's zijn:

Niveau 3: de bestuurder mag andere dingen doen dan continue opletten, de auto geeft aan wanneer er ingegrepen moet worden.

Niveau 4: de auto rijdt autonoom maar kan in bepaalde omstandigheden ermee stoppen en de besturing alsnog overdragen naar de bestuurder die de situatie op moet lossen.

Niveau 5: de auto rijdt autonoom en kan in alle omstandigheden zichzelf redden. Een stuur is niet langer noodzakelijk.

Kortom, er is nog een lange weg te gaan.
Ik heb nog geen FSD kunnen proberen, maar wel onlangs een rit naar Madrid en terug gemaakt met een Tesla met autopilot. Het niet constant hoeven bijsturen op snelwegen is echt super. Je moet nog steeds opletten en om de 30 seconden even het stuur aanraken (wat bij FSD niet hoeft), maar in mijn ervaring is het een stuk minder vermoeiend voor de benen en armen dan zelf rijden.
Ik zou het wel relax vinden. Ik werk veel thuis en rij een stuk minder. Ik word best zenuwachtig van hoe men rijdt tegenwoordig. Zo gehaast en agressief. Ik durf amper nog op de linkerbaan te komen al rij ik 120 (Belgie).

Vooral dat 'bumperklevers doen me minder' klinkt goed. Ik voel me toch al snel opgejaagd.

Iets controleren is toch minder vermoeiend dan zelf constant opletten en bedienen tegelijk.
Ik zou dan gewoon iets vaker in de auto gaan zitten om wat meer gewend te raken aan het verkeer in plaats van wachten op echte fsd. Voordat je het weet, durf je écht de weg niet meer op.
Ik durf wel maar ik haat auto rijden. Dus als een ander dat voor me kan doen graag.

Ik rij vrij conservatief ik ben wat ouder en houdt me aan de regels. Dat valt vaak niet zo goed bij de gehaaste Belg :P

Als je hier 30 rijdt in een 30 zone ben je echt de enige. Of als je stopt bij een stop bord.
Heb dan wel geen Tesla, maar rij een golf met traffic assist en kan je vertellen dat dat al een wereld van verschil is met een auto zonder acc, verkeersbord herkenning en lane assist. Na een lange rit ben je véél minder moe!
Het zal stap voor stap moeten gaan. Deze vorm van FSD levert heel veel data op om de volgende stap in autonoom rijden weer te kunnen verbeteren. Je bent dus vooral dataleverancier als je FSD gebruikt.
AuteurHayte Redacteur 13 april 2026 17:56
Gisteren vroeg ik of jullie vragen hadden over Tesla FSD. Hier kreeg ik veel reacties op: dank daarvoor! Hierbij zijn ook verschillende onderwerpen aan bod gekomen die ik niet in dit artikel benoem. Ik ben van plan later een extra artikel te publiceren over FSD en de invoering hiervan, waarbij ik het bijvoorbeeld ook over de rol van de RDW wil hebben. Mogelijk komt je vraag hier aan bod. Dit artikel was puur om mijn eerste beleving van FSD te delen en is dus niet ons laatste artikel over FSD.
Wat ook een interessante vraag kan zijn: hoe ervaren andere weggebruikers (automobilisten, fietsers, voetgangers) een Tesla die met FSD door de stad rijdt. Hoe is het bijvoorbeeld voor een fietser die over wil steken terwijl jij als bestuurder net een andere kant op kijkt.
Kijk dit filmpje eens in Amsterdam heel veel fietser en voetgangers en op een gegeven moment ook een omleiding waar de Tesla over het fietspad moest.

1 ingreep was er

en soms geeft de rijder een beetje gas als de Tesla te voorzichtig is


FSD in Amsterdam Nieuw
Wat bleek? Rechtdoor had een verkeerslicht, wat inderdaad op rood stond. Vermoedelijk stopte de Tesla hiervoor, maar dat stoplicht was niet voor ons. Ook hier was een dotje gas voldoende, maar ik was blij dat er op dat moment niemand achter me reed.
In theorie gebruikt Tesla dus de input van bestuurders die iets anders doen dan FSD had verwacht om beter op de specifieke situatie te kunnen trainen. Afhankelijk van hoeveel mensen het systeem gaan gebruiken, hoe groter de kans is dat zulk soort 'statische' fouten er uit gaan.

Dat in tegenstelling tot auto's van andere merken. Mijn Ford met adaptive cruise control kan zelf prima in de baan blijven en de snelheid aanpassen, totdat er een bord met onderbord staat dat niet van toepassing is en het systeem (op de snelweg) vol in de remmen gaat (van 130 km/uur naar 70 km/uur omdat er een bord "70 bij neerslag" staat op een stralend blauwe dag). Simpel op te lossen, maar er komt geen update dus blijft het systeem onbruikbaar vanwege één klein foutje.
Bij Volkswagen kun je uitzetten dat de adaptive cruisecontrol reageert op borden en bochten. Dan werkt het verder prima. Sowieso is 100 op de weg circa 107 op je meter (dat is 103 in het echte en dan krijg je nog geen boete).
Voor een (voormalig?) naysayer wel een positief verhaal
Het ingrijpen met bijvoorbeeld je gaspedaal is ook gelijk een signaal naar Tesla dat deze situatie beter kan, grote kans dat het met een volgende software update beter gaat.
Leuk om deze eerste bevindingen te lezen. Zelf ben ik nogal sceptisch en dat zit hem er vooral in dat ik niet onwijs onder de indruk ben van de uitvoering zonder FSD (of het advanced? pakket). De adaptieve cruise control werkt op zich prima, maar spookremmen gebeurt toch zo nu en dan uit het niets. Ook afstand houden in de file is ronduit misselijkmakend met abrupt optrekken en hard afremmen om dit weer te corrigeren. Daarentegen lijkt het met FSD of al deze functies ook verbeterd wordt en hele stukken van de software worden geoptimaliseerd. Ik kijk het nog even aan en vraag me tegelijkertijd af of het 99 euro p/m of 7500 euro waard is. Benieuwd naar de verdere ontwikkeling en bevindingen!
Het oude pakket en fsd zijn 2 compleet andere werelden. Rij nu 2 dagen met FSD en op stukken waar autopilot stopte ging deze vrolijk verder.
Sppookremmen heb ik nog heel soms last van

filerijden heb ik redelijk opgelost door op Chill mode te rijden en afstand voor me op 4 te zetten dan heeft die wat meer remweg en word het een heel stuk rustiger je hebt wel wat vaker dat er iemand tussen jou en je voorganger gaat maar goed in de file maakt dat ook niet zo heel veel uit.
Ik blijf de R&D strategie van Tesla wel fantastisch bedacht vinden. In plaats van duur testpersoneel in te huren, brengen ze een nog niet volwassen product op de markt als dik betaalde feature — en laten ze klanten het testwerk doen. De consument betaalt, de software wordt verfijnd, en Tesla verdient aan beide kanten.
Maar wanneer is de software dan echt af? Het zal nog heel, heel lang duren voordat dit systeem perfect werkt. Zeker als tesla het alleen bij camera's wilt houden. Het is ook niet zo dat Tesla deze feature niet zelf test, Tesla is al meer dan 10 jaar bezig met de ontwikkeling en het testen van de software. Ja, Tesla gebruikt ook rijdata van gebruikers om de ontwikkeling te versnellen, maar dat is een aanvulling niet het volledig vervangen van hun eigen testing. Wat jij beweert, klopt dan ook niet.

Je kan veel zeggen maar ik weet zeker als Musk, hoe gek hij dan ook is, FSD niet zo gepushed had, dat concurrentoe bij lang na nog niet bezig waren met hun eigen ontwikkeling van self driving opties.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 13 april 2026 21:28]

Over de prijs van een niet-volwassen product kan ik je gelijk geven (hoewel dat ondertussen IMO niet meer zo is). Maar hoe wil je met 'testpersoneel' meer dan een miljard kilometer gaan rijden om je systeem te trainen?
Mensen betalen er wel voor, het is wat de gek ervoor geeft.
Dat is een gangbaar manier. Pioneer klanten betalen altijd een premium voor de eerste generatie.
Niks nieuws
Als iemand die met veel plezier alfa en beta software draait blijf ik dit toch weel een hele spannende vinden. Ik kies er voor om zelf beta software te draaien. Maar hier zijn mensen software op mij aan het testen.

Even een rem test als ik in mijn auto zit zonder adaptive cruise control. Leuk voor die tesla bestuurder dat het hem niet uitmaakt maar ik kom wel vol adrenaline thuis aan.
Als ik je verhaal zo hoor zou de Tesla zijn rijbewijs niet hebben gehaald. Toch ben je er enthousiast over en

Daarnaast ondervindt je zelf na nog geen dag gebruik al het gevaar van dit systeem, namelijk dat je moet blijven opletten, maar nu al zit te dagdromen achter het stuur.

Ik hou mijn hart vast als ik straks Teslas over een woonerf zie rijden met spelende kinderen.
kijk dit fimpje eens zou ik zeggen en boek zelf een gratis Demo testrit volgens mij vanaf 17 april te boeken FSD

YouTube: I Tested FSD in Amsterdam's busiest streets

en ik zie liever een Tesla over een woonerf rijden

dan een dronken rijder of iemand die het belangrijker vind om zijn telefoon vast te houden en te bellen terwijl daar al jaren goede oplossingen voor zijn.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn