Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Redactieblog #18 - Tesla FSD in februari 2026 is zéér ambitieus – of naïef

'Tesla verwacht handenvrij rijden in februari 2026 in Nederland te kunnen uitbrengen', schreef ik zondag. De RDW temperde een dag later de verwachtingen, maar de ambities en plannen van Tesla zijn duidelijk. Ik vraag me echter af in hoeverre die ambities realistisch zijn.

"De toekomst van vervoer. Als deze functie is ingeschakeld, brengt uw voertuig u, onder uw actieve toezicht, bijna overal naartoe, waarbij minimale tussenkomst nodig is." Full Self-Driving is een belangrijke stap op Tesla's autonomeroutekaart, waarbij de auto zelfstandig van A naar B rijdt, de route van het navigatiesysteem volgt en ook zelf inhaalacties op de snelweg uitvoert. Full Self-Driving is niet volledig zelfrijdend: de bestuurder moet altijd kunnen ingrijpen en mag dus niet op de achterbank liggen en in slaap vallen, in tegenstelling tot wat je wellicht op Reddit hebt gezien. Formeel heet het systeem dan ook Full Self-Driving (Supervised).

Het systeem is al een tijdje beschikbaar, onder meer in de Verenigde Staten. Tesla wil al jaren dat FSD ook in Europa beschikbaar komt, maar loopt hier tegen een probleem aan. In tegenstelling tot in bijvoorbeeld de VS, waar toezicht op autonome systemen achteraf gebeurt, komt dat toezicht in Europa vooraf. Met andere woorden: in de VS mag je een systeem op de markt brengen en hoef je pas achteraf te kunnen verantwoorden dat het veilig is en alle regels volgt. In Europa moet je eerst toezichthouders van lidstaten ervan zien te overtuigen dat je systeem veilig is en alle regeltjes volgt, voordat je het aan klanten mag leveren.

Artikel 39

Het lastige is dat autofabrikanten nu wat sneller innoveren dan de EU kan bijbenen, waardoor er nog geen duidelijke regels zijn voor geavanceerde zelfrijdende systemen. Voor die systemen heeft de EU inmiddels wel iets bedacht: richtlijnen voor de vrijstellingsprocedure voor EU-toestemming van geautomatiseerde voertuigen, ofwel Artikel 39 van Verordening 2018-858.

Met deze procedure kunnen toezichthouders geavanceerde, autonome rijsystemen alsnog goedgekeurd krijgen binnen de EU, mits ze kunnen aantonen dat hun systeem net zo veilig is voor de bestuurder en de omgeving als vergelijkbare rijsystemen. Een systeem waarbij je de handen aan het stuur moet houden, moet dus net zo veilig zijn als een systeem waarbij dat niet hoeft. Eerst moet een toezichthouder van een lidstaat het systeem goedkeuren, waarna andere lidstaten in een stemming aangeven of dat systeem ook in de gehele Europese Unie gebruikt mag worden.

Tesla hoopt met die procedure FSD (Supervised) toch beschikbaar te krijgen in Nederland en later de EU. Daarom klopt de autofabrikant bij de RDW aan, de Nederlandse typegoedkeuringsautoriteit. Ford doorliep een jaar geleden dat proces al voor hun BlueCruise-systeem, maar dan in Duitsland. Daarmee mag je zonder je handen aan het stuur te houden op de snelweg rijden: een zogenaamd hands-off-eyes-onsysteem. Je moet je ogen dus wél op de weg houden, wat met een camera achter het stuur wordt gecontroleerd.

Ford BlueCruise
Ford BlueCruise in een Mustang Mach-E

Tesla wil Ford inhalen

Hier komt de titel van dit bericht om de hoek kijken. Waar BlueCruise je op de snelweg zonder handen aan het stuur laat rijden, is FSD (Supervised) in de Verenigde Staten veel meer dan dat. FSD laat de auto bijvoorbeeld ook inhalen, zonder dat bestuurders hiervoor toestemming hoeven te geven. Het systeem werkt in de VS ook buiten de snelweg en stopt dan zelf voor verkeersborden en stoplichten. BlueCruise kan beide punten in Europa niet. Sterker nog, Ford wil het mogelijk maken dat BlueCruise kan inhalen ná toestemming van de bestuurder, maar heeft hiervoor nog geen toestemming gekregen.

Het gebruiken van FSD buiten de snelweg is ook nog wel 'een dingetje', zeker in de EU. Europese wegen en verkeersregels zijn natuurlijk volstrekt anders dan Amerikaanse, waardoor de wegen zelf er ook wat anders uit kunnen zien. Neem een 60-weg in Nederland met fietsstroken aan weerszijden. Zal FSD wel hiermee om kunnen gaan? In ieder individueel EU-land verschillen de regels bovendien subtiel (en minder subtiel); zal FSD in ieder EU-land wel even goed werken? FSD op de snelweg is wat mij betreft niet eens het grootste struikelblok; juist buiten de snelweg wordt de wegsituatie significant complexer.

Met andere woorden: Tesla's huidige Autopilot, dat wél in de EU gebruikt mag worden en waarbij de handen aan het stuur gehouden moeten worden, is minder geavanceerd dan wat Ford met BlueCruise nu aanbiedt. In plaats van dat Tesla eerst hetzelfde niveau wil bereiken als BlueCruise, wil de Amerikaanse autofabrikant met FSD in één stap een ontzettend geavanceerd autonoom pakket beschikbaar stellen in Europa.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over het technische nadeel dat Tesla inherent heeft door alleen gebruik te maken van camera's. Vrijwel elke andere concurrent, zoals Ford, gebruikt daarnaast bijvoorbeeld radar. Dergelijke sensors vullen camera's aan als ze bijvoorbeeld door een laaghangende zon of in het donker niets zien. Hoe goed Tesla's software ook moge zijn, tegen een verblinde camera valt niet op te programmeren.

Kale kop

Daarom vraag ik me hardop af of de goedkeuring die Tesla verwacht te krijgen, in februari 2026 gegeven gaat worden. Het is ook niet duidelijk waarom Tesla FSD niet in kleinere stukjes naar Europeanen wil brengen, maar het hele pakket in één keer – althans, als ze het hele pakket eigenlijk wel in één keer naar Europeanen wíllen brengen. Tesla's bericht blinkt niet uit in duidelijkheid en het bedrijf wil het tegenover Tweakers ook niet verduidelijken. Het zegt wel 'de veiligheid van een bewezen systeem of de bruikbaarheid voor klanten' niet 'te willen opofferen', waardoor het erop lijkt dat FSD (Supervised) inderdaad als één groot pakket direct beschikbaar moet komen voor EU-inwoners. Het is bovendien absurd dat ze gebruikers oproepen de RDW een berichtje te sturen om 'je enthousiasme te uiten en ze te bedanken dat ze dit zo snel mogelijk beschikbaar willen maken'. Om koning T'Challa te citeren: "We don't do that here." Of, nou ja, kennelijk toch wel.

Natuurlijk heeft Tesla wel een geschiedenis van naysayers tóch verrassen. Het feit dat de autofabrikant op zulke grote schaal EV's heeft kunnen bouwen, zal altijd bewonderenswaardig en historisch zijn, maar of dat deze keer weer zal lukken? Dan scheert deze naysayer zijn kop kaal.

Door Hayte Hugo

Redacteur

28-11-2025 • 16:00

19

Reacties (19)

Sorteer op:

Weergave:

Volgens mij.. Omdat het niet een regulier, rules based, geprogrammeerd systeem is, is het niet mogelijk om het systeem te "beperken".

Er zit dus niet een "if this = snelweg do x" in... FSD is getraind om te rijden als een echt persoon. Erg succesvol ook op dit moment in Amerika:

YouTube: Tesla AI cooked. V14 feels ALIVE

[Reactie gewijzigd door Devian op 28 november 2025 16:08]

Ze kunnen wel op de snelweg met een andere softwarestack rijden (waar snelweg Autopilot was en alles daarbuiten FSD), hebben ze in de US ook nog enige tijd gedaan tot alles overging op 1 stack.
Ik denk ook dat dat het grootste probleem is bij de toelating.
De huidige wetten zijn allemaal gebaseerd op lineare software, idd de ITTT/PLC aansturing.
En de wetgevers en toetsingsinstanties worden nu geconfronteerd met een door neural-net getraind AI model.
Een soort blackbox als het ware, welke je niet zo maar kan analyseren, maar daadwerkelijk in de praktijk (via simulaties of realworld ritten) moet controleren op compliance.
ik geloof erin dat Tesla het beste systeem heeft.

Voordat iemand met LiDAR aankomt zetten; er zijn letterlijk foto’s van lidar uitgeruste Google auto’s .. die op elkaar gebotst zijn ook nog eens. ((Mijn theorie is dat LiDAR interfereert met zichzelf als er meerdere auto’s mee uitgerust zijn, maar zover zullen de meesten niet eens kunnen denken schat ik. “Elon musk slecht, dus LiDAR goed”))

hoe sneller de Tesla’s hier FSD supervised mogen rijden, hoe minder verkeersdoden we zullen hebben.

Is mensen hun haat naar Elon Musk echt groter dan hun liefde voor Nederlandse weggebruikers (waaronder je familie, je ouders of je kinderen)? We gaan het vast zien in de commentaren
Het is niet óf LiDAR óf camera's, zoals je het hier stelt. Volgens mij is de beste oplossing nog steeds een combinatie van die 2.
Frappant is dat het vorige model 3 nog een radar had ingebouwd, maar dat ze de input daarvan uitgeschakeld hebben omdat deze op onverwachte momenten ruis gaf, waardoor het zogenaamde phantom-braking effect optrad.
Ik heb gemerkt dat dit daarna aanzienlijk minder voorkwam.

Daarnaast: als alleen vision niet genoeg is moeten we zeker de mens niet meer laten rijden, die heeft maar twee ogen en geen 7 of 8. :)
Er zijn vast auto's met lidar die crashen. Maar je kan niet één crash gebruiken als validatie voor jouw punt, zeker niet zonder de details te kennen.
Het toevoegen van Lidar biedt inherent meer veiligheid biedt dan alleen camera's. Meer sensoren->hogere veiligheid.

Oudere Tesla's hadden ultrasone sensoren en radar maar (waarschijnlijk) vanwege het terugdringen van kosten zijn die verdwenen helaas. Alleen camera's gebruiken is (in mijn ogen) een onveilig systeem.

PS: Mocht je denken dat ik een Tesla/Elon basher ben: as woensdag haal ik mijn nieuwe Tesla op.
Of het nu februari, maart of april wordt maakt niet zoveel uit.

Het gaat een hele grote impact hebben niet alleen voor prive autos, maar vooral Taxi's en straksnook vracht verkeer.

Tesla staat er goed voor.
Dat het, als het eindelijk veilig kan, een grote impact zal hebben staat niet ter discussie, dat Tesla zichzelf overhyped volgens mij ook niet. Ik zie/lees voldoende horror verhalen over ongelukken.

Het zal ook wel mijn (Tesla-sceptische) information bubble kunnen zijn, maar volgens mij is het systeem nog lang niet op het niveau wat we in de EU (moeten) willen hebben.

Ik denk dan ook niet dat de vraag "februari, maart of april" is, maar "2026, 2027 of misschien zelfs 2030 (of nog later)".

Ik bedoel, wat denk je van de punten die in dit artikel aangehaald worden: alleen camera's, het grote verschil in weginrichting in Europa etc?
Juist de weg inrichting is wat het in Europa nog geschikter maakt dan in Amerika. Als het al soepel werkt in Beijing , Hangzhou en Shanghai, en in Parijs zonder problemen de Arc de triomf en in Amsterdam door het centrum kan navigeren denk ik dat we er klaar voor zijn.

Al dat geneuzel over sensoren en camera's is natuurlijk onzin. Wij als mensen hebben maar twee camera's in ons hoofd en voor veel mensen werken die ook maar matig.

Een AI zal ook veel beter kunnen omgaan met slecht zicht en rare omstandigheden en reageert in milliseconden waar wij als vlees machines vooral ongelukken veroorzaken.

Nu met versie 14.3 en de vele miljoenen kilometers die steeds weer terug ingevoerd worden in het leer model zijn we al op het punt dat een mens aan het stuur alleen maar een risico is.
https://npo.nl/start/serie/zembla/afleveringen/seizoen-25/zembla_121

Black box Tesla

Afl. 8•Zo 1 jun•42m•

Elon Musk belooft al jaren zelfrijdende auto's die veiliger rijden dan mensen. Met de introductie van het Autopilot-systeem zette Tesla tien jaar geleden de eerste stap. De auto's golden als groen en innovatief, maar raakten betrokken bij zware ongelukken in de Verenigde Staten en Europa. Dat leidde tot scherpe kritiek, onderzoeken en rechtzaken. Toch zet Musk door en hij hoopt dit jaar nog goedkeuring te krijgen voor de introductie van Full Self Driving in Europa. Zembla onderzoekt hoe het kan dat Tesla's Autopilot-systeem al jaren wordt gelinkt aan ongelukken, en welke rol de Nederlandse Rijksdienst voor het Wegverkeer daarbij speelt.
Waar BlueCruise je op de snelweg zonder handen aan het stuur laat rijden, is FSD (Supervised) in de Verenigde Staten veel meer dan dat. FSD laat de auto bijvoorbeeld ook inhalen, zonder dat bestuurders hiervoor toestemming hoeven te geven. Het systeem werkt in de VS ook buiten de snelweg en stopt dan zelf voor verkeersborden en stoplichten. BlueCruise kan beide punten in Europa niet. Sterker nog, Ford wil het mogelijk maken dat BlueCruise kan inhalen ná toestemming van de bestuurder, maar heeft hiervoor nog geen toestemming gekregen.
Het artikel benadrukt terecht dat Tesla met FSD (Supervised) een ongewoon ambitieuze stap zet: niet een klein, afgekaderd hands-off-systeem zoals BlueCruise, maar een volledig pakket dat in de VS al complexe manoeuvres uitvoert, inclusief inhalen en reageren op verkeerslichten. Dat verschil in scope zorgt vanzelf voor veel meer vragen en voorzichtigheid in Europa, want juist "off-highway" verkeer geeft het vaakst nare ongelukken. Toch is dat maar één kant van het verhaal.

Wat onderbelicht blijft, is dat Tesla al meer dan een jaar bezig is met precies het traject dat Ford eerder in Duitsland doorliep. Ze hebben FSD aan toezichthouders van vrijwel alle EU-landen gedemonstreerd, ze draaien pilots, verzamelen data en werken direct met de RDW aan een Artikel-39-exemptie. Dat proces ís nieuw, en daarom voelt het alsof Tesla “een sprong in het duister” vraagt, maar feitelijk is het juist het beoogde spoor dat de EU ontworpen heeft voor geavanceerde systemen die buiten de huidige regelgeving vallen. Ford heeft bewezen dat het werkt; Tesla volgt dezelfde route, alleen met een systeem dat veel breder is.

Ford zegt zelf het volgende:
This unlocks access to more than 133,000 kilometers (82,744 miles) of designated highways across Europe, called Blue Zones, allowing customers to take a road trip across multiple countries. For example, a customer can use BlueCruise across six countries travelling from Sweden down to Italy, covering almost 3,000 kilometers (1,864 miles) and spending 25+ hours driving hands-free.
En dat klinkt als veel, maar Tesla gaat gelijk voor het gehele europese wegennetwerk. Die 133.000 km is dan leuk, maar zet het even uit tegen het totale wegennetwerk en je zit naar procentjes (2%) te kijken:
The European road network consists of 5.5 million km mainly managed under local and regional responsibility.
Daarnaast wordt vaak benadrukt dat Europa anders rijdt dan Amerika, en dat klopt. Maar waar traditionele rule-based systemen vastlopen bij zulke verschillen, is een end-to-end AI-model juist getraind op uiteenlopende rijcontexten. In de VS moest FSD bijvoorbeeld leren omgaan met vierwegsstops, onduidelijke lane markings en wegen die totaal niet lijken op Europese geometrie. Dat Tesla een unified model heeft dat internationaal werkt, maakt het niet automatisch goedgekeurd—maar wél beter schaalbaar en aanpasbaar dan oudere generaties ADAS. In combinatie met hoge volumes echte rijdata vergroot dat de kans dat het systeem binnen Europese kaders te valideren is.

Ook wordt vaak aangehaald dat Tesla door uitsluitend vision te gebruiken op een achterstand zou staan ten opzichte van systemen die lidar en radar combineren. Alleen blijkt in de praktijk dat juist die mix van sensoren voor regelgevende instanties een extra uitdaging vormt: conflicterende inputs, onverwachte ruis en moeilijk uitlegbare beslisbomen maken het systeem lastiger voorspelbaar. Tesla’s keuze voor één consistente sensorstack, die bovendien past bij hoe wetgevers menselijk rijden beoordelen, kan dit approval-proces ironisch genoeg eenvoudiger maken. Minder variabelen betekent minder kans op onverwacht gedrag en een duidelijkere veiligheidsbeoordeling.

Dat alles wil niet zeggen dat februari 2026 gegarandeerd is. De RDW heeft terecht op de rem getrapt, omdat er simpelweg geen publiek-duidelijke statusupdate bestaat. Maar het betekent ook niet dat Tesla naïef is. Als je kijkt naar de snelheid waarmee Ford BlueCruise een Artikel-39-goedkeuring kreeg, en naar het feit dat Tesla al ruim een jaar in dit proces zit met tientallen demos aan Europese instanties, is het niet onredelijk om te denken dat de afronding daadwerkelijk binnen enkele maanden kan plaatsvinden. Het verschil is vooral dat Tesla het volledige pakket wil aanbieden en niet alleen een highway-variant. En als dat lukt, is het in één klap het meest capabele hands-off-systeem dat Europa ooit heeft toegelaten.

Het artikel schetst daarom vooral de risico’s en onzekerheden, maar het andere perspectief is dat de EU eindelijk een toetsingsmechanisme heeft dat past bij moderne AI-gestuurde systemen, Tesla precies dat pad bewandelt, en alle signalen erop wijzen dat de besluitvorming niet gehinderd wordt door technologische tekortkomingen maar door de complexiteit van het proces. Met wat we nu weten, is februari 2026 ambitieus, maar niet buitensporig optimistisch en zeker niet onmogelijk.

Ik heb zelf een 5-tal jaar ervaring met een Model 3 met normale autopilot en alleen dat systeem al is voor mij echt een bron van vreugde, althans, minder haat aan anderen. De auto regelt het lekker en ik hoef niet voor 0.02 km/u verschil te gaan zitten mierenneuken op de A2. Heerlijk. En dan gaat het niet eens zozeer om het "andere dingen" kunnen doen, want dat mag niet en hoef ook niet van mij, maar het maakt rijden zoveel simpeler. Veel minder vermoeiend.
Dan hebben we het nog niet eens gehad over het technische nadeel dat Tesla inherent heeft door alleen gebruik te maken van camera's. Vrijwel elke andere concurrent, zoals Ford, gebruikt daarnaast bijvoorbeeld radar. Dergelijke sensors vullen camera's aan als ze bijvoorbeeld door een laaghangende zon of in het donker niets zien. Hoe goed Tesla's software ook moge zijn, tegen een verblinde camera valt niet op te programmeren.
Bluecruise met radar werkt ook niet meer als de camera's verblind zijn. De radar detecteert namelijk wel dat er iets ligt, maar kan niet zien wat, hoe en waarom. Ook niet of de weg rechtdoor gaat of whatever.

Radar voegt dus weinig toe anders dan obstakel detectie en nauwkeurige afstandsmetingen.

Sowieso gaat Tesla niet zomaar meer Radar implementeren, want dat hebben ze juit uit de auto's gehaald omdat het vaak voor conflicten zorgde. Als je ene sensor zegt "hee is iets", en je andere sensor zegt "nee hoor", wat kies je dan?
Als je ene sensor zegt "hee is iets", en je andere sensor zegt "nee hoor", wat kies je dan?
Dan geef je een duidelijke melding aan de bestuurder dat die het stuur direct over moet nemen.
Mja het klinkt logisch om te zeggen: “Als twee sensoren elkaar tegenspreken, dan geef je gewoon een waarschuwing en laat je de bestuurder overnemen.”
Maar dat is precies wat in de praktijk leidt tot phantom braking en onvoorspelbaar gedrag.

Een autonoom systeem moet namelijk continu beslissingen nemen op basis van sensorfusie. Als radar zegt “er is iets” en vision zegt “er is niets”, kun je niet elke keer de auto abrupt laten remmen of piepen dat de bestuurder moet ingrijpen, dan wordt het systeem onbruikbaar. Dat is geen uitzonderingssituatie: het gebeurt aan de lopende band door ruis, reflecties, staande objecten, laaghangende zon, bermmeubilair, etc.

Het punt is:
Twee sensoren die elkaar tegenspreken lossen elkaar niet op, ze vermenigvuldigen de foutkans. De auto moet kiezen welke sensor hij vertrouwt, en juist dát is de oorzaak geweest van het veelbesproken phantom-brake-probleem. Vision zegt “vrij”, radar zegt “object” -> de software kiest voor zekerheid -> remmen -> negatieve gebruikerservaring -> afkeuring door toezichthouders.

Daarom heeft Tesla radar uitgezet: niet omdat radar slecht is, maar omdat inconsistente inputs méér fouten veroorzaken dan ze oplossen. Eén consistente stack die altijd dezelfde waarheid levert is voor ADAS/AD meer voorspelbaar en betrouwbaarder dan twee strijdende bronnen die je constant moet reconciliëren.
  • Meer sensoren ≠ meer veiligheid, tenzij ze perfecte overlap en consistentie leveren.
  • Conflicterende sensoren = meer false positives -> meer phantom brakes -> minder bruikbaar systeem.
En dat is precies het issue waar Tesla vanaf wilde. En andere fabrikanten ook:
Volvo, a leading specialist in road safety, has just made a surprising decision: to abandon lidar technology, which assists in the driving of semi-autonomous vehicles. This mainly affects the EX90 and ES90 2026 electric models, which can be found in the ALBI Volvo showroom.
Volvo Cars had previously made the decision to make lidar optional on these vehicles starting 2026. The termination of the agreement with Luminar means lidar will no longer be offered on any EX90 or ES90 car from Model Year 2026 onwards.
Het voegt gewoon niks toe en maakt het alleen maar complexer.
Als je ene sensor zegt "hee is iets", en je andere sensor zegt "nee hoor", wat kies je dan?
Lijkt mij een goed moment om die "(Supervised)" aan het werk te zetten.
ja en dat is dus ook exact wat alle systemen doen. Radar en lidar zijn gewoon totaal niet betrouwbaar en zelfs als extra maar matig inzetbaar. Volvo heeft ze niet voor niks volledige uit z'n ex90 geschrapt.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn