Door Friso Weijers

Redacteur

Wie maakt de beste klaptelefoon?

Samsung Galaxy Flip6 vs. moto razr 50 Ultra

03-08-2024 • 06:00

111

Multipage-opmaak

Inleiding

  • Motorola razr 50 Ultra
  • Samsung Galaxy Z Flip6

In het kort

De razr 50 Ultra is de topmodelklaptelefoon van Motorola, voorzien van een mooi afgeronde behuizing die fijn in de hand ligt, met een soepel scharnier. In tegenstelling tot voorgangers is hij waterdicht, maar niet zo bestand tegen stof en krassen als een normale high-end smartphone. Het vouwscherm is naar huidige maatstaven niet heel fel, maar het coverscherm is erg fijn en veelzijdig in gebruik. Hoewel de razr 50 Ultra beschikt over een scherpe hoofdcamera en een prima telecamera, was er daarmee helaas geen ruimte meer voor een ultragroothoekcamera, die ook voor het maken van selfies van pas had kunnen komen. Evenals andere klaptelefoons heeft de razr 50 Ultra aanzienlijk last van throttling, dus voor de beste systeemprestaties koop je hem niet. De software draait vloeiend, maar wordt slechts vier jaar bijgewerkt, korter dan bij de concurrentie. De accuduur is voor dit type telefoon prima, zelfs beter dan bij Motorola's reguliere high-end toestellen, en het laden gaat lekker snel.

In het kort

De Galaxy Z Flip6 is een praktische update in Samsungs foldable serie. De minimalistisch hoekig vormgegeven smartphone is relatief compact en waterdicht, maar niet zo bestand tegen stof en krassen als een normale high-end smartphone. Het scharnier is wat stroef en de vouw in het scherm is nog steeds wat zichtbaarder dan bij de concurrentie. Die grote display heeft wel een hoge maximale helderheid. Jammer dat Samsung nog steeds een wat minder coverscherm inbouwt, dat je standaard niet met alle toepassingen kunt gebruiken. De software is uitgebreid en wordt liefst zeven jaar bijgewerkt. De nieuwe hoofdcamera schiet prima beelden, maar heeft soms wat last van ruis en onscherpte. Met een ultragroothoekcamera en prima digitale zoom doet het toestel in veelzijdigheid niet veel onder voor een reguliere high-end smartphone. Evenals andere klaptelefoons heeft de Z Flip6 aanzienlijk last van throttling, dus voor de beste systeemprestaties koop je hem niet. Ook de accuduur is minder goed dan bij een regulier toestel, waarbij het opladen erg traag gaat.

Waar tabletvormige foldables als de Samsung Galaxy Z Fold6 nog steeds duur, een tikje experimenteel en voor een beperkte doelgroep interessant zijn, gaan 'klaptelefoons' al een stukje meer mainstream. Dit soort telefoons zijn nog lang niet te koop voor de bedragen waarvoor de meesten hun nieuwe smartphone uitzoeken. Toch zie ik ze steeds vaker terug in de trein en op andere openbare plekken waar je eerder een doorsnede van de samenleving tegenkomt, dan op de Tweakers-redactie. Praktisch gezien is het voordeel van een klaptelefoon ook gewoon makkelijk uit te leggen. Een toestel ter grootte van een normale smartphone klap je dicht tot een lekker klein doosje dat perfect in een broekzak past. En belangrijk voor wie hecht aan goede selfies: met behulp van het coverscherm zet je jezelf op de foto met de beste camera's die het toestel heeft.

Voor wie in Nederland of België een nieuwe klaptelefoon zoekt, zijn twee merken veruit het relevantst: Samsung en Motorola. Flip-telefoons van andere fabrikanten, zoals OPPO, Honor en Xiaomi, vind je hier in de winkels haast niet terug. De twee spelers die hier wel actief zijn, presenteerden onlangs kort na elkaar hun nieuwste generatie vouwtelefoon. In deze review zetten we ze tegenover elkaar: de Motorola razr 50 Ultra en de Samsung Galaxy Z Flip6.

Om met de Z Flip6 te beginnen: Samsung belooft voor de opvolger van de Z Flip5 vooral incrementele verbeteringen. Voor spannende innovaties op het gebied van foldables moet je niet bij deze fabrikant zijn, ook al is Samsung de marktleider. Misschien zijn de praktische beloftes van een betere camera, grotere accu en langere software-updates in de praktijk ook wel fijner dan een nog fraaier, dunner design. In ieder geval prettig is dat de introductieprijs van 1199 euro niet is gestegen ten opzichte van die van het oude model, dat inmiddels nog zo'n 750 euro kost. Minder dan een maand na introductie is de Z Flip6 overigens ook al flink in prijs gedaald; bij de goedkoopste aanbieders duikt de prijs al onder de 900 euro.

Motorola's razr 50 Ultra is de opvolger van de vorig jaar goed ontvangen razr 40 Ultra. Ook dit toestel beschikt over ongeveer hetzelfde design als zijn voorganger, maar met een nog groter coverscherm, dat bijna de hele bovenkant van de telefoon inneemt. De fabrikant belooft verder een verbeterde camera, grotere accu en voor het eerst een waterdichte behuizing. Evenals vorig jaar brengt Motorola naast het Ultra-model ook een gewone razr 50 uit. Dat toestel heeft een tragere soc, een kleiner coverscherm en een andere cameraopstelling, waarmee de prijs op ongeveer 900 euro uitkomt. De razr 50 Ultra werd voor dezelfde 1199 euro geïntroduceerd als de Z Flip6, en kost in de meeste uitvoeringen nog steeds zoveel. Een variant is nu in de aanbieding voor 999 euro.

Behuizing en schermen

Fabrikanten van klaptelefoons zetten over het algemeen in op een modieuze vormgeving. Motorola maakt daarbij interessantere keuzes dan Samsung, maar de razr 50 Ultra is niet de opvallendst vormgegeven Flip-telefoon die we ooit hebben gezien. Wie herinnert zich nog de P50 Pocket van Huawei, met zijn gouden achterkant met verenpatroon getekend door een Nederlandse modeontwerper? De interessante keuzes beginnen al met de unboxing experience. Als je het doosje van de razr 50 Ultra opendoet, komt je een fruitige geur tegemoet: Motorola's eigen parfum, ontwikkeld in samenwerking met Firmenich. Dat is weliswaar niet uniek voor de razr 50 Ultra; Motorola's 'normale' high-end toestellen in de Edge-serie hebben het ook, maar we kennen weinig andere fabrikanten die hun smartphone in een geurend doosje afleveren.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 50 UltraMotorola Razr 50 UltraMotorola Razr 50 Ultra

De telefoon zelf heeft een afgerond aluminium frame met hoogglansafwerking, dat mooi aansluit op het gekromde glas van de bovenste helft van het toestel. Achter Gorilla Glass Victus zit een coverscherm dat bijna tot de randen van het bovenste deel doorloopt en nog iets groter is dan het coverscherm van de voorganger razr 40 Ultra. Net als bij het oude toestel zijn uit het paneeltje drie cirkels gestanst: twee grotere voor de cameralenzen en in het midden een kleiner rondje voor de flits. Bijzonder aan het onderste deel van de razr 50 Ultra is de kunstlederen afwerking. Die voelt een stuk stroever aan dan echt leer, maar geeft een prettig contrast met het gladde frame. Niet alle kleurvarianten van de razr 50 Ultra hebben dezelfde afwerking; de knalroze uitvoering heeft een suèdeachtiger materiaal.

Motorola razr 50 Ultra Samsung Galaxy Z Flip6
Hoogte (mm) 171,4 165,1
Breedte (mm) 74,0 71,9
Dikte open / dicht (mm) 7,1 / 15,3 6,9 / 14,9
Gewicht (g) 189 187

De Galaxy Z Flip6 heeft een minimalistisch ogend ontwerp. Conform de huidige trends is het frame nog wat verder afgeplat dan bij de Galaxy Z Flip5, waarbij Samsung ook heeft gekozen voor een mattere, satijnachtige afwerking die prettig aanvoelt. Net als vorig jaar hebben het aluminium frame, het scharnier en het glas op de onderste helft van het toestel dezelfde kleur. Wie bij Samsung zelf winkelt, kan daarbij kiezen uit een aantal extra kleurvarianten, al is er in tegenstelling tot een paar jaar geleden geen mogelijkheid meer om zelf een kleurcombinatie samen te stellen.

Bij de Flip6 heeft Samsung ervoor gekozen om ook de cameralenzen met een gekleurde ring te accentueren, wat het design van de Flip6 ten opzichte van de Flip5 net wat meer persoonlijkheid geeft. Een nog subtielere wijziging is de manier waarop het frame niet langer helemaal doorloopt tot boven het scherm. Dichtgeklapt is er zo een zwarte lijn te zien tussen beide delen, die netjes tegen elkaar dichtklappen, in tegenstelling tot bij de Z Flip4 en oudere Samsung-foldables. Het coverscherm op de bovenste helft van de Galaxy Z Flip6 heeft precies dezelfde vorm en afmetingen als dat op de Z Flip5, met naast de cameralenzen een kleine uitstulping. De randen rondom het scherm zijn een stuk groter dan bij de razr 50 Ultra. Voor beide delen van de achterkant gebruikt Samsung Gorilla Glass Victus 2.

Samsung Galaxy Z Flip6Samsung Galaxy Z Flip6Samsung Galaxy Z Flip6Samsung Galaxy Z Flip6

Fijn aan de Galaxy Z Flip6 is het relatief compacte formaat: in zowel lengte en breedte als dikte een stukje kleiner dan de razr 50 Ultra. De Galaxy-foldable is ongeveer even smal als de Galaxy S24, onze favoriete compacte high-end smartphone. Uitgeklapt is het toestel overigens nog langer dan de S24+, dus een echt kleine telefoon is dit toch niet. De razr 50 Ultra is op zijn beurt nog een halve centimeter langer dan de Z Flip6 en daarmee een van de langste telefoons die je nu kunt kopen.

Motorola Razr 50 Ultra (rechts) versus Samsung Galaxy Z Flip6Motorola Razr 50 Ultra (rechts) versus Samsung Galaxy Z Flip6Motorola Razr 50 Ultra (rechts) versus Samsung Galaxy Z Flip6Motorola Razr 50 Ultra (rechts) versus Samsung Galaxy Z Flip6

Vorig jaar had Samsung als voordeel tegenover Motorola dat zijn foldable officieel waterdicht was, terwijl de razr 40 Ultra enkel spatwaterdicht was. Met de razr 50 Ultra verandert dat; die heeft dezelfde IPX8-rating als de Galaxy Flip5. De Flip6 heeft een IP48-rating. De beloofde waterdichtheid is daarmee hetzelfde, maar de '4' in plaats van de 'X' wil zeggen dat de nieuwe Flip ook is gekeurd op stofdichtheid. Dat geldt slechts voor stofjes die groter zijn dan 1mm, dus echt stofdicht is ook dit toestel niet. Behalve met de mindere stofdichtheid zijn foldables als deze ook op andere manieren kwetsbaarder dan 'normale' smartphones. Het scharnier kan bijvoorbeeld stukgaan, zeker als je de telefoon onverhoopt een keer laat vallen, en over het binnenscherm zit een plastic screenprotector die je er niet af mag halen, maar die kwetsbaar is voor krassen.

Motorola Razr 50 Ultra (onder) versus Samsung Galaxy Z Flip6 - Vouw in het schermHet scharnier van de Motorola razr 50 Ultra voelt in vergelijking met de Galaxy Z Flip6 een stuk soepeler aan. Tegelijk 'helpt' de telefoon je wat meer als hij bijna helemaal dicht of openstaat, wat ook nadelig kan zijn als je je vinger er per ongeluk tussen krijgt. Ook met de razr 50 Ultra is het nog lastig om het toestel met één hand helemaal te openen of te sluiten. Het dichtdoen gaat bij de razr 50 Ultra met een mooier klinkende 'klak' dan bij de Z Flip6, zo ervoeren diverse testers op de redactie. Over het geheel genomen vind ik het scharnier van de razr 50 Ultra dus prettiger aanvoelen dan dat van de Galaxy Z Flip6, ondanks de verbeteringen die Samsung daar naar eigen zeggen aan heeft doorgevoerd. Dan heb ik een belangrijk voordeel van het razr-scharnier nog niet eens genoemd: de nog wat minder zichtbare en voelbare vouw in het scherm als het openstaat. Samsung heeft daar bij de Flip6 wel een duidelijke verbetering in geboekt ten opzichte van de Flip5, die in het midden een nog duidelijker voelbaar gootje had.

Schermen

De vouwschermen van de Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 hebben beide een resolutie van 2640x1080 pixels en daarmee een vrij langwerpige verhouding. Het scherm van de razr 50 Ultra ondersteunt een hogere refreshrate van 165Hz. Beide schermen zijn voorzien van een ltpo-backplane, zodat ze de refreshrate dynamisch kunnen laten zakken tot 1Hz. Bij de Z Flip6 is dat een nieuwe feature, want de Z Flip5 kon dat nog niet.

Motorola razr 50 Ultra Samsung Galaxy Z Flip6
Hoofdscherm 6,9", 2640x1080 pixels (413ppi)
1-165Hz
6,7", 2640x1080 pixels (426ppi)
1-120Hz
Coverscherm 4,0", 1272x1080 pixels (417ppi)
1-165Hz
3,4", 720x748 pixels (306ppi)
60Hz

Het coverscherm van de Motorola razr 50 Ultra is niet alleen groter, maar ook technisch geavanceerder dan dat van de Samsung Galaxy Z Flip6. Het ondersteunt een hogere refreshrate van 165Hz, die net als op het hoofdscherm dynamisch kan terugschakelen. Bij de Flip6 ververst het scherm op 60Hz en de pixeldichtheid is aan de lage kant, waardoor het paneeltje er in vergelijking met het hoofdscherm wat schokkerig en pixelig uitziet.

  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • DCI-P3-kleurdekking
  • Colorchecker
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
2.241
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
2.189
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
2.158
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
2.146
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
1.674
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
1.575
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 6,7"
1.535
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
1.477
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1.362
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
1.248
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
1.231
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
1.225
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
1.210
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
1.206
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
1.186
Motorola Razr (2022) 2400x1080 6,7"
1.077
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
1.047
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
1.417
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
1.340
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
1.332
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
1.311
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
1.303
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
1.279
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
1.102
Motorola Razr (2022) 2400x1080 6,7"
1.078
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
1.055
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
1.033
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
1.009
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
1.009
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
1.006
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
967
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
886
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
884
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 6,7"
809
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
0,78
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
0,94
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
1,01
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 6,7"
1,01
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
1,27
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
1,43
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1,46
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
1,89
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
1,92
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
1,99
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
2,18
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
2,33
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
2,41
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
2,46
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
2,57
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
3,18
Motorola Razr (2022) 2400x1080 6,7"
4,54
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
6.242
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
6.260
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
6.302
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
6.410
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
6.413
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
6.434
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
6.456
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
6.475
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
6.542
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
6.584
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
6.609
Motorola Razr (2022) 2400x1080 6,7"
6.648
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
6.684
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
6.703
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
6.748
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
6.796
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
0,61
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
0,89
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
1,04
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
1,09
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1,13
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
1,18
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
1,74
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
1,92
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
1,93
Motorola Razr (2022) 2400x1080 6,7"
2,20
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
2,27
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
2,63
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
2,75
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
2,81
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
2,85
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 6,7"
3,50
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
4,10
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
0,62
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
1,06
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
1,12
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
1,24
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
1,26
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
1,29
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
1,30
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
1,36
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
1,41
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
1,54
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
1,59
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
1,78
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
1,86
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
1,95
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
2,20
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 6,7"
2,24
Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde bereik in % (hoger is beter)
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 6,9"
100,0
Motorola Razr 50 2640x1080 6,9"
100,0
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 6,9"
100,0
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 6,7"
100,0
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 6,7"
100,0
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 6,7"
100,0
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 6,9"
100,0
Motorola Razr (2022) 2400x1080 6,7"
99,9
Motorola Razr 40 2640x1080 6,9"
99,9
OnePlus 12 3168x1440 6,82"
96,3
Samsung Galaxy S24 2340x1080 6,2"
87,8
Samsung Galaxy A55 2340x1080 6,6"
86,6
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 6,8"
86,5
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 6,7"
85,7
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 6,7"
85,4
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 6,7"
83,4
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 6,7"
80,3
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S24 2340x1080 OLED
0,72
Samsung Galaxy S24+ 3088x1440 OLED
0,90
Samsung Galaxy Z Flip6 2640x1080 OLED
0,97
Samsung Galaxy S24 Ultra 3120x1440 OLED
1,00
OnePlus 12 3168x1440 OLED
1,07
Google Pixel 8 Pro 2992x1344 OLED
1,50
Samsung Galaxy Z Flip6 (coverscherm) 2640x1080 OLED
1,64
Motorola Razr 50 Ultra 2640x1080 OLED
1,70
Samsung Galaxy A55 2340x1080 OLED
1,75
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 OLED
1,95
Motorola Edge 50 Pro 2712x1220 OLED
2,01
Motorola Edge 50 Ultra 2712x1220 OLED
2,35
Motorola Razr 50 2640x1080 OLED
2,76
Motorola Razr 40 2640x1080 OLED
2,82
Motorola Razr 40 Ultra 2640x1080 OLED
3,20
Motorola Razr 50 Ultra (coverscherm) 2640x1080 OLED
3,23

We hebben de schermen van de Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Hoewel Motorola een iets hogere piekhelderheid belooft dan Samsung voor hdr-weergave, 3000cd/m² om 2600cd/m², blijkt bij normale sdr-content het hoofdscherm scherm van de Z Flip6 feller te zijn. Op een klein wit vlakje meten we dan een helderheid van ruimschoots meer dan 2000cd/m², in lijn met de allerbeste toestellen van dit moment. De razr 50 Ultra komt niet veel verder dan 1200cd/m². Als de schermen helemaal wit zijn, ligt de maximale helderheid een stuk dichter bij elkaar, maar ook dan blijft de Galaxy Z Flip6 feller. De Flip6 combineert die hogere helderheid met een screenprotector die beter is ontspiegeld dan het exemplaar van de razr 50 Ultra, zodat zwart bij veel omgevingslicht minder grijzig oogt. Ook dat draagt bij aan een betere afleesbaarheid.

Het scherm van de Z Flip6 heeft meer pluspunten. De minimale helderheid is lager, waarmee het in een volledig donkere omgeving prettiger kan zijn om naar te kijken. De kleurafwijking, uitgedrukt in een ΔE-score, blijft in de kleurmodus waarin het scherm de natuurgetrouwste weergave biedt, opmerkelijk laag, in lijn met de S24-serie. In de strenge colorcheckertest, waarin we een serie grijstinten, primaire kleuren en veelgebruikte mengkleuren doormeten, noteren we een gemiddelde ΔE-score onder de 1, wat duidt op een voor het menselijk oog niet zichtbaar kleurverschil. De razr 50 Ultra doet het met een gemiddelde ΔE van 1,7 weliswaar beter dan de razr 40 Ultra, maar niet zo goed als de Galaxy-telefoon.

Colorcheckertest vouwscherm Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6Colorcheckertest vouwscherm Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6

Naast het hoofdscherm hebben we ook het coverscherm van beide toestellen doorgemeten. Ook hier biedt de Z Flip6 zowel een hogere maximale als een lagere minimale helderheid. In de praktijk merk ik overigens wel op dat de razr 50 Ultra er bij always-ondisplayweergave een stuk feller uitziet dan de Z Flip6. Het coverscherm van de razr 50 Ultra kan hetzelfde Display P3-kleurbereik laten zien als het binnenscherm. Het coverscherm van de Galaxy Z Flip6 heeft echter een kleiner sRGB-kleurbereik en daarmee wat minder verzadigde kleuren.

Door de manier waarop Samsung-telefoons sinds dit jaar omgaan met het scherm, meten we ook op het binnenscherm geen volledige Display P3-dekking met sdr-testpatronen. Bij hdr-weergave worden de meest verzadigde kleuren wel getoond. Dat kan wennen zijn als je je telefoon voorheen altijd op verzadigde kleuren had staan. Over de S24-toestellen waren bij introductie wat klachten te lezen van mensen die het scherm van hun nieuwe toestel flets vonden.

SDR Dimming en Ultra HDR

De razr 50 Ultra en Galaxy Z Flip6 beschikken beide over SDR Dimming, een relatief nieuwe Android-functie die al wel in de Galaxy S24-serie en in recente Pixel-telefoons was te vinden. Daarmee kan het scherm hdr- en sdr-content naast elkaar weergeven op de juiste helderheid. Zo ziet de rest van de interface er niet onprettig fel uit als je een hdr-video aanzet.

Alleen de Z Flip6 toont de foto's die je met je telefoon maakt in hdr, door naast de normale jpeg een speciale gain map op te slaan. Je ziet het niet alleen in de galerijapp, maar ook in bijvoorbeeld Instagram, Snapchat en WhatsApp.

Software: Hello UI tegenover OneUI

De Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 draaien beide Android 14, maar de software ziet er heel verschillend uit. De vormgeving van de Hello UI-omgeving van Motorola lijkt op die van 'stock'-Android, maar ziet er toch net even iets anders uit. In plaats van het standaard Material You-thema met pasteltinten die zich aanpassen aan de kleur van je wallpaper, kiest Motorola een wat monochromer ontwerp met ook een iets ander font. De meegeleverde apps zijn grotendeels de standaard door Google meegeleverde exemplaren. Net als de razr 40 Ultra is de razr 50 Ultra niet geheel vrij van meegeleverde reclame; op de telefoon zijn onder meer LinkedIn en Opera voorgeïnstalleerd.

Motorola Razr 50 Ultra - Hello UXMotorola Razr 50 Ultra - Hello UXMotorola Razr 50 Ultra - Hello UXMotorola Razr 50 Ultra - Hello UXMotorola Razr 50 Ultra - Hello UXMotorola Razr 50 Ultra - Hello UX

De Moto-app bevat een serie extra functies die Motorola heeft toegevoegd en waarover je vanuit deze app meer leert of die je verder kunt instellen. De fabrikant installeert ook een gameomgeving, een notitieapp en een app die verschillende beveiligingsfuncties toevoegt, zoals een vergrendelde map. In tegenstelling tot bij de Galaxy Z Flip6 zijn er verschillende mogelijkheden om het toestel met een extern scherm te gebruiken. Je kunt bijvoorbeeld een Windows-achtige desktop weergeven of de telefoon als webcam gebruiken. De verbinding met het externe scherm verloopt in alle gevallen draadloos; in tegenstelling tot de Edge-telefoons van Motorola beschikt de razr 50 Ultra niet over een USB-poort met beelduitvoer.

Samsung Galaxy Z Flip6 - OneUISamsung Galaxy Z Flip6 - OneUISamsung Galaxy Z Flip6 - OneUISamsung Galaxy Z Flip6 - OneUI

De Galaxy Z Flip6 heeft de welbekende OneUI-interface, die je op alle toestellen van Samsung vindt. De fabrikant heeft veel aan de vormgeving gewijzigd en allerlei extra functies toegevoegd. Er staan bovendien veel extra apps op de telefoon die een duplicaat vormen van de door Google meegeleverde apps. Samsung heeft bijvoorbeeld zijn eigen browser, bestandsbeheerder, galerij en appstore. Evenals de razr 50 Ultra bevat de Galaxy Z Flip6 bij de eerste start diverse iconen naar apps van derden bij wijze van reclame.

OneUI op de Galaxy Z Flip6 heeft verder dezelfde uitstraling en functionaliteit als op de Galaxy S-smartphones, plus wat nieuwe AI-functies en mogelijkheden die samenhangen met het coverscherm, waarover hieronder meer. Evenals zijn voorgangers kan de Galaxy Z Flip6 echter niet de desktopinterface DeX weergeven op een externe display. Die mogelijkheid hebben normale Galaxy S-topmodellen over het algemeen wel, zelfs de goedkopere FE-toestellen.

Motorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverschermMotorola razr 50 Ultra - Aanpassingsmogelijkheden coverscherm

Motorola belooft drie jaar Android-versie-updates en vier jaar securitypatches voor de razr 50 Ultra. Je mag dus nog Android 17 en updates tot 2028 verwachten. Daarmee maakt het toestel niet zo'n goede beurt. Wie nu de een jaar oude Samsung Galaxy Z Flip5 koopt, heeft nog precies dezelfde updates tegoed. Met de Galaxy Z Flip6 heeft Samsung het updatebeleid ondertussen verder verbeterd. Die krijgt net als de S24-serie en de Galaxy Z Fold6 zeven jaar Android-versie-upgrades en beveiligingsupdates. Dit betekent dat de Z Flip6 minstens tot Android 21 en medio 2031 ondersteund wordt, en dat is een van de langste periodes van alle smartphones die je nu kunt kopen.

Coverscherm: meer functies bij Motorola

De afgelopen jaren hebben Motorola en Samsung uiteenlopende visies ontwikkeld op het gebruik van het coverscherm op je klaptelefoon. Motorola zet vanaf het begin in op een schermpje dat bijna net zoveel kan als het hoofdscherm, waarbij je alle apps kunt gebruiken die op je toestel staan. Nieuwe apps toevoegen aan de speciale launcher op het coverscherm is met twee tikken gebeurd. Bij de eerste start waarschuwt de razr 50 Ultra meestal dat de app niet op dit schermformaat is gemaakt. De apps die ik heb geprobeerd, werken over het algemeen echter prima. Het gebruik van de dichtgeklapte razr 50 Ultra voelt dus aan als een kleine versie van je normale telefoon, waarbij het zelfs geen probleem is om met verschillende apps naast elkaar te multitasken.

Motorola Razr 50 Ultra - CoverschermMotorola Razr 50 Ultra - CoverschermMotorola Razr 50 Ultra - CoverschermMotorola Razr 50 Ultra - Coverscherm

Bij de eerste Galaxy Flip-telefoons had het coverscherm ongeveer het formaat en de functionaliteit van een smartwatch. De Galaxy Z Flip6 schotelt je nog steeds een versimpelde weergave met widgets voor, hoewel je nu verschillende widgets naast elkaar in een overzicht kunt laten zien. Volledige apps op het voorschermpje openen kan standaard niet en dat is jammer. Via de customizationapp Good Lock heeft de Z Flip6 wel een omweggetje om toch iedere willekeurige app te draaien. Je kunt vanuit daar eenzelfde soort scherm met appiconen activeren als op de razr 50 Ultra. Hoewel apps over het algemeen redelijk goed werken op het voorscherm van de Z Flip6, voelt het lang niet zo fijn aan als op de razr 50 Ultra. Ook met Good Lock kun je niet verschillende apps naast elkaar draaien op het voorscherm. Daarbij gebruik je een versimpelde versie van het toetsenbord, die bijvoorbeeld niet beschikt over de AI-trucjes die je opengeklapt wel kunt gebruiken (zie onder). Het nog kleinere formaat, de lage pixeldichtheid en schokkerige refreshrate van dit schermpje dragen niet bij aan een prettige ervaring.

Motorola Razr 50 Ultra - Muziekweergave op coverscreenOok de razr 50 Ultra beschikt standaard over een aardige selectie meegeleverde widgets voor het coverscherm, die net als bij de Galaxy Z Flip6 naar believen kunnen worden gerangschikt. Een leuke toevoeging is het scherm met kleine spelletjes die mooi op het compacte schermpje passen; aardig is ook de muziekspeler in de vorm van een cassettebandje (zie afbeelding). Beide toestellen geven uiteenlopende mogelijkheden om de stijl van het beginscherm aan je smaak aan te passen. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor verschillende lay-outs, een digitale of analoge klok en een wallpaper. Via Good Lock biedt de Galaxy Z Flip6 nog net wat uitgebreidere instelmogelijkheden. Je kunt daarmee bijvoorbeeld de standaard kleine en donkere klok op de always-ondisplay vervangen door grotere en helderdere cijfers.

Samsung Galaxy Z Flip6 - CoverschermSamsung Galaxy Z Flip6 - CoverschermSamsung Galaxy Z Flip6 - CoverschermSamsung Galaxy Z Flip6 - Coverscherm

AI-functionaliteit

Zowel Motorola als Samsung gaat met zijn nieuwe klaptelefoon volop mee in de AI-trend. Bij beide merken is 'AI' het eerste wat je ziet als je op de productpagina kijkt. Bij Motorola krijgt 'moto AI' vorm door de Gemini-app, die op het toestel is voorgeïnstalleerd. Je kunt op verschillende manieren bij Googles chatbot uitkomen: via het icoon op het startscherm, door op de powerknop te drukken of door Hey Google te zeggen. Gemini kan net als andere apps natuurlijk ook op het coverscherm worden opgeroepen. De razr 50 Ultra heeft verder een AI-wallpapergenerator met twee functies. Magic Canvas kan, net als de wallpapergenerator die standaard in Android zit, een achtergrond genereren met een tekstprompt. Daarvoor is een internetverbinding vereist. Style Sync maakt een aantal verschillende patronen uit een bestaande afbeelding.

Samsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverschermSamsng Galaxy Z Flip6 - Aanpassingsmogelijkheden coverscherm

De Galaxy Z Flip6 beschikt over een reeks AI-functies onder de naam 'Galaxy AI'. Het gros daarvan was al eerder beschikbaar op de Galaxy S24-toestellen en na een update ook op de Z Flip5. De Flip6 (en Fold6) heeft ook wat nieuwe functies, waarvoor het nog onduidelijk is of ze naar de eerdere modellen komen. De Live Translate-app op de nieuwe foldables heeft bijvoorbeeld een functie waarmee de vertaalde tekst op het coverscherm verschijnt, zodat die gemakkelijk zichtbaar is voor de gesprekspartner. Dit is een van de functies die niet in het Nederlands werken; ondersteuning voor Nederlands bij het vertalen of samenvatten van teksten wordt eind dit jaar verwacht. De Composer-functie werkt via de cloud en ondersteunt wel Nederlands. Nieuw voor de Galaxy Z Fold6 en Flip6 is dat die functie niet alleen bestaande teksten in een nieuwe stijl kan omzetten, maar ook uitgebreidere teksten kan genereren op basis van enkele trefwoorden. De notitieapp van de Galaxy Z Fold6 en Z Flip6 heeft een nieuwe functie genaamd Sketch to Image, waarmee je een simpele schets kunt omzetten in een generatief plaatje. Je kunt daarbij kiezen uit verschillende stijlen, zoals 'waterverf' en 'popart'. Portrait Studio doet iets soortgelijks, maar dan met foto's van gezichten. Je kunt bijvoorbeeld je eigen foto omzetten in een cartoon. Ook voor deze functies is een internetverbinding vereist.

Samsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functiesSamsung Galaxy Z Flip6 - AI-functies

Jammer is dat Samsungs AI-functies erg omzichtig te werk gaan, wat het nut soms onderuithaalt. De op tekst gebaseerde functies keuren invoer om het minste of geringste af, omdat die niet door de beugel zou kunnen. De Gemini-app op de razr 50 Ultra kapt er pas mee als je echt gaat schelden. De Portrait Studio-functie op de Flip6 wil maar nauwelijks aanpassingen doen aan gezichten. Vergeet het dus maar om iemand voor de lol van een bril of snorretje te voorzien; een hoed of petje is alles wat ik voor elkaar kreeg. Het zichtbare watermerk dat op AI-aangepaste afbeeldingen verschijnt, is tot daar aan toe, maar ook AI-gegenereerde wallpapers krijgen het tekstje, wat er lelijk uitziet.

Camera: tele of ultragroothoek

Zoals alle klaptelefoons tot nu toe hebben de Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 twee camera's, één minder dan de gemiddelde 'normale' high-end smartphone. Bij de Galaxy Z Flip6 is de tweede camera een 12-megapixel-ultragroothoekcamera, jammer genoeg met een vaste focus, zodat je hem niet als macrocamera kunt gebruiken. Opvallend is dat Motorola niet voor een ultragroothoekcamera, maar voor een telecamera heeft gekozen. De 50-megapixelcamera is voorzien van een relatief kleine sensor en heeft geen optische beeldstabilisatie, zoals telecamera's op de meeste high-end smartphones. Dat maakt het beeld bij het inzoomen nogal schokkerig.

Zowel de Motorola razr 50 Ultra als de Samsung Galaxy Z Flip6 heeft een 50-megapixelhoofdcamera. De voorgangers van beide merken hadden een 12-megapixelcamera met een flink kleinere sensor. In beide gevallen is de nieuwe sensor ongeveer een derde groter. Dat betekent dat Samsung voor zijn nieuwe toestel nog steeds een grotere sensor gebruikt dan Motorola. De razr 50 Ultra heeft wel een lichtgevoeligere lens (f/1.7 in plaats van f/1.8). Beide camera's beschikken over optische stabilisatie en dualpixel-pdaf.

In het gaatje van het vouwscherm monteert Motorola een 32-megapixelcamera; de Samsung-foldable heeft een 10-megapixelmodule. Dat klinkt als een groot verschil, maar door zijn 2x2-bayerlay-out fungeert de razr-frontcamera eerder als een 8-megapixelmodule (32/4=8). De Flip6-sensor heeft veel grotere pixels, waardoor de sensorformaten weinig verschillen, en de lens van de Z Flip6 laat meer licht door.

  • Motorola razr 50 Ultra
  • Samsung Galaxy Z Flip6
Primair Tele (2x) Front
Sensorresolutie 50 megapixel 50 megapixel 32 megapixel
Pixelgrootte 0,8μm 0,64μm 0,7μm
Bayerlay-out 2x2 2x2 2x2
Autofocus Pdaf Pdaf -
OIS Ja - -
Diafragma F/1.7 F/2.0 F/2.4
Video 4k @ 60fps 4k @ 60fps 4K @ 60fps
Primair Ultragroothoek Front
Sensorresolutie 50 megapixel 12 megapixel 10 megapixel
Pixelgrootte 1,0μm 1,12μm 1,22μm
Bayerlay-out 2x2 1x1 1x1
Autofocus Pdaf - -
OIS Ja - -
Diafragma F/1.8 F/2.2 F/2.2
Video 4k @ 60fps 4k @ 60fps 4K @ 60fps

Voor de praktijktest vergelijken we de Motorola razr 50 Ultra en de Samsung Galaxy Z Flip6 met de Samsung Galaxy S24. Alle toestellen zijn geüpdatet naar de nieuwste softwareversie op het moment van de test. Je ziet ze in de onderstaande galerijen telkens in die volgorde terug, tenzij anders vermeld.

Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdagCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera overdag

Hoewel de razr 50 Ultra nog steeds een kleinere hoofdcamerasensor heeft dan de Galaxy Flip6, heeft de Motorola-smartphone in de foto's die ik overdag heb gemaakt, vaak minder last van ruis. Dat zie je al in gelijkmatige lichtomstandigheden, met in tegenlichtsituaties een nog groter verschil. In de tweede foto toont de razr 50 Ultra zelfs meer detail en minder ruis dan de Galaxy S24, waar de Galaxy Flip6 de bomen rondom het spoor erg wazig en spikkelig weergeeft.

De kleurweergave neigt bij de razr 50 Ultra wat naar oranje, wat er op zich niet onaantrekkelijk uit hoeft te zien. Wat ik minder fraai vind, is de aanzienlijke hoeveelheid verscherping die Motorola over het beeld legt, waardoor kleine details in de foto wat onrealistisch scherp ogen als je hem op volledig formaat bekijkt. De Galaxy Z Flip6 voert het lokale contrast in texturen veel minder ver op. Hij behoudt tegelijk wat meer het contrast tussen verschillende delen van de scène, bijvoorbeeld de lucht en de voorgrond, waar de razr 50 Ultra een duidelijker 'hdr-effect' aan de foto toevoegt.

De hoofdcamera van de twee Samsung-smartphones heeft een iets grotere beeldhoek dan die van de razr 50 Ultra. Bij ons sample van de Galaxy Z Flip6 is de scherpte in de uiterste hoeken van het beeld wat minder goed dan bij de andere twee toestellen.

Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nachtCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Hoofdcamera nacht

Bij het gebruik van de nachtmodus kan de razr 50 Ultra een stuk sneller te werk gaan dan de Galaxy Z Flip6, die voor de donkerste scènes zoals de foto's van de bomen en de kerk een paar seconden de tijd neemt. Dat zie je terug in de uiteindelijke foto; die kan bij de Z Flip6 soms een stuk helderder zijn, en meer doortekening en detail in schaduwen bevatten. Ik merk bovendien dat de razr 50 Ultra meer ruis laat zien in de lucht, die door Samsung vaak redelijk effectief wordt weggefilterd.

Cameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - UltragroothoekcameraCameratest Samsung Galaxy Z Flip6 - Ultragroothoekcamera

De Samsung Galaxy Z Flip6 wordt gevolgd door de Samsung Galaxy S24.

Met een ultragroothoekcamera kun je leuke dingen doen, zoals de Galaxy Z Flip6 laat zien. Versus de Galaxy S24 zijn er geen heel grote verschillen te zien. De camera's hebben vrijwel dezelfde, brede beeldhoek, met weinig last van vervorming in de hoeken, zoals te zien op de derde opname. De Flip6 filtert wat minder ruis weg dan de S24, waarmee er echter ook net wat meer detail te zien is. De nachtfoto's die ik heb genomen, ogen iets geler en kleurrijker bij de Galaxy Z Flip6 dan bij de S24.

Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 2x inzoomenCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 2x inzoomenCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 2x inzoomen

Om tweemaal in te zoomen gebruikt de Motorola razr 50 Ultra zijn telecamera, terwijl de andere twee toestellen moeten vertrouwen op digitale zoom. Op basis van de hoge sensorresolutie van moderne telefoons en slimme algoritmen die fabrikanten over de jaren hebben ontwikkeld, hoeft dat helemaal geen vaag plaatje op te leveren, zoals de vergelijking hierboven bevestigt. In detailweergave verschillen de afbeeldingen van de Galaxy Z Flip6 en de razr 50 Ultra weinig, zodat ik geen duidelijke winnaar kan aanwijzen. De Motorola-telefoon zet het detail wat meer aan door het contrast op te voeren, maar heeft tegelijk meer last van ruis.

Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 4x inzoomenCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 4x inzoomenCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 4x inzoomen

Bij viermaal inzoomen is de razr 50 Ultra marginaal scherper, te oordelen aan de teksten op verkeersborden die bij de Galaxy Z Flip6 minder goed leesbaar zijn en meer opschalingsfoutjes bevatten. Tegelijk is het verschil zo minimaal dat ik me afvraag of dat het verlies van een ultragroothoekcamera waard is geweest.

Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 10x inzoomenCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 10x inzoomenCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - 10x inzoomen

Tienmaal inzoomen levert op geen enkel toestel nog acceptabele resultaten, al vind ik de foto van de Galaxy Z Flip6 het minst zichtbaar lelijk van de drie als je ze op klein formaat bekijkt.

Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera's
Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera's
Cameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera'sCameratest Motorola Razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 - Selfies met frontcamera en achtercamera's

De vierkante foto's zijn gemaakt met de achtercamera, de rechthoekige exemplaren met de frontcamera. De razr 50 Ultra wordt telkens weer gevolgd door de Galaxy Z Flip6. De laatste twee foto's zijn afkomstig van de ultragroothoekcamera van de Flip6; de overige vierkante afbeeldingen van de hoofdcamera's.

Wat de Motorola razr 50 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip6 en andere klaptelefoons beter kunnen dan het gros van de 'normale' high-end telefoons, is het nemen van selfies. Je hoeft daarvoor immers geen klein, inferieur frontcameraatje te gebruiken, maar neemt eenvoudig foto's met de hoofdcamera van de telefoon door hem om te keren. Het previewbeeld verschijnt op het coverscherm, waarbij je afdrukt door op het scherm te tikken of door een handgebaar te maken. De camera-app op het coverscherm is bij beide toestellen minder uitgebreid dan die op het hoofdscherm, maar de belangrijkste functies voor het nemen van foto's, video's en portretopnamen zitten er wel in. Standaard maken de telefoons in deze stand vierkante plaatjes, maar je kunt ook de volledige sensor gebruiken.

Selfies die je met de hoofdcamera van de razr 50 Ultra en Galaxy Z Flip6 maakt, zien er net wat beter uit dan de opnamen vanaf de normale frontcamera. Er is meer detail te zien en een duidelijkere scheiding tussen voor- en achtergrond, al is de hoeveelheid bokeh alsnog vrij beperkt en ook wat druk. De foto's van de razr 50 Ultra zien er door het extra contrast in texturen vaak scherper uit. Die van de Galaxy Z Flip6 kunnen zeker in tegenlichtsituaties, zoals de tweede scène, te vaag worden naar mijn idee.

Ook voor wie graag selfies neemt, kan de ultragroothoekcamera van de Galaxy Z Flip6 een belangrijk voordeel zijn boven de razr 50 Ultra. Je hoeft je arm niet eens helemaal uit te strekken om een hele groep mensen op de foto te zetten in een kwaliteit die minstens zo goed is als met de normale frontcamera. De razr 50 Ultra laat je alleen de hoofdcamera gebruiken vanaf het coverscherm. Op zich logisch, want de telecamera heeft een te kleine beeldhoek om je hele gezicht erop te krijgen vanaf armlengte.

Hardware: Snapdragon 8(s) Gen 3

Waar de Europese variant van de Galaxy S24 en S24+ een Samsung Exynos-soc heeft, beschikt de Samsung Galaxy Z Flip6 net zoals de Galaxy S24 Ultra over de snelste Qualcomm-soc van het moment: de Snapdragon 8 Gen 3. Zoals eerder aan de orde kwam in onze Galaxy S24 en S24+-review, is de Qualcomm-soc in principe de betere van de twee. Naast hogere piekprestaties zien we in de praktijk dat de Snapdragon 8 Gen 3 de interface net wat vloeiender weergeeft dan de Exynos 2400 in de Galaxy S24 en S24+.

De Motorola razr 50 Ultra beschikt over een Snapdragon 8s Gen 3-soc, een goedkopere variant van de 8 Gen 3. Zoals je in het onderstaande overzicht ziet, heeft de 's'-versie een minder snelle Adreno 735-gpu dan Qualcomms topmodel. In het cpu-cluster is de allersnelste Prime-core minder hoog geklokt, en er is een grote kern minder en een kleine kern meer. De modem is gelijk aan die van de Snapdragon 8 Gen 2, maar heeft wel ondersteuning voor Release 17 van 3GPP.

Snapdragon 8 Gen 2 Snapdragon 8s Gen 3 Snapdragon 8 Gen 3
Procedé TSMC 4nm TSMC 4nm TSMC 4nm
Cpu (prime) 1x Cortex-X3 @ 3,2/3,36GHz 1x Cortex-X4 @ 3,0GHz 1x Cortex-X4 @ 3,3/3,4GHz
Cpu (grote cluster) 2x Cortex-A715 @ 2,8GHz
2x Cortex-A710 @ 2,8GHz
4x Cortex-A720 @ 2,8GHz 3x Cortex-720 @ 3,15GHz
2x Cortex-720 @ 2,96GHz
Cpu (kleine kernen) 3x Cortex-A510 @ 2,0GHz 3x Cortex-A520 @ 2,0GHz 2x Cortex-A520 @ 2,3GHz
Gpu Adreno 740 Adreno 735 Adreno 750
5G-modem X70 X70 X75
  • 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Best loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 12 Snapdragon 8 Gen 3
4.851
Samsung Galaxy Z Flip6 Snapdragon 8 Gen 3
4.583
Samsung Galaxy S24 Exynos 2400
4.381
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
4.323
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
3.436
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
3.166
Motorola Razr 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
3.148
Samsung Galaxy Z Flip5 Snapdragon 8 Gen 2
3.052
Google Pixel 8 Pro Tensor G3
2.412
Motorola Razr (2022) Snapdragon 8+ Gen 1
2.075
Motorola Razr 40 Ultra Snapdragon 8+ Gen 1
1.868
Motorola Razr 40 Snapdragon 7 Gen 1
833
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
OnePlus 12 Snapdragon 8 Gen 3
2.226
Samsung Galaxy S24 Exynos 2400
2.159
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
2.131
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
2.116
Samsung Galaxy Z Flip6 Snapdragon 8 Gen 3
2.040
Motorola Razr 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
1.967
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
1.857
Samsung Galaxy Z Flip5 Snapdragon 8 Gen 2
1.846
Google Pixel 8 Pro Tensor G3
1.773
Motorola Razr 40 Ultra Snapdragon 8+ Gen 1
1.723
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
1.168
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
1.164
Motorola Razr 50 Dimensity 7300X
1.053
Motorola Razr 40 Snapdragon 7 Gen 1
1.048
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
6.809
OnePlus 12 Snapdragon 8 Gen 3
6.794
Samsung Galaxy S24 Exynos 2400
6.746
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
6.700
Samsung Galaxy Z Flip6 Snapdragon 8 Gen 3
6.576
Samsung Galaxy Z Flip5 Snapdragon 8 Gen 2
5.136
Motorola Razr 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
5.076
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
4.948
Google Pixel 8 Pro Tensor G3
4.373
Motorola Razr 40 Ultra Snapdragon 8+ Gen 1
3.784
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
3.479
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
3.161
Motorola Razr 50 Dimensity 7300X
3.015
Motorola Razr 40 Snapdragon 7 Gen 1
3.005

In synthetische benchmarks van de processor (Geekbench 6.2) en het gpu-gedeelte (3DMark Wild Life) zien we dat de Snapdragon 8s Gen3 ongeveer dezelfde prestaties neerzet als de Snapdragon 8 Gen 2 van vorig jaar. De singlecoreprestaties, die belangrijk zijn om het toestel vlotjes aan te laten voelen, zijn tussen beide socs wel ongeveer gelijk. De razr 50 Ultra heeft bovendien een lichtere interface en een scherm met een hogere refreshrate, dus in de praktijk is het eerder deze telefoon die wat vloeiender aanvoelt, ook al heeft de Galaxy Z Flip6 in principe meer reserves op het gebied van systeemprestaties.

Throttling, hitteproductie en praktijk

Hoge scores in korte benchmarks zijn leuk en aardig, maar als de efficiëntie van de soc of de koeling ervan ondermaats zijn, heb je daar in de praktijk niet veel aan. Het toestel zal dan te warm worden en de kloksnelheden en prestaties lopen noodgedwongen terug. Met behulp van de 3DMark Wild Life Unlimited-stresstest, die de benchmark hierboven twintig keer achter elkaar loopt en van iedere sessie de score noteert, bekijken we of de prestaties op de langere termijn op peil blijven.

3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy A55 Exynos 1480
99,8
Motorola Edge 50 Pro Snapdragon 7 Gen 3
99,7
Motorola Razr 40 Snapdragon 7 Gen 1
99,4
Motorola Edge 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
87,6
Google Pixel 8 Pro Tensor G3
76,6
Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400
74,4
Samsung Galaxy S24 Exynos 2400
63,8
Motorola Razr (2022) Snapdragon 8+ Gen 1
57,0
OnePlus 12 Snapdragon 8 Gen 3
54,4
Motorola Razr 50 Ultra Snapdragon 8s Gen 4
52,1
Motorola Razr 40 Ultra Snapdragon 8+ Gen 1
50,7
Samsung Galaxy S24 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
48,1
Samsung Galaxy Z Flip6 Snapdragon 8 Gen 3
44,9
Samsung Galaxy Z Flip5 Snapdragon 8 Gen 2
43,4

Goede duurprestaties zijn gebruikelijk geen sterk punt van klaptelefoons, reden om dit soort telefoons niet te kopen als je de beste systeemprestaties belangrijk vindt. De razr 50 Ultra en de Galaxy Z Flip6 brengen daarin geen verandering, ook al is het koelsysteem van de nieuwe Flip volgens Samsung verbeterd ten opzichte van de Flip5. Dat de Flip6 de eerste klaptelefoon met een vaporchamber is, zien we in de stresstest niet terug. Daarin zakt de Flip6 zelfs nog wat verder weg dan de razr 50 Ultra, die het op zijn beurt ook niet best doet in vergelijking met high-end telefoons die niet vouwen.

Duurzaamheid

De Galaxy Z Flip6 wordt net als de Galaxy S-toestellen van Samsung geleverd in een plat doosje dat volledig van gerecycled karton is gemaakt. Een oplader wordt niet meegeleverd, wel een USB-C-kabel en een simprikker. Voor het toestel zelf zegt Samsung verschillende gerecyclede metalen te hebben gebruikt, waaronder voor het eerst koper en goud.

Het doosje van de Motorola razr 50 Ultra is meer dan twee keer zo groot als dat van de Z Flip6, naar huidige maatstaven dus erg fors. Er zitten naast de bovengenoemde onderdelen ook nog een 68W-oplader, papieren handleidingen en een beschermhoesje in de verpakking. Hoewel Motorola op bedrijfsniveau toezegt aandacht te hebben voor het thema duurzaamheid, kon ik voor de razr 50 Ultra weinig specifieke duurzaamheidsclaims vinden.

Geheugen en connectiviteit

De Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 zijn beide beschikbaar in een 256GB- en een 512GB-uitvoering. In alle gevallen is die opslag snel UFS 4.0. Bij Motorola heeft de 256GB-variant 8GB ram, terwijl het 512GB-model 12GB werkgeheugen heeft. Samsung maakt geen onderscheid en geeft alle varianten 12GB werkgeheugen. De Galaxy Flip5 had nog 8GB ram.

De razr 50 Ultra en Galaxy Z Flip6 bieden plek voor één simkaart, maar via e-sim kun je toch vanaf verschillende nummers bellen. Hoewel de Snapdragon 8 Gen 3 in principe Wi-Fi 7 ondersteunt, beschikt de Z Flip6 kennelijk niet over de benodigde antennes. Meer dan Wi-Fi 6E zit er dus niet in, net als bij de Galaxy S24 en S24+. De razr 50 Ultra kan wel verbinding maken met Wi-Fi 7-netwerken. Geen van beide telefoons is voorzien van een infraroodpoort of ultrawidebandfunctionaliteit. Die laatste heeft de Galaxy S24+ wel.

Haptiek en geluid

Evenals bij eerdere klaptelefoons, maar in tegenstelling tot bij de meeste niet-vouwende smartphones is de vingerafdrukscanner bij de Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 in de powerknop verwerkt. Zo'n capacitieve scanner werkt in principe nog iets sneller dan de optische of ultrasone scanners die in een scherm kunnen worden verwerkt. Ook bij deze telefoons gaat het ontgrendelen dus prettig rap. De locatie van de powerknop, bij beide telefoons net boven de vouwlijn aan de rechterkant, is naar mijn idee net wat hoger dan ideaal, zeker als je het toestel met links vasthoudt.

Beide toestellen beschikken over een lekker aanvoelende trilmotor die de kleine tikjes kan geven die we van een high-end smartphone verwachten. Fijn is dat beide merken ook niet hebben bespaard op stereoluidsprekers met Dolby Atmos-ondersteuning, die haast even goed klinken en bij de razr 50 Ultra nog iets harder gaan.

Accuduur en opladen

De Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 hebben allebei een 4000mAh-accu, wat ook in beide gevallen meer is dan bij het voorgaande model. Samsung zet de grootste stap, want de Galaxy Z Flip5 had nog een 3700mAh-accu, waar de Motorola razr 40 Ultra een 3800mAh-accu had. Motorola's niet vouwende high-end smartphones in de Edge-serie hebben nog altijd een grotere accucapaciteit van 4500mAh. Hetzelfde geldt voor de tegenhanger van Samsung. De veel kleinere Galaxy S24 heeft precies dezelfde accucapaciteit als de Z Flip6; de S24+ zit er met 4900mAh ruim boven.

We hebben op de Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 onze vaste serie accutests gedraaid. Bij de browsetest, die we uitvoeren over wifi en via een mobiele verbinding, laten we Android-smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen die op onze lokale server staan; op iOS-toestellen gebruiken we uiteraard Safari. Alle toestellen zijn ingesteld op een vaste schermhelderheid, met het scherm in de modus voor de maximale refreshrate en de maximale resolutie. In de videotest zetten we smartphones in vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met een oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen, waarbij de oledpixels worden uitgezet.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
21u14m
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
20u31m
OnePlus 12 5.400mAh
20u14m
Samsung Galaxy S24 4.000mAh
18u6m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
16u
Motorola Razr 50 Ultra 4.000mAh
15u58m
Motorola Razr 50 4.200mAh
15u22m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh
13u45m
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
13u35m
Samsung Galaxy Z Flip6 4.000mAh
13u31m
Google Pixel 8 Pro 5.050mAh
13u10m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
12u42m
Motorola Razr 40 Ultra 3.800mAh
12u17m
Motorola Razr 40 4.200mAh
11u57m
Motorola Razr (2022) 3.500mAh
9u55m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 12 5.400mAh
15u14m
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
15u13m
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
14u51m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
13u23m
Motorola Razr 50 4.200mAh
12u28m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
12u22m
Samsung Galaxy Z Flip6 4.000mAh
12u10m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh
11u42m
Samsung Galaxy S24 4.000mAh
11u28m
Motorola Razr 50 Ultra 4.000mAh
11u23m
Motorola Razr 40 4.200mAh
11u5m
Motorola Razr 40 Ultra 3.800mAh
11u3m
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
10u48m
Google Pixel 8 Pro 5.050mAh
9u41m
Motorola Razr (2022) 3.500mAh
8u8m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
1d11u36m
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
1d8u40m
OnePlus 12 5.400mAh
1d6u41m
Samsung Galaxy S24 4.000mAh
1d4u50m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
1d3u19m
Motorola Razr 50 Ultra 4.000mAh
1d2u10m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
1d2u6m
Samsung Galaxy Z Flip6 4.000mAh
1d1u2m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh
1d56m
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
1d52m
Motorola Razr 50 4.200mAh
1d23m
Google Pixel 8 Pro 5.050mAh
1d
Motorola Razr 40 Ultra 3.800mAh
23u47m
Motorola Razr 40 4.200mAh
14u59m

Ondanks zijn grotere accu zien we de Galaxy Z Flip6 in onze drie accutests nauwelijks tot niet beter scoren dan de Galaxy Z Flip5. Alleen in de 4G-browsetest scoort het toestel iets beter dan de Motorola razr 50 Ultra. In de wifibrowsetest doet de razr het ongeveer 20 procent beter en in de videotest minder dan 5 procent. Al met al heeft de razr 50 Ultra dus een klein voordeeltje in accuduur boven de Z Flip6, niet groot genoeg om echt een verschil te maken.

De razr 50 Ultra doet het in de accutests veel beter dan de razr 40 Ultra. In de wifibrowsetest noteren we een liefst 30 procent langere accuduur; in de overige tests komt er zo'n 10 procent bij. Opvallend is dat de razr 50 Ultra in twee van de drie tests beter scoort dan de Edge 50 Pro uit Motorola's niet-vouwende line-up. De razr scoort zelfs in alle tests beter dan Motorola's topmodel: de Edge 50 Ultra. Eerlijk is eerlijk, de accuduur is niet het sterke punt van Motorola's Edge-toestellen en kijkend naar high-end smartphones die het op dat punt wel goed doen, zien we dat je met de keus voor een klaptelefoon nog altijd concessies doet op het gebied van accuduur. De vergelijking tussen de Galaxy Z Flip6 en de S24+ is daarvan het duidelijkste voorbeeld. In de wifibrowsetest gaat de S24+ ruim de helft langer mee en in de andere twee tests nog steeds een derde langer. Ook de Galaxy S24 met zijn even grote accu als de Z Flip6 doet het in alle tests significant beter.

Opladen

De Motorola razr 50 Ultra en Samsung Galaxy Z Flip6 kunnen allebei bedraad en draadloos laden. In het tweede geval bedraagt de maximale laadsnelheid telkens 15W. Via de kabel en een los verkrijgbare lader kun je de Galaxy Z Flip6 met maximaal 25W van stroom voorzien, terwijl de razr 50 Ultra via zijn eigen lader (of een ander exemplaar dat USB-PD ondersteunt) met 68W kan worden geladen.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
100
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
100
OnePlus 12 5.400mAh
98
Motorola Razr 50 Ultra 4.000mAh
73
Motorola Razr 40 4.200mAh
72
Motorola Razr (2022) 3.500mAh
70
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
59
Motorola Razr 50 4.200mAh
58
Motorola Razr 40 Ultra 3.800mAh
58
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
56
Samsung Galaxy S24 4.000mAh
55
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
54
Samsung Galaxy Z Flip6 4.000mAh
53
Google Pixel 8 Pro 5.050mAh
52
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh
48
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Edge 50 Ultra 4.500mAh
23m
Motorola Edge 50 Pro 4.500mAh
24m
OnePlus 12 5.400mAh
33m
Motorola Razr 40 4.200mAh
50m
Motorola Razr 50 Ultra 4.000mAh
55m
Motorola Razr (2022) 3.500mAh
1u5m
Motorola Razr 50 4.200mAh
1u10m
Motorola Razr 40 Ultra 3.800mAh
1u10m
Samsung Galaxy S24 Ultra 5.000mAh
1u18m
Samsung Galaxy S24+ 4.900mAh
1u24m
Samsung Galaxy A55 5.000mAh
1u28m
Samsung Galaxy S24 4.000mAh
1u34m
Google Pixel 8 Pro 5.050mAh
1u41m
Samsung Galaxy Z Flip6 4.000mAh
1u55m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh
2u6m

Het hogere laadvermogen vertaalt zich bij de razr 50 Ultra ook in een significant hogere oplaadsnelheid dan bij de Galaxy Z Flip6. Na een halfuur is het toestel voor bijna driekwart opgeladen, waar de Samsung-telefoon dan pas net over de helft is. Volledig vol duurt bij de razr net geen uurtje, wat hem in het overzicht een vierde plek bezorgt. De Z Flip6 tikt pas na bijna twee uur de 100 procent aan en is daarmee een van de traagst ladende toestellen die we onlangs hebben getest.

Conclusie

Een foldable die verticaal dichtvouwt tot een compact doosje, wordt steeds normaler. De praktische voordelen van een 'klaptelefoon' zijn dan ook evident; je koopt een toestel dat lekker makkelijk is mee te nemen en waarvan je de beste camera gemakkelijk kunt gebruiken voor selfies. In deze review bekeken we de twee nieuwste modellen van de in de Benelux veruit relevantste merken: de Motorola razr 50 Ultra en de Samsung Galaxy Z Flip6.

Van de twee toestellen heeft de Motorola razr 50 Ultra het onderscheidendste design, met zijn mooi afgeronde frame en kunstlederen achterkant. De minimalistisch hoekig vormgegeven Z Flip6 is wat compacter en dat is ook fijn. Beide toestellen zijn waterdicht, maar niet bestand tegen fijne stofjes; de razr 50 Ultra heeft het prettigst aanvoelende scharnier en de minst zichtbare vouw in het scherm. Het scherm van de Z Flip6 is wel een stuk feller en ook op andere vlakken biedt het grote scherm van dit toestel een wat hogere beeldkwaliteit. De razr 50 Ultra heeft dan weer een mooier, groter coverscherm, dat je ook voor veel meer toepassingen prettig kunt gebruiken. Samsung vereist daarvoor nog steeds een omweg via een thirdpartyapp, en zelfs dan werkt het nog niet zo lekker als op de Motorola-telefoon.

Op cameragebied maakt Motorola de opmerkelijke keuze zijn klaptelefoon niet met een ultragroothoekcamera, maar met een telecamera uit te rusten, een keuze die ik niet echt begrijp. De Z Flip6 levert met behulp van slimme digitale vergroting vrijwel even scherpe plaatjes als je inzoomt, althans bij goed licht. Ondertussen beschikt de Z Flip6 over een extra perspectief dat je bij de razr 50 Ultra gewoon niet tot je beschikking hebt. De ultragroothoekcamera komt ook bij selfies heel goed van pas; je zet zonder je arm te hoeven strekken een hele vriendengroep op de foto. De hoofdcamera van beide smartphones is ten opzichte van eerdere toestellen verbeterd. Ze doen niet heel veel voor elkaar onder. De razr 50 Ultra maakt overdag scherpere foto's, maar de Z Flip6 wint in de nacht.

Waar Samsung de Qualcomm Snapdragon 8 Gen3 monteert, de snelste van het moment, heeft de razr 50 Ultra de net wat mindere 8s Gen3 aan boord. Beide telefoons zijn geen echte snelheidsmonsters, te oordelen aan de aanzienlijke hoeveelheid throttling die helaas een gegeven blijft bij dit type telefoon. De software draait op beide modellen vloeiend, waarbij de interface bij Motorola wat minder extra tierlantijnen bevat. Samsung belooft veel langer software-updates voor de Z Flip6: liefst zeven jaar, waar de razr 50 Ultra slechts vier jaar wordt bijgewerkt.

De telefoon van Motorola kan terugkomen op het gebied van accuduur. Die is nipt beter dan bij de Galaxy Z Flip6. Beide telefoons presteren op dit vlak voldoende, maar hebben nog steeds een ruime achterstand op de best presterende 'normale' toestellen in het high-end segment. Teleurstellend aan de Z Flip6 is het tergend trage opladen. Bij de razr 50 Ultra gaat het bijna dubbel zo snel, waarbij de lader en verdere accessoires ook nog worden meegeleverd, terwijl het doosje van de Z Flip6 alleen het hoogst noodzakelijke bevat.

Onder de streep zou ik de Galaxy Z Flip6 aanwijzen als de zeer nipte winnaar, vanwege zijn betere updatebeleid en ultragroothoekcamera. Dat wil niet zeggen dat er geen goede redenen zijn om toch een razr 50 Ultra te overwegen, zoals het fijnere coverscherm en het veel snellere opladen. We kunnen in ieder geval concluderen dat de strijd om de beste klaptelefoon dit jaar spannender is dan ooit. Daarmee zal er ook veel afhangen van de prijsontwikkeling en verkrijgbaarheid. Op die gebieden is Samsung momenteel in het voordeel. Niet alleen kun je de Z Flip6 bij veel meer winkels bestellen, ook is de foldable minder dan een maand na introductie al meer dan 300 euro in prijs gedaald bij de goedkoopste aanbieders.

  • Motorola razr 50 Ultra
  • Samsung Galaxy Z Flip6

Laagste prijzen voor: Motorola razr 50 Ultra, 12GB ram, 512GB opslag Blauw
Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Mobiel.nl

€ 690,-

€ 690,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 690,-
Pakketpost
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 690,-

Bekijk

bol Plaza

€ 709,50

€ 709,50

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 709,50
Pakketpost (boven €20,-)
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 709,50

Bekijk

Amazon.nl Marketplace

€ 720,-

€ 720,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 720,-
Opsturen vanaf €20,-
€ 0,-
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 720,-

Bekijk

Max ICT B.V.

€ 731,06

€ 736,01

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 731,06
Pakketpost vanaf € 99,-
€ 4,95
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 736,01

Bekijk

MediaMarkt

€ 1.199,99

€ 1.199,99

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 1.199,99
Pakketpost
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 1.199,99

Bekijk

Laagste prijzen voor: Samsung Galaxy Z Flip6, 256GB opslag Blauw
Winkel Beoordeling Prijs Totaal

Belsimpel

€ 769,-

€ 769,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 769,-
Pakketpost losse hardware
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 769,-

Bekijk

TechFabrique.nl

€ 783,49

€ 783,49

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 783,49
Opsturen (vanaf €100,-)
€ 0,-
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 783,49

Bekijk

Mobiel.nl

€ 786,-

€ 786,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 786,-
Pakketpost
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 786,-

Bekijk

Amazon.nl Marketplace

€ 825,-

€ 825,-

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 825,-
Opsturen vanaf €20,-
€ 0,-
iDEAL
€ 0,-
Totaal
€ 825,-

Bekijk

bol Plaza

€ 833,99

€ 833,99

Kostenoverzicht

Productprijs
€ 833,99
Pakketpost (boven €20,-)
€ 0,-
iDeal
€ 0,-
Totaal
€ 833,99

Bekijk

Lees meer

Reacties (111)

111
108
49
4
0
44
Wijzig sortering
Motorola belooft drie jaar Android-versie-updates en vier jaar securitypatches voor de razr 50 Ultra. Je mag dus nog Android 17 en updates tot 2028 verwachten. Daarmee maakt het toestel niet zo'n goede beurt.
Dat vind ik nog een understatement. Ik vind dit anno 2024, waar duurzaamheid en spaarzaam met resources omgaan toch echt wel een dingetje en thema geworden is, veel te kort.

Voor mij persoonlijk is zo'n korte update-periode zelfs een regelrechte deal-breaker. Hoe mooi en goed het toestel zelf ook moge zijn, als de support al zó snel gestaakt wordt vind ik het geen optie meer.

Ik probeer namelijk zoveel mogelijk op duurzaamheid te letten, en doe vele jaren met een telefoon. Zo heb ik echt jaren gedaan met mijn Siemens C35, Nokia Lumia 950XL, Huawei P20 Pro, en ook met mijn huidige Samsung S23 Ultra wil ik toch zeker tot de release van de S28 ofzo doen.

Dat sommigen elk jaar, of zelfs elk halfjaar, een nieuwe telefoon kopen moet men zelf weten, ik geef de prioriteit aan duurzaamheid. Ik behandel mijn telefoons altijd normaal, en die doet het na 4-5 jaar gewoon nog altijd prima. Dan stel ik dus wel als eis dat je na al die tijd nog minimaal securitty-updates krijgt. Zo niet, hoef ik de telefoon in kwestie niet eens meer.

En dat het anders kan bewijst Samsung wel, met de S23-serie gaven ze al 5 jaar support, en vanaf de S24 is dat dus al opgerekt naar 7 jaar. Dus het kan wel, het is blijkbaar pure onwil van Motorola (en vele andere merken) om het niet te deon.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 3 augustus 2024 06:11]

Ik weet het, dit vindt men op Tweakers super naïef: Maar waarom doet men alsof telefoons zonder nieuwste Android updates (en in mindere mate nieuwste security updates) gelijk onbruikbaar zijn?

Ik heb nog nooit een artikel of bericht gelezen over ontvreemding van betaalgegevens, software die niet werkt, exploits of phishing oid doordat men achter liep met security updates. Statement: Het merendeel van de problemen ontstaat door verkeerd gebruik, niet doordat men niet de laatste updates heeft gedraaid. (Let wel ik heb het over Android/iOS, niet over andere platforms zoals bijv. Windows)
Verder, apps worden zelden alleen door de allerlaatste Android versie ondersteund. 3-4 versies terug is in de regel nog courant.

Ik ben erg content over de Moto UI/motions in tegenstelling tot Samsung UI en lever graag een jaartje updates in als ik al die 5 jaren een prettigere ervaring heb.

Verder is de stelling pure onwil een beetje kort door de bocht. Het is een economische afweging om voor elk type telefoon dat een fabrikant uitbrengt jaren lang updates te blijven developen voor oude telefoons.

Ik zou van Tweakers graag een artikel/onderzoekje lezen over hoe belangrijk Security/Android/iOS updates nou echt blijken te zijn, want ik heb het idee dat iedereen altijd maar wat vanuit de onderbuik roept.

[Reactie gewijzigd door PROximity op 3 augustus 2024 11:09]

Ik heb nog nooit een artikel of bericht gelezen over ontvreemding van betaalgegevens, software die niet werkt, exploits of phishing oid doordat men achter liep met security updates.
De 'security' van het OS is over het algemeen ook wel op een dusdanig niveau dat, als er al lekken gevonden worden, die dusdanig lastig massaal te misbruiken zijn dat er te weinig 'slachtoffers' zijn om erover te berichten.
De veiligheid van alle potentieel te installeren apps, hoe het OS daarmee om gaat en niet in de laatste plaats hoe mensen er mee om gaan is naar mijn idee meer relevant.
Verschillende van mijn Samsung S smartphones zijn na 2 a 3 jaar naar anderen gegaan waar ze vervolgens nog 2 a 3 jaar gebruikt werden en het enige probleem dat na een tijd ging spelen is dat sommige apps niet meer geïnstalleerd konden worden op een verouderde Android versie.

Ik heb persoonlijk nog een S9 als reserve liggen die ook af en toe als afstandsbediening dienst doet en die heeft zijn laatste Android update gehad in Maart 2022 (Android 10, OneUI 2.5) en laatste securityupdate in September 2022.
Tot nu toe heb ik nog geen apps die niet meer functioneren of andere issues gehad. Hoe veilig of onveilig het is om met deze telefoon mijn dagelijkse dingen te doen heb ik geen idee van.
Maar ik ga zeker niet uitproberen of er in de afgelopen 2 jaar misschien beveiligingsgaten niet gedicht zijn die door malafide apps of via bluetooth of NFC kunnen worden misbruikt.

Afgezien van de vraag of die updates wel echt nodig zijn of bij gebrek eraan een werkelijk risico vergroten kun je ook vrij eenvoudig stellen dat het verwacht mag worden dat een apparaat van vele honderden Euro dat technisch niets mankeert en jaren mee kan ook qua software ondersteund wordt.
Natuurlijk is het een economische overweging van de fabrikant, maar als consument heb ik daar geen boodschap aan. Als een apparaat 10 jaar mee kan en afhankelijk is van software-updates dan wil ik 10 jaar software-updates.
En laten we realistisch blijven. Met 25 miljoen verkochte versies van de S23 zou het prima mogelijk moeten zijn om een paar Euro per telefoon opzij te zetten om die updates te maken.
Devices die niet op de laatste levels qua security zitten moeten per definitie compleet gebricked worden.
Dat klinkt erg extremistisch. Bent u zo iemand die niets vertrouwt tenzij het getest is en absoluut veilig is verklaard? De meeste voedselproducten zijn nooit getest, water ook niet.
Mijn 4 jaar jonge Huawei heeft al meer dan een jaar geen veiligheidsupdates gehad. Heeft trouwens ook geen glurende Google. 😁

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 augustus 2024 13:09]

Het is mijn werk, cybersecurity. Dus ja, ik vertrouw niks als het niet 100% up to date is. Ik ben goed in m'n werk. Water wordt regelmatig getest en voedingsmiddelen ook.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 5 augustus 2024 13:56]

Heb je voorbeelden waarbij het mis is gegaan? Want volgens mij is de mens (zwakke wachtwoorden, op verkeerde links klikken, etc) de zwakste schakel op het moment.
Praktisch alle gevallen waar Cellebrite (of hoe heet die toko) toestellen heeft weten binnen te dringen. Of waar spyware op geïnstalleerd is in het verleden door andere partijen. Of waar misbruik is gemaakt van exploits die gepatched konden worden.
Ik overdreef een beetje. Rond 2005 wilde de EU 100.000 chemische stoffen laten testen, later werd het teruggebracht naar 30.000. Daaronder zitten stoffen als zeep en verf die nog nooit op schadelijkheid zijn getest
Volgens mij is er niets van het project terecht gekomen. U kunt dus met minimaal 100.000 mogelijk schadelijk stoffen in aanraking komen.
Zo is het met cybersecurity ook. Alle gevaren zijn niet bekekend en van de bekende gevaren is vaak alleen het theoretische gevaar bekend.
Ik loop nou niet echt warm van het idee dat een bedrijf een hardlimiet kan zetten op een apparaat en je na dat limiet eigenlijk kan forceren over te stappen naar hun nieuwe apparatuur.
Daarom is updatebeleid zo belangrijk. Je kan er warm voor lopen of niet, maar feit blijft dat als iets niet supported is, het gewoon een gevaar voor jezelf oplevert. Of voor anderen, zodra je deel wordt gemaakt van een botnet bijv.
Om het heel simpel te maken ik mag een telefoon welke geen security patches niet meer gebruiken voor werk. Dat maakt een telefoon voor mij gelijk onbruikbaar ongeacht hoeveel invloed dat is.

Mensen die nog Windows 7 gebruiken of W10 22h1 zou je waarschijnlijk voor gek verklaren omdat het geen security patches meer krijgt. Waarom bij telefoons niet?
Ik zou van Tweakers graag een artikel/onderzoekje lezen over hoe belangrijk Security/Android/iOS updates nou echt blijken te zijn
De vraag is eigenlijk wat de belangrijkste aanvalsvector is op mobiele devices. Ik heb enkele Cyber Security Threath reports bekeken van wat bekende Cyber Security Bedrijven. Er zijn er nog meer van Paloalto, crowdstrike, Cisco etc.

De belangrijkste vectoren zijn pfishing en malafide apps. Dit in acht nemende, de zwakke schakel is de mens. Iemand die weinig op onbekende websites komt, nooit klikt op links in e-mail, geen pfishing apps beantwoord en enkel de grootste meest bekende apps gebruikt en die enige kennis en awareness heeft van Cyber Security zal weinig risico lopen. De meeste meeste mensen die met pfishing in aanraking komen zijn ook geen doel van spearpfishing waarbij een specifiek persoon middels gerichte e-mails etc benaderd wordt.

Ik ga daarom met je mee, mensen op Tweakers die claimen dat smartphones zonder security updates waardeloos zijn overdrijven. Dit is afhankelijk van de handelingen van de gebruiker op het device.

Deze Android security updates worden afhankelijk van de smartphone fabrikant slechts een paar keer per jaar verspreid. Dit is even wat anders dan het reguliere Cyber Security CVE Advisory process zoals dat van het NCSC. https://advisories.ncsc.nl/ Dit zegt ook iets over de noodzaak van het patchen.

Verizon's Mobile Security Index
Kaspersky's Mobile Malware Evolution Reports
Sophos Security threath report

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 4 augustus 2024 11:01]

Hi helemaal mee eens, ik gebruik nu een xperia z (mark1, 2018).

Telefoon voldoet prima, batterij is iets achteruit gegaan. Krijg al jaren geen updates meer, maar telefoon werkt nog even super.

Hou de bank apps altijd bij de tijd en heb extra security op de telefoon draaien. Simpele dingen als extra factor inloggen op bepaalde apps.
Ik deel dezelfde menig en ben hier ook ontzettend benieuwd naar. Heb inderdaad het idee dat men doet suggereren dat telefoons gelijk onbruikbaar zijn als ze geen updates meer ontvangen en gelijk zo lek zijn als een mandje. Zou het ontzettend interresant vinden als Tweakers hier verder onderzoek naar doet zoals je aangeeft.
Ik vind dat wel een beetje spijkers op laag water zoeken. Laat mensen eerst maar eens überhaupt 4 jaar doen met een telefoon ipv wat je nog best vaak hoort namelijk van het ene naar het andere nieuwe model te hollen. Als ik lees hoe vaak mensen een telefoon kopen dan val ik soms echt van m'n stoel. Ik heb 4 jaar met mijn Pixel 4a gedaan bijv en die moest ik vervangen uiteindelijk omdat ik die helaas had laten vallen. Anders had ik het toestel nu, 1,5 jaar later, nog gewoon gehad. Ik heb thuis bijv ook nog een USB lader van Motorola in gebruik. Die is denk ik al 8 jaar oud en nog in prima staat. Fijn lang snoer ook. Tegenwoordig maken ze die vaak te kort. Zelfde met TV's, stofzuigers en weet ik wat. Mensen kopen en kopen maar. De Mediamarkt staat vol met die lieden met van die vragende ogen. Het lijkt wel een verslaving. Dus ja, 4 jaar updates is in deze wereld erg lang en mensen die graag lang met hun spullen doen, malen er niet om want die vinden die 'korte' updatetermijn intrinsiek geen bezwaar. En de mensen die het over de streep zou moeten halen boeit het ook niet want die kopen toch wel weer wat anders om het oude toestel ruim binnen de supporttermijn in de la te leggen.
Ik ben benieuwd of foldables bij dagelijks gebruik überhaupt 4 jaar meegaan. Ook zie je grote vernieuwingen. Waardoor ik liever de eerste 4 generaties flip phones zou vermijden (slecht garnier, traag, slechte camera's, bij Samsung een vouw).

Persoonlijk vind ik 4 jaar dikke prima zolang je hem daarna niet wilt doorgeven. Voorheen was 4 jaar beveiligingsupdates een plus punt.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 3 augustus 2024 15:56]

Ik heb de Flip 3 ingeruild voor de 6.
Scherm had echt een duidelijke vouw na ruim 2 jaren.
Inruilwaarde 30 euro.
Terwijl deze zonder duidelijke vouw 170 euro was geweest.
Dit is dus zonder laten vallen en met normaal dagelijks gebruik.

4 jaar meegaan lukt nooit en te nimmer zonder zowel accu als scherm te vervangen bij de Flip`s.
Amai wat een geld verkwisting, die FLIP6 is super overprised. iedereen weet dat op 1 september het bovendien pakken goedkoper word.
En de inruilservice van samsung is een joke, in america krijg je voor je flip 5: 1100 dollar waarder terug, maar in in europa is dat 350 euro ... wie gaat zijn mooie Flip 5 nu weg doen voor 350 euro terwijl er zogenaamd geen verschil zit tussen die twee modellen.

Je was beter voor een flip 5 gegaan.

Ik vind hoe dan ook dat gsm's tegenwoordig TE duur geworden zijn. Ze kosten de prijs van een volledige en goede laptop.

De A54 van samsung zijn wel prijs/kwaliteit goed, maar alle galaxy devices zijn gericht op early adopters dat te veel geld hebben. En iedereen weet dat na 45 dagen de prijzen kelderen na de uitbrenging.

In verband met het artikel: de razor 4 jaar security updates is meer dan voldoende, wie doet er tegenwoordig nog 5 jaar met een gsm? zonder dat het kapot gegaan is of ergerloos traag geworden is, of gewoon defect is (na de 2 jaar garantie)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 3 augustus 2024 13:25]

De Flip 6 kon je op dag 1 voor rond de 900 euro kopen.
Met early bonus en nog wat bonussen.

Blijft heel veel hoor.
Nou ja hier een 5+ jaar oude Note 10 plus die niet meer ondersteund wordt voelt nog super snel en scherm als nieuw heeft b.v ook 12 Gb geheugen...

Dus die gebruikt dochter nu als you tube schermpje.

Jammer dat het niet verder ondersteund wordt.
Gelukkig is het scherm van mijn fold3 vorig jaar (2 weken voor het verkopen van de garantie) vervangen vanwege dode pixels bij de scharnier. Nu bijna 3 jaar oud (scherm dus bijna 1 jaar oud) en ik zal tevreden zijn als ik er nog minstens een jaar mee kan doen. Maar ik vraag me af of ik weer een fold zal nemen hierna. Het grote scherm is fijn, maar dus wel kwetsbaar.
Idd heb sterke twijfels of een foldable die jaren wel haalt. En 4 jaar vind ik dan wel prima.
Wat ik minder vind is dat Motorola volgens mij verder wel langzaam is met updaten.
De vorige razr draait nog op Android 13 bv.
Hoewel de verschillen tegenwoordig klein zijn tussen de major releases vind ik wel dat dit sneller moet.
De Razr 2022 heeft net zijn update naar Android 14 gekregen, de Razr 40 reeks wacht er nog op.
Wanneer heb jij die update gekregen?
Bvd.
Zelfde hier....

Grootste ergernis wat ik aan de Razr 40 & 50 heb... Usb-C is gen 2????

Razr 2022 is gen 3.2 en heeft een geweldige display out, beste functie van het hele ding, mobiel workstation en is echt belachelijk robuust... Hoezo hij viel week 2 op een marmeren bar en door stuiteren op de marmeren vloer in een hotel? Krasje, verder dik in orde.

Nu na 2 jaar is de vouw nog steeds minder erg dan de flip nieuw uit de doos heeft, heb ik maar een krasje op de voorkant door een keer iets in 1 zak tegelijkertijd te hebben en heeft dit ding herhaaldelijk de onderkant van industriële systemen gezien... Onbedoeld.

Vrienden met flip3 zijn na herhaalde wissels van gebroken schermen en vouw-issues er allemaal vanaf gestapt.

Android 14... Accu die het nog steeds ~2 dagen haalt (ok, steeds meer moeite) en stuiter proef? Hou je Samsung spul maar. Hopelijk geeft de Razr 60 dan maar een display out....

Maar deze Razr's zijn echt beter dan ze credit krijgen.

Al was 3 jaar niet het idee, het kan prima. Als de 50 dus 3 jaar +1 security doet, dan is dat echt een goed aanbod. Alleen voor mij die usb nog.
3 jaar + 1 security goed?

Niet meer van deze tijd bedoel je.
Ja ik hier ook klaarblijkelijk, had de phone niet gebruikt en accu was leeg.
Opgeladen en aangezet en had de melding ook.(2de phone namelijk).
Inderdaad, vraag mij ook af of de batterij na 3 tot 4 jaar dagelijks laden niet aan vervangen toe gaat zijn (wat gezien kost/complexiteit nooit rendabel gaat zijn). Recent de Razr 40 met grote korting kunnen kopen. Verwacht dat ik na 3 jaar toch een nieuwer exemplaar koop (wederom een ouder model met grote korting), dus voor mij is die 3 à 4 jaar updates meer dan genoeg. Voor een telefoon van >1000€ zal dat natuurlijk anders liggen dan een ~400€ exemplaar.
Daarom laat niet elke fabrikant de telefoon snel kunnen laden. Beter voor de levensduur van de batterij.

Mijn Sony Z3C gebruik ik zo af en toe nog als basis voor apps die mijn dagelijkse telefoon niet leegtrekken. Batterij is nog prima. En die is wel wat ouder dan 3-4 jaar, mag ik wel zeggen.

Ik zou me niet al te druk maken over die batterij, zolang je maar niet te snel laadt.
[...]


Dat vind ik nog een understatement. Ik vind dit anno 2024, waar duurzaamheid en spaarzaam met resources omgaan toch echt wel een dingetje en thema geworden is, veel te kort.

Voor mij persoonlijk is zo'n korte update-periode zelfs een regelrechte deal-breaker. Hoe mooi en goed het toestel zelf ook moge zijn, als de support al zó snel gestaakt wordt vind ik het geen optie meer.

Ik probeer namelijk zoveel mogelijk op duurzaamheid te letten, en doe vele jaren met een telefoon. Zo heb ik echt jaren gedaan met mijn Siemens C35, Nokia Lumia 950XL, Huawei P20 Pro, en ook met mijn huidige Samsung S23 Ultra wil ik toch zeker tot de release van de S28 ofzo doen.

Dat sommigen elk jaar, of zelfs elk halfjaar, een nieuwe telefoon kopen moet men zelf weten, ik geef de prioriteit aan duurzaamheid. Ik behandel mijn telefoons altijd normaal, en die doet het na 4-5 jaar gewoon nog altijd prima. Dan stel ik dus wel als eis dat je na al die tijd nog minimaal securitty-updates krijgt. Zo niet, hoef ik de telefoon in kwestie niet eens meer.

En dat het anders kan bewijst Samsung wel, met de S23-serie gaven ze al 5 jaar support, en vanaf de S24 is dat dus al opgerekt naar 7 jaar. Dus het kan wel, het is blijkbaar pure onwil van Motorola (en vele andere merken) om het niet te deon.
De enige telefoon waar ik langer dan 4 jaar mee gedaan heb was een Palm Treo650
De rest was voortijdig stuk, en zo'n fliptelefoon is nog fragieler.
Nu zit ik in de bouw dus telefoons hebben het zwaarder te verduren.
4 jaar ondersteuning lijkt mij prima, mits je hem nieuw koopt.
Zou je geen iPhone overwegen als het gaat om duurzaamheid?
Nee, iPhone valt voor mij af qua duurzaamheid, gezien hoe Apple omgaat met de kobaltwinning in Congo voor hun iPhones (en iPads etc), denk aan artikelen als de volgende:

- review: De rechtszaak van kobaltslachtoffers tegen Apple, Google, Tesla en Dell
- nieuws: Congolezen klagen techgiganten aan om dode en gewonde kinderen in kob...
- nieuws: Amnesty: grote smartphonemakers gebruiken met kinderarbeid gewonnen k...
- nieuws: 'Veel uitbuiting in metaalwinning voor elektronicaproducten'
- nieuws: 'Apple probeert kobalt-voorraden veilig te stellen voor productie iPh...

Dat raakt aan de mensenrechten, wat ook weer een onderdeel is van duurzaamheid:
De Verenigde Naties heeft in 2022 het recht op een schone, gezonde en duurzame leefomgeving als mensenrecht erkend.
Zie https://www.mensenrechten...-en-duurzame-leefomgeving

Duurzaamheid is méér dan alleen verantwoord gebruik van resources, grondstoffen, en recycling om het milieu ten goede te komen. Duurzaamheid is een véél breder iets dan enkel het milieu, en gaat óók over mensenrechten in je gehele produktieketen etc.

Los daarvan vind ik iPhone persoonlijk (ik spreek hier dus puur voor mezelf) geen optie vanwege hun gesloten eco-systeem, en de handelswijze hoe Apple omgaat met consumentenrechten, en zaken als de DSA/DMA. Wat je de laatste tijd kunt zien hoe ze omgaan met regelgeving in o.a. de EU. Denk o.a. aan zaken als het (niet/met tegenzin) toestaan van 3rd party appstores of externe betaalmogelijkheden buiten de Appstore om etc.

Vind ik persoonlijk dermate klant-/consument-/concurrentie-onvriendelijk, en ik vind dit dermate zwaarwegende thema's.dat het voor mij ervoor zorgt dat iPhone geen optie is.

Nogmaals, ik spreek hier voor mezelf. Iedereen moet hierin zelf een afweging maken.

Daarnaast heeft Apple toch geen flip-phones, zoals die uit dit artikel, of vergis ik me daarin?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 3 augustus 2024 09:54]

Was meer uit interesse, dank voor de toelichting! Als flip sowieso een eis is kan je natuurlijk niet naar Apple.

Als bij de keuze van een telefoon duurzaamheid al zo zwaar weegt ben ik eigenlijk ook wel benieuwd hoe je verder bijdraagt! :o
Maar je hebt wel een Samsung S23, datzelfde Samsung dat in jouw aangehaalde bronnen ook genoemd wordt...

Ter verduidelijking, ik verdedig Apple hier niet. Maar als je echt duurzaam wil zijn koop je of geen smartphone, of ga je bij een merk als Fairphone. Alle grote merken moet je dan gewoon links laten liggen.
De zogenaamde principe wordt bij deze om zeep geholpen :+
Zelfs bij een fairphone, die uiteraard goed werk doen kun je daar nog wel aan twijfelen. Want hoewel ze op bepaalde punten heel goed bezig zijn, vragen die dan weer €700 voor een telefoon met de specs ongeveer vergelijkbaar met die van een Samsung van €300. Je betaald dus flink voor die duurzaamheid.

Daarnaast heb je dan wel bij hun nu lange support qua updates en upgrades, en onderdelen die makkelijk vervangbaar zijn, maar het waar de vraag is of het toestel langer dan een paar jaar 'op snelheid' blijft en kan voldoen, zeker voor veeleisende gebruikers omdat ze voor een zeer middelmatig hardware platform hebben gekozen voor embedded apparatuur, waar normaal de software over de jaren heen juist niet veel veranderd (denk bijvoorbeeld aan industriële hardware, waar bijvoorbeeld Android scanners van Zebra nog steeds met Android 8 geleverd worden en tijdens hun +-10 jaar durende levensduur vaak geen upgrade zien. Ik stel dus zeker vraagtekens bij de capaciteiten van die SoC over een paar jaar, laat staan in 2031 wanneer de support volgens Fairphone pas zou stoppen.

Dit omdat Qualcom hun normale SoC's vaak maar kort supporten, tenzij je zoals Samsung waarschijnlijk een grote zak geld neerlegt.

En zo is er eigenlijk altijd wel iets inderdaad wat een telefoon niet 'perfect' maakt.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 augustus 2024 19:58]

Maar je hebt wel een Samsung S23, datzelfde Samsung dat in jouw aangehaalde bronnen ook genoemd wordt...
Haha ik dacht hetzelfde eigenlijk, mooie principes uiteraard alleen als die artikelen je wat waard zijn dan slaat een Samsung gebruiken de plank volledig mis.
Mee eens. Ben absoluut geen Apple fanboy, maar de telefoons blijven lang werken. Heb nu acht jaar een SE gen1, die nog steeds prima werkt. En hij krijgt nog steeds security updates. De accu wordt nu wat minder, maar haal er nog bijna een dag mee (in het begin was het 2 dagen).
Daarvoor had ik een tweedehands 3GS, waar ik ook nog zo'n 6 jaar gebruik van heb gemaakt.

Het is dat ze geen kleine modellen meer maken (13 mini is de laatste), anders zou ik Apple weer overwegen als volgende telefoon.
Ik weet wat jij bedoelt. Ik heb nog een iPhone 7 liggen, die ik maar af en toe gebruik (vakanties en zo), want het is lekker klein. De accupercentage is nog 95%, want ik gebruik het niet voor internetten, maar alleen voor bellen. Voor mij de deal breaker is ook wegen de gesloten eco systeem. Ik heb nu de Razr 2022, (zo lekker compact gevouwd). Hij laadt wel snel op, maar ik laat het max. tot 80% laden, om de accu te helpen (ieg. dat zegt de telefoon wel), ik krijg 2-3 dagen ervan. Voor mij als het niet voor dingen zoals bankieren, auto laden, parkeren, enz. zou ik waarschijnlijk niet eens een smartphone nodig hebben.
Hoe kan een smart telefoon überhaupt duurzaam zijn? In mijn ogen is de hele opzet pure energy verspilling.
Social media
Cloud
Overal connected zijn
De fabricage van de telefoon is maar 1 aspect van veel energie verbruiken.
Tsja, wie is roomser dan de paus? Dat geen telefoon beter is staat vast, maar dan vanuitgaande dat je toch connected wilt zijn, kun je wel kiezen voor kwaad of minder kwaad.
Hoezo wil ik connected zijn?
Wij worden slaaf gemaakt dankzij 'connected ' willen zijn.
Ik moet zelfs achter mijn eigen loonstrook aan gaan omdat ie niet meer gemailt wordt.
Overal moet je inloggen . Met de meest krankzinnige eisen omdat we overal altijd bij zouden willen zijn.
Ik wil dat niet. In het begin leuk het leuk maar na 20 jaar ben ik echt helemaal klaar met de waanzin.
Nou inderdaad. Maar ik begin ook steeds meer te walgen van de term duurzaamheid. Werkelijk overal krijg je het gevoel besodemieterd te worden of dit nu gaat om een stukje biologisch vlees, zonnepanelen of zogenaamd duurzaam vliegen.
Je bedoelt dat wij onszelf voor de gek (willen) laten houden? Duurzaam vlees is net zo kolderiek als duurzaam vliegen, maar ja wij willen zo graag deugen dat we dat door de vingers zien…
Als je veel internet/online bent met je toestel, en een anti-virus erop installeert de beveiliging updates zijn toch minder van belang. Of is dat niet zo?
Nee, als er een lek in het OS zit zal antivirus ook niet helpen. Dat helpt alleen als je iets zou downloaden met malware erin.
Moet je voorstellen dat veel mensen een jaar oude telefoon kopen omdat die dan een stuk goedkoper is geworden dan de net nieuw uitgebrachte versie. Dan heb je minder dan 2 jaar Android updates.
Voor mij is duurzaamheid ook belangrijk, en ik probeer zelf dan ook wel lang met m'n telefoons te doen, maar ik krijg soms wel het idee dat mensen zich slecht bewust zijn van hoe dingen zich tot elkaar verhouden. Dus dat ze met A heel duurzaam bezig zijn maar met B niet en dat dan tegen elkaar weg denken te kunnen strepen.

Dan denk ik bijv. aan mensen die wel 8 jaar met hun telefoon doen maar toch ook wel vinden dat ze jaarlijks wel minstens één keer mogen vliegen.

Om het in perspectief te plaatsen:
Co2 uitstoot bij productie van iphone 13: 52kg (lijkt me een middenmoter qua uitstoot?)
Co2 uitstoot retourtje Amsterdam - Barcelona: 33.000kg (geen hele verre vlucht)

Met een factor 634 vind ik het dan toch lastig te verdedigen met een argument als "alle kleine beetjes helpen".
Duurzaamheid kan voor sommige een punt zijn. Maar voor de fabrikant betekent het ook dat voorraden langer waarde hebben, het betekent dat je over 2 jaar in de uitverkoop een toestel kan kopen en nog steeds 5 jaar ondersteuning hebt als je dat vergelijkt met bv een Redmi van 2 jaar geleden dan is de ondersteuning of af of bijna af
Ik zou er graag zo één (flip) kopen, aangezien dit de facto zorgt voor een kleine formfactor en ik een klein formaat het belangrijkste vind aan een telefoon. Maar:
- beperkte opties klein scherm Samsung is héél jammer, lijkt me bv prima voor whatsapp, een nieuwssite, mailtjes lezen. Als dat niet gaat, heb je er uiteindelijk toch niet zo veel aan.
- updatebeleid motorola is dealbreaker en moet imo afgestraft worden.

Dus ik hoop dat Samsung het kleine scherm nog meer bruikbaar zal maken.
lijkt me bv prima voor whatsapp, een nieuwssite, mailtjes lezen. Als dat niet gaat, heb je er uiteindelijk toch niet zo veel aan.
Ik heb sinds kort de Flip6. Hiervoor nooit een foldable gehad. Wat je beschrijft werkt voor mij (N=1) prima. Wanneer ik aan het werk ben gaat de Flip6 nauwelijks meer open. Ik gebruik hem zowat als een pager. Snel even een berichtje via whatsapp of telegram beantwoorden. Als ik wat langer bezig ben, gaat hij open.

Mijn use case was ook minder schermtijd. En als je dan alles net zo makkelijk kan doen als op het hoofdscherm, gaat dat aan het doel voorbij. Maar uiteraard ieder zijn ding.
Minder schermtijd is dan misschien wel de enige use case die ik kan bedenken want echt kleiner is het natuurlijk niet. Natuurlijk wordt zi'n ding korter als je 'm inklapt maar ook dikker. Ik heb zelf weinig last van obsessief telefoongebruik (ik zit niet op facebook/insta/x/TikTok/weet ik wat de kids tegenwoordig gebruiken) en vind het just fijn dat ik zonder m'n telefoon op te hoeven pakken de notificatie kan aantikken. Even lezen en dan weer verder werken. Telkens dat ding open te moeten klappen zou ik hoogst irritant vinden.
Hij is gewoon een stuk kleiner, daar is niks subjectiefs van te maken. Hij is in de lengte 50% kleiner en in de dikte misschien 20% dikker? Dat beetje dikkere merk je amper. De halvering in lengte is gewoon een groot verschil.

Ik lees vaker vergelijkbare replies over dat die extra dikte een heel groot nadeel is. Dat is het gewoon niet. Echt niet. Doe om de gemiddelde telefoon een hoesje wat wat dikker is en je bent er ook.

Tegenwoordig gebruik ik geen portemonee meer omdat ik alles via mijn telefoon/horloge doe, maar ik heb daarvoor een 25 jaar met zo'n dikke unit in mijn kontzak rondgelopen. Daar zit je notabene op, maar daar heb ik nooit last van gehad.
Als je die telefoon dichtklapt dan is die toch gewoon 2 keer zo dik? Dus hoezo maar 20% dikker? En mijn Samsung S23 is met bumper case sowieso vrij compact (naar huidige maatstaven). Een portemonnee heb ik nooit gehad. Ik heb een pasjeshouder en hooguit wat los geld. Dat was 25 jaar geleden al zo. Nu betaal ik alles met m'n telefoon.

*edit*

Galaxy Flip6
Unfolded: 165.1 x 71.9 x 6.9 mm
Folded: 85.1 x 71.9 x 14.9 mm

Galaxy S23
Dimensions 146.3 x 70.9 x 7.6 mm

Bron: GSMArena

Objectiever dan dit kun je het niet krijgen.

[Reactie gewijzigd door watabstract op 5 augustus 2024 13:05]

die 20% was ook met vraagteken geplaatst. Daarbij gaat het hierbij meer om het absolute verschil. In het minst gunstige geval wordt je broekzak 7,5 mm dikker. Iets wat amper merkbaar is. En de meeste mensen die inschatten dat dat wel vervelend merkbaar is, spreken niet uit ervaring, maar doen simpelweg een aanname.

En dat jij geen portemonnee hebt gehad, is dan de uitzondering en totaal geen tegenargument op het punt wat ik probeer te maken. Ik denk dat we kunnen aannemen dat 25 jaar geleden een ruime meerderheid van de mannen een portemonnee gebruikte en daar weinig tot geen last van ondervond. Daarom waren er maar weinig portemonnees waar je biljetten ongevouwen in konden (jaja je had checkboekjes). Omdat lang geleden al bevonden is dat dat minder praktisch is.
Volgens mij maak je er een iets te groot punt van hehe. Ik heb de hele opkomst van mobiele telefoons meegemaakt dus ook de tijd dat ze veel dikker waren dan nu. Ik verlang daar niet naar terug. Doe mij maar lang en dun. Ik ervaar dat als veel praktischer. Ik spreek altijd alleen vanuit mezelf. Hoe anderen dit ervaren kan ik niks van zeggen en doe ik ook geen uitspraken over.
Wat je beschrijft werkt voor mij (N=1) prima. Wanneer ik aan het werk ben gaat de Flip6 nauwelijks meer open. Ik gebruik hem zowat als een pager. Snel even een berichtje via whatsapp of telegram beantwoorden. Als ik wat langer bezig ben, gaat hij open
Ah oké, dat werkt dus toch? Ik meende uit deze en andere reviews op te maken dat alleen speciale widgets werkten. Gebruik je goodlock?
Het werkt zeker. En gebruik inderdaad Goodlock.
Daarbij wel gezegd dat WhatsApp volgens mij ook werkt zonder Goodlock in de "Labs" van Samsung in de instellingen.

Ik reageer op appjes, zie mails binnenkomen (als ik er wat mee moet, flip ik hem open, daar mijn mails vaak langer zijn dan een appje), bedien mijn smart home en zie wie er voor de deur staat (via HA & Telegram). Er kan meer. Spelletjes, calculator, internet browsen...maar voornoemde is het gene wat ik het meeste doe op het coverscreen.

Het werkt voor mij. En ja, je moet weten dat de app bestaat, maar ik denk dat een koper van een flip/fold gemiddeld meer research vooraf doet dan een koper van een "reguliere" smartphone.
Dankjewel voor je reactie. Dan ga ik deze toch serieus overwegen!
Ik moet zeggen dat ik het ook wel een interessant concept vind, maar zolang er een vouw zichtbaar is bij het opengeklapte scherm begin er gewoon niet aan. Ik zou er de hele tijd mijn focus op hebben.
Dat dacht ik in het begin ook, maar dat bleek niet zo te zijn. Je ziet het alleen vanaf bepaalde hoeken (als je naar het scherm kijkt) en je voelt het alleen als je verticaal swiped over het midden.
Ik had dus ook verwacht dat de vertekening van het beeld (die is er ook niet echt) of ongelijkheid mij zou storen, maar dat was niet zo. Dat in combinatie met de compactheid was het voor mij echt een goede keuze.
'Beperkte opties' zou eigenlijk meer onderbouwd moeten worden. Inderdaad, zonder extra software/app is het coversherm van Samsung beperkt... maar... zet er Goodlock op (app van Samsung zelf) en alle beperkingen zijn eigenlijk weg.

Ben zelf grote fan geworden van het flip formaat. Helaas zijn de keuzes dan, zeker in het Westen, nog vrij beperkt.

Heb zelf zeer slechte ervaringen met Moto (software/updates), dan blijft er weinig over. Zit nog altijd te hopen dat Oppo hun flip uitbrengt onder Oneplus, anders is het (2 jaar?) wachten op de Iphone Flip.
maar... zet er Goodlock op (app van Samsung zelf) en alle beperkingen zijn eigenlijk weg
Hoe vind je dat werken? Deze en andere reviews schrijven dat dat omslachtig zou werken.
Heb er geen problemen mee. Ja, het is een extra stap en ik begrijp dat er mensen zijn die dit niet leuk vinden, maar aan het eind van de dag werkt het wel. Het valt onder labs (experimentele software), dus wellicht dat het ooit gewoon ingebakken wordt, zoals Moto het doet, maar aan de andere kant, misschien is het ook een stuk vermijden van aansprakelijkheid van Samsung.
Mee eens. Nu zijn de flip telefoons ongeveer 6,8 of 6,9 inch geopend. Waarom kunnen ze niet een flip uitbrengen met de open scherm dezelfde maat als bijv. een Pixel 7a, of Sony 10 VI (nl. 6,1 inch). Dat zou ik veel aantrekkelijker vinden. Er was wel de CAT B22 Flip, maar die was Android Go, maar een slim slot, en heel beperkt wat je eraan toe kon voegen.
Het is toch niet onbruikbaar er zijn wel degelijk apps en widgets die erop werken
Iedere keer weer als men over update support praat valt mij 1 ding op.

Men gaat er vanuit dat iemand in de launch jaar zo'n telefoon koopt, die dan "x" aantal jaar gaat gebruiken, en dan trekt men de conclusie dat (bijvoorbeeld) "3 jaar aan updates genoeg is".

Maar er zijn zat mensen die zo'n telefoon later kopen, een kennis van mij kocht vorige week een gloednieuwe Flip 4 voor 510 euro tijdens zijn vakantie in Duitsland, dat is nu een 2 jaar oud toestel.

Iemand die de Motorola over 2 jaar zou kopen heeft nog recht op 1 OS en 2 jaar security updates, terwijl iemand die de Flip 6 over 2 jaar koopt van beide 5 jaar krijgt.

Maar dit geldt voor alle type smartphones, iemand die over 1 a 2 jaar een Pixel 8/8 Pro koopt heeft dan nog steeds 4 a 5 jaar updates te gaan.

Het lijkt wel alsof veel mensen juist dat negeren/vergeten, en daardoor negeren veel mensen het belang van langere update support, het is niet alleen fijn voor iemand die "graag 7 jaar met z'n smartphone doet", het is ook fijn voor iemand die paar jaar na de release zo'n ouder model voor een veel lagere prijs koopt.
Men gaat er vanuit dat iemand in de launch jaar zo'n telefoon koopt, die dan "x" aantal jaar gaat gebruiken, en dan trekt men de conclusie dat (bijvoorbeeld) "3 jaar aan updates genoeg is".
Die conclusie trekken ze toch voor hunzelf, niet voor een ander? Zie het probleem niet, iedereen kan gewoon zien wat de einddatum van de support is (iig bij de betere merken) en iedereen kan dus zelf beslissen of dat lang genoeg is of niet. Als het niet duidelijk is moet je je afvragen of je die gok wilt wagen maar die gok neem je dan zelf.

Zie het probleem dus niet dat mensen x jaar genoeg vinden, dat leggen ze andere toch niet op om hetzelfde te vinden?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 augustus 2024 16:18]

Zondermeer een punt dat mensen zich dat niet echt realiseren dat fabrikanten rekenen vanaf het introductiejaar en niet vanaf het moment dat je een smartphone koopt. In feite ben je dus min of meer verplicht om een toestel direct bij de introductie te kopen wil je de langste support.
Mensen kunnen ook zelf onderzoek doen bv, maarja dat kost moeite.
Zeker, maar bedenk ook erbij dat er genoeg mensen zijn die niet zoveel verstand hebben van deze apparaten en geeneens bekend zijn met updates. Ken er in elk geval genoeg die er geen weet van hebben en die zich dat dus niet realiseren.
Dat is het grote probleem een beetje, uitzonderingen daar gelaten natuurlijk.
Dat zie je ook wel op de 2de hands markt vooral bij tablets en dan op Marktplaats dat de prijzen vaak veel te hoog zijn. Ze gaan dan uit van de uiterlijke staat van een tablet maar bedenken zich niet erbij dat er vaak nog maar beperkt of geen updates meer beschikbaar zijn.
Idd klopt helemaal, dat ze kijken naar hoe ziet het eruit.
Maar de rest kijken ze niet na.
Ik heb serieus getwijfeld om ook een klaptoestel te kopen maar ook bij die klaptoestellen blijft hetzelfde risico qua scherm als bij de folds. Zo lang als die schermen nog zo kwetsbaar zijn blijf ik het risico te groot vinden en houd ik het fijn bij een 'gewoon' scherm.

Daarnaast is zo'n klaptoestel dan wel kleiner als die ingeklapt is maar daardoor ook wel weer een stuk dikker. Weet niet wat dan praktischer is zeker als je dan de smartphone in een blousezak steekt en je dan daar zo'n knobbel hebt zitten. Hetzelfde geld ook voor de broekzak dus tja ook dat vind ik wel een punt of het wel zo handig is.
Als iemand die heel veel wandelt, ja, het is handig. Vaak gehad met een normale telefoon dat deze bijna uit mijn broekzak viel (gezien ze alsmaar groter zijn geworden en niet alle broeken diepe zakken hebben). Met een Flip nog geen last van gehad. Dikte valt op zich ook nog mee, ervaar het zelf in ieder geval niet als oncomfortabel of een estetisch probleem.
Ik stop nooit mijn smartphone in mijn broekzakken, deels omdat ik linksvoor altijd de beurs heb zitten en rechtsvoor de zakdoek. In de achterste broekzakken ook nooit omdat ik bijna zeker weet dat ik dan toch een keer erop zou gaan zitten. Daarom gebruik ik altijd een Otterbox Defender case die je heel gemakkelijk met een stevige clip aan de broeksriem of rand van de broek kan clippen.
4 jaar ondersteuning is echt veel te kort.

Dan hoef ik niet eens verder te lezen.
En dat is vanaf het moment van introductie waarschijnlijk.
Als het om een android toestel gaat zal vrijwel zeker altijd voor een Samsung kiezen. Het toestel hoeft niet eens het beste te zijn in zijn soort. Maar bij telt ook hoe sterk een merk is. Innovatie, service, geschiedenis.
Ieder heeft zo zijn of haar voorkeur blijkt maar weer. Ik zou persoonlijk juist geen Samsung willen door de (in mijn ogen) irritante schil over Android en relatief hoge prijs.
Ieder merk trekt een "schil" over Android aangezien de reference apps zoals de launcher, settings, dialer, etc, al jaren onbruikbaar of zelfs verwijderd zijn uit de AOSP image.
Dat ontken ik ook niet, maar ik vind specifiek de aanpassingen die Samsung doet weinig toevoegen en soms zelfs irritant. Ook de enorme bak reclame-apps die voorgeinstalleerd worden kan ik slecht tegen.
De innovatie op de smart phone markt is er al zo'n 10 jaar uit.
Ik zou toch zeker OnePlus Xiaomi en nothing bekijken
Al zou de telefoon van Motorola 100x beter zijn dan die van Samsung, dan nog zal Samsung de #1 in verkoopcijfers zijn. Want helaas is Samsung net zo'n statussymbool voor mensen als het hebben van een iPhone of het rijden van een BMW.
Gelukkig niet zeg, Samsung is gewoon 'maar een Samsung'.
Samsung een statussymbool? Ik heb nog nooit iemand met een Samsung zien pochen.
Samsung een status symbool, sinds wanneer.
Niet verkeerd bedoeld btw, een ieder zijn merk.
Is dat zo, ik heb vroeger ook Motorola toestellen gehad toen Samsung nog onbekend was. Het probleem is dat Motorola fouten heeft gemaakt, jarenlang of qua kwaliteit of te duur nu weer door te korte ondersteuning. Je kan veel zeggen over Samsung ze hebben wel de status van eigenlijk kan je niet fout gaan bereikt al vind ik hun opladen nog steeds ruk
Waar ik me ook wel eens over verbaas is dat er geen mobiel komt zonder camera of met 1 minimalistische. Ik doe er echt 0.0 mee en als dat in design scheelt of dat er een grotere batterij in past dan ben ik er blij mee...
Omdat de meeste mensen hun enigste fototoestel het mobieltje is. En iedereen wil mooie foto's van hun kids, familie, vrienden, etc. Lijkt mij dus geen echte markt voor een mobiel zonder camera.

[Reactie gewijzigd door Avenger 2.0 op 3 augustus 2024 13:31]

Er zijn wel meer gebruiks types die he kan identificeren waar je toestel voor zou kunnen optimaliseren.

De non selfie versie zou je kunnen noemen.

Maar ook bv een toestel waar de soc geoptimaliseerd is voor mensen die niet gamen, minder grafische hardware ed
Mijn vrouw had de Galaxy Z Flip 4 Blauw 512GB. Ze was er uiteindelijk niet helemaal blij met de Flip 4 door o.a. de accuduur en het scherm dat ze te klein vond aan de binnenkant. Ze vond het scherm aan de buitenzijde niet echt nuttig en nooit echt gebruikt. Ze heeft sinds januari de Galaxy S24 Ultra 1TB na inruil van haar Flip 4 bij Samsung. Ze zal in de toekomst niet meer voor de Flip kiezen.

Het heeft mij verrast en het blijven mooie toestellen. Ik zou kiezen voor de Flip 6 met de langere updatebeleid van 7 jaar.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 3 augustus 2024 13:20]

Mooie toestellen beide.
Ik vind voor mij de Motorola door o.a het buitenste scherm ideaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.