Door Donovan Kerssenberg

Redacteur

Samsung Galaxy Z Flip5 Review

Foldables zijn nu echt volwassen

31-07-2023 • 13:00

82

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Samsung Galaxy Flip5 is een mooie opvolger van de Flip4, al is er niet zoveel veranderd. De smartphone heeft dezelfde camera’s, accu en hetzelfde scherm als zijn voorloper, maar weet dankzij de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 toch meer uit de smartphone te persen. De accu gaat langer mee, het scherm is een stuk helderder en gemaakte foto’s worden beter verwerkt, al mist de smartphone nog steeds een telecamera, waardoor zoomen niet voor dit toestel is weggelegd. Daarnaast zijn de grote veranderingen een welkome toevoeging. Het scherm aan de voorkant is een stuk groter en veelzijdiger, en het is, met de nodige omwegen, zelfs mogelijk om al je apps op het voorste scherm te gebruiken. Daarnaast is het scharnier verbeterd, waardoor de twee helften plat op elkaar rusten in tegenstelling tot de ruimte die bij het vorige model overbleef. Dit houdt stof en ander vuil makkelijker buiten. De vouw is echter nog steeds aanwezig en is goed te zien en te voelen. Als het grotere scherm en het verbeterde scharnier belangrijk zijn voor jou, kun je rustig voor dit toestel gaan. Als dat niet het geval is, kun je beter voor het model van vorig jaar gaan: dat is flink in prijs gedaald.

We schreven het eerder dit jaar al eens: 2023 is het jaar van de foldables. Steeds meer fabrikanten brengen een vouwbaar exemplaar uit. En nu steeds meer bedrijven kijken naar de Nederlandse markt, krijgt Samsung er dus steeds meer concurrentie bij. De Galaxy Z Flip4 werd links en rechts ingehaald door toestellen die meer mogelijkheden bieden en een groter scherm aan de buitenkant hebben. Het was dan ook geen verrassing dat Samsung de opvolger, de Galaxy Z Flip5, ook heeft voorzien van een groter scherm. Een ander punt waarop de concurrentie het anders deed, was het scharnier. Andere fabrikanten proberen op allerlei manieren de vouwrand in het flexibele binnenscherm weg te werken en de twee helften plat tegen elkaar aan te zetten. Ook dat is iets wat Samsung met de Flip5 heeft gedaan.

Als we naar de specificaties op papier kijken, lijkt er verder niet zoveel te zijn veranderd. Behalve een snellere processor en een model met meer geheugen lijkt de Flip5 dus erg op de Flip4. De introductieprijs is echter met 40 euro omhooggegaan. Nu Samsung de hete adem van andere fabrikanten van foldables in zijn nek voelt, is het de vraag of de Flip5 zich staande weet te houden in de foldable markt. Samsung heeft inmiddels meer dan genoeg ervaring met foldables en je zou je kunnen afvragen of de kleine hoeveelheid veranderingen die de Flip5 bevat, betekent dat deze markt nu volwassen is geworden. We hebben de Flip5 flink aan de tand gevoeld en vergeleken met het model van vorig jaar en de Galaxy S23. Wij hadden ook graag nog een directe concurrent als de Motorola Razr 40 Ultra meegenomen, maar dat toestel was helaas niet voorhanden.

Behuizing en scherm

Samsung heeft bij de Galaxy Z Flip5 grotendeels vastgehouden aan hetzelfde ontwerp als bij de voorloper, op twee punten na. De eerste grote verandering is de aangepaste metalen flex hinge. Deze is zo veranderd dat het toestel volledig plat dichtvouwt en er in het midden geen ruimte meer is. Het toestel is daardoor twee millimeter dunner dan zijn voorganger. De andere grote verandering is het scherm aan de voorkant. Deze is een stuk groter geworden. Die van de Flip4 was 1,9 inch groot en die van de Flip5 3,4 inch. Op dit grotere scherm, dat Samsung Flex Window noemt, kan meer worden gedaan dan op het scherm van de Flip4. Aan de buitenkant zitten verder twee camera’s. Deze zitten nu naast elkaar in plaats van onder elkaar. Het middenstuk met gegraveerd Samsung-logo komt alleen tevoorschijn als je de smartphone dichtklapt. Het glas aan de achterkant is grotendeels uitgevoerd in één kleur, met aan de bovenkant een apart gedeelte dat bij alle kleurvarianten is voorzien van zwart glas.

Samsung Galaxy Z Flip5 en 4  dichtgeklapt

De randen zijn nog steeds van verstevigd aluminium, wat Samsung Armor Aluminium noemt, en zijn glimmend afgewerkt in plaats van mat, net zoals bij de vorige versie. Het glas aan beide kanten is geüpgraded naar Gorilla Glass Victus 2, waarbij het scherm aan de binnenkant nog steeds wordt beschermd door een laag Ultra Thin Glass. Over het vouwscherm zit weer een vooraf aangebrachte plastic screenprotector die je in principe niet mag verwijderen. Het swipen voelt daarmee net niet zo glad aan als op een gemiddelde smartphone met glazen scherm en het is ook nogal makkelijk om krassen te maken op het scherm: meer dan een vingernagel is er niet voor nodig. Het is mogelijk de Galaxy Z Flip5 net als zijn voorganger weer als een soort piepkleine laptop te gebruiken door het scharnier halverwege open te laten staan. Het besturingssysteem en enkele apps kunnen in deze stand op een andere manier worden gebruikt.

Samsung Galaxy Flip5 Product shotsSamsung Galaxy Flip5 Product shots

De knoppen en aansluitingen op de Galaxy Z Flip5 zitten op precies dezelfde plekken als bij de telefoon van vorig jaar. Met 6,9mm in uitgeklapte toestand is de Galaxy Z Flip5 nog steeds een van de dunste toestellen op de markt. Dichtgeklapt is het toestel, zoals eerder aangegeven, dankzij het nieuwe scharnier wat platter: 15,1mm. Andere fabrikanten hadden al langer een dergelijke oplossing en de Flip5 heeft deze nu ook. Deze constructie zorgt ervoor dat het binnenste scherm dichtgeklapt een waterdruppelvorm maakt. Een dergelijke oplossing kan ook tot gevolg hebben dat de vouw in het scherm opengeklapt minder goed zichtbaar blijft. In het geval van de Fold5 is de vouw in het scherm nog steeds goed zichtbaar en voelbaar, maar iets minder dan bij de Flip4.

Samsung Galaxy Z Flip5 naast Flip4 dichtgeklapt, schanier close up

Foldables zijn over het algemeen kwetsbaarder dan een gewone telefoon. De Flip5 is, net als zijn voorganger, voorzien van een IPX8-rating en een van de weinige waterdichte foldables. De smartphone kan op anderhalve meter diepte in zoet water gedurende 30 minuten overleven. De X in de IP-rating geeft aan dat het toestel niet stofdicht is.

Opengeklapt Dichtgeklapt
Galaxy Z Flip4 Galaxy Z Flip5 Galaxy Z Flip4 Galaxy Z Flip5
Lengte 165,2mm 165,1mm 84,9mm 85,1mm
Breedte 71,9mm 71,9mm 71,9mm 71,9mm
Dikte 6,9mm 6,9mm 17,1mm 15,1mm
Gewicht 187g 187g 187g 187g

Beeldschermen

De specificaties van het vouwscherm van de Flip5 zijn ten opzichte van de Flip4 niet veranderd: 2640x1080 pixels en een diagonaal van 6,7 inch. De maximale refreshrate bedraagt 120Hz, het scherm ondersteunt HDR10+-content en het heeft volgens Samsung een piekhelderheid van 1200cd/m². Zoals eerder gemeld, heeft het scherm aan de buitenkant andere specificaties en is het 3,4 inch groot, gemeten vanaf de langste hoek. Daarnaast heeft het een verversingssnelheid van 60Hz, een resolutie van 720x748 pixels en een pixeldichtheid van 306ppi. Het schermpje is bovendien een stuk feller. Samsung belooft 1600cd/m². Daarnaast heeft het voor het eerst een eigen omgevingslichtsensor om de helderheid automatisch aan te kunnen passen. We hebben een SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware erbij gepakt om de beeldkwaliteit te beoordelen en te kijken of de smartphone voldoet aan de claims die Samsung doet.

  • Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
2.148
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
2.119
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 OLED
1.535
Samsung Galaxy S23 Ultra 3088x1440 OLED
1.529
Samsung Galaxy Z Fold5 2176x1812 OLED
1.524
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1.495
Samsung Galaxy S23 2340x1080 OLED
1.485
Samsung Galaxy S23+ 2340x1080 OLED
1.457
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1.405
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1.330
Motorola RAZR 40 Ultra 2640x1080 OLED
1.225
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
1.212
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 OLED
1.203
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
1.127
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1.126
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1.123
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
1.096
Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
1.077
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1.045
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1.036
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
983
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
962
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
936
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
933
Motorola Edge 40 Pro 2400x1080 OLED
925
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 OLED
888
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
873
OnePlus 10T 5G 2412x1080 OLED
848
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
837
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
822
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
813
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
792
OnePlus 11 3216x1440 OLED
774
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
743
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 OLED
358
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy Z Fold5 2176x1812 OLED
0,91
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 OLED
1,01
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
1,47
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
1,62
Samsung Galaxy S23+ 2340x1080 OLED
1,66
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
1,66
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1,68
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
1,72
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 OLED
1,74
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1,75
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,78
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1,80
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
1,81
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,83
Samsung Galaxy S23 2340x1080 OLED
1,87
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,88
OnePlus 10T 5G 2412x1080 OLED
1,89
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 OLED
1,90
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,91
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1,92
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
1,94
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
1,96
Samsung Galaxy S23 Ultra 3088x1440 OLED
1,97
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,97
OnePlus 11 3216x1440 OLED
1,98
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
2,03
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
2,11
Motorola Edge 40 Pro 2400x1080 OLED
2,65
Motorola RAZR 40 Ultra 2640x1080 OLED
3,18
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
4,33
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 OLED
4,39
Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
4,54
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
6.194
Motorola Edge 40 Pro 2400x1080 OLED
6.232
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
6.260
OnePlus 10T 5G 2412x1080 OLED
6.291
OnePlus 11 3216x1440 OLED
6.292
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
6.345
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
6.377
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
6.455
Samsung Galaxy S23 Ultra 3088x1440 OLED
6.475
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
6.486
Samsung Galaxy S23 2340x1080 OLED
6.537
Samsung Galaxy S23+ 2340x1080 OLED
6.582
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
6.588
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
6.595
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
6.617
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
6.626
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
6.641
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
6.644
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
6.647
Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
6.648
Samsung Galaxy Z Fold5 2176x1812 OLED
6.675
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
6.705
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
6.715
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
6.717
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
6.744
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 OLED
6.760
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
6.761
Motorola RAZR 40 Ultra 2640x1080 OLED
6.796
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
6.836
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
6.980
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 OLED
7.148
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 OLED
7.317
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
0,80
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,20
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1,30
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
1,30
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
1,40
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
1,40
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1,52
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,54
Samsung Galaxy S23 Ultra 3088x1440 OLED
1,81
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
2,00
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
2,10
OnePlus 10T 5G 2412x1080 OLED
2,10
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
2,11
Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
2,20
Samsung Galaxy S23 2340x1080 OLED
2,28
Samsung Galaxy S23+ 2340x1080 OLED
2,44
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
2,50
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
2,80
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
2,93
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
2,95
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
3,00
Motorola Edge 40 Pro 2400x1080 OLED
3,04
OnePlus 11 3216x1440 OLED
3,38
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
3,40
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 OLED
3,50
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
3,90
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
3,90
Motorola RAZR 40 Ultra 2640x1080 OLED
4,10
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
4,70
Samsung Galaxy Z Fold5 2176x1812 OLED
5,09
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 OLED
5,10
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
5,90
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 OLED
6,10
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi 12 2400x1080 OLED
0,40
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
0,60
OnePlus 10T 5G 2412x1080 OLED
0,70
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
0,80
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
0,80
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
0,90
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
1,00
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,00
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
1,20
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,20
Google Pixel 7 2400x1080 OLED
1,30
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 OLED
1,40
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,40
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1,40
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 OLED
1,40
Motorola razr (2022) 2400x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,70
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 OLED
1,80
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1,90
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 OLED
2,00
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 2176x1812 OLED
2,44
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
2,60
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
2,70
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 OLED
4,10
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 OLED
7,38

Aan de beloofde 1200cd/m² komen we niet bij het meten van een 33 procent wit vlak en sdr-beeldmateriaal. Toch heeft de Galaxy Z Flip5 een van de felste schermen uit dit overzicht en streeft de Flip5 zelfs de Galaxy S23+ en S23 Ultra voorbij. Alleen bij een volledig wit scherm doen de twee vlaggenschepen het beduidend beter. Ook als we kijken naar de minimale helderheid zien we dat de Flip5 het beter doet dan zijn voorganger en de vlaggenschepen van dit jaar. De kleurweergave is slechts minimaal verbeterd, zolang je de natuurlijke modus kiest in het instellingenmenu.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtestSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Resultaten schermtest

Camera

Het zal je inmiddels wel zijn opgevallen dat er niet veel is veranderd aan de Flip5 ten opzichte van de Flip4; dat geldt ook voor de camera. De hoofdcamera heeft een 1/1,76"-sensor met dezelfde sensorresolutie als die van zijn voorganger. De camera heeft nog steeds dualpixelautofocus en een optisch gestabiliseerde f/1,8-lens.

Samsung Galaxy Z Flip5 camera's

De ultragroothoekcamera en frontcamera hebben nog steeds dezelfde specificaties als bij het toestel van vorig jaar. De extra brede beeldhoek van de ultragroothoekcamera is nog steeds een opvallend gegeven, al heeft de lens geen variabele focus, waardoor je er geen goede macro-opnamen mee kunt maken. De frontcamera mist eveneens autofocus, wat andere Galaxy-topmodellen van de afgelopen jaren over het algemeen wel ondersteunen.

Camera's Flip5 Primair Ultragroothoek Front
Sensor Samsung s5K2ld Samsung s5K2ld Samsung s5K3j1
Resolutie 12 megapixel 12 megapixel 10 megapixel
Pixelgrootte 1,76μm 1,12μm 1,22μm
Bayerlay-out 1x1 1x1 1x1
Autofocus Pdaf Ja -
OIS Ja - -
Diafragma f/1.8 f/2.2 f/2.2
Video 4k @ 60fps 4k @ 60fps 4K @ 30fps

Fotovergelijking

Voor de praktijkvergelijking hebben we de Flip5 vergeleken met het toestel van vorig jaar. Ze mogen dan wel dezelfde camera’s hebben, de beeldverwerking van de nieuwe soc kan toch andere resultaten geven. Daarnaast hebben we de smartphone ook vergeleken met de Galaxy S23. Wij hadden ook graag de Motorola Razr 40 Ultra mee willen nemen in deze vergelijking, omdat wij dit toestel zien als een directe concurrent, maar helaas was die telefoon niet voorhanden.

De camera van de Flip4 en Flip5 mogen dan wel identiek zijn, toch is er wat verschil te zien op de foto’s. Samsung heeft aan de softwarekant het een en ander bijgeschaafd en ook de beeldverwerking van de Snapdragon 8 Gen 2 gaat anders om met geschoten beeldmateriaal. De Flip5 legt net iets meer detail vast en de kleuren zijn iets minder rood in vergelijking met die van de Flip4. Schaduwrijke delen worden wat meer naar voren gehaald en bevatten meer doortekening, terwijl highlights ongeveer op dezelfde manier worden behandeld. Er treedt in sommige gevallen iets meer ruis op, maar er wordt wel meer detail vastgelegd. De Flip5 komt goed mee met de S23 en streeft deze in sommige situaties zelfs voorbij.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera dagfoto's

De ultragroothoekcamera is net als de primaire camera dezelfde als die op de Flip4 zit. Toch zijn de foto’s van de Flip5 duidelijk beter dan die van de Flip4. Er wordt meer detail vastgelegd en de doortekening op schaduwrijke plekken is beter. Ook op dat vlak is het stuivertje wisselen met de S23. Daarnaast is het gladstrijkalgoritme minder agressief afgesteld. Dit is vooral goed te zien op de foto van het kleurrijke viaduct.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera dagfoto's

De Flip-toestellen hebben geen telecamera aan boord en zullen digitaal zoomen als je een object dichterbij wilt halen. De smartphones leggen het dan ook af tegen de Galaxy S23 die wel een telecamera aan boord heeft. De Flip5 doet dat wel beter dan de Flip4. Waar bij het toestel van vorig jaar soms compressieartefacten optreden en bepaalde details volledig wegvallen, weet de Flip5 toch een stuk meer vast te leggen. Ook dat gaat soms gepaard met artefacten, maar dat lijken meer verscherpingsartefacten te zijn en het gaat niet ten koste van de details die worden vastgelegd. De S23 wint het echter met gemak van beide toestellen.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Zoomfunctie dagfoto's

De grootste winst heeft Samsung behaald met de frontcamera. Het toestel schiet zeer scherpe plaatjes die op sommige momenten met gemak die van de S23 voorbijstreven. De foto’s zijn scherp en er wordt veel detail vastgelegd.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest FrontcameraSamsung Galaxy Flip5 Cameratest FrontcameraSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Frontcamera
Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Selfiemodus dichtgeklaptSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Selfiemodus dichtgeklapt

Ook in de nacht weet de Flip5 een stuk beter te presteren dan de Flip4. Het is duidelijk te zien dat Samsung flink heeft zitten sleutelen aan het verwerkingsalgoritme en dat de Snapdragon 8 Gen 2 veel invloed heeft. De foto’s die met de hoofdcamera zijn gemaakt, zien er bijna net zo goed uit als die van de S23 en in sommige gevallen doet de Flip5 het zelfs iets beter. Als er genoeg straatverlichting voorhanden is, worden de foto’s ongeveer even helder vastgelegd, waarbij in sommige gevallen de Flip4 sommige elementen zelfs iets verder verheldert dan de Flip5 en S23. Als er wat minder straatverlichting aanwezig is, worden de verschillen wat groter. De foto’s die de Flip4 schiet worden dan wat waziger en de schaduwrijke delen blijven onderbelicht. De foto’s die gemaakt zijn met de Flip5, bevatten dan iets meer ruis, maar er wordt tegelijkertijd wel iets meer detail vastgelegd.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Hoofdcamera nachtfoto's

De verschillen worden wat groter als we in de nacht met de ultragroothoekcamera in de weer gaan. De S23 legt net wat meer detail vast dan de twee foldables en de Flip5 volgt op de voet, tenminste, als er genoeg nachtverlichting beschikbaar is. Als dat niet het geval is, wordt het verschil pas echt groot. Dat is goed te zien op de foto van de amper verlichte laan. Op de foto die gemaakt is met de Flip4 is amper wat te zien, al komt dat wel het dichtst bij wat ik zie als ik daar sta. De Flip5 doet dat al een stuk beter, maar legt het toch af tegen de S23.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto'sSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Groothoekcamera nachtfoto's

Video’s schiet de Flip5 met redelijke kwaliteit. De beelden zijn wat scherper en bevatten minder ruis dan de video die geschoten is met de Flip4, maar bij zeer snelle bewegingen, bij de tweede still, is het beeld een stuk blokkeriger. Bij trage bewegingen (onderste still) is het beeld alweer iets beter. Voor social media is het goed genoeg, maar zeer belangrijke gebeurtenissen zou ik hier niet mee vastleggen.

Samsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPSSamsung Galaxy Flip5 Cameratest Videostills 4K30FPS

Software en systeemprestaties

De Galaxy Z Flip5 draait Android 13 en Samsung OneUI 5.1.1. Zoals we inmiddels gewend zijn van Samsung, krijgt ook dit toestel vier OS-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates. Dat betekent dat de smartphone tot 2028 wordt ondersteund. Custom roms zijn er op het moment van schrijven nog niet, maar ook op dat vlak verwachten we dat de community snel aan de haal gaat met de Flip5. Er zijn verder niet veel verschillen, behalve dan de functies voor het nieuwe coverscherm. Er zitten verschillende functies in het systeem waarmee je het scherm aan de buitenkant makkelijk kunt aanpassen aan je wensen. De widgets zijn een stuk uitgebreider en het is makkelijker om elementen toe te voegen. Denk daarbij aan een uitgebreidere agenda, kompas en de mogelijkheid het uiterlijk van het scherm volledig aan te passen aan jouw wensen. Daarnaast heeft Samsung nu ook ondersteuning voor speciale kaarten die een patroon of kleur bevatten. Deze werken in combinatie met de nieuwe covers van Samsung. Als je een kaart met een specifiek patroon in de hoes schuift, wordt het thema van het buitenste scherm aangepast en komt het overeen met het uiterlijk van het kaartje. Samsung heeft veel aandacht besteed aan het aanpassen van het uiterlijk van de gebruikersinterface.

Samsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UISamsung Galaxy Z Flip5 screenshots UI

Het draaien van volledige apps op het externe scherm is wel iets wat extra aandacht nodig heeft. Standaard ondersteunt Samsung slechts een handjevol apps die direct op het scherm kunnen werken. Deze apps moeten worden geselecteerd in de coverschermconfiguratieapp. Apps die daar niet in staan, kunnen niet worden toegevoegd. Samsung had ons laten weten dat het samenwerkt met appbouwers om dit scherm te ondersteunen, zodat er meer te kiezen valt. Wij vinden deze oplossing nogal omslachtig. Andere fabrikanten krijgen het wel voor elkaar om (bijna) alle apps zonder trucjes op het externe scherm uit te voeren. De Motorola Razr 40 Ultra kan dit bijvoorbeeld zonder dat er bepaalde functies moeten worden ingeschakeld. Er gaan geruchten dat Samsung inmiddels werkt aan een manier om deze apps op dezelfde manier te laten werken op het externe scherm, maar op het moment van schrijven konden wij dat niet testen.

Een andere manier om toch alle apps te kunnen gebruiken, is een app van Good Lock Labs. De gelijknamige app maakt het mogelijk om alle apps te selecteren en snelkoppelingen te plaatsen in een widget op het externe scherm. Dit werkt goed en elke app die wij testen via deze weg, werkt uitstekend op het externe scherm, maar het is een omslachtige app die vervelend is om mee te werken en ook nog eens niet beschikbaar is in de Google Play Store, maar alleen via Samsungs Galaxy Store.

Samsung Galaxy Z Flip5 screenshots Instelling CoverscreenSamsung Galaxy Z Flip5 screenshots Instelling CoverscreenSamsung Galaxy Z Flip5 screenshots Instelling CoverscreenSamsung Galaxy Z Flip5 screenshots Instelling CoverscreenSamsung Galaxy Z Flip5 CoverscreenSamsung Galaxy Z Flip5 Screenshot

Een andere verandering die Samsung heeft doorgevoerd is de hoeveelheid bloatware die met het toestel wordt meegeleverd. Wij zagen op enkele toestellen dat Samsung tijdens de installatie 'vraagt' of er extra apps kunnen worden geïnstalleerd. Sommige van die apps kun je weigeren door ze uit te vinken en bij andere 'aanbevolen' apps miste die mogelijkheid, waardoor je de extra apps altijd op je toestel kreeg, of je ze nou wilde of niet. Samsung stelt deze vragen niet als je met de Fold5 aan de slag gaat. De smartphone wordt standaard voorzien van Samsung-apps die dezelfde functionaliteit hebben als de apps van Google. Denk daarbij aan Samsung Calculator, Global Goals, Health, Internet Browser, Notes, Voice Recorder, SmartThings en Klok. Daarnaast zitten er wat apps van derden bij, zoals LinkedIn, Microsoft Office 365, Outlook en Spotify.

Samsung Galaxy Z Flip5 BloatwareSamsung Galaxy Z Flip5 BloatwareSamsung Galaxy Z Flip5 Bloatware

De Flip5 heeft, net als zijn voorgangers, ook weer extra functionaliteit die te maken heeft met de bijzondere formfactor van het toestel. Deze heeft betrekking op de 'laptopmodus', ook wel Flex Mode in Samsung-termen, waarbij de twee delen van het toestel onder een hoek van elkaar staan en het coverscherm aan de voorkant.

De Flex Mode deelt het scherm op in twee delen zodra je het scharnier een stukje dichtklapt. Bedieningselementen komen terecht op het onderste schermdeel, terwijl filmpjes, foto's en video's boven de vouw zijn te vinden. Nog steeds is dat vooral handig als je de camera gebruikt; je hebt geen statief nodig om dit toestel neer te zetten. Voor de rest hebben vooral enkele van Samsungs apps native ondersteuning voor de Flex Mode, zoals de galerij, terwijl er ook wat extra externe apps ondersteuning hebben ingebakken, bijvoorbeeld Instagram en WhatsApp. Heeft de app geen ondersteuning, dan kun je Flex Mode net als voorgaande jaren forceren. In tegenstelling tot de vorige versie zijn er nu meer mogelijkheden, knoppen en volledige toolbars beschikbaar, afhankelijk van de app die je gebruikt.

Samsung Galaxy Z Flip5 Flex ModeSamsung Galaxy Z Flip5 Flex Mode

Een functie die ontbreekt op deze foldable is DeX. Samsung houdt deze modus nog steeds exclusief voor de high-end S-toestellen en Fold. Het draadloos verbinden met Windows is nog mogelijk, maar je smartphone gebruiken als standalonedesktop dus niet. Hoewel er niet veel fabrikanten zijn die deze mogelijkheid bieden, worden het er zoetjesaan meer en andere fabrikanten zoals Motorola bieden deze functie ook aan op hun midrangetoestellen.

Prestaties

Samsung heeft de Flip5 uitgerust met de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Dit is de nieuwste high-end soc die ook in de andere S23-smartphones zit, en het maakt de telefoon lekker snel en zuinig. Alle apps die wij hebben getest, werken vloeiend en het spelen van de zwaarste games kan op de hoogste instelling zonder dat je last krijgt van haperingen. De processor throttlet helaas wel even snel als de Flip4, waardoor je na ongeveer vijf minuten al niet meer op de hoogste snelheid kunt blijven werken. Dat zul je niet merken als je aan het gamen bent, maar wel als je bijvoorbeeld video's en foto’s bewerkt. Dit is helaas iets waar bijna elke vouwbare smartphone last van heeft. Dat komt waarschijnlijk doordat door het compacte vouwdesign de telefoon zijn warmte minder goed kwijt kan.

Haptiek en geluid

De trilmotor van de Galaxy Flip5 lijkt dezelfde te zijn als die van de Flip4. Deze kan goed en duidelijk voelbaar trillen, maar de tikken die motoren van andere high-end smartphones produceren, ontbreken. De vingerafdruklezer is zeer snel en accuraat. Deze is te vinden op de powerknop en wij hebben geen enkele keer last gehad van valspositieven. De Flip5 heeft stereospeakers aan de boven- en onderzijde. De bovenste speaker is tegelijkertijd ook de oorluidspreker. Het geluid dat het toestel produceert, is goed. Hoge en middelhoge tonen zijn goed hoorbaar. Lage tonen zijn iets minder goed te horen. Het geluid vervormt niet als deze op maximaal volume wordt gezet.

Duurzaamheid

Samsung is al enige tijd bezig met het verduurzamen van zijn toestellen en de fabrikant maakt dat regelmatig kenbaar. Het bedrijf heeft meermaals laten weten dat het de dozen waarin de smartphones komen, (deels) maakt van gerecycled karton. De gebruikte inkt is meestal ook biologisch afbreekbaar. Ook het toestel bestaat voor een deel uit gerecyclede onderdelen, waaronder de onderliggende glaslagen van het scherm en de glaslaag op de achterkant van de telefoon. Ook zijn enkele metalen onderdelen, zoals de kaarttray en volumeknop, gemaakt van gerecycled aluminium. Een deel van de plastic componenten is gemaakt van gerecyclede visnetten, flessen en watervaten.

Accuduur

Het lijkt een beetje de rode draad van deze review te worden, maar ook op dit gebied is er hardwarematig gezien niets veranderd ten opzichte van de Flip4. De Flip5 heeft dezelfde 3700mAh-accu. Net als bij zijn voorganger is de capaciteit verdeeld over twee cellen, met in het bovenste deel een 1070mAh-accu en onderin een 2630mAh-exemplaar. Ook hier is het aan de nieuwe soc of het toestel langer kan blijven werken op een lading. De verschillen zijn niet zo groot als vorig jaar, maar toch weet de efficiëntere processor de telefoon ongeveer een uur langer te laten werken op een lading.

  • Browsetest Wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh OLED
18u53m
Samsung Galaxy S23+ 4.700mAh OLED
17u52m
Samsung Galaxy S23 Ultra 5.000mAh OLED
17u31m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh OLED
17u1m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh OLED
16u49m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh OLED
15u52m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh OLED
15u34m
Samsung Galaxy Z Fold5 4.400mAh OLED
15u13m
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 4.400mAh OLED
15u11m
Apple iPhone 14 3.279mAh OLED
14u54m
Samsung Galaxy S23 3.900mAh OLED
14u52m
Google Pixel 7 4.355mAh OLED
13u54m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh OLED
13u45m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh OLED
13u28m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
13u13m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5.000mAh OLED
12u49m
OnePlus 11 5.000mAh OLED
12u46m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
12u44m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh OLED
12u43m
Motorola Edge 40 Pro 4.600mAh OLED
12u30m
Motorola RAZR 40 Ultra 3.800mAh OLED
12u17m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh OLED
12u10m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh OLED
12u3m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh OLED
11u54m
OnePlus 10T 5G 4.800mAh OLED
11u52m
Xiaomi 12 4.500mAh OLED
11u18m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
11u9m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
10u56m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh OLED
10u48m
Samsung Galaxy S21 Ultra (60Hz) 5.000mAh OLED
10u26m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh OLED
10u26m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh OLED
10u20m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh OLED
10u2m
Motorola razr (2022) 3.500mAh OLED
9u55m
Planet Computers Astro Slide 5G 4.000mAh OLED
9u26m
Samsung Galaxy S21 (60Hz) 4.000mAh OLED
9u5m
Sony Xperia 1 IV 5.000mAh OLED
8u52m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh OLED
16u27m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh OLED
15u56m
Apple iPhone 14 3.279mAh OLED
15u51m
Samsung Galaxy S23+ 4.700mAh OLED
14u41m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh OLED
13u46m
Samsung Galaxy S23 Ultra 5.000mAh OLED
13u41m
Samsung Galaxy Z Fold4 (voorste scherm) 4.400mAh OLED
13u34m
Samsung Galaxy S23 3.900mAh OLED
12u54m
OnePlus 10T 5G 4.800mAh OLED
12u49m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh OLED
12u36m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh OLED
12u36m
Samsung Galaxy Z Fold5 4.400mAh OLED
12u25m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
12u
OnePlus 11 5.000mAh OLED
11u56m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh OLED
11u52m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh OLED
11u42m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh OLED
11u33m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh OLED
11u30m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh OLED
11u21m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh OLED
11u18m
Motorola Edge 40 Pro 4.600mAh OLED
11u17m
Google Pixel 7 4.355mAh OLED
11u12m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh OLED
11u11m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
11u4m
Motorola RAZR 40 Ultra 3.800mAh OLED
11u3m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
10u29m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh OLED
9u53m
Xiaomi 12 4.500mAh OLED
9u48m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
9u35m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh OLED
9u29m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5.000mAh OLED
9u29m
Planet Computers Astro Slide 5G 4.000mAh OLED
9u3m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh OLED
8u29m
Motorola razr (2022) 3.500mAh OLED
8u8m
Sony Xperia 1 IV 5.000mAh OLED
8u5m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh OLED
1d7u24m
Samsung Galaxy S23 Ultra 5.000mAh OLED
1d6u36m
Samsung Galaxy S23+ 4.700mAh OLED
1d4u25m
Sony Xperia 5 IV 5.000mAh OLED
1d3u46m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh OLED
1d3u34m
OnePlus 11 5.000mAh OLED
1d3u11m
Samsung Galaxy Z Fold5 4.400mAh OLED
1d2u8m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh OLED
1d1u41m
Samsung Galaxy Z Flip5 3.700mAh OLED
1d56m
OnePlus 10T 5G 4.800mAh OLED
1d30m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh OLED
1d20m
Motorola RAZR 40 Ultra 3.800mAh OLED
23u47m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5.000mAh OLED
23u12m
Google Pixel 7 4.355mAh OLED
22u36m
Motorola Edge 40 Pro 4.600mAh OLED
22u35m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh OLED
22u13m
Apple iPhone 14 3.279mAh OLED
21u51m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
21u4m
Samsung Galaxy S23 3.900mAh OLED
20u7m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh OLED
19u36m
Samsung Galaxy Z Fold4 4.400mAh OLED
19u27m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh OLED
18u51m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh OLED
18u42m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
18u40m
Google Pixel 7 Pro 5.000mAh OLED
18u31m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
18u19m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh OLED
17u14m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh OLED
16u58m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
16u27m
Planet Computers Astro Slide 5G 4.000mAh OLED
16u16m
Xiaomi 12 4.500mAh OLED
15u55m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh OLED
13u35m
Sony Xperia 1 IV 5.000mAh OLED
12u30m

De accu van de Galaxy Z Flip5 is niet veel groter geworden, maar uit onze tests blijkt dat het toestel een beduidend langere accuwerktijd biedt dan zijn voorganger. In de wifibrowsetest biedt de Z Flip5 een drie uur langere werktijd dan de Z Flip4, terwijl de winst in de 4G-browsetest zelfs vijf uur bedraagt. De videotest is de enige waarin we geen significant langere werktijd meten. Sterker nog, de werktijd is met zeventien uur en een kwartier iets korter dan bij het voorgaande model, hoewel het verschil van drie procent niet significant is. Ook na een hertest gaat de Galaxy Z Flip5 in dit scenario niet langer mee.

Misschien is de zuinigere Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1+-soc een deel van de verklaring voor de verbeterde accuwerktijd, of Samsung heeft meer softwareoptimalisaties doorgevoerd. Hoe het ook zij, de verbeterde autonomie geeft de Galaxy Z Flip5 een significant voordeel boven het oudere model. Dat was van alle high-end smartphones die we onlangs hebben doorgemeten, als een van de snelste weer leeg. De Z Flip5 is alsnog geen accukampioen, maar gaat in de browsetests tenminste niet veel korter mee dan gemiddeld voor een high-end smartphone. Kleine toestellen die niet vouwen, zijn ook niet altijd in het voordeel op de Z Flip5. Zo laten de Galaxy S22, Xiaomi 12 en iPhone 13 mini gemiddeld genomen een kortere werktijd noteren. De ASUS Zenfone 9 biedt als enige consistent een langere looptijd, al is het verschil niet enorm.

Opladen

Omdat er geen lader met de Samsung wordt meegeleverd, hebben wij onze laadtest uitgevoerd met de los verkrijgbare 45W-lader van Samsung. Het laden van het toestel duurt ongeveer even lang als bij het vorige model. Mocht je op de hoogste laadsnelheid willen laden, dan zul je ook deze route op moeten gaan; zoals wij inmiddels gewend zijn van Samsung, wordt er geen lader meegeleverd, slechts een USB-C-kabel. De Z Flip5 kan gebruikmaken van een 25W-laadsnelheid, net als zijn voorganger. Draadloos laden kan met maximaal 15W. Daarnaast kan het toestel ook andere apparaten draadloos voorzien van energie met maximaal 4,5W. De smartphone eindigt hierdoor in de lagere regionen van de grafiek en legt het traditiegetrouw af tegen de Chinese smartphones die in sommige gevallen met meer dan 100W kunnen worden voorzien van energie.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 11 3216x1440 Snapdragon 8 Gen 2
100
Motorola Edge 40 Pro 2400x1080 Snapdragon 8 Gen 2
100
OnePlus 10T 5G 2412x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
100
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
99
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 Snapdragon 8 Gen 1
99
Xiaomi 12 2400x1080 Snapdragon 8 Gen 1
84
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 Snapdragon 8 Gen 1
83
OnePlus 10 Pro 3216x1440 Snapdragon 8 Gen 1
82
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 Exynos 2200
71
Motorola razr (2022) 2400x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
70
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 Exynos 2200
66
Samsung Galaxy S21 2400x1080 Exynos 2100
64
Motorola RAZR 40 Ultra 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
58
Samsung Galaxy Z Fold5 2176x1812 Snapdragon 8 Gen 2
55
Samsung Galaxy S23 Ultra 3088x1440 Snapdragon 8 Gen 2
55
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 A15 Bionic
54
ASUS Zenfone 9 2400x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
54
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 A16 Bionic
53
Apple iPhone 14 2532x1170 A15 Bionic
53
Samsung Galaxy S23+ 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2
53
Samsung Galaxy S22 2340x1080 Exynos 2200
53
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 Exynos 2100
53
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 Exynos 2100
53
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 Snapdragon 8+ Gen 1
53
Samsung Galaxy S23 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2
52
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
51
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 Snapdragon 8 Gen 2
48
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 Snapdragon 888
48
Google Pixel 7 2400x1080 Tensor G2
46
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 Snapdragon 8 Gen 1
45
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 Snapdragon 8 Gen 1
43
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 Tensor G2
41
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 A16 Bionic
38
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 Dimensity 800
29
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 10T 5G 2412x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
27m
Motorola Edge 40 Pro 2400x1080 Snapdragon 8 Gen 2
28m
OnePlus 11 3216x1440 Snapdragon 8 Gen 2
30m
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
31m
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 Snapdragon 8 Gen 1
32m
Xiaomi 12 2400x1080 Snapdragon 8 Gen 1
48m
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 Snapdragon 8 Gen 1
54m
OnePlus 10 Pro 3216x1440 Snapdragon 8 Gen 1
57m
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 Exynos 2200
1u3m
Motorola razr (2022) 2400x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
1u5m
Motorola RAZR 40 Ultra 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
1u10m
Samsung Galaxy Z Fold4 2176x1812 Snapdragon 8+ Gen 1
1u24m
Samsung Galaxy S23 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2
1u25m
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 Exynos 2200
1u25m
Samsung Galaxy S23+ 2340x1080 Snapdragon 8 Gen 2
1u26m
Samsung Galaxy S21 2400x1080 Exynos 2100
1u26m
Samsung Galaxy S23 Ultra 3088x1440 Snapdragon 8 Gen 2
1u29m
Samsung Galaxy S21 Ultra 3200x1440 Exynos 2100
1u30m
ASUS Zenfone 9 2400x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
1u30m
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 Exynos 2100
1u36m
Samsung Galaxy Z Fold5 2176x1812 Snapdragon 8 Gen 2
1u40m
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 Snapdragon 888
1u40m
Sony Xperia 1 IV 3840x1644 Snapdragon 8 Gen 1
1u41m
Samsung Galaxy S22 2340x1080 Exynos 2200
1u42m
Apple iPhone 14 2532x1170 A15 Bionic
1u45m
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 A16 Bionic
1u49m
Google Pixel 7 2400x1080 Tensor G2
1u56m
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 Snapdragon 8+ Gen 1
2u2m
Google Pixel 7 Pro 3120x1440 Tensor G2
2u5m
Samsung Galaxy Z Flip5 2640x1080 Snapdragon 8 Gen 2
2u6m
Sony Xperia 5 IV 2520x1080 Snapdragon 8 Gen 1
2u8m
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 A16 Bionic
2u16m
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 A15 Bionic
2u21m
Planet Computers Astro Slide 5G 2340x1080 Dimensity 800
2u22m

Conclusie

De Samsung Galaxy Flip5 is een mooie opvolger van de Flip4, al is er eigenlijk niet zoveel veranderd. Het toestel heeft dezelfde camera’s, hetzelfde scherm, met nagenoeg dezelfde vouw, en dezelfde accu. De meeste onderdelen die wel zijn verbeterd, hebben dat te danken aan de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Deze soc is krachtiger en efficiënter, waardoor Samsung met dezelfde componenten toch betere resultaten haalt. Dat is vooral goed te merken aan de foto’s die het toestel schiet. Op sommige vlakken schiet de smartphone net zulke goede foto’s als de S23 en soms zelfs beter. Dat geldt niet voor foto’s waarbij is ingezoomd; de Flip5 heeft namelijk geen telecamera en lost dat digitaal op. Dat wint de S23, die wel een telecamera heeft, dus met gemak.

Ook op energiegebied doet de nieuwe foldable het iets beter dan die van vorig jaar. De smartphone houdt het gemiddeld gezien ongeveer een uur langer vol dan zijn voorganger. Daarnaast heeft het scherm van de Flip5 dezelfde specificaties als de Flip4, maar er zijn toch wat punten waarop de nieuwe smartphone het een stuk beter doet dan zijn voorloper en zelfs de S23, zoals de maximale helderheid. Aan de vouw in het midden lijkt Samsung dit jaar weinig te hebben gedaan. Deze is iets minder prominent aanwezig, maar nog steeds goed zichtbaar en voelbaar.

De onderdelen waar flink aan is gesleuteld, zijn ook flink verbeterd. Het scherm aan de voorkant is een stuk groter en veelzijdiger dan die van de Flip4. Dat was hard nodig, want de concurrentie kon dit al een tijdje. En op dat gebied loopt Samsung toch nog steeds een beetje achter de rest aan. Het gebruiken van willekeurige apps op het voorste scherm is op het moment van schrijven lastiger voor elkaar te krijgen dan bij andere fabrikanten. Dat is jammer, maar geen dealbreaker.

Een andere grote verandering is het scharnier. Deze is zo aangepast dat de twee helften nu volledig tegen elkaar aan staan als het toestel is dichtgevouwen. Hierdoor is de smartphone een stukje platter, oogt het strakker en wordt het risico dat het binnenste scherm in aanraking komt met stof en vuil, verkleind.

Op de vraag of je meteen naar de winkel moet rennen om de Flip5 te halen, houden wij een slag om de arm. Als je niet geeft om het verbeterde scharnier en het grotere scherm, zou je beter voor de Flip4 kunnen gaan. Dat model kost op dit moment ongeveer de helft van wat de Flip5 kost. Ben je van plan de Flip5 op regelmatige basis te gebruiken zonder deze open te klappen en heb je stoffige broekzakken, dan is de nieuwe Foldable van Samsung wel de moeite waard. Het feit dat er niet zoveel veranderd is aan de smartphone geeft aan dat de markt voor foldables volwassen is geworden.

Reacties (82)

82
81
42
1
0
35
Wijzig sortering
Afgelopen weekend het toestel in mijn handen gehad. Erg mooi om te zien en heel mooi dat je het op kunt vouwen tot een kleiner pakketje dat veel makkelijker in je broekzak gaat. Ook het externe scherm is groot genoeg om wat info op te zien zonder open te klappen.

Maar voor mij het zachte scherm plus de vouw echt nog een no go. Ik zou dan nog liever een optie zien waarin je twee glazen schermen hebt die naadloos tegen elkaar aan vouwen zodat er alleen een hele dunne "snee" inzit. Geen idee of dat technisch mogelijk is.

Dus totdat het issue van het stevigheid van het scherm en de vouwrand is opgelost, zal ik persoonlijk niet overgaan op een foldable.
Je zou het simpelweg 'onder de vouw' strakker kunnen designen dat je bij aanraken minder speling hebt door een harde opvang. Kan me alleen voorstellen dat dit weer problematisch wordt wanneer je 'm opvouwt: dan moet het scherm wel de ruimte hebben om te vouwen. Wellicht dat je na openvouwen een extra handeling zou kunnen doen die voor extra ondersteuning zorgt, maar dat neemt ook weer gebruikersgemak weg.
Belangrijker is denk ik: ga je op de langere termijn echt 'last houden' van die vouw? Ik kan me voorstellen dat het je minder uitmaakt als je er eenmaal gewend aan bent. Wellicht kunnen gebruikers van de Flip hier wat over zeggen.
Flip4 gebruiker; Meestal zie ik de vouw niet, heel soms als je een filmpje kijkt ofzo. Oftewel; je raakt er behoorlijk aan gewend. Als ik mocht kiezen wil je liever geen vouw natuurlijk, maar voor mij is het geen dealbreaker als het toestel vervolgens wel goed in je (veel te kleine vrouwen-)broekzak past. Een zwarte rand midden in mijn scherm waar je bijvoorbeeld door het tweakers forum scrolt zou ik me meer aan storen.

Wel is het scherm omdat het flexibel is fragieler en moet je inderdaad oppassen dat je niet met je nagel scrolt bijvoorbeeld. In mijn eerste halfjaar kwamen daar krasjes in de screenprotector. Die is dan wel weer volledig kosteloos en netjes vervangen in het Samsung Experience Center. Sindsdien ben ik voorzichtiger met mn nagel op het scherm. Dus ja, ik zie wel winst in een minder krassend scherm.

[Reactie gewijzigd door Sanny1987 op 22 juli 2024 15:06]

Als je nagel al krassen veroorzaakt wil ik niet weten wat er gebeurt met zand in je broekzak. Zo’n ding zou bij mij waarschijnlijk binnen de kortste keren matglas hebben…
Weinig. De krassen waar Sanny het over heeft zijn een soort hele scherpe vouwtjes. Die krijg je alleen je ook echt met je nagels in het scherm drukt. Ik had het in het begin met het opendoen met 1 hand. Dan wring ik mijn duim ertussen en dan klap ik hem daar mee open. Je moet de telefoon echt onder een hoek houden met het scherm uit, wil je de krassen zien. En dat vouwtje zit dan in de screenprotector, welke je kan (laten) vervangen.


En als laatste: Als je zand in je broekzak hebt, schud je dat er ff uit ;)

[Reactie gewijzigd door Tusk op 22 juli 2024 15:06]

Zand is killing voor de flip. Het gaat tussen de scharnieren zitten en komt ook binnen via de scharnier. Daarmee kan het toestel niet meer volledig klappen, en dat probleem heeft bij mijn zusje gezorgd voor een verzekeringsgevalletje en vervangend toestel.
Maar voor mij het zachte scherm plus de vouw echt nog een no go.
Dit punt wordt in het artikel als negatief punt neergezet, terwijl de ondertitel is dat foldables nu echt volwassen zouden zijn. Dit vind ik niet volwassen, zeker niet voor het gevraagde bedrag.
Ieder ontwerp heeft zijn concessies. Als je een foldable wil met een volledig scherm dan heb je nou eenmaal te maken met een vouw en een zacht scherm. Dat hoeft het ontwerp of de techniek verder niet minder volwassen te maken. Flip phones met dubbel (hard) scherm zijn er al langer maar dat staat hier los van.

Of een zacht scherm en zichtbare vouw wenselijk is, is een tweede en vooral de keus en overweging van de consument.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Dat de techniek nog niet zó ver is dat ze betere/hardere schermen met minder zichtbare vouw kunnen maken betekent niet dat je dit maar als concessie móét nemen.

Ze hebben de formfactor(s) en de hinge techniek wellicht volwassen gemaakt, maar het feit, zoals in een andere reactie beschreven staat, dat je met je nagel (welke nagel dan ook) krassen kan creëren in het scherm? Dan is het mijn inziens geen volwassen toestel.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Dat de techniek nog niet zó ver is dat ze betere/hardere schermen met minder zichtbare vouw kunnen maken betekent niet dat je dit maar als concessie móét nemen.
Hoezo niet? Je ontkomt er niet aan dat je hoe dan ook concessies doet. Als je geen vouw wilt zijn moet je de concessie doen dat je met een groot, lomp, niet opvouwbare telefoon rondloopt. Dat je daar toevallig aan gewend bent betekend niet dat het geen concessie is.
[...]

Hoezo niet? Je ontkomt er nu niet aan dat je hoe dan ook concessies doet.
Fixed. Op een dag zal dit wel opgelost zijn.
Een 'normale' telefoon heeft ook concessies, en die noemen we ook volwassen. Zoals dat er een batterij in dit die je moet opladen of dat de camera beperkingen heeft.
[...]


Dit punt wordt in het artikel als negatief punt neergezet, terwijl de ondertitel is dat foldables nu echt volwassen zouden zijn. Dit vind ik niet volwassen, zeker niet voor het gevraagde bedrag.
De foldable is nog niet volwassen. Er is eerder te weinig vernieuwing door gebrek aan concurrentie.

Het zijn best goede toestellen, met consessies aan de specs van voornmelijk de camera. Toch ben ik er zeker van dat er nog veel meer potentie in zit.
Ik gebruik al jaren een Foldable. Sinds een jaar zowel een Flip als een Fold. Die vouw is de eerste paar minuten storend, maar na een paar dagen ben je daar totaal aan gewend en zie je die niet eens meer. Wat dat aangaat zijn hersenen opvallend goed om beelden netjes te "corrigeren" tot iets dat men verwacht.

Samsung heeft ooit een prototype van een Fold gehad waarbij de vouw netjes werd ondersteund als deze werd opengeklapt, maar dat vraagt een mechaniek wat erg kwetsbaar is en naar verhouding best veel extra ruimte inneemt.

De stevigheid van het scherm is niet (of heel erg lastig) op te lossen. Buigbaar en stevig zijn immers tegenstrijdig aan elkaar. Samsung heeft het wel "opgelost" door standaard een screenprotector te monteren. Deze kan je niet zelf verwijderen, maar je kan eventueel wel een extra screenprotector gebruiken.

Wat mij vooral tegen zou houden om een foldable te kopen is de prijs. Meer dan € 1000 voor een telefoon die je een jaar of drie/vier gebruikt vindt ik wel erg veel. Voor de helft van de prijs zijn er ook prima telefoons die aan mijn eisen voldoen. Als je de telefoons gewoon krijgt is de prijs uiteraard geen issue.
Bij minpunten staat
Scherm heeft duidelijke vouw
Ik snap dat iedereen waarschijnlijk een ander idee heeft bij een "volwassen telefoon", maar dit is toch best slecht? Dit is voor mij tenminste het meest belangrijke ding om op te lossen bij foldables.

edit: niet relevant stukje weg gehaalt

[Reactie gewijzigd door Parrotmaster op 22 juli 2024 15:06]

Nouja... de vouw zie je wel, maar 'went' naar mijn ervaring (op een Fold) heel snel. En is ook afhankelijk van hoe het licht op je scherm spiegelt.
Krassen doet het ook tegelijkertijd weer minder, omdat hij (in je broekzak) dichtgeklapt is.
Krassen doet het ook tegelijkertijd weer minder, omdat hij (in je broekzak) dichtgeklapt is.
Denk dat dit meevalt bij non-foldables. Mijn telefoon zit in z'n eentje in mijn broekzak met het scherm naar wat stof. En als ie daar niet zit is het in mijn telefoon standaard of draadloze oplader.

Opgevouwen maakt ie in mijn situatie in ieder geval meer contact met "hard" materiaal. Dan voorkom je krassen alleen als de schermen strak zitten en het scharnier niet te veel wiebbelt.
Volgens mij komen krassen het meeste doordat er een zandkorreltje in je broekzak zit. Verder zullen de meeste telefoons relatief weinig in contact komen met 'hard' materiaal.
Bij de nieuwe Folds zitten de schermen nu ook écht op elkaar, en wiebelen doen die scharnieren sowieso niet.

Ik ga het niet proberen, maar met je vingernagel krijg je zo'n fold-display ook niet echt stuk of krijg je er krassen op.

Persoonlijk vind ik de krasbaarheid dan ook niet echt een sterk tegenargument voor foldables.
Volgens mij komen krassen het meeste doordat er een zandkorreltje in je broekzak zit.
Ik heb al zeker 6 jaar (Huawei P Smart, Xiaomi Mi 9T en nu Samsung A52s) geen krassen/krasjes meer op mijn smartphone-schermen gehad.
Ik wandel jaarlijks ook best veel uren over het strand, ook met veel wind en dus zand letterlijk overal, smartphone altijd in de voorste linker broekzak van de spijkerbroek...

Ik weet, N=1 enzo, maar ik twijfel toch heel sterk of het waar is dat krasjes vooral door zand in de broekzak komt.
Zandkorrels maken krassen op je brillenglazen (kunststof), niet op het scherm van een smartphone (glas).
Helaas wel. Neem gerust eens een beetje zand en wrijf het over glas als je zo zeker bent. Glas krast glas.
Bij minpunten staat
[...]
Ik snap dat iedereen waarschijnlijk een ander idee heeft bij een "volwassen telefoon", maar dit is toch best slecht? Dit is voor mij tenminste het meest belangrijke ding om op te lossen bij foldables.
Maar is iets wat kan krassen automatisch geen "volwassen product"? Hoort toch gewoon bij de functie van het apparaat, ik ken zat product groepen die prima volwassen zijn maar wel zouden kunnen krassen bij verkeerd gebruik.
Ik bedoelde dan ook meer het vouw gedeelte.
Ik bedoelde dan ook meer het vouw gedeelte.
Vind ik het persoonlijk ook niet voor gelden eigenlijk, hoort gewoon bij het product als je het mij zou vragen.
Kies je als koper heel bewust voor.

Overigens heb ik ervaring met de Fold en de Fold4 en kan wel bevestigen dat je het in de praktijk niet ziet zodra het scherm aan is. Vond het daarom ook geen issue.
Als het scherm aanvoelt als een zakdoek dan durf ik wel te stellen dat het nog niet volwassen is, zeker daar het scherm het belangrijkste onderdeel van een smartphone is. We hebben een lange weg afgelegd om schermen te hebben die zo goed aanvoelen, stevig en mooi zijn als de huidige smartphone schermen. Nu gooi je dat allemaal overboord om hem te vouwen. Allemaal goed en wel. Maar om te stellen dat ze er nu zijn. En dat het niet meer veel beter gaat worden. Dan denk ik dat foldables even interessant gaan blijven als 3d tvs of vr headsets.

Ik snap werkelijk waar niet dat mensen akkoord gaan met dit. Ik zie veel reacties dat er geen krassen op staan na wat gebruik. Ik kan zelfs niet tegen een screenprotector. Tenzij het een top notch is met een goede oliofobic coating, en dan nog…
Het swipen voelt daarmee net niet zo glad aan als op een gemiddelde smartphone met glazen scherm en het is ook nogal makkelijk om krassen te maken op het scherm: meer dan een vingernagel is er niet voor nodig
Zou hier ooit een technisch oplossing voor gevonden worden? Er wordt nu aangegeven dat het product volwassen is, maar zolang je met de bediening ervan je dure telefoon kunt slopen met je nagel als je even niet uitkijkt is het toch vreselijk onpraktisch voor het gros?
Misschien als men materialen combineert

Dus voor de niet beweegbare delen normaal glas, en voor de vouw een ander (huidig?) materiaal.

Niet ideaal, maar het lijkt mij al een stuk beter dan hoe het nu is.
Dan ga je snel ongelijke slijtage krijgen waardoor het alleen maar meer opvalt.

Dit is tot nu toe altijd mijn grootste punt tegen dit soort toestellen geweest.

We hebben nu tig jaar ontwikkeling en verbetering in het glas zitten, dat is inmiddels knetterhard, dat krast nog amper (met als nadeel dat een val het weer makkelijk doet breken).

Maar terug naar een flexibel scherm om hem buigzaam te kunnen maken is wat mij betreft toch iets te veel stappen terug. Heeft er iemand wel eens een Nintendo DS demo exemplaar in de Bart Smit of iets dergelijks gezien? Dat onderste touchscreen is meestal compleet wit van alle beschadigingen. Is wat extremer natuurlijk (jan en alleman staat op dat ding te krassen) en ik mag hopen dat het huidig gebruikte materiaal beter is dan dat, maar de essentie blijft, flexibel = krast.

Zolang ze daar geen goede oplossing voor vinden (zo hard dat het onkrasbaar is, maar toch buigzaam ... waarschijnlijk onmogelijk) geloof ik niet dat deze foldables meer dan een niche zullen worden, en zou ik het dus absoluut niet volwassen durven te noemen.
We hebben nu tig jaar ontwikkeling en verbetering in het glas zitten, dat is inmiddels knetterhard, dat krast nog amper (met als nadeel dat een val het weer makkelijk doet breken).
Mijn ervaring is juist anders, glas kan tegenwoordig beter tegen een stootje, maar het krast veel sneller dan voorheen.

Dat terzijde, men moet wat en de huidige oplossing voldoet gewoon niet.

Recent nog met iemand gesproken die een Flip 4 kocht, die geen lange nagels had en toch per ongeluk tijdens gebruik krassen op het binnenste scherm heeft veroorzaakt, puur omdat diegene (vanwege z'n werk) vrij droge handen heeft.

Nou zal niet iedereen daar net zoveel last van hebben, maar het is bekend dat deze schermen zacht zijn (zachter dan die van een DS overigens, als je bedenkt hoe je de krassen op dat onderste hard plastic scherm kreeg)

Bedrijven staan op dit moment stil, we zijn al 5 generaties verder bij Samsung en de issues zijn hetzelfde.

Dus nee mij oplossing is niet ideaal, maar beter dan gewoon stilstaan zoals bedrijven dat nu doen.

Het lijkt wel alsof bedrijven niet verder kijken omdat mensen "toch weer een nieuwe telefoon kopen, als de oude "stuk" is".

Er is geen motivatie voor hun om het te verbeteren lijkt wel.
Ik vind de kop de lading inderdaad ook niet dekken. Mede door de opmerking in de samenvatting "De Samsung Galaxy Flip5 is een mooie opvolger van de Flip4, al is er eigenlijk niet zoveel veranderd.". Alleen de processor is veranderd. En als dat een teken van volwassen worden is dan worden telefoons ieder jaar dus volwassener.
Ik had minimaal verwacht dat de vouw een stuk robuuster was, of dat de bescherming van het scherm verbeterd was waardoor de telefoon kwalitatief niet meer onderdeed voor een niet vouwbare telefoon.
Goed om dit te zien en een mooie toestel de Galaxy Z Flip 5. Jammer dat de accucapaciteit weer hetzelfde is als bij de Z Flip 4. Mijn vrouw heeft een Galaxy Z Flip 4 Blauw 512GB en klaagt weleens over een te korte accuduur. Mijn vrouw is niet van plan om te upgraden en blijft bij haar Z Flip 4.
Onderschat het effect van de andere SoC niet (2de generatie Snapdragon 8 ). Ik heb dezelfde momenteel in een S23 en die is behoorlijk zuiniger dan voorgangers. Dus bij gelijkblijvende accucapaciteit, zou de duur best beter moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Church of Noise op 22 juli 2024 15:06]

Ik snap zelf niet echt waar al die verhalen van die krassen vandaan komen. Ik heb zelf een Fold 4 sinds release en er zit geen enkele kras op het vouwbare scherm. En ja ik weet het mooie N = 1 vergelijking maar je moet echt wel serieus je best doen om een kras in dat scherm te krijgen. Het is net als met de lak van je auto - daar moet je ook niet met je sleutel in gaan krassen maar als je dat niet doet dan valt het echt wel mee. Dus ja, het is inderdaad een relatief kwetsbaar scherm zeker t.o.v. het secundaire scherm maar al die verhalen over dat het zo makkelijk krast zijn volgens mij echt zwaar overdreven.
N=2 dan.... Ik heb er ook geen last van. De screenprotector liet na een maand of 9 wel los rond de vouw, dus die is laatst onder coulance vervangen door Samsung. Ik heb geen last van krassen, maar heb de telefoon ook bijna altijd alleen in een verder schone broekzak.
De vouw is bij mij wel zichtbaar en voelbaar, maar niet storend. Ik kan me voorstellen dat hij op de Flip storende aanwezig is omdat je er bij het scrollen van langere tekst overheen veegt, terwijl je bij de Fold meestal aan de zijkant in de lengte veegt (evenwijdig met de vouw, niet er dwars overheen).

Ik vind het grotere scherm en het dunnere scharnier wel erg mooie verbeteringen, maar ik denk dat vrouwlief eerder kiest voor de goedkopere Flip 4 of even wacht tot de Flip 5 een stuk goedkoper is geworden.
Dat de piek/minimale helderheid is verbeterd van het binnenste scherm moeten we niet onderschatten! Ik heb buiten in de zon er best last van dat het middenscherm van de Flip 4 niet helder genoeg is, zeker niet naast de S23 Ultra van mijn vriend. Goed om te lezen dat dit getest is en flink beter is in de Flip 5!

[Reactie gewijzigd door Sanny1987 op 22 juli 2024 15:06]

Goed om te zien dat Samsung flinke stappen zet in het ontwikkelen van dé benchmark foldable phones. Persoonlijk vind ik grootste verbetering dat de twee helften volledig tegen elkaar aanstaan als het toestel is dichtgevouwen. Dit geeft het product gevoelsmatig een upgrade van prototype naar eindproduct.

Dat de vouw toch nog steeds zo goed voel- en zichtbaar is het enige wat mij er voorlopig van weerhoudt om over te stappen naar een Galaxy Flip.

p.s. @Donny K. : Je positiviteit werkt zeer aanstekelijk, hou dat er in!
Scherm heeft duidelijke vouw en krast snel
en
Foldables zijn nu echt volwassen
Dat rijmt bij mij niet helemaal.
Ik ben het wel eens met een aantal commentaren.
Zolang je bij normaal gebruik erg moet oppassen krassen op je scherm te krijgen vind ik dit product nog niet volwassen.

De vouwlijn zelf zie ik meer op niveau van de punchholes en notches: liever niet, maar als het niet volwassen is, is de reguliere smartphone dat ook niet. Overigens zou het voor mij wel een reden zijn het bij een gewone smartphone te houden omdat ik me er aan ga ergeren.
Ik mis echt dat standaard widgets (4x1 of 4x2) niet gewoon op het buitenscherm kunnen. Je moet daar idd alternatieve apps voor gebruiken, waarbij je nog net niet je DNA voor moet afstaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.