Samsung stopt na vier jaar met regelmatige updates eerste Galaxy Fold

Samsung is gestopt met het uitbrengen van regelmatige beveiligingsupdates voor zijn eerste vouwbare smartphone, de Galaxy Fold uit 2019.

De Galaxy Fold is verdwenen van de lijst van ondersteunde smartphones. Maandag stond hij nog wel op de lijst volgens een pagina van Web Archive. De Galaxy Fold kwam vier jaar geleden uit en Samsung beloofde toen drie jaar updates. De eerste Galaxy Z Flip, die in 2020 uitkwam, krijgt nog wel beveiligingsupdates. Tegenwoordig belooft Samsung vijf jaar updates en vier OS-upgrades voor zijn telefoons. Dat gebeurt sinds de Z Fold3. De nieuwste telefoon in de serie is de Z Fold5.

Reacties (104)

[kozue]

Eigenlijk zou dit eens bij wet afgedwongen moeten worden: een degelijke minimum periode aan ondersteuning. 3 jaar is echt veel te weinig. Ik denk een jaar of 10 verplichte ondersteuning of anders maar een andere afzetmarkt zoeken. De meeste hardware is nog prima in orde na 3 jaar. Nieuwe batterij erin en klaar. Ze creëren zo bewust e-waste, alleen om hun eigen verkopen op gang te houden. Iedere 2 jaar een nieuwe telefoon moeten kopen is onnodig klanten op kosten jagen en slecht voor onze planeet.

[the_stickie]

Er is al een Europese richtlijn die in Nederland en België omgezet is in een wet.
De wet geldt (natuurlijk) enkel voor toestellen verkocht na de publicatie (in 2022)... niet deze telefoon dus.
De wet gaat uit van een 'redelijke termijn'. Die gaat vanzelfsprekend in op de moment van aankoop.

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 24 juli 2024 08:12]

[xenn99]

Lekker vaag ook weer. Een redelijke termijn, daar kan je echt niks mee.
Ik vind een redelijke termijn 10 jaar, maar Samsung vind 3 waarschijnlijk al heel redelijk..

Er moet gewoon een hard cijfer worden genoemd, dan kan je zo'n bedrijf er tenminste ook aan houden.

[Peatsmoke]

Nee, bij een product van €1000 mag je als klant andere verwachtingen hebben dan bij een product van €200.

[SMGGM]

Iemand die zijn toestel enkel gebruikt voor bellen, SMS'sen en een bank app zal daar duidelijk een andere mening over hebben. Daarnaast iemand dat een budget toestel koopt, koopt dat mogelijk omdat het net een budget toestel is (en dus iemand voor wie €200 veel geld is). Mag die persoon niet gewoon ook die 10 jaar ondersteuning krijgen?
Vroeger kon je met je Nokia 3310 jaren doen, met een smartphone die een pak meer kost (zelfs een budget smartphone) mag dan al op de vuilbak na 3 jaar.

Ik vergelijk het met een computer, dan kan mijn 7 jaar oude pc nog Windows aan en prima gebruikt worden als huis/tuin/keuken computer. Waarom is dat niet voor een smartphone en moet de gebruiker schrik hebben van veiligheid als zijn toestel de 3 jaar passeerde?
Door smartphone, tablet of Chromebook compleet te beperken heeft men het gewoon zo gecreëerd dat het een beperkte levenscyclus heeft en de afhankelijk te zetten bij de partij die niet liever heeft om nieuwe toestellen te verkopen dan bestaande te ondersteunen.

Daarnaast, het aantal grondstoffen van een €1000 of een €200 toestel is nagenoeg hetzelfde.
Ik ben zeer blij met Europa dat zich mengt en verplichtingen zet in recycleerbaarheid, ondersteuning... Dat zogezegd "groen" doen van vele bedrijven mag nu echt een realiteit worden.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 24 juli 2024 08:12]

[loki504]

Dit om natuurlijk te voorkomen dat budget friendly telefoons uit de markt worden gedrukt. 10 jaar eisen op een telefoon van 100 euro is natuurlijk ook niet redelijk. Ik vind 10 jaar ook wat overdreven(het gaat gelijk met de gemiddelde levensduur). Maar ik vind na 4 jaar iets minder vaak niet eens zo heel gek.

[watercoolertje]

Nee dat werkt dus niet, en 10 jaar is echt onzinnig om voor een hele markt met toestellen van 80 euro tot 2000 euro af te dwingen. Dus dat gaat er gelukkig ook niet komen! Zou alle toestellen namelijk ook nog eens duurder maken, en dan komt de volgende lichting tweakers weer jammeren over hogere prijzen, tja...

[!GN!T!ON]

misschien is dat helemaal niet zo slecht. incentive om je telefoon ook gewoon te gebruiken tot deze niet meer voldoet, i.p.v. zoals velen doen elk jaar of elke 2 jaar een nieuw modeltjes alleen omdat het nieuw is. En een discentive voor producenten om wegwerp troep om te markt te brengen dat of binnen 1 jaar onbruikbaar / kapot is, of niet meer ondersteund wordt nog voor je winkel uitloopt en het binnen een jaar niet meer veilig te gebruiken is.

[shytah]

Ik weet het niet. Een smartphone is denk ik èèn van de meest gebruikte apparaten van consumenten. Uiteraard wordt hiermee rekening gehouden door fabrikanten maar de technologie gaat zo snel dat je niet kan verwachten dat een smartphone nog steeds nieuwe functies krijgt na 10 jaar. Veiligheidsupdates is dan weer een ander verhaal. Het zou eigenlijk verplicht moet worden om als fabrikant duidelijk te maken bij de verkoop hoe lang je ondersteuning en updates mag verwachten als koper en wat dit dan precies inhoudt. Lijkt me ook heel belangrijk om op basis hiervan een beslissing te maken, vooral ook omdat er zoveel prijsverschil tussen toestellen zit.

[D3F]

Advocaat van de duivel spelen: Maar wat zegt de wet dan over het moment van aankoop? Laten we stellen dat ik de maandag voordat Samsung de support terugtrekt een Galaxy Fold zou kopen, dan zou het niet redelijk zijn dat ik dan mag verwachten dat ze nog x jaar support leveren omdat ik een very late adopter ben.

Moment van introductie zou wat mij betreft eerlijker zijn. Als consument heb je mij inziens ook een verplichting om je enigszins te verdiepen in dergelijke zaken. Maar dat is misschien een teveel Tweaker-mentaliteit en gaat voor het gross niet op

[Reactie gewijzigd door D3F op 24 juli 2024 08:12]

[Atmosfeer]

Ander puntje: je kan wel 10 jaar ondersteuning eisen, maar zonder richtlijnen aan die ondersteuning ook zinloos. Zo kan Samsung elk jaar 1 bug fixen en zeggen, dit is de 'ondersteuning'.

[the_stickie]

Dit is een uitbreiding van de wettelijke garantie. Die start ook op het moment van aankoop.
De ‘redelijke termijn’ is niet vastgelegd. Het lijkt me dat het logisch is dat die termijn korter kan zijn voor een model dat duidelijk geadverteerd wordt als x jaar oud.

[911GT2]

Als dat een probleem is voor Samsung hadden ze het product eerder terug moeten trekken. Zolang het te koop is moet je het supporter. Sterker nog aankoopdatum + X lijkt me nog redelijker voor support. Andersom als Samsung dus na 3 jaar support wil intrekken moeten ze dat vooraf aankondigen en de verkoop stoppen. Maar dan houdt je maar een window van een jaar open om iets te verkopen. Daar zullen ze wel problemen mee hebben.

[boomkikker7]

Ik denk dat je eens moet kijken naar het update beleid van concurrenten. Sony geeft op de experia 2x een android update (=2 jaar) en 3 jaar beveiligingsupdates. Samsung geeft op de nieuwe toestellen 4x android update (=4 jaar) en 5 jaar beveiligingsupdates. Feit is dat Samsung een stuk verder gaat in zijn support als andere toestelbouwers, dus je reactie naar Samsung is niet helemaal terecht (bij de genoemde telefoon krijg je 4 jaar support).

Wat ik wel vind dat een technische ondersteuning van 5 jaar (wat Samsung geeft op nieuwe toestellen) een absoluut minimum moet zijn, het mag van mij ook 6 of 7 jaar zijn.

[911GT2]

Dan ga je wel heel makkelijk voorbij aan het beleid van de grootste concurrent, Apple, waar 7 jaar eerder de norm dan een uitzondering is.
https://support.apple.com...e/iphone/iphe3fa5df43/ios

[uiltje]

Ik denk dat we hier van de consument uit moeten gaan. Als je geen support wil leveren voor een product moet je het niet meer verkopen. Of je moet het verkopen met een verplichte rood warning label: software updates tot datum X. Dat zal vast wel wat doen met de prijs. Zomaar een ideetje.

[The Zep Man]

Eigenlijk zou dit eens bij wet afgedwongen moeten worden: een degelijke minimum periode aan ondersteuning.

In het kader van 'right to repair' zie ik liever wetgeving die smartphonefabrikanten verplicht om na de ondersteuningsperiode de bootloader open te gooien, gecombineerd met een verplichte publicatie van broncode van binary blobs die kernelversieafhankelijk zijn en GPL-handhaving.

Fabrikanten van PC's geven niet zo lang PC-specifieke ondersteuning zoals dat veel smartphonefabrikanten bieden voor smartphones, en dat hoeven ze ook niet. Dat komt door een betere scheiding tussen drivers/binary blobs en OS-versie. Een PC van +10 jaar oud draait nog prima de laatste Linuxversie, ondanks dat er oudere binary blobs gebruikt kunnen worden (bijvoorbeeld voor een wireless adapter). Waarom lukt dat wel voor PC's en niet voor smartphones?

Het wordt tijd dat smartphones ook geschikt worden gemaakt voor duurzame general-purpose computing, en om constructies die geplande veroudering in stand houden te weren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 08:12]

[magel725]

Ik snap niet waarom er geen bedrijf is die het net zo maakt als een OS op een pc. Waarom kan ik op een pc van 10 jaar oud nog installeren wat ik wil maar op een telefoon niet?

Op den duur heb je apps die de nieuwste softwareversies vereisen en dan is het leuk dat je nog beveiligingsupdates krijgt maar alsnog kun je de apps niet meer gebruiken.

Laat me het nieuwste OS gewoon installeren op een Galaxy 1 als ik dat wil... Dat moet toch te doen zijn?

[Tweakert2020]

Kan je op een pc van 10 jaar oud windows 11 installeren?

[bdevogt]

Ja het kan zeker,
wordt het aangeraden of ondersteund.. Nee

Maar het kan zeker wel

[Tweakert2020]

Ook door een gemiddelde thuisgebruiker? Denk dat de installer het al laat afweten omdat het systeem niet aan de eisen voldoet of niet?

[bdevogt]

Niet zonder 1 tweak,

Maar het kan zeker wel.
eerste hit op internet

[Reactie gewijzigd door bdevogt op 24 juli 2024 08:12]

[Tweakert2020]

Dus eigenlijk is het nee, tenzij je iets uitspookt

[bdevogt]

de vraag was kan het.
antwoord is ja het kan.

[magel725]

Ik heb een tijd geleden nog een nieuwe versie van Windows op een antieke pc geinstalleerd. Draade niet snel en moest nog achter een driver aan maar dat lukt gewoon zonder gek gedoe.

Ik denk echt dat het anders kan.

[rjd22]

Misschien niet windows 11 op de aanbevolen manier maar dat maakt de PC niet onbruikbaar of onveilig. Je kan namelijk nog steeds een Linux of BSD OS erop installeren om de PC te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door rjd22 op 24 juli 2024 08:12]

[swhnld]

Ze hadden 3 jaar belooft en hebben er 4 van gemaakt.
Tegenwoordig beloven ze 5 jaar bij Samsung, dat is weer iets beter.

Maar Google belooft sinds dit jaar met de Pixel 8 dus 7 jaar en heeft de lat weer hoger gelegd.

[kozue]

Nee, dat was 4 jaar vanaf de dag van release. Maar hoeveel mensen kopen m op die dag? Als je m een jaar later koopt heb je nog maar 3 jaar. Ik weet niet hoe lang dat ding verkocht is geweest, maar het lijkt me sterk dat ze m na een paar maanden alweer uit de winkel hebben gehaald.

[swhnld]

Er is helaas geen enkele telefoon fabrikant die het anders doet dan de dag van release.

Bij andere producten zie ik dat wel. Qua beveiligingsupdates garandeerd Amazon Kindle 4 jaar updates nadat ze stoppen met de officiele verkoop van het apparaat via hun website.

[HDoc]

10 jaar is wel het andere uiterste maar een jaar of 5 zou toch zeker moeten. Is de beperkte tijd van ondersteuning bij aankoop overigens wel duidelijk?

[joost00719]

5 jaar is te kort. Zijn zat mensen die een mobiel kopen die 2 jaar geleden op de markt kwam. 6 of 7 jaar lijkt mij realistisch.

[HDoc]

Goed punt.

Misschien is de ondersteuning van iPhone een mooie maatstaf. Die ondersteunt op dit moment nog telefoons uit 2014, dus 9 jaar oud. iPhones van 2 jaar oud worden op dit moment inderdaad ook nog actief verkocht, dan kan je op dat moment dus nog rekenen op 6 a 7 jaar ondersteuning.

Link: https://www.fixje.nl/hoelang-ondersteunt-apple-elke-iphone/

[Reactie gewijzigd door HDoc op 24 juli 2024 08:12]

[Endframe]

Mits ze het niet stiekem trager maken van nodig. Zijn ze al een keer voor op de vingers getikt.
Link: https://www.bbc.com/news/technology-51413724

[Xerxes249]

Een maatregel die de levensduur ten goede kwam, alleen de communicatie hierover was slecht. In plaats van uit te vallen bij een lagere batterij-spanning de iPhone bleef gewoon werken maar klokte zijn max-cpu-frequentie een beetje terug. Overduidelijk de betere oplossing mits het goed gecommuniceerd was.

[watercoolertje]

Precies zijn punt toch? Je probeert het alleen mooier te vertellen!

Het blijft gewoon stiekem en daarmee achterbaks, blij dat de markt het door heeft en er ook gevolgen aan gehangen zijn dankIj wetgevingen die consumenten moeten beschermen voor bedrijven die dingen stiekem proberen te doen.

[Endframe]

Dat was het ook. Of het ten goede kwam van de telefoon op leeftijd maakt voor de eindconsument niet uit. Die was gewend aan een bepaalde snelheid en nadat er nieuwere iPhones op de markt kwamen deze toestellen werden vertraagd is not done. De gebruiker ziet dat soort verbeteringen niet want het is onderliggend en uit het zicht. De traagheid is wat opvalt, en dat is een commerciele move geweest om mensen te pushen naar snellere, nieuwere iPhones aka inkomsten voor de aandeelhouders (die ze tevreden moeten houden).

[swhnld]

Tsja, op mijn iPhone 7 kon ik anders 1password niet installeren vorige week, ondanks de recente update naar iOS 15.8, gaf die minimaal iOS 16.1 nodig te hebben.

[Tweakert2020]

Maar dat is een totaal andere discussie. Het zijn de app makers in deze die besluiten geen oudere OSen te ondersteunen. Daar kan Apple weinig aan doen.

[Rieverst]

Is dat niet een kip/ei verhaal. De app-makers ondersteunen bepaalde OS-versies niet meer, omdat die niet meer bijgewerkt worden door de fabrikant van de telefoon . En 15.8 is al ff geleden.

[Tweakert2020]

Maar dat is nog steeds de keuze van de ontwikkelaar. Nu ben ik geen ontwikkelaar dus geen idee of het een kleine moeite is om alles compatible te houden.
Maar snap het wel dat ze oude versies niet meer ondersteunen.

[MCoppens88]

ik krijg nochtans dezelfde boodschap als @swhnld.

Wanneer ik naar een update zoek in de Watch-app op mijn iPhone X voor mijn Apple Watch series 6, krijg ik ook de melding dat ik eerst mijn iPhone moet updaten naar IOS 16.1 terwijl iPhone X niet meer ondersteund wordt voor IOS 16.

[swhnld]

Ik zeg ook niets over een schuldige, probleem is alleen dat de opmerking waar ik op reageerde stelde dat een iPhone zelfs na nieuwe OS upgrades nog prima mee kon.
En dat is niet zo.

Maar als we dan toch verder kijken is Apple wel deels verantwoordelijk, in die zin dat het eisen stelt aan de apps over uiterlijk, API ondersteuning. De meest simpele oplossing zou zijn als Apple iets zou eisen rondom compatibiliteit, laatste 5 OS versies bijvoorbeeld, wat Android ook doet.

[Tweakert2020]

De iPhone an-sich kan prima mee na OS upgrades, zelfs zonder OS upgrades.

[k995]

Ios werkt anders, dat zijn vooral updates van safari ed. Die krijg je op ene android van 10 jaar oud ook nog hoor. Mijn samsung s8 kreeg eind vorig jaar nog een update en die krijgt ook nog app updates binen hoor is dan ook 6-7 jaar updates.

[Tweakert2020]

6/7 jaar is ook best lang, zeker gezien de gemiddelde levensduur van een toestel.

According to numerous sources, the average lifespan of a smartphone is currently 2.58 years. On the other hand, other sources claim that it could be 15-18 months for newer generation devices. (Source: https://www.bankmycell.co...ge-lifespan-of-smartphone)

[theduke1989]

10 jaar is wel erg veel. Ik bedoel ja je kan bijvoorbeeld na 2 jaar zeggen ik verkoop me telefoon aan iemand, of geef hem weg. En zodat de nieuwe eigenaar dan door kan gaan met ontvangen van security updates. Oke dat is goed ja.

Maar 10 jaar lang met een telefoon gaan, dat is gewoon saai aan het einde. In die 10 jaar kan er zoveel veranderd zijn qua design, techniek etc dat je dat ook wilt hebben.

Voor mij persoonlijk doe ik niet lang met een telefoon. Het is dat ik nu wel iets langer doe omdat ik een baustelle heb, en qua geld wat moeilijker in elkaar zit. Anders dan dat is het vaak 1-2 jaar met een telefoon.

Heb liever dat ROM COMMUNITY door kan gaan als de fabrikant het niet meer ziet zitten.

[kozue]

Saai? Die volg ik niet. Alle telefoons zien er al jaren hetzelfde uit. Een groot apparaatvullend display en dat is het. Wat is er nieuw aan het design van een 2023 telefoon dan een uit 2017? Als jij mij jouw telefoon laat zien zou ik niet weten of dat een oud of nieuw model is.

Mijn PC is al 10 jaar oud en doet het nog prima. Vind ik ook niks saai aan. Hij doet wat ie moet doen. En dan vind ik rommelen aan m’n PC tenminste leuk, en aan een telefoon niet. Als ik over 10 jaar nog steeds dezelfde telefoon heb, heb ik daar geen problemen mee.

[DaBomb2]

Helemaal mee eens. Mijn vrouw heeft een S7 en ik een S7 Edge. Technisch nog helemaal goed. Altijd in een hoesje gezeten, helemaal krasvrij. Maar ja, geen updates meer hé.

[i-chat]

Jezus jij brnt wel helemaal optimistisch

10jaar software support voor een telefoon die na hooguit een jaar of 5 a 6 gewoon op is zelfs mét acuwissel kom je niet verder dan dat

• Schermen krijgen krassen of gaan stuk
• Laadpoorten worden lam
• Capacitors worden bol of gaan lekken
• Cpu's worden te traag voor courante software

Dus als een telefoon door de gemiddelde huismoeder echt 5 jaar kan worden gebruikt en ze altijd het model van vorig jaar koopt kom je hooguit op 6 a7 jaar uit en bij lange na geen 10.

En dan maak ik voor alle gemak maar even geen onderscheid tussen de s23 ultra modellen en de a23 budget modellen

Knappe personen die dáár meer dan 2 jaar kunnen doen

[Reactie gewijzigd door i-chat op 24 juli 2024 08:12]

[Ferruginous Hwk]

Dat wordt - hopelijk binnenkort - bij wet afgedwongen. De CRA (Cyber Resillience Act) dwingt straks leveranciers om voor een minimale termijn (ik meen 5 jaar) toestellen van updates te voorzien. (En daarnaast nog veel meer andere zaken)
Ik meen dat ze hiervoor de ETSI EN 303 645 verplicht willen stellen voor de leveranciers/fabrikanten.
Voldoe je hier niet aan, mag je niet meer leveren aan de Europese Markt.

[k995]

Idd verplicht software updates en verplicht makkelijk hersdtelbaarheid zodat al die bedrijven zoals apple en samsung nu eindelijl eens verplicht worden millieu bewuste producten te maken.

[fallen2109]

Absoluut mee eens !

[FeareX]

De duurste, meest innovatieve telefoon uit die tijd… bestempeld als oud. Toch zonde vind ik.

Zijn er hier mensen die er eentje hebben sinds het begin? Zijn de problemen zo erg als ze destijds op het internet werden voorgedaan? Ik ben best benieuwd of dit toestel nog verdere support waardig is.

Ik vind het nog steeds een prachtig toestel. Als je er eentje hebt, dan heb je toch een soort collectors-item.

[Kaoh]

Ik heb er 1, weinig mis mee. Gebruik hem wel nog maar weinig omdat ik al hierop heb geanticipeerd. Ik zou er graag lineageos opzetten maar helaas nog support.
Het toestel concurreert prima met midrange nieuwe toestellen. Dus geen hardware issues, zou nog steeds een prima toestel zijn. Als ik weet lineageos op krijg ga ik hem weer primair gebruiken.

[Wouterie]

Het toestel wordt er toch niet minder op nu Samsung geen regelmatige updates meer stuurt? Het is niet dat hij dan spontaan vlam vat of zo... blijft prima werken. Die updates zijn toch een wassen neus.

[SkyStreaker]

https://source.android.com/docs/security/bulletin/2023-07-01 - onder andere dit patchen noem jij een "wassen neus" ? Bijzonder. Als ik nog een 10 jaar oud apparaat gebruik, zou ik wel willen dat dit soort bugs gepatched wordt en niet meer geëxploiteerd kan worden.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 24 juli 2024 08:12]

[GewoonWatSpulle]

Sommige mensen gebruiken en telefoon vele jaren na de laatste security patches en die hoor ik niet over problemen. Ik weet niet of je dat een wassen neus zou noemen maar overduidelijk geen noodzaak voor dagelijks gebruik. Pas toen apps Android 4.4 niet meer ondersteunende ben ik van mijn Galaxy Note II afstapt.

[SkyStreaker]

In jouw context, akkoord. In zijn context, lastig.

[MrMonkE]

Werkt je bank app op gegeven moment niet meer.
Prima telefoon.. nieuwe moeten nemen vanwege bank app.

[GewoonWatSpulle]

Bankzaken kan ik ook prima thuis doen op een ander apparaat maar apps die nodig zijn voor werk zijn lastiger.

[k995]

Onzin bank apps ondersteunen nu nog tot android 7 of zoiets dat is echt wel heel lang.

[MrMonkE]

Uhm..

"Misschien heeft je telefoon of tablet een te oude versie van het besturingssysteem. Voor het installeren van de Rabo App is minimaal iOS vanaf versie 14.0 of Android vanaf 8.0 nodig."

Is dat veranderd wellicht? Zou kunnen.

Mijn Lenovo P2 P2a42 gaat officieel tot 7.0

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 24 juli 2024 08:12]

[k995]

8 dus of van 2017 en 6 jaar geleden .

Om het in samsung galaxy's uit te drukken: de S7 van begin 2016 ondersteund dit nog, binnen een paar maand is dat dus 8 jaar geleden. Wat mij voldoende ondersteuning lijkt.

[i-chat]

Updates: geen noodzaak voor dagelijks gebruik

Alleen al het feit dat banken miljoenen euro's van mijn spaargeld of hypotheek rente gebruiken om steevast maar weer de risico's af te dekken van henk en ingrid die op hun 10jaar oude Huawei telefoon lopen te internetbankieren vind ik persoonlijk dan weer niet ok

Deze niksnutten begrijpen dan misschien wel niets van de risico's maar zodra het fout gaat weten ze wél precies waar ze zich kunnen melden voor compensatie

Dus @MrMonkE dat werkt wél 2 kanten op en is hey maar de vraag of het wel zo'n prima telefoon was courante software maakt gewoon deel uit van de kwalificatie goed in een goede telefoon

[Reactie gewijzigd door i-chat op 24 juli 2024 08:12]

[GewoonWatSpulle]

Zodra ze miljoenen van jouw spaargeld en/of hypotheek rente gebruiken lijkt het me dat je je niet meer druk hoeft te maken om de Henk's en Ingrid's van deze wereld of dat je al een mooie constructie hebt gecreëerd waarmee je veel meer aan hun verdient dan je aan rente kwijt bent!

Zonder gekheid dit is eigenlijk meer een klacht richting de banken, vraag ze even of ze willen stoppen met unsupported devices.

[Wouterie]

Zeker! De patch is namelijk niet verplicht dus de leveranciers mogen zelf weten wanneer (en of) ze de patch doorvoeren. Als ik even kijk naar een flink aantal toestellen van een groot merk als Samsung, dan hanteren ze een halfjaarlijkse patchronde. Het gros van die toestellen heeft nu het niveau van 1 mei.
Zolang Google geen dwingend beleid heeft op deze zaken zegt het helemaal niets hoe lang een leverancier aangeeft updates te geven voor een toestel.

[Call of Duty]

Updates een wassen neus? Hoe kom je daar nou weer bij?

Als Tweaker zou ik toch hopen dat we elkaar allemaal helpen bij het zoveel mogelijk laten updaten van alle devices om ons heen, die van onszelf en die van anderen.

[Wouterie]

Het is absoluut een wassen neus. Mijns inziens natuurlijk... Ik kan het wel toelichten. Google biedt vrij regelmatig updates aan voor Android, maar het is aan de verschillende leveranciers om die updates te leveren aan hun toestellen. Wanneer ze dat doen en of ze dat überhaupt doen, dat is maar de vraag. Een aantal leveranciers bieden bijvoorbeeld twee keer per jaar een patch aan. Met een beetje pech zit je dus een halfjaar met een kwetsbaarheid.
Het zou vergelijkbaar zijn met de Windows updates van Microsoft. Maar in plaats dat je ze zelf maandelijks installeert moet je wachten op Dell of HP. Wat mij betreft is Android op dit gebied volledig rot. Je krijgt de toezegging dat er voor een periode updates komen, maar het is volledig onduidelijk of en wanneer deze updates je voldoende beschermen bij kwetsbaarheden die actief worden misbruikt.
Als tweaker ben ik eigenlijk groter voorstander van een custom rom zoals LineageOS. Dat brengt ook weer wat nadelen en potentiele kwetsbaarheden met zich mee, maar de patches van Google voor Android worden significant eerder aangeboden dan bij mijn toestellen zonder custom rom.

[iqcgubon]

Vind ik dus ook. Ik heb het mijn mijn Note 9 meer dan 5 jaar uitgezongen. Die kreeg ook geen security updates meer. Zolang je niet onnozel doet en vage apps op je telefoon installeert van onbekende bron en op phishing links zit te klikken lijkt me dat allemaal wel heel goed mee te vallen.

[i-chat]

Nu..nl vind ik echter geen vage phishing link en toch heeft deze site meelmaals mallware verspreid! Google er maar eens op

En zo zijn er nog tientallen legitieme sites geweest

Jouw zogenaamd verstandig grbruik gaat gewoon niet op

Gehackte advertenties, of ongepatchte WordPress sites mey malafide plaatjes (svg's) : mogelijkheden te over

[Wouterie]

Je moet natuurlijk wel een bepaalde baseline hanteren en dat noem ik gezond verstand. Werken met beperkte rechten, adblocker, DNS filters en fatsoenlijke anti-virus. Alles wat jij noemt aan kwetsbaarheden wordt niet opgelost door je OS up-to-date te houden.

[morritz34]

Misschien een stomme vraag maar de titel en tekst geven aan dat regelmatige updates stoppen. Ik interpreteer dit dan dusdanig dat er nog wel updates komen maar minder frequent. Of houdt het in dat er alleen bij grote (beveiligings)problemen nog een sporadische update uitkomt?

[david-v]

Mijn ervaring is dat je dan geen maandelijkse (security) updates meer krijgtv maar dat het per kwartaal of per half jaar is. Na 5 of 6 jaar is het dan echt voorbij volgens mij. Het aantal mensen met een toestel ouder dan 6 jaar is echt redelijk laag. Maar, ze zijn er wel. Security updates zouden wat mij betreft wel minimaal 6 jaar verplicht moeten worden. Apple en Samsung (in mindere mate) houden zich daar wel aan. Andere merken zijn redelijk dramatisch helaas.

[Wouterie]

Samsung schakelt na een periode terug naar halfjaarlijkse patches. Daar heb je dus geen fluit aan als het serieuze kwetsbaarheden zijn.

[david-v]

Bij serieuze kwetsbaarheden heeft Samsung in het verleden wel direct een patch uitgebracht voor oudere modellen. Voor de "standaard" security updates heb je geen te maken met half jaar updates bij oude modellen.

[Wouterie]

Ik pak even mijn Samsung Galaxy A42 5G erbij die net 3 jaar oud is... Android 12, SMR May-2023 Release 1. 1 Mei... je maakt mij niet wijs dat er tussendoor geen serieuze kwetsbaarheden zijn gepatched door Google.

[Alex1995]

Het blijft een afgang. Ik kocht hem januari 2020 en nu is het al voorbij met de software support. Ik hoef echt geen continue feature updates, maar iets basaals als beveiliging updates voor dit toch dure toestel had ze gesierd. Ik ben erg blij met mijn Fold, en hij kan qua hardware nog jaren mee, maar dat is vanaf nu dus met wat meer risico. Ze beloven langer support voor hun nieuwe telefoons, maar daar heb ik nu weinig aan. Ik denk dat dit mijn laatste Samsung telefoon is.

[LopendeVogel]

Hm regelmatige updates dat zijn de maandelijkse updates voor je os.
Na een x aantal jaar worden dit (ik dacht) kwartaal updates, hier zitten security patches in.
Je email, bank app enz krijgen ook nog gewoon hun security updates via de playstore.

Het valt denk ik reuze mee qua veiligheid.

[Wouterie]

Halfjaarlijks. Het valt allemaal wel mee inderdaad.

[Alex1995]

Ah ja goed punt. Als het maar veilig is vind ik het prima. Ik dacht dat dit gelijk het einde van alle security patches betekende. En de apps krijgen zelf inderdaad gewoon updates.

[watercoolertje]

Je mag het best te kort vinden maar dan is het gewoon dom om hem toch te kopen en er over te klagen, dan had je die fold al niet moeten kopen. Het staat namelijk gewoon sinds de lancering op de product detailpagina. En daar staat maar 3 jaar en we zitten ondertussen op 4 en de support is nog steeds niet gestopt, enkel de frequentie gaat omlaag...

Ben wel benieuwd welk merk een vouwtelefoon langer ondersteund dan Samsung op het moment, denk niet dat ze er zijn

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 08:12]

[Alex1995]

Niks "doms" aan. Die Fold was innovatief en zoals ik al zei heb ik er veel plezier van. Het update beleid was een minimale termijn die beloofd werd. Dat ze hem nu niet de langere support geven die de nieuwe telefoons nu wel krijgen is gewoon een keuze van Samsung. En daar mag over geklaagd worden. Als je alles maar accepteert krijg je nooit verbetering he

Qua merken met betere ondersteuning kijk ik naar de volgende Fold van Google. Als die er überhaupt komt natuurlijk

[bb9000]

je hebt volledig gelijk maar ik vrees gewoon dat je malchance hebt met je toestel. het beleid van hun huidige en toekomstige flagships hoort nu toch wel bij top onder de android telefoons

[Verwijderd]

Ze leren het niet..

[watercoolertje]

Inderdaad, de sukkels! 3 jaar beloven bij de verkoop en 4 jaar geven in de praktijk. Ze hadden al een jaar eerder kunnen stoppen!

[com2,1ghz]

NIemand die wat zegt over een prijs van 2000 euro die binnen 4 jaar geen support meer krijgt? We zitten in 2023 en Android fabrikanten flikken dit soort praktijken nog steeds. Terwijl het softwarematig helemaal geen reet voorstelt om support te leveren. Zeker voor zo n early adaptor product.

Ik weet zeker we over 3 jaar hetzelfde zullen lezen over huidige Samsung telefoons. Weer gaat er gezegd worden dat je toch een custom rom op kan installeren met allemaal houtje toutje oplosisngen en dat men dat allemaal prima vind.

[Finger]

Hij krijgt nog steeds support, alleen niet maandelijks meer.

[Blaze85]

Gebruikers van de eerste Fold kunnen dus wel inpakken... of opvouwen in dit geval

[JorisM]

Maar hebben dan weer niet de updates in the pocket

[Smokeyy_TR]

Het lijkt erop dat Tweakers momenteel een storing heeft, aangezien de website erg traag laadt en dat heb ik ook op 5G.

[JDx]

Mijn iPhone 8 uit 2017 doet het nog prima en krijgt ook nog regelmatig updates, ik denk dat je onder een redelijke termijn moet kijken hoe lang telefoons momenteel mee gaan. Net als dat voor de hypotheek en zorgkosten wordt gekeken naar de levensverwachting.

[Wowhead]

Voor een gemiddelde mobiel is 4 jaar gewoon te weinig. Maar dit is een nieuw consumer product, waarvan de technologie nog veel verandering onderhevigd is.

Ik zou stellen je bent een guinypig en investeerder zodat de foldable techniek volwassen kan worden. Maar je moet je er wel bewust van zijn dat jij gewoon een tijdelijk work in progress product krijgt, en dat jou product al weer compleet verouderd is 2 generaties later.