De Apple iPhone 15 is niet alleen iets goedkoper dan zijn voorganger, hij heeft ook veel betere specificaties. Het toestel ligt lekkerder in de hand en heeft een nieuw scherm met Dynamic Island, met uitstekende kleurweergave en een veel hogere piekhelderheid dan het oude toestel. De 60Hz-refreshrate is echter niet meer van deze tijd. De nieuwe 48-megapixelhoofdcamera schiet erg scherpe foto's, waarbij de non-Pro-iPhone eindelijk niet verstoken blijft van een behoorlijke zoomfunctie, zolang je niet heel ver wil inzoomen tenminste. De ultragroothoekcamera is wel wat verouderd en we missen ook een macrofunctie. De accuduur van de iPhone 15 is nog iets beter dan die van zijn voorganger, waarmee dit toestel van alle kleinere telefoons de langste werktijd biedt. Omgekeerd schiet opladen ondanks de overstap op USB-C nog steeds niet op. De A16-soc is niet nieuw, maar wel rap en je mag lange software-updates verwachten.
De iPhone 15 Plus heeft alles wat de iPhone 15 heeft, maar met een groter scherm en een beduidend langere accuduur. Alleen Pro Max-iPhones hebben een nog langere werktijd; in vergelijking met andere telefoons is de accuduur ook erg goed. Evenals de iPhone 15 is de 15 Plus goedkoper dan zijn voorganger, maar met betere specificaties. Zo is het nieuwe scherm met Dynamic Island een stuk feller dan dat van het oude toestel, met dezelfde uitstekende kleurweergave. De 60Hz-refreshrate is echter niet meer van deze tijd. De nieuwe 48-megapixelhoofdcamera schiet erg scherpe foto's, waarbij de non-Pro iPhone eindelijk niet verstoken blijft van een behoorlijke zoomfunctie, zolang je niet heel ver wil kunnen inzoomen. De ultragroothoekcamera is wat verouderd en we missen ook een macrofunctie. Opladen schiet ondanks de overstap op USB-C nog steeds niet op. De A16-soc is niet nieuw, maar wel rap. En je mag lange software-updates verwachten.
Wie de afgelopen jaren een gewone iPhone kocht, kwam er maar bekaaid van af. Het maken van een non-Pro-iPhone is dan ook een lastige balanceeract. Apple moet er tegelijk voor zorgen dat een toestel genoeg vernieuwingen bevat ten opzichte van zijn voorganger om op zichzelf een goede keuze te zijn. Tegelijk moet het niet zo high-end worden dat het toestel de Pro-serie gaat bedreigen. Er moet per slot van rekening een goede reden blijven om veel meer dan duizend piek aan een telefoon uit te geven.
Drie jaar geleden, toen Apple zijn iPhones voor het laatst een grote opfrisbeurt gaf, was de meerwaarde van Pro beperkt. De iPhone 12 had versus de iPhone 12 Pro bijna hetzelfde design, dezelfde camera's minus een telecamera, en een bijna even goed scherm. In de jaren daarna kregen de topmodellen in de Pro-serie steeds mooiere camera's, betere schermen en snellere chips in hun luxer vormgegeven behuizing. Bij de iPhone met alleen een getal als achtervoegsel kwamen verbeteringen trager en vorig jaar bleven ze bijna helemaal uit. Niet alleen begon de iPhone 14 zo achter te lopen op de smartphones van andere fabrikanten, bijvoorbeeld wat schermhelderheid en camerakwaliteit betreft. Ook kon je eigenlijk net zo goed een iPhone 13 kopen, die afgelopen jaar nog prima leverbaar bleef en bovendien goedkoper was dan het nieuwe model.
Met de iPhone 15-serie maakt Apples 'middenklasser' weer een grotere sprong naar voren, voor zover je een toestel van bijna 1000 euro dat nog kunt noemen. Het toestel heeft het geüpdatete scherm met rondere hoeken, Dynamic Island en hogere piekhelderheid, dat vorig jaar al op de iPhone 14 Pro zat, evenals een 48-megapixelcamera waarmee je twee keer kunt inzoomen zonder dat de beeldkwaliteit sterk terugloopt. De iPhone 15 heeft nog steeds geen aparte telecamera, zoals de meeste dure toestellen, dus de 48-megapixelcamera is een welkome toevoeging. Tot slot kan de USB-C-poort natuurlijk een reden vormen om te upgraden, net zoals bij de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max. Op aangeven van de Europese Commissie zijn we eindelijk dicht bij een wereld waarin je nog maar één kabeltje nodig hebt om al je apparaten op te laden.
Naast de iPhone 15 brengt Apple ook weer een iPhone 15 Plus uit, met een even groot scherm als de iPhone 15 Pro Max, maar met een lagere prijs dan de kleine iPhone 15 Pro. Over de prijs gesproken: waar Apple de prijzen vorig jaar stevig omhooggooide, zijn de iPhone 15 en 15 Plus juist enkele tientjes goedkoper dan hun voorgangers. Genoeg reden kortom om de nieuwe iPhones uitgebreid te testen. Daarbij vergelijken we ze natuurlijk met de nieuwe Pro-iPhones, waarvan je hier een uitgebreide review kunt lezen op Tweakers.
Afgeronder design, veel fellere display
De iPhone 15 en 15 Plus lijken een stuk meer op de 15 Pro en 15 Pro Max dan de iPhone 14 en 14 Plus op de Pro-tegenhangers van dat jaar. Dat wil zeggen, vanaf de voorkant. Vanaf de achterkant is het verschil met de luxere modellen wel goed te zien. De iPhone 15 en 15 Plus zijn uitgevoerd in vrolijke, lichte pastelkleuren en hebben een iets kleinere camerabobbel, met twee in plaats van drie lenzen. Bij de Pro-iPhones heeft het matglas een subtiele gloed, die bij de 'gewone' iPhone 15's ontbreekt. Waar de zijrand van de iPhone 15 en 15 Plus gewoon van aluminium is gemaakt, heeft het frame van de 15 Pro-toestellen een geborsteldtitaniumfinish.
De iPhone 15 en 15 Plus zien er dus nog steeds wat minder luxe uit, maar het gevoel in de hand lijkt dit jaar meer dan ooit op dat van de duurdere modellen. Zo hebben alle vier de iPhones van dit jaar een matte achterkant en een mat frame, wat afgelopen jaren niet zo was. In tegenstelling tot de iPhones van afgelopen jaren zijn de 15 Pro-toestellen ook niet meer veel zwaarder dan de 'gewone' iPhones. De goedkopere toestellen zijn nog een procent of tien lichter, wat alleen in directe vergelijking opvalt.
De Apple iPhone 15 en 15 Plus hebben een ronder frame en een USB-C aansluiting
De rand van de iPhone 15-serie is ten opzichte van de iPhone 12 tot en met 14 wat afgeronder. De voor- en achterkant zijn nog steeds helemaal vlak. In de hand maakt de rondere rand een groter verschil dan ik vooraf had verwacht, als je tenminste geen hoesje gebruikt. Door de minder scherpe overgang tussen voorkant en zijkant laten de nieuwe iPhones zich een stuk fijner vasthouden. Ik vind de iPhone 15 zonder hoesje zelfs fijner aanvoelen dan de iPhone Xs en 11. Die hadden een nog rondere rand, maar ook wat scherpe overgangen bij de luidsprekergaatjes en Lightning-poort aan de onderkant, die een beetje in de hand konden snijden.
De iPhone 15 en 15 Plus hebben, het moge bekend zijn, geen Lightning, maar USB-C. Voor de rest zitten alle knoppen en aansluitingen op de verwachte plaatsen waar ze bij de voorgaande modellen ook al zaten: rechts de powerknop, links de volumeknoppen met daarboven de traditionele schuifknop om het toestel op stil te zetten. Bij de Pro-toestellen van dit jaar zit daar de nieuwe Actieknop. Aangezien Apple de vernieuwingen op Pro-modellen van het ene jaar vaak op non-Pro-modellen van het volgende jaar introduceert, zouden de iPhone 15 en 15 Plus weleens de laatste iPhones met het schuifje kunnen zijn.
iPhone 14
iPhone 15
iPhone 14 Plus
iPhone 15 Plus
Hoogte x breedte x diepte (mm)
146,7 x 71,5 x 7,8
147,6 x 71,6 x 7,8
160,8 x 78,1 x 7,8
160,9 x 77,8 x 7,8
Gewicht
172g
171g
203g
201g
Schermdiagonaal / type
6,06" / oled
6,1" / oled
6,7" / oled
6,7" / oled
Schermresolutie
2532x1170px
2556x1179px
2778x1284px
2796x1290px
Pixeldichtheid
460ppi
461ppi
458ppi
460ppi
Refreshrate
60Hz
60Hz
60Hz
60Hz
Opgegeven max. helderheid
800cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
1000cd/m² (sdr) 2000cd/m² (hdr)
800cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
1000cd/m² (sdr) 2000cd/m² (hdr)
Wat afmetingen en gewicht betreft verschillen de iPhone 15 en 15 Plus nauwelijks van hun voorgangers. Hoewel het geen echte 'mini' is, is de iPhone 15 naar huidige maatstaven wel weer the next best thing; hij is iets groter dan de ASUS ZenFone 10 en bijna even groot als de Samsung Galaxy S23. De iPhone 15 Plus is juist een vrij groot toestel, waarvan de afmetingen vergelijkbaar zijn met die van het gemiddelde Android-topmodel. Tenzij je erg grote handen hebt, is dit waarschijnlijk een telefoon om met twee handen te bedienen, al waarderen we dat Apple hem ten opzichte van de voorganger iets smaller heeft weten te maken.
Net als bij voorgaande iPhones hebben de iPhone 15 en 15 Plus aan de voorzijde Ceramic Shield, Apples tegenhanger van Gorilla Glass, dat het scherm van de meeste andere telefoons beschermt. Aan de achterkant zit bij de iPhones geen verstevigd glas. De IP68-certificering is ook hetzelfde gebleven en belooft dertig minuten waterdichtheid tot zes meter diep.
Nog steeds geen 120Hz-display, maar wel een hogere helderheid
Het oledscherm van de iPhone 15 en 15 Plus heeft dezelfde vormgeving als dat van de 14 Pro en 14 Pro Max, dus met het Dynamic Island in plaats van een notch, maar niet de extra dunne schermranden van de 15 Pro en 15 Pro Max. De relatief grote uitsparing in het scherm is niet altijd even fraai, maar wel een handige statusbalk voor allerlei informatie die op iPhones met notch over andere plekken in iOS wordt verspreid. Naast meldingen over de accu of het koppelen van bluetoothaccessoires staan in de balk soms ook kleine widgets, die je met behulp van een druk op de balk groter kunt maken.
Apple iPhone 15-serie. Van links naar rechts: iPhone 15 Pro Max, iPhone 15 Pro, iPhone 15, iPhone 15 Plus.
Een vloeiende 120Hz-schermverversing en de always-ondisplayfunctie blijven ook bij de iPhone 15-serie exclusieve Pro-features. Teleurstellend, omdat je al voor 300 euro telefoons van andere merken kunt kopen met beide functies. De minder vloeiende 60Hz-schermverversing bij de iPhone 15 en 15 Plus hindert het praktijkgebruik niet; het ziet er hooguit wat schokkerig uit als je hem naast een 120Hz-iPhone bekijkt. De ontbrekende aod-functie is wel een praktisch gemis, omdat je steeds het scherm even moet inschakelen als je je notificaties wilt checken. De nieuwe Stand-by-functie in iOS 17 (zie pagina 5) is zonder aod veel minder nuttig.
We hebben het scherm van de Apple iPhone 15 en 15 Plus doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Voor de meting hoeven we geen kleurmodus te kiezen, want die hebben iPhones niet; wel schakelen we True Tone (standaard ingeschakeld) uit. Met deze functie past het scherm zijn kleurtemperatuur automatisch aan aan het omgevingslicht. Er zijn nog steeds niet heel veel andere telefoons die dat kunnen.
We vergelijken de twee nieuwe iPhones in de grafieken hieronder en op de volgende pagina's met andere high-end smartphones, bijvoorbeeld de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max, maar ook de iPhone 14 en 14 Plus van vorig jaar. Met ingang van dit jaar meten we niet alleen de weergave van grijstinten en verzadigde kleuren, maar ook de weergave van een aantal veelvoorkomende kleurtinten op de colorcheckertestkaart. Die test hebben we nog niet op veel smartphones gedraaid, waardoor die grafiek wat korter is.
Naast de nieuwe vormgeving is de flink hogere maximale helderheid de belangrijkste verbetering bij het scherm van de iPhone 15 en 15 Plus. De voorgangers begonnen op dat punt echt wat achter te lopen op de steeds helderdere schermen van de concurrentie, met een maximum van 800cd/m² in plaats van meer dan 1000cd/m². De iPhone 15 en 15 Plus kunnen de helderheid in fel zonlicht tot bijna 2000cd/m² verhogen en staan daarmee bijna bovenaan de grafiek. De schermen van de Pro-iPhones blijken nog net iets feller te kunnen; net als bij die toestellen meten we alleen op een kleiner wit vlakje een extra hoge piekhelderheid. Als het scherm helemaal wit moet zijn, is de maximale helderheid lager, ongeveer dezelfde 1000cd/m² als wat de meeste andere smartphones in dit prijssegment ook halen. Bovendien kunnen de iPhones hun piekhelderheid maar enkele minuten volhouden en als het toestel geen fel omgevingslicht detecteert, is de hoogst mogelijke helderheid toch al niet te bereiken.
Apple heeft de schermen van de iPhone 15-toestellen beter afgesteld dan vorig jaar, waardoor we bij de iPhone 15 en 15 Plus lagere kleur-, grijs- en colorcheckerafwijkingen noteren dan bij de iPhone 14 en 14 Plus. De iPhone 15 Pro en 15 Pro Max doen het nog iets beter, maar ook het resultaat van de twee gewone iPhones is al supergoed, beter dan de andere geteste smartphones in dit dure prijssegment.
Camera: 48 megapixel en digitale zoom
Vorig jaar gaf Apple de hoofdcamera van de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max een upgrade met een 48-megapixelsensor. Dit jaar zijn de gewone iPhones aan de beurt, die vorig jaar nog op 12 megapixel bleven steken. De nieuwe sensor heeft pixels van 1μm, waarmee de oppervlakte ongeveer 50 procent kleiner is dan bij het exemplaar in de Pro-telefoons van dit jaar en vorig jaar, en ongeveer even groot als die van de 12-megapixelsensor in de iPhone 14 (Plus) en 13 Pro (Max). De f/1.6-lens van de iPhone 15 (Plus) vangt een deel van het theoretische verschil in lichtsterkte weer op. De iPhone 15 Pro en Pro Max hebben een f/1.8-lens die minder licht doorlaat.
Camera's Apple iPhone 15 (Plus)
Primair
Ultragroothoek
Front
Resolutie
48 megapixel
12 megapixel
12 megapixel
Sensoroppervlakte
1/1.59" (48,8mm²)
1/3,4" (12,2mm²)
1/3,6" (7,8mm²)
Pixelgrootte
1μm
1μm
0,8μm
Bayerlay-out
2x2
1x1
1x1
Autofocus
Dualpixel-pdaf
-
Pdaf + IR
Ois
Ja (Sensor-shift)
-
-
Brandpunt in 35mm-equivalent
26mm
13mm
23mm
Diafragma
F/1.6
F/2.4
F/1.9
Video
4k/60fps
4k/60fps
4k/60fps
Evenals de meeste andere camerasensors van tientallen megapixels die in smartphones worden gebruikt, heeft de sensor in de iPhone 15 en 15 Plus een 2x2-bayerlay-out. Groepen van vier sensorpixels die naast elkaar zitten, vangen dezelfde kleur licht op. De meeste andere toestellen combineren de informatie van vier sensorpixels tot één pixel in de uiteindelijke foto, wat met een 48-megapixelsensor betekent dat er standaard opnamen van 12 megapixel uitrollen. Niet bij de iPhone 15 en 15 Plus: die schieten net als de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max standaard 24-megapixelfoto's. Die hogere resolutie leidt volgens Apple tot een hogere beeldkwaliteit. Evenals bij de Pro-modellen kun je ervoor kiezen om toch in 12 megapixel te fotograferen en worden ook met het schuifje op '24MP' niet alle foto's in hoge resolutie opgeslagen. Opnamen gemaakt met een andere camera dan de hoofdcamera of bij het gebruik van digitale zoom, met nachtmodus, portretmodus of flits ingeschakeld, hebben altijd een 12-megapixelresolutie.
Je kunt er ook voor kiezen om 48-megapixelfoto's te maken met de hoofdcamera, maar dat kan bij de iPhone 15 en 15 Plus alleen in HEIF- of jpeg-formaat. De ProRAW-functie blijft exclusief voor de Pro-toestellen. Hetzelfde geldt voor de mogelijkheid om video's in het ProRes-formaat op te slaan. Ook hardwarematig zijn de iPhone 15 en 15 Plus gekortwiekt ten opzichte van de iPhone 15 Pro en Pro Max. Zoals gezegd heeft de primaire camera een kleinere sensor en hetzelfde geldt voor de ultragroothoekcamera, te oordelen aan de specificaties is het dezelfde als de iPhone 12, 13 en 14.
Camera-app van de iPhone 15 Pro. Bij de iPhone 15 heb je geen '3x'-optie, maar verder ziet de interface er precies hetzelfde uit.
Bij de 15 Pro-modellen is niet alleen de sensor beter, maar heeft deze camera ook een lichtsterkere lens met autofocus, waardoor je er macro-opnamen mee kunt maken. Het is jammer dat die leuke functie bij de 'gewone' iPhones weer ontbreekt. Zoals gebruikelijk hebben de iPhone 15 en 15 Plus ook geen telecamera, maar wel biedt de 48-megapixelhoofdcamera verbeterde digitale zoom, waarmee Apple spreekt van 2x inzoomen met 'optische kwaliteit'. De iPhone 15 en 15 Plus zijn zodoende de eerste non-Pro iPhones met een 2x-toggle in de camera-app.
De portretmodus werkt op de iPhone 15 ook in de normale Foto-modus als het toestel een gezicht detecteert.
De interface van de iPhone 15 en 15 Plus is verder grotendeels gelijk aan vorig jaar, en biedt dezelfde toegankelijke eigenschappen en snelle werking. Alleen voor het maken van een 48-megapixelfoto heeft het toestel soms iets meer tijd nodig. Daarbij viel het ons op dat de camera-app af en toe vastliep bij het openen vanaf het vergrendelscherm, een bug die wellicht met een toekomstige iOS-update wordt verholpen. De app heeft dezelfde verbeteringen als bij de iPhone 15 Pro en Pro Max. Als de camera een persoon, hond of kat detecteert, verschijnt er een 'f' in het cameravenster. Wanneer je daarop drukt wordt er een portretfoto met kunstmatig vervaagde achtergrond gemaakt, zonder dat je daarvoor hoeft over te schakelen naar de portretmodus. Nog beter is dat je het blureffect ook als je niet op de 'f' drukt later in de galerij nog kunt aanzetten, mocht je het toch mooier vinden. De nieuwe Smart HDR-implementatie belooft een betere weergave van huidtinten, highlights en schaduwen in scènes met een groot contrast, en scherper beeld bij gebruik van de nachtmodus.
Cameratest
Voor de praktijktest vergelijken we de Apple iPhone 15 (Plus) met de iPhone 14 Plus en de Samsung Galaxy S23+. In de onderstaande galerijen staan de foto's telkens in die volgorde, tenzij anders vermeld. Op de verschillen tussen de camera van de iPhone 15 (Plus) en iPhone 15 Pro (Max) gaan we in de review van de Pro-iPhones uitgebreider in, die je binnenkort kunt lezen. In het kort is de camerakwaliteit van de hoofdcamera bij de Pro-modellen overdag vergelijkbaar, en 's avonds iets beter. De ultragroothoekcamera van het Pro-toestel is een stuk beter, je kunt verder inzoomen zonder groot kwaliteitsverlies, en de Pro-modellen hebben een macromodus. Bovendien hebben de Pro-toestellen extra functies die met name voor de gevorderde gebruiker een verschil kunnen maken, denk aan ProRAW.
Met hun 24-megapixelresolutie zien foto's van de primaire camera van de iPhone 15 er erg gedetailleerd uit. In de opnamen zijn duidelijk meer details te zien dan in die van de iPhone 14. Kijk bijvoorbeeld naar de bakstenen in de huizen op de derde foto of het op de nieuwe iPhone wel nog leesbare informatiebord op de eerste opname. Voor een 12-megapixelcamera doet de iPhone 14 het niet slecht, maar met name planten en bomen in de verte krijgen vaak een beetje een kunstmatige, waterverfachtige aanblik. Van dat effect heeft de iPhone 15 vrijwel geen last meer.
De nieuwe iPhone schiet ook beduidend scherpere foto's dan de Samsung Galaxy S23+, waarbij details op ware grootte nogal wazig ogen, ondanks de hoge sensorresolutie. Als je de foto's op groot formaat bekijkt, valt ook op dat de iPhone 15-foto's veel minder ruis bevatten dan die van de S23+. Met name in scènes die een groot verschil tussen licht en donker bevatten, zien we bij de S23+ veel spikkeltjes in de schaduwen, die bij de iPhone 15 bijna compleet afwezig zijn. De iPhone 15 doet het op dat vlak nog iets beter dan de iPhone 14, die ook al niet te veel last had van ruis.
De kleurweergave van de iPhone 15-camera lijkt geen spat veranderd ten opzichte van de iPhone 14, zodanig dat foto's er op klein formaat bijna hetzelfde uitzien. Kleuren zijn dus een tikkeltje warm en niet erg verzadigd, waar de S23+ de verzadiging veel verder opvoert. Mocht je bij het gebruik van de iPhone-camera liever standaard wat meer verzadiging hebben, dan kun je dat eventueel via de functie 'Fotografische stijlen' instellen.
In de opnamen die we met de nieuwe iPhone hebben gemaakt, zien we dat de camera beter omgaat met felle highlights in de scène dan de iPhone 14 en voorgaande iPhones. Daarop werden delen van de foto sneller compleet wit dan bij bijvoorbeeld de toestellen van Samsung. De foto van de trapis een mooi voorbeeld. Waar je bij de iPhone 15 nog blauwe lucht ziet in de ramen van het dak, blijft die bij de iPhone 14 helemaal wit. Dat lijkt niet zozeer te danken aan de nieuwe sensor van de iPhone 15, maar aan de verbeterde Smart HDR-beeldverwerking. Het verschil is namelijk ook zichtbaar bij de ultragroothoekcamera en bij de foto's van de iPhone 15 Pro in verhouding tot de iPhone 14 Pro.
Apple iPhone 15 - 100%-crop van 48-megapixelopname, naast een 24-megapixelfoto die zo is geschaald dat je hetzelfde ziet
Als de 24-megapixelopnamen van de iPhone 15 al veel detail bevatten, zou je zeggen dat 48-megapixelfoto's er wel helemaal verbluffend scherp uit moeten zien. Dat valt toch tegen. Niet dat de 48-megapixelfoto's onscherp zijn, maar als we de opnamen naast een 24-megapixelfoto leggen, blijkt dat sommige fijne details in de 48-megapixelopname er weliswaar scherper uitzien, maar meer willekeurige texturen, zoals bomen en gras in de verte, soms zelfs minder gedetailleerd lijken. Daarbij zijn 48-megapixelfoto's soms net wat ruiziger en ogen ze soms wat fletser.
Apple iPhone 15 - 100%-crop van 24-megapixelopname, naast een 12-megapixelfoto die zo is geschaald dat je hetzelfde ziet
Foto's altijd opslaan in 12-megapixelresolutie zouden we bij de iPhone 15 alleen aanraden bij acuut ruimtegebrek. Het detailniveau van dagfoto's neemt dan af tot ongeveer het niveau van de iPhone 14, waarbij gras en bladeren in de verte weer de typische waterverfachtige uitstraling aannemen.
De iPhone 15-camera leent zich prima voor twee keer digitale zoom. Het beeld oogt bijna net zo scherp als dat van een fysieke telecamera, waarbij Apple niet de fout maakt om veel kunstmatige verscherping over het beeld te gooien, zoals Samsung doet bij de 2x-zoomfunctie van de Galaxy S23+. Het detail ten opzichte van de extra scherpe 24-megapixelfoto's op 1x zoom neemt natuurlijk wel af.
Ga je driemaal of meer inzoomen, dan loopt de scherpte van de foto's bij de iPhone 15 wel merkbaar terug, maar het toestel heeft niet zo snel last van de lelijke artefacten die dan bij de iPhone 14 de kop op kunnen steken. De Galaxy S23+ heeft, net als de meeste andere smartphones in deze prijscategorie, een aparte telecamera. Die levert op deze vergroting dus wel een scherpe plaat.
Net als bij andere iPhones moet het goed donker zijn wil de iPhone 15 van zichzelf overschakelen naar de nachtmodus. De maximale belichtingsduur is in de automatische stand 3 seconden, maar vaker korter. Dat is prettig, omdat je niet zolang stokstijf hoeft stil te staan. Zoals Apple belooft, zijn nachtopnamen van de iPhone 15 over het algemeen scherper dan die van de iPhone 14. Ze bevatten bovendien minder ruis, vooral in schaduwen. Behalve de iets betere omgang met felle highlights lijkt de verdere weergave bij de iPhone 15 veel op die van de voorganger. Nachtfoto's zien er dus realistisch uit, met ingetogen kleuren en donkere schaduwen, die her en der een beetje dichtlopen. Het contrast ligt flink hoger dan bij de Galaxy S23+, waarvan de foto's er in vergelijking flets uitzien. Foto's van de Samsung-telefoon bevatten ook minder details en meer ruis.
De ultragroothoekcamera van de iPhone 15, die al drie generaties meegaat, begint duidelijk achter te lopen. Hoewel de kleurweergave goed is afgestemd op die van de hoofdcamera, het dynamisch bereik overdag niet tegenvalt en de beeldhoek lekker breed is, valt de detailweergave tegen. De iPhone 15 lijkt het contrast in texturen wat verder aan te zetten dan de iPhone 14, maar daarmee wordt soms ook wat meer ruis zichtbaar, al zijn de foto's lang niet zo korrelig als wat de Galaxy S23+ regelmatig produceert. 's Avonds zijn opnamen van de ultragroothoekcamera van de Samsung-telefoon wel gedetailleerder dan die van de iPhone 15, met een betere doortekening in schaduwen en highlights bovendien. De iPhone 15 doet dat weliswaar iets beter dan de iPhone 14, maar niet genoeg om de concurrent te verslaan.
De automatische portretfunctie is een zeer praktische verbetering bij de iPhone 15-frontcamera, omdat je er niets voor hoeft te doen en het effect altijd later kunt aanzetten, mocht je een geblurde achtergrond toch mooier vinden. Hardwarematig is er niets veranderd aan deze camera, zodat verbeteringen in de beeldkwaliteit verder van de nieuwe beeldverwerking moeten komen. In lijn met wat we zien bij de andere camera's, neemt de doortekening in highlights toe. De iPhone 15 kiest voor een iets andere balans tussen ruis en detail dan de iPhone 14, waardoor er soms net wat meer spikkeltjes te zien zijn bij het nieuwe model, al heeft de Galaxy S23+ daar nog altijd meer last van. De detailweergave is bij alle drie de toestellen uitstekend.
Stills van 4k/30fps-video's geschoten met de iPhone 15 (Plus)
Net als andere iPhones schiet de iPhone 15 erg mooie video's, met veel detail, zeer weinig ruis en een hoog dynamisch bereik. 's Nachts blijft het beeld relatief helder. Alle camera's filmen met maximaal 4k en 60fps. In de Film-modus met kunstmatige achtergrondvervaging is dat 4k/30fps, en de Actiemodus met verbeterde stabilisatie heeft een maximale resolutie van 2,8k/60fps. De iPhone 14 (Plus) ondersteunde dezelfde instellingen.
Software: iOS 17
De Apple iPhone 15 en 15 Plus draaien de recentste versie van iOS, versie 17, die je inmiddels ook kunt downloaden voor oudere iPhones vanaf de Xs, Xr en SE (2020). Hoewel Apple geen concrete beloftes doet, kun je afgaande op de ervaringen met toestellen uit het verleden jarenlange software-updates verwachten voor de nieuwe iPhones, langer dan bij veruit alle Android-smartphones. Zo wordt de iPhone X uit 2017 dit jaar voor het eerst niet meer bijgewerkt naar de nieuwste iOS-versie, al blijven er voor oudere iOS-versies voorlopig nog wel beveiligingsfixes verschijnen, zodat de ondersteuning ook voor dat toestel nog niet helemaal is beëindigd.
IOS 17 is geen grote update voor Apples mobiele besturingssysteem, maar er zitten zeker een paar leuke nieuwe snufjes in. Zo is er de mogelijkheid om snel foto's of bestanden te delen via AirDrop als je twee iPhones vlak naast elkaar houdt, wat tijdens de test gelijk opviel. Om de haverklap kondigden onze testmodellen met een blije 'pling' aan dat ze elkaar weer hadden gevonden. Ook contacten kunnen snel worden gedeeld; die functie heet NameDrop.
De widgets die je sinds iOS 14 gebroederlijk naast de iconen op het homescreen kunt plaatsen, kunnen in iOS 17 voor het eerst interactief zijn. Hetzelfde geldt voor de widgets op het lockscreen. Dat betekent dat je in de Podcasts-widget bijvoorbeeld direct een podcast kunt starten of zonder naar de app te gaan een taak kunt markeren in de Herinneringen-widget. Het is nog even afwachten hoe nuttig de functie zal zijn. Apples eigen widgets zijn bijgewerkt met interactieve functies, maar andere ontwikkelaars moeten ze veelal nog implementeren in hun apps. Misschien hebben ze liever dat je de app moet openen om hem te kunnen gebruiken, zodat ze geen advertentie-inkomsten mislopen.
Widgets komen ook terug in de nieuwe Stand-by-weergave, die van de iPhone een soort slimme display maakt als hij oplaadt. Helaas werkt dat minder goed op de iPhone 15 en 15 Plus; die hebben geen always-ondisplay, dus het scherm blijft niet de hele tijd aanstaan. Om de Stand-by-weergave op zijn best te kunnen gebruiken, heb je een oplader nodig waarin het toestel horizontaal kan staan tijdens het opladen. Tijdens het laden toont het toestel naar keuze verschillende widgets, een klok of foto's.
De Telefoon-app is bijgewerkt met contactposters, een soort plaatje vergelijkbaar met het lockscreen, waarvan je lettertype, kleur en afbeelding zelf kunt instellen. Bel je iemand anders, dan ziet diegene jouw contactposter en hetzelfde geldt uiteraard andersom, mits beide gebruikers een iOS 17-telefoon hebben natuurlijk. Behalve de 'groene bubbeltjes' in de Berichten-app heeft Apple dus weer een manier gevonden om iPhone-lozen buiten te sluiten.
Ook andere apps hebben nieuwe of verbeterde functies gekregen. In Safari kun je bijvoorbeeld tabbladen in de privémodus vergrendelen met Face ID, snel wachtwoorden delen die in je iCloud Keychain staan, en verschillende profielen gebruiken met een aparte lijst geopende tabs, geschiedenis, favorieten en cookies. Kaarten heeft er een offlinemodus bijgekregen waarin je een deel van de kaart kunt opslaan, zoals dat in Google Maps al langer kon. Vanuit de Foto's-app kun je gemakkelijk stickers van foto's maken en in het Toegankelijkheid-menu zit een optie om een AI-versie van je stem aan te maken. Tegen Siri hoef je geen 'hé' meer te zeggen. Later dit jaar krijgt iOS 17 de nieuwe Journal-app, waarbij je een dagboek op je telefoon bijhoudt dat suggesties doet over dingen om over te schrijven op basis van gegevens in andere apps, zoals de fotogalerij en locatiedata. Om je privacy te beschermen, kan de app worden vergrendeld en kun je de suggesties eventueel ook uitzetten.
Hardware: oude A16 nog steeds rap
De iPhone 15 en 15 Plus zijn niet uitgerust met de nieuwe Apple A17-soc, te vinden in de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max, maar hebben in plaats daarvan een A16-soc, die ook in de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max zit. De soc van vorig jaar is evengoed nog een razendsnelle chip, die mee kan komen met de snelste smartphonechips van andere merken. Evenals de A17 heeft hij zes cpu-kernen, waarvan twee snelle en vier tragere, een door Apple zelf ontworpen gpu, en een Neural Engine voor AI-berekeningen. Het geheel wordt gebakken op een 4nm-procedé, naar verluidt het N4P-procedé van TSMC, dat inderdaad een '4' in de naam heeft, maar in werkelijkheid op het bestaande 5nm-proces is gebaseerd.
De afgelopen weken is er het nodige te doen geweest over de oververhittingsproblemen waarmee sommige vroege kopers van een telefoon uit de iPhone 15-serie te maken kregen. Die worden volgens Apple veroorzaakt door een bug in iOS 17, die zou zijn verholpen in versie 17.0.3. Het gekke is dat ook met de oude versie, die nog op onze testtoestellen stond, niet alle gebruikers er in dezelfde mate last van leken te hebben. We zien onze testmodellen bijvoorbeeld erg warm worden bij het uitvoeren van intensieve benchmarks, zoals de 3DMark Wild Life Stress Test, maar tijdens de test ontstonden er geen problemen bij het uitvoeren van simpele taken. Ook na een halfuurtje Genshin Impact was het toestel zeker niet gloeiend heet. Te oordelen aan de resultaten van de test blijven de prestaties van de iPhone 15 en 15 Plus over tijd ongeveer even constant als die van de voorgangers. De prestaties van de nieuwe Pro-modellen, met hun lichtere koeling en onder bepaalde omstandigheden onzuinige A17-soc, lopen tijdens langere rekentaken verder terug, al zijn ze alsnog wel sneller.
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Ten opzichte van vorig jaar zijn de geheugenconfiguraties hetzelfde gebleven, wat betekent dat het instapmodel nog steeds een redelijk karige 128GB opslag heeft, oplopend naar 256 en 512GB voor de duurdere modellen. De iPhone 15 en 15 Plus hebben net als de toestellen van vorig jaar 6GB werkgeheugen, waar de Pro-modellen dit jaar voor het eerst van 8GB zijn voorzien. Alle varianten zijn ten opzichte van hun voorgangers iets goedkoper. De 128GB- en 256GB-versies kosten 50 euro minder; de 512GB-modellen zijn dit jaar 60 euro goedkoper. Dat maakt de meerprijzen voor extra opslag niet minder excessief, en ten opzichte van andere telefoons zijn de 'midrange-iPhones' ook nog altijd duur, zelfs in hun 128GB-uitvoering. Concurrenten houden hun prijs vaak minder goed vast dan de telefoons van Apple en zijn bovendien al een tijdje uit, wat de prijs van die toestellen drukt.
iPhone 15
iPhone 15 Plus
128GB
€ 969,-
€ 1119,-
256GB
€ 1099,-
€ 1249,-
512GB
€ 1409,-
€ 1499,-
In tegenstelling tot Amerikaanse iPhones kunnen Europese iPhone 15 en 15 Plus-toestellen geen verbinding maken met mmWave-5G-netwerken, maar die zijn er in Nederland of België ook niet. Een praktisch voordeel van de Europese toestellen is de aanwezigheid van een simlaatje, zodat je naast een e-sim ook nog een simkaart kunt gebruiken. Dat kon bij de Amerikaanse iPhone 14-serie al niet meer.
De iPhone 15 en 15 Plus beschikken verder over Wi-Fi 6, maar niet Wi-Fi 6E, zoals de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max. De gewone iPhones hebben ook geen Thread-radio waarmee ze direct kunnen communiceren met smarthomeapparatuur, zoals de Pro-modellen. Wel hebben alle toestellen in de iPhone 15-serie de mogelijkheid om verbinding te maken met satellieten om te communiceren met hulpdiensten als er geen mobiel bereik is. Dat werkt in Nederland en dertien andere landen. Apple heeft de noodhulpfunctie bij de iPhone 15-serie uitgebreid met hulp bij pech onderweg met de auto, maar die aanvullende functie is voorlopig alleen beschikbaar in de VS.
Net als de Pro-iPhones van dit jaar hebben de iPhone 15 en 15 Plus de tweedegeneratie-ultrawidebandchip, of uwb. Met zo'n chip kan het toestel zijn locatie ten opzichte van andere objecten nauwkeurig bepalen. Heb je bijvoorbeeld een AirTag, dan toont het toestel een pijl op het scherm met de precieze locatie van de bluetoothtracker als je dichtbij komt. Apple integreert uwb-connectiviteit al sinds de iPhone 11-serie in zijn toestellen, maar buiten het topsegment zijn er weinig Android-toestellen met deze functie. Volgens Apple heeft zijn nieuwe tweedegeneratie-uwb-chip een drie keer zo groot bereik, waarmee de verbeterde Precision Finding-functie mogelijk wordt. Als jij en een vriend beide een toestel uit de iPhone 15-serie hebben, kun je elkaar tot op een afstand van tientallen meters vinden in een mensenmassa.
De USB-C-poort werkt bij de iPhone 15 en 15 Plus op USB 2.0-snelheden (480Mbit/s), een stuk trager dus dan de USB-C-poort van de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max, die een USB 3.0-poort hebben (10Gbit/s). Wel heeft de poort DisplayPort-uitvoer, die bij alle vier de iPhones dezelfde 4k-resolutie ondersteunt. Op het externe scherm worden standaard het iPhone-scherm, video's en foto's getoond, precies zoals bij AirPlay-weergave zonder kabeltje. IOS heeft geen eigen desktopweergave zoals Samsung DeX. In theorie is er niets dat die mogelijkheid in de weg staat. Apps van derden kunnen immers het externe scherm onafhankelijk aansturen, waardoor je met een beetje knutselen toch zoiets voor elkaar kunt krijgen.
Nog altijd hebben de iPhone 15 en 15 Plus goed klinkende stereoluidsprekers met voor een telefoon een goede basweergave. Apple stopt sinds jaar en dag een trilmotor van goede kwaliteit in zijn toestellen, waardoor je kunt genieten van fijne haptische feedback in heel iOS. Aan de welbekende Face ID-gezichtsontgrendeling is ook niets veranderd.
Duurzaamheid
De iPhone-presentatie was dit jaar voor een belangrijk deel gewijd aan Apples initiatieven omtrent duurzaamheid, en de iPhone 15 en 15 Plus blijven daarvan niet uitgezonderd. Zo zou het duo meer gerecyclede materialen bevatten dan de voorgangers, met gerecycled kobalt in de accu en gerecycled koper in moederbord, trilmotor en oplaadspoel. Het aluminium frame zou voor driekwart bestaan uit hergebruikt materiaal. De verpakking is bijna geheel vrij van plastic en, door het ontbreken van een meegeleverde oplader, erg compact.
Alle duurzaamheidsclaims klinken nobel, maar op het gebied van repareerbaarheid maakt Apple geen goede beurt. Hoewel de iPhone 15 en 15 Plus fysiek relatief makkelijk zijn te openen en de achterkant zonder hoge kosten kan worden vervangen, legt Apple nog altijd allerlei softwarematige beperkingen op. Die maken zelf repareren of het uitvoeren van reparaties bij niet aan Apple gelieerde partijen onaantrekkelijk. IFixit verlaagde om die reden onlangs de repareerbaarheidsscore van de iPhone 14 van een 7 naar een 4. Functies zoals Face ID, True Tone en de automatische schermhelderheid stoppen ermee als onderdelen worden vervangen zonder Apples' zegen, zelfs als de reparatie met originele onderdelen wordt uitgevoerd. Een oude of deels kapotte iPhone gebruiken voor reserveonderdelen heeft dus weinig zin. Hoewel de strikte iCloud-vergrendeling diefstal voorkomt, draagt ze verder bij aan de berg e-waste, omdat technisch perfect functionele toestellen in de vuilnisbak belanden.
Hoe zeer Apple de milieu-impact van zijn nieuwe producten ook minimaliseert; de kleinste impact maak je door helemaal niets te kopen. Een ouder product langer gebruiken wordt bemoeilijkt als de repareerbaarheid afneemt door ingebouwde softwareblokkades. Hopelijk zal Apple dat in zijn streven naar duurzaamheid ook gaan inzien.
Accuduur en opladen
Officieel geeft Apple voor zijn iPhones geen accucapaciteit op, maar via keuringsinstanties en teardowns komt die informatie altijd vrij snel naar buiten. Zo ook voor de iPhone 15 en 15 Plus, die respectievelijk een accu van 3349mAh en een van 4383mAh hebben. Dat is in beide gevallen enkele procenten groter dan in het voorgaande model. Tussen de accucapaciteit van de Pro-iPhones en die van de normale iPhones van dit jaar zit ook niet heel veel verschil.
Bij de browsetest met wifi en 4G laten we Android-smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen die op onze lokale server staan; op iOS-toestellen gebruiken we (uiteraard) Safari. We noteren na hoeveel minuten de telefoon uitvalt. In de videotest zetten we smartphones ook op vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen en de pixels kunnen op een oledscherm uitgezet worden.
Browesetest Wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Ondanks de nauwelijks grotere accu lijkt het erop dat de iPhone 15 en 15 Plus een langere accuduur bieden dan hun voorgangers. In de wifibrowsetest noteren beide toestellen een ongeveer 10 procent langere accuwerktijd dan de iPhone 14 en 14 Plus. Bij de andere twee tests blijkt de vooruitgang wat variabeler. De iPhone 15 scoort nauwelijks beter dan de iPhone 14 in de 4G-browestest, maar gaat wel een paar uur langer mee in de videotest. De iPhone 15 Plus doet het in beide tests meer dan 10 procent beter dan de iPhone 14 Plus.
Ten opzichte van de iPhone 15 Pro Max scoort de iPhone 15 Plus telkens net niet zo goed. Vooral in de videotest is het verschil best groot, wat waarschijnlijk wordt veroorzaakt doordat het scherm van de Pro-telefoon zijn refreshrate kan laten zakken, wat stroom bespaart. De iPhone 15 Plus is wel de best scorende iPhone buiten de Pro-serie. De iPhone 15 verliest op zijn beurt van de iPhone 15 Pro in de videotest, maar biedt wel een langere accuduur in de andere twee tests die we hebben gedraaid.
Kijkend naar de hele grafiek met concurrerende toestellen staan de nieuwe iPhones telkens bovenaan. Wel is het verschil de afgelopen jaren kleiner geworden, omdat de accuduur van iPhones sinds de 13-serie niet veel is verbeterd, maar de concurrentie wel stappen heeft gezet. De Samsung Galaxy S23+ komt in twee van de drie tests binnen 10 procent van het resultaat van de iPhone 15 Plus. Het verschil tussen de iPhone 15 en andere min of meer kleine telefoons van dit jaar, zoals de Xiaomi 13 en Samsung Galaxy S23, blijft groter. Van alle compacte telefoons heeft de nieuwe Apple-telefoon de langste accuduur.
Opladen
Opladen kunnen de iPhone 15 en 15 Plus zowel draadloos als bekabeld. Nu er een USB-C-poort op zit, kunnen iPhones uit de 15-serie voor het eerst andere apparatuur bedraad terugladen. Draadloos terugladen, zoals sommige Android-toestellen kunnen, wordt niet ondersteund. Apple verkoopt je graag een laadblokje als je dat nog nodig hebt, maar het lijkt erop dat het voor de laadsnelheid niet veel uitmaakt welke lader je aansluit, zolang hij maar geschikt is om ongeveer 30W te leveren.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Maximaal vermogen snelladen bedraad
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
In de laadtest zien we ondanks herhaalde pogingen vreemd lage scores voor de iPhone 15; hoewel we voor alle toestellen dezelfde lader hebben gebruikt, zit ons testmodel na een halfuur pas voor 27 procent vol, met een tijd van meer dan twee uur tot volledig vol. We gaan de test herhalen met een andere lader en updaten de grafiek zodra de nieuwe resultaten er zijn. Verwacht overigens geen veel snellere laadtijd dan bij de iPhone 14; gelet op de specificaties is daar niet veel aan veranderd.
Bij de 14 Plus zagen we vorig jaar dat het toestel er bijna tweeënhalf uur over deed om vanaf leeg weer helemaal vol te raken. De iPhone 15 Plus verbetert die tijd tot iets minder dan twee uur. De iPhone 15 laadt sneller, en ongeveer even snel als het voorgaande model, in een uur en drie kwartier. Dat schiet dus niet echt op. Smartphones van Google en Sony zijn nog de enige die ook zo traag laden. De Samsung- topmodellen zitten in ongeveer anderhalf uur vol, terwijl Chinese concurrenten laten zien dat het nog veel sneller kan. De duurste smartphones van OnePlus, OPPO en Xiaomi zitten soms al na een halfuur helemaal vol.
Conclusie
Apple iPhones in de Pro-serie werden de afgelopen jaren steeds beter, maar de non-Pro-toestellen bleven een beetje achter. De iPhone 15 maakt weer een inhaalslag, waarmee het voor de gemiddelde consument een goede keus kan zijn. Natuurlijk, de iPhone 15 Pro is nog mooier vormgegeven, heeft een luxere display en een veelzijdigere camera. Op zichzelf bekeken is de iPhone 15 ook al een goede telefoon en bovendien een duidelijke upgrade ten opzichte van de voorgaande modellen. Zeker vanaf de iPhone 12 en ouder wordt het interessant om over te stappen.
De nieuwe behuizing van de iPhone 15 heeft een wat afgeronder frame. Dat ligt lekkerder in de hand. Het toestel ziet er van voren een stuk moderner uit door het nieuwe scherm met Dynamic Island, met uitstekende kleurweergave en een veel hogere piekhelderheid dan bij het oude toestel. De 60Hz-refreshrate is echter al lang niet meer van deze tijd.
In tegenstelling tot de meeste smartphones maakt de iPhone 15 standaard 24-megapixelfoto's met zijn nieuwe 48-megapixelhoofdcamera. Dat levert ten opzichte van de standaard 12-megapixelopnamen van de iPhone 14 mooi scherpe foto's op, die nog steeds mooie kleuren en weinig ruis hebben. Door de hogeresolutiesensor kan het toestel zonder groot kwaliteitsverlies een stukje croppen. Daarmee beschikt een non-Pro-iPhone voor het eerst over een prima zoomfunctie, al moet je niet heel ver willen inzoomen; dan blijft een aparte telecamera noodzakelijk voor scherp beeld. De ultragroothoekcamera is ook wat verouderd en jammer genoeg heeft hij geen autofocus, dus geen macrofunctie. Het camerasysteem van de Pro-iPhones heeft die extra veelzijdigheid al jaren wel.
Binnen in de iPhone 15 zit dezelfde A16-soc als in de Pro-iPhones van vorig jaar. Die is nog steeds snel en je mag bij Apple lange software-updates verwachten. Ook lang is de accuduur; daarin doet de iPhone 15 het nog iets beter dan zijn voorganger, waarmee dit toestel van alle kleinere telefoons de langste werktijd biedt. Omgekeerd schiet opladen ondanks de overstap op USB-C nog steeds niet op. De grotere iPhone 15 Plus heeft op de meeste gebieden dezelfde specificaties als de iPhone 15, en dus zijn de voor- en nadelen ook dezelfde. Of je een groter scherm fijner vindt, is persoonlijk; de grotere behuizing maakt in elk geval een grotere accu mogelijk. Daarmee heeft de iPhone 15 Plus de beste accuduur van alle iPhones die geen Pro Max heten. In vergelijking met andere telefoons is de accuduur ook erg goed.
Niet alleen zijn de iPhone 15 en 15 Plus flink beter dan de iPhone 14 en 14 Plus: de introductieprijs ligt bovendien enkele tientjes lager. Dat is in deze tijd van hoge inflatie en prijsstijgingen zeker geen vanzelfsprekendheid. Om die reden geven we beide toestellen een Excellent-award. Daar hangt wel een asterisk aan vast; zoals gebruikelijk is het in de maanden na de iPhone-introductie prijstechnisch interessant om voor een Pro-model van vorig jaar te gaan, zo lang de voorraad strekt. De iPhone 14 Pro kost nog maar een paar tientjes meer dan de iPhone 15 en hetzelfde geldt voor de iPhone 14 Pro Max in verhouding tot de iPhone 15 Plus. Je investeert dan in een toestel met een verouderde Lightning-poort en een stuk zwaardere behuizing die net wat minder lekker in de hand ligt. Tegelijk heeft de oudere Pro een mooier 120Hz-scherm en allerlei extra camerafeatures.
Sorry, misschien ligt het aan mij maar ik snap werkelijk niets van de titel "eindelijk weer eens een echte upgrade" en zou hem eigenlijk eerder om willen draaien. Waarom is er geen techsite te vinden die de kritische noot eens opzoekt en zich afvraagt "waarom blijven smartphonefabrikanten jaarlijks een nieuwe versie van hun telefoons uitbrengen terwijl de updates zo marginaal zijn?".
We zijn inmiddels op het niveau belandt dat de reviewsites groot uitpakken als er 25 nieuwe smilies worden toegevoegd aan een iOS update. In 1997 knutselde een hobbyist dat zelf in een middagje in elkaar, en nu is het een "killer feature?". Smartphones groeien jaarlijks nog in kleine stapjes met iets betere camera's, iets betere schermen, iets snellere chipsets (die 80% van de gebruikers helemaal niet gebruiken). Denk even aan de eerste jaren waarin iPhones elk jaar totaal vernieuwde en verbeterde devices werden. Of aan de stappen
Windows 3.1 -> Windows 95 -> Windows XP -> Windows 7
Dát was vernieuwing. Langzamerhand is de smartphone uitontwikkeld en is het volgens mij tijd om bedrijven als Apple eens kritisch te bevragen waarom er elk jaar een nieuwe iPhone groots wordt gepresenteerd, om zoveel mogelijk mensen eens per 2 jaar (of liefst jaarlijks) te laten upgraden, en daarna weer mooie sier wordt gemaakt met een boze "mother earth" tevredenstellen door leren horlogebandjes af te schaffen. Zij zijn als bedrijf gewoon zoveel mogelijk onnodige producten (=nieuwe iphones) aan het slijten aan hun klanten, en dat is hun goed recht want ik zou hetzelfde doen, maar die joehei stemming op alle reviewsites alsof er jaarlijks enorme mijlpalen worden bereikt laat mij toch enigszins twijfelen hoe objectief die reviews eigenlijk zijn.
Lekker als techjournalist gepaaid worden in Cupertino met mooie reisjes is leuk, maar je moet ook wel kritisch blijven kijken. Mijn advies voor de gewone gebruiker:
iPhone X of ouder: tijd voor een upgrade, hier ga je lol van hebben!
iPhone Xs/11: misschien tijd je accu eens te vervangen zodat die weer 100% meekan, upgraden als je echt serieuze cameragebruiker/liefhebber bent kan de moeite zijn.
iPhone 12/13/14: upgraden is voor vrijwel niemand de moeite. overweeg eventueel je accu eens te vervangen voor een paar tientjes.
[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 22 juli 2024 15:47]
Ik snap je Windows vergelijking niet helemaal, want op Windows 95 volgde het veel vergelijkbaardere Windows 98, Windows 98SE, en Windows ME. Voor Windows XP kwam nog windows 2000, vooraf aan Windows 7 kwam nog Vista (en werd opgevolgd door het intern weinig gewijzigde Windows . iPhones zijn ook best vernieuwend als je iPhone -> iPhone 4 -> iPhone 6 -> iPhone X -> iPhone 12 -> iPhone 15 Pro pakt, als je dan toch kan cherry picken zoals jij met windows doet.
Verder snap ik ook niet waarom een telefoon nou weer elk jaar vernieuwend moet zijn. De lui die elk jaar upgraden zijn een kleine groep, en op een paar fanaten na niet mensen die dat financieel moeilijk kunnen betalen. De vraag is vooral of het vernieuwen genoeg is om de iPhone 15 te kopen als je nu van iets veel ouders komt, of dat je beter voor de goedkopere iPhone 14 kan gaan die gewoon in het aanbod blijft. Zulke slab telefoons zijn gewoon een grotendeels uitontwikkeld volwassen product waar je ook niet teveel kan verwachten kwa vernieuwing, vernieuwing moet je grotendeels zien in het kader van iets betere specs die het~100-300 euro duurder maken dan de huidige prijs van oudere modellen. Dat doet deze serie iPhones volgens de reviewer goed ten opzichte van de iPhone 14 reeks, maar niet ten opzichte van de iPhone 14 pro reeks, daar is het artikel toch duidelijk in?
Voor mijzelf is het trouwens niet vernieuwend genoeg om een upgrade van mijn oudere, maar prima functionerende, iPhone überhaupt te overwegen (een iPhone 13 mini die ik docht toen de iPhone 14 al uit was, die ik niet vernieuwend genoeg vond voor die honderden euros extra ). Maar mocht dat toestel over een paar jaar echt te oud worden voor mij, dan hoop ik op een review als dit dat echt inzoomt op de verschillen tussen de beschikbare modellen. Tussen de nieuwe flagship (pro reeks), high-end (normale reeks), of de oudere tot upper mid-end gedegradeerde toestellen (de normale lijn van het jaar daarvoor); als ik de review zo lees is de iPhone 15 wel de 100 euro extra ten opzichte van de iPhone 14 waard (die weer 100 euro meer is nu dan de nog altijd te koop staande iPhone 13). Dat was vorig jaar wel anders (toen ook het prijsverschil groter was).
Ok, ik ben even Windows 98 vergeten te noemen ja dat klopt. Maar 98SE was een grote patch, Vista en ME waren op hun manier juist heel vernieuwend maar werden geen succes. 2000 moet jij juist niet noemen, want die was voor de zakelijke markt gebaseerd op NT technologie, en was zo vernieuwend dat consumenten massaal overstapten en ME links lieten liggen. Bovendien geldt voor allemaal dat het geen jaarlijkse updates waren maar er sowieso al veel meer tijd tussen zat.
Verder onderschat je denk ik hoeveel mensen door de marketing toch elke 2 jaar of zelfs jaarlijks upgraden, zonder dat het echt nodig is.
[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 22 juli 2024 15:47]
Tweaker schreef een tijd geleden dat de helft van de iPhonegebruikers een model heeft van 4 jaar of ouder. Die andere helft heeft een jonger model, maar een deel daarvan doet daar uiteindelijk ook weer 4 jaar of langer mee. Ik gok op basis daarvan dat minimaal 75% van de iPhonegebruikers het toestel minimaal 4 jaar gebruikt, maar ik tref ook bronnen die zeggen dat het gemiddeld 3-4 jaar is.
Neemt niet weg dat ik ook niet zo goed begrijp wat de vernieuwing is van de iPhone 15 is waar Tweakers over rept. Het is gewoon een nieuwer model.
Zijn techsites dan te overmatig positief over modellen met beperkte vernieuwing en dus niet meer neutraal te noemen? Ik kan snappen waarom je dat zou denken, maar mijn mening daarover is wat gematigder. Je kan gewoon niet (meer) zomaar aannemen wat je leest, ook niet op Tweakers en ook niet de reacties (inclusief de mijne ).
Tweakers was trouwens ook heel erg enthousiast over de FairPhone, juist omdat je daar 8 jaar mee vooruit zou moeten kunnen.
[Reactie gewijzigd door SpazzII op 22 juli 2024 15:47]
Mijn punt is niet dat er toch een grote groep is die langer met een iPhone doet. Het punt is dat vrijwel elke review die je leest tegenwoordig de marketing van Apple over lijkt te nemen en kleine stapjes als mijlpalen uitvergroot.
Daar ging ik gelukkig ook op in, ik ben dat gedeeltelijk met je eens, zie boven.
De reden dat ik noemde dat mensen in praktijk zo lang doen met hun telefoon was in de eerste plaats omdat je reactie me daar benieuwd naar maakte; ik plaatste slechts mijn bevindingen. Ten tweede omdat als het deze artikelen inderdaad de marketing van Apple klakkeloos uitdragen en mensen proberen over te halen een weinig vernieuwende telefoon te kopen, dat het dan niet erg goed lijkt te werken.
Wat is dan de oplossing volgens u. Het is immers heel makkelijk/populistisch om te klagen dat mensen enthousiast zijn over tech. En al zeker als het over Apple gaat.
Volgens uw redenering moeten we dan stoppen met elke enthousiaste noot van elk product op tweakers. Cpu’s gpu’s, spelconsoles, games, auto’s, digitale camera’s computerbehuizingen noem maar op, alles is een incremental update. Waarom zo specifiek op Apple bashen?
De tijd van de jaren 80-90-2000 toen alles op tech vlak nieuw was is gewoon over. Dat is de harde realiteit. Je kan geen dingen blijven verzinnen.
In de mode is dat ook zo en toch zijn elke jaar er nog modeshows met ‘nieuwe’ collecties. ‘Hoe durven ze zo incrementeel te denken?’
Lekker als techjournalist gepaaid worden in Cupertino met mooie reisjes is leuk, maar je moet ook wel kritisch blijven kijken.
Waarom die specifieke focus op Cupertino? Omdat ze een marketing-event houden zoals elk bedrijf? Waarom die focus op Apple? Omdat ze populair zijn?
Wat is dan de oplossing? Apple negeren als techsite of gewoon reviewen: Weer iets beter, paar pixels hier, nieuwe feature daar, kom volgend jaar nog maar eens terug.
Wil je dan Apple dwingen om geen incrimentele updates meer door te voeren? Of de typeaanduiding verduidelijken iphone 8i4 (iphone 8, incrimentele update 4) Of wat is het plan? Wat met Samsung en co?
Moeten we dan de marketing/reclame of reviews van tech schrappen? Net zoals we met sigaretten gedaan hebben? Kan ook.
Mensen bepalen toch zelf of ze een nieuwe telefoon nodig hebben? Of niet? Of heb je het gevoel dat jij de enige bent die de marketingtaal van Apple van je kan afslaan?
Wil je de gedachtenpolitie of mijnheer jan moraal spelen om ze te waarschuwen dat tech-enthousiast-sites mensen onvoldoende behoeden voor de ‘new tech’ en dat die 12Mpix van 3jaar terug ook wel voldoet voor uw gemiddeld leventje?
Het enige wat je van een tech-site kan verwachten is dat ze kritischer staan tegenover de duurzaamheid van repareerbaarheid van producten staan. Als bedrijf in een moderne democratie heb je wat mij betreft de minimale morale plicht om iets te zeggen over erngie/milieu/klimaat/repareerbaarheid.
Tegenwoordig is elke post erg sentimenteel en politiek geladen. Iets over EV’s dan gaat sowieso iemand duiden dat EV’s nog slechter zijn voor moeder aarde en voor de elite is. EV’s zijn stom.
Iets over Space? Lap, dan moet je aanhoren dat Musk een sukkel, Starlink de ruimte vervuild en al dat geld beter naar arme mensen kan vloeien. Space is stom.
Iets over autonoom rijden of AI? Dan spring er altijd wel iemand in om medelezers te duiden hoe dom AI wel niet is en hoe gevaarlijk dat autonoom rijden wel niet is. AI is stom.
Wanneer kunnen we terug gewoon enthousiast zijn over tech? Tweakers zou een safe space moeten zijn voor tech-enthousiasts en geen plaats waar er vurig politiek gedreven wordt. Ik mis die safe space echt waar je onbeschaamd van merk X of product Y kan houden. Enthousiast zijn over een nieuwe feature etc. Zonder dat er iemand moet brommen dat je best zonder kan.
We zijn net van die intel/amd flame wars vanaf en dan worden we getrakteerd over de eindeloze discussies over ‘wat nu echt innovatie’ is onder elke scheet die Apple laat.
En ja er moet ruimte zijn voor klimaat/energie/repareerbaarheid. Please Tweakers fix dat! Het is nodig.
Het is nodig om weer openlijk enthousiast te zijn over tech want idd enkel praten over de nieuwtjes en niet over duurzaamheid is niet kritisch zijn. Daar volg ik volledig in.
Ik zie het niet als klagen maar als pure observatie van de slechts kleine verbeteringen waarbij je toch best verbaast mag zijn over de enorme uitvergroting en enthousiasme. Je zegt het zelf al: de grote stappen die zijn gewoon over. En dat is ook niet erg dat die stappen kleiner zijn maar waarom zo'n titel als "Een duidelijk update"?
Ik ben het helemaal eens dat de iPhone 15 suite heel weinig echt nieuw is en beter is.
Je slaat dan ook de nagel op de kop dat upgraden pas zinvol is als je een oudere telefoon hebt. Maar ook dat is niet nieuw.
Dat een bedrijf als Apple veel poeha maakt en telefoons wil verkopen… wat had je verwacht? Dat is hun taak, net zoals Tesla veel auto’s wil verkopen, AH veel melk, suiker en koffie en je bakker broodjes. Wat je met die dingen doet zal de fabrikant/verkoper worst wezen.
Als mensen de nood voelen en de centen hebben om elk jaar een nieuwe auto of telefoon te kopen… so be it.
In 99% van de gevallen worden die telefoons en auto’s toch niet weggegooid, maar zijn er andere gebruikers die tweedehands die spullen een tweede leven geven.
Ik zie echt geen enkele reden om mijn X te vervangen, hij is nog altijd razendsnel. Goed ik krijg de nieuwe iOS niet maar daar zit ook al niks interessants meer in, zo lang er security updates komen hou ik mijn 6 jaar oude X.
Het verhaal had inderdaad een stuk korter kunnen zijn: zie iPhone 14 pro minus extra lens. En voor de beoordeling hetzelfde. Maarja, daar haal je geen clicks mee.
Qua repareerbaarheid is er volgens de review flink wat aan te merken op het toestel. Vervolgens wordt er toch een Excellent-label aan het toestel verbonden omdat het een paar tientjes goedkoper is dan bij de introductie van vorige modellen... Zo wordt het natuurlijk nooit wat met repareerbaarheid en duurzaamheid...
In de afgelopen dertien jaar, 3 iPhones gebruikt (en gebruik de 3e nog steeds), geen van allen heb ik die zelf repareerbaarheid hoeven te gebruiken. 'Duurzaamheid' is beter dan het gros van Android toestellen (heb mijn iPhones 4/6/3+ jaar gebruikt) en dan nog niet te spreken over de vroegere Windows CE/Mobile toestellen...
Qua vervangbaarheid van bv. de batterij haalt zelf een Fairphone het niet bij mijn 23 jaar oude Siemens SL45...
Dat de iPhone 15 (ProMax) bij iFixit een 4 scoort, heeft alleen met zelf reparatie te maken, niet met reparatie door bv. Apple zelf. We hadden het er laatst over dat Apple dat 7 jaar (kan doen), afhankelijk van de regio waar je in zit.
Is het belangrijk te benoemen? Ja! Heeft het direct impact op de day-to-day functionaliteit van de smartphone? Absoluut niet! En daarmee heeft het imho niets te zoeken in het eindoordeel, omdat het gros van de mensen hier helemaal nooit iets mee te maken heeft!
Qua vervangbaarheid van de FP accu durf ik de uitdaging wel aan
En ja als je scherm het begeeft en je door een stel schroefjes losdraaien het scherm zelf kan vervangen ipv een peperdure reparatie bij een erkend bedrijf is dat een enorme plus. En dan hebben we het niet eens over hoe de iPhones worden gemaakt en waar de grondstoffen vandaan komen. Maar ik heb nog heel weinig Apple gebruikers gesproken die dat werkelijk van belang vinden.
[Reactie gewijzigd door MartineEekhof op 22 juli 2024 15:47]
Maar ik heb nog heel weinig Apple gebruikers gesproken die dat werkelijk van belang vinden.
Belangrijk tot op zekere hoogte. Als ik 6-8 jaar kan doen met een Apple product (iPhone/iPad) en maar de helft (of minder) met een ander product, dan is het Apple product duurzamer.
Daarnaast zijn alle grote producenten bezig met recycling, niet alleen voor het milieu, maar ook voor eigen gewin. Zo had Apple 20% van alle materialen die in 2022 werden verscheept uit recycle bronnen.
20 percent of all materials shipped in products in 2022 came from recycled sources
De Fairphone 5:
It’s built with more than 70% fair or recycled focus materials
Ik ben fan van recycling, 'fair' materialen niet specifiek. Omdat dit net, als kinderarbeid verbieden, er niet direct voor zorgt dat de mensen die werken onder erbarmelijke omstandigheden nog steeds kunnen eten. Het enige wat dit op korte termijn oplevert is arme mensen zonder werk en zonder eten. Maar andere mensen die kennelijk zo een rot job al niet nodig hadden, nu beter kunnen leven... Het idee er achter is mooi, de uitvoering ervan alles behalve. The road to hell is paved with good intentions...
je neemt alles nogal zwart wit android/apple en smijt alles van android op een hoopje, volgens mij dan ook met beperkte kennis en open mind.
ik heb hier nog steeds een oneplus one met lineageOS, laatste updates, dat is van 2013, al eens gedacht aan duurzaam, 10j dus... mijn oneplus 6 is door naar mijn ouders met lineageOS , nu dus ook al bijna 5j oud . Android heeft alternatieven en keuzes... apple niet. Een sterk eco systeem maar het stopt ook op basis van de leverancier.
wie wint er? nooit android volgens jouw... zoals ik zeg je kijkt te abstract.
Wat ga je nu dan zeggen dat google pixel met 7j updates komt? en er al andere vendors over 5j spreken? alleen maar over het verleden spreken....
andere delen van recycle en productie zal altijd een zeer vaag gegeven en realtiteit en publiciteit soms ver te zoeken en waar menig aankoper niet van wakker ligt.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 15:47]
ik heb hier nog steeds een oneplus one met lineageOS
Sorry, sommige mensen rijden nog klassiekers van 50 jaar oud op de Nederlandse wegen... Dat is niet de regel, verre van!
Ik heb met het overstappen op een iPhone de custom ROM shenanigans van de Windows CE/Mobile heel hard 'Tot ziens, hopelijk never!' gezegd. Ik wil absoluut niet terug naar die situatie! De OnePlus One is trouwens van 2014, LineageOS bestond toen nog niet, dus dat is niet een van te voren bepaalde keuze geweest. Daarvoor was CyanogenMod populair en dat bestaat niet meer... Met LineageOS zitten prutten in het verleden als en projectje voor een mooie oude smartphone van m'n vader, maar dat model werd niet ondersteund, geen community support voor, etc.
Met andere woorden, dit is niet iets waar je op kan bouwen, je toestel kan niet ondersteund worden, iets wat je niet van te voren kan zeggen. Als je pech hebt wordt je toestel half bakken ondersteund en ben je veel tijd kwijt om het draaiende te krijgen en te houden. Daar pas ik heel erg voor. Jij heb een goede gok gemaakt in het verleden, ga je nu je geld verdienen door lotto kaarten te kopen?
Bv. de Fairphone #1 uit 2013 (vier maanden jonger dan jou OnePlus One) wordt geheel niet ondersteund...
Android wint alleen bij een heel specifieke crowd, wat een heel, heel klein segment is van de smartphone gebruikers en ze ook nog eens goed gokken met hun initiële Android keuze. En het mod project ook nog eens niet opeens stopt om reden xyz (zoals bij oa. CyanogenMod).
Het zijn heel leuke, coole projecten, maar de install base is insignificant te noemen en dat heeft hele goede redenen! En als je je smartphone gebruikt voor iets anders dan alleen bellen begint het lastig te worden. Na 4 jaar een iPhone 4 (2010) te hebben gebruikt ben ik over gestapt op een iPhone 6, puur omdat de telefoon vastliep op het moment dat ik muziek luisterde (Spotify) en iemand belde me... Software werd veeleisender, de hardware trok het toen niet meer. De iPhone 6 had prima langer mee gekund, maar toen zou het EOL zijn (wat uiteindelijk niet geval was) en wordt nu nog steeds ondersteund (maar wel vervangen na 6 jaar gebruik).
Het is het laatste jaar heel duidelijk dat de meeste android leveranciers eenzelfde richting opgaan als IOS.
Denk je dat niet? dan heb je duidelijk kleppen op, zoals gezegd, kijk even naar de pixel 8 release van gisteren
Er is idd altijd een moment dat de HW of batterij het niet meer trekt? maar was dat nu net niet je punt dat het NOOIT bij apple het geval is terwijl je zelf de toegeving doet en dat het algemeen bekend is dat apple moedwillig geen acceleratie meer toeliet vna oudere generaties..... percepties...
conclusie, het lifecycle systeem van apple is top, maar het zijn nu android leveranciers die eenzelfde weg ingeslagen zijn. Ik verwacht nietd at apple hier veel langer support van zal maken als tegencounter, want hun volumes staan nu al tijdje onder druk....
ik heb hier nog steeds een oneplus one met lineageOS
Sorry, sommige mensen rijden nog klassiekers van 50 jaar oud op de Nederlandse wegen... Dat is niet de regel, verre van!
Dit was natuurlijk een reactie op jouw:
Als ik 6-8 jaar kan doen met een Apple product
Qua hypocrisie kan dat tellen. In realiteit is het 2-3 jaar.
Ooit, en in de tijd van grootmoeder. Velen spreken hier graag over verleden wanneer competitie een correcte inhaalslag doet. Maar ja ... favorietjes zijn er altijd.
Vergeten wie er lang achterbleef met 16-32gb?....
Of vergelijken we nu al ook natuurlijk toestellen die nog niet eens de helft van de prijs zijn. Ja natuurlijk....
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 15:47]
Heb in het verleden ook LineageOS op een Samsung gezet. Was een leuk experiment, maar had wel de nodige bluetooth storingen. Leuke ervaring, maar ik zie het mijn ouders niet doen.
FairPhone is een mooi initiatief, maar laten we eerlijk zijn, als je echt een deuk wil maken in de afvalberg, dan moet je iets hebben dat bij het grote publiek aanslaat. FairPhone is wat dat betreft meer een voorbeeld functie van hoe het beter kan.
Apple doet het zo slecht nog niet. Ben het wat dat betreft eens met Cergorach, hun spullen zijn stevig gebouwd, en worden best lang ondersteund. Daarnaast hebben ze een uitgebreide “refurbished” winkel, wat ook recycling is. Ze verdienen steeds meer in “services”, waardoor ze steeds minder afhankelijk worden van jaarlijkse hardware verkopen.
Uiteraard is er weinig duurzamer dan een zelfgebouwde Linux PC, maar die past (nog) niet in m’n broekzak.
Vergeet daarbij ook niet dat Apple de iPhones volledig demonteert en onderdelen en materialen hergebruikt voor nieuwe producten. https://www.youtube.com/watch?v=MC81peMLEfo
Wat een onzin joh. Samsung smartphones gaan ook met gemak 7 jaar mee. Hoe komen iphone eigenaren toch bij deze onzin op dat iphones langer mee gaan.
Iphones worden juist in verhouding veel sneller traag om met alle updates ze uit het minimale geheugen wat ze hebbben gekregen lopen. Ze gaan throttlen ook omdat de batterij te warm wordt.
Ik kan niet voor alle android toestellen spreken, maar mijn vriendin gebruikt nog steeds mijn galaxy s9+ die toch 5,5 jaar oud is. Als je de batterij zou vervangen bij Coolblue zou je 75 euro kwijt zijn en als je het zelf doet ben je ergens tussen de 30 en 40 euro kwijt bij iFixit. Dan heb je alleen nog software updates als bottleneck maar die zijn bij samsung en apple volgensmij even lang momenteel.
De vraag blijft dan nog over wil je 500 euro meer betalen (als ik de s23+ 512gb vergelijk met de 15 plus 512gb) voor het Apple ecosysteem.
Een S9+ met dat afgeronde scherm WIL je niet eens zelf doen... de kans dat je je scherm breekt met het open maken van het toestel is relatief hoog namelijk. Daarbij moet je ook weer van die lijmsetjes er zelf tussen doen...
Het scherm zal het zonder twijfels overleven, lompe horken buiten gelaten. Ik gok dat het meerendeel van de firsttimers die de achterkant openen (je punt van binnenkomst) die zullen breken, maar als je voorzichtig bent is dan geen issue. Batterij is zo vervangen en de plakstrips zijn toch geen issue?
Alleen de backcover en accu zitten gelijmd, de enige dingen die je ervoor moet openen. De afdekkapjes om bij de accuconnector te komen zijn standaard ph00 schroeven. Het risico bij de S9 op grote kostbare fouten is laag. Het is bijv. geen iPhone 12 scherm waarbij de glas en oled laag los uit het kunststof frame van het display komen onder trekkracht. Sloop je het scherm ben je meteen verder van huis financieel.
Ik betaal er graag meer voor. Heb de overstap gemaakt van Windows-Android naar volledig Apple en ben er heel erg blij mee. Als ik terugdenk aan alle uren die ik aan Windows/Android heb verprutst. Ik werk uurtje/factuurtje. De 'Apple tax' heb ik zo snel terugverdiend. Onder de streep dus voor mij zelfs goedkoper. En software die uitsluitend voor Windows is, is voor mij geen showstopper (meer). Veel is nu (ook) webbased. Ik gebruik bijvoorbeeld Minitab: dat kan nu ook volledig web based.
Maar beveiligingsupdates zal die vermoedelijk al een tijdje niet meer krijgen. Die kreeg mijn s10 binnen 3 jaar na de aankoopdatum ook niet meer. Wat ik toch verbazend vind. 5 jaar na de aankoopdatum blijkt toch echt iets heel anders dan 5 jaar na de releasedatum.
Ben het daar niet helemaal mee eens. Ik heb genoeg mensen gezien die hun scherm lieten vervangen van hun iPhone omdat ze het telkens braken. Dat kostte elke keer genoeg geld, hoge reparatie kosten dus. Dat is overigens meestal goedkoper (meestal!) bij Android toestellen. Nu snap ik dan weer niet waarom mensen telkens hun telefoon laten vallen maar dat is weer een andere discussie.
Ik vind dus wel dat het mee mag wegen.
Zelf blijf ik lekker bij Android, ik vind de keuze die ik daar heb gewoon fijn. Daarnaast vind ik nog steeds de prijs van Apple producten veel te hoog liggen. Gaat nergens meer over. Maar dat is mijn mening.
Nou, die batterij gaat een keer stuk. Apple biedt 5 tot soms 7 jaar updates. Als de repareerbaarheid dan beneden peil is betaal je extra voor die batterij. In die 5-7 jaar is de kans op schade ook groter dan bij een telefoon die 2-3 jaar mee gaat, dus ook dan betaal je meer dan normaal.
Het zijn dus geen kosten bij aanschaf, maar wel die later voorbij komen.
[Reactie gewijzigd door lordawesome op 22 juli 2024 15:47]
De Fairphone 5 batterij is super simpel te vervangen zonder tools. Precies zoals bij de mobiele telefoons van vroeger: achterkant je loswippen, batterij eruit, nieuwe erin, achterkant je weer vastklikken.
Maar goed, ik denk dat het meewegen van repareerbaarheid, software updates en eventueel een duurzaamheids score van de fabrikant wel degelijk zou moeten meewegen. Kan uiteraard zijn dat het de eindscore van iPhones niet negatief beïnvloedt:
- Software ondersteuning is typisch behoorlijk lang.
- Zelf repareren is weliswaar lastig, maar er zijn veel reparatiewinkels en onderdelen zijn vaak goed verkrijgbaar
- Apple wordt van de big techbedrijven redelijk goed beoordeeld op milieu-aspecten
Sorry, maar dat is onzin. Ik heb zelf iPad's, maar voor mijn telefoon ALTIJD Android.
Mijn laatste telefoons: One plus One 2014 (6 jaar gebruikt met custom ROM, 1x uitgeleend aan kind en die heeft m laten vallen) - Samsung m (nog iets) en nu Xiaomi Xiaomi Poco X3 Pro.
Het ENIGE verschil is dat je bij Android wel over moet naar custom ROM (voor mij alleen voordeel), maar allemaal toestellen tussen de 180 en 250 euro. Tel uit je 'winst'
'Duurzaamheid' is beter dan het gros van Android toestellen (heb mijn iPhones 4/6/3+ jaar gebruikt)
Vind je het nou niet vreemd, flauw of op z'n minst kortzichtig om "gros van Android toestellen" te vergelijken met één merk (Apple)?
Alsof de toestellen van Samsung, Nokia, Xiaomi, Oneplus, Nothing, Oppo, Motorola, Sony, Asus, Vivo... ga zo maar door... allemaal van dezelfde kwaliteit zijn. ಠ╭╮ಠ
Hier thuis hebben wij ook Android toestellen ook vaak 3+ jaren gebruikt. De laatste die ik heb vervangen - niet omdat het moest, maar omdat ik een Nothing Phone 2 wilde hebben - was een Xiaomi MI 10 uit 2020. Dat toestel is nog zo nieuw en functioneel als toen ik het aanschafte, dat ik het zonde vind om het te verpatsen op Marktplaats ofzo.
Samen hebben wij hier thuis (of weg gegeven en nog steeds werkend bij mijn moeder) meerdere generaties perfect werkende Samsung-toestellen, Nokia 7+ en zelfs een Motorola G4 liggen.
Maar blijf gerust argumenten zoeken om de aanschaf van jouw Iphones verantwoord te houden. Dat doen de meesten van ons. Maar het "Duurzaamheid" is echt niet datgene waar je die verantwoording in moet gaan zoeken.
Het zijn ook gewoon goede producten. Tweakers test goed en weegt ook goed af naar mijn mening. Tweakers heeft net zo goed gehakt gemaakt van de apple MacBooks met butterfly toetsenbord: terecht, want dat was prut.
Op zichzelf bekeken is de iPhone 15 ook al een goede telefoon en bovendien een duidelijke upgrade ten opzichte van de voorgaande modellen. Zeker vanaf de iPhone 12 en ouder wordt het interessant om over te stappen.
Ah ja... dus als je een minimaal 3 jaar oude iPhone hebt dan is het een interessante upgrade. Zou ook wel heel triest zijn als ze in 3 jaar tijd geen vooruitgang geboekt hebben.
En dan als conclusie dat de 14Pro van vorig jaar eigenlijk een betere koop is en maar marginaal duurder. Het oordeel rijmt niet echt met de review/conclusie.
[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 15:47]
Telefoons verbeteren de laatste jaren nauwelijks meer, dat is nou eenmaal de situatie. Ook in Android land zit er nauwelijks verschil tussen een telefoon van 5 jaar terug en nu, buiten 5G.
helemaal mee eens, ik zeg niet dat het bij andere fabrikanten beter is.
Alleen daarom snap ik gewoon het oordeel niet.
Als de 15 een betere telefoon zou zijn dan de 14 pro en ook nog eens 50 euro goedkoper, ja dan zou ik het oordeel snappen, maar dat is dus niet zo.
[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 15:47]
Tsja, maar wat dan, moet je dan steeds lagere cijfers uitdelen voor alle telefoons? Dat is toch niet de bedoeling van de beoordeling, het idee is toch dat je de scores gebruikt als vergelijking met andere nieuwe telefoons.
Ik moet wel zeggen, ik snap het gelijk blijven van de opslagcapaciteit totaal niet in deze iPhones, dat mag best wel meer kritiek krijgen. Flash chips kosten helemaal niets meer, je koopt al een 4 TB SSD van een A-merk voor 200 euro (en dat is retail inclusief BTW), dan is het wel heel goedkoopjes dat Apple in een 1000 euro telefoon nog steeds maar 128 GB stopt, dat is hooguit 5 dollar aan silicon.
Je hoeft niet per sé lagere cijfers uit te delen. En je kunt nog steeds stellen dat het een prima toestel is. Maar om te zeggen dat dit een duidelijke upgrade is, slaat de plank toch wel finaal mis. Het gaat er niet zo zeer om of dit een wel of niet een goed toestel is, maar dat het artikel zelf niet klopt, zoals Arjent2 volkomen terecht aanhaalt.
Nou ja ze vergelijken met de iPhone 14 en 13 - dan is dit een upgrade. Daarvoor is het de opvolger. Ze noemen dat het pro model van vorig jaar er nog is - voor nu - en dat die vergelijkbaar of beter is afhankelijk van de prijs - maar Apple verkoopt die zelf niet meer dus het is een tijdelijke oplossing. En het heeft voor- en nadelen. Ik vind de excellent award ook niet verdient maar ze noemen de opties tenminste…
Valt toch wel mee? Stuk betere camera, beter scherm, Dynamic Island vs notch, snellere chip en usb c. Ten opzichte van de 14pro geen grote stap maar tov de gewone 14 is het wel aardig. Beter dan 13-14, dat stelde niks voor.
Ik zou bij gelijke prijs de 14pro kopen maar voor 100 extra de 15 over de 14 any time.
Het is niet zozeer dat de telefoons niet verbeterd worden, maar meer dat we er eigenlijk niets mee doen wat die verbeteringen nodig heeft. We hebben al lang genoeg megapixels en een 20% snellere CPU merk je in de praktijk eigenlijk weinig van.
Idd, het zal mij volledig worst zijn of een scherm nou LCD, OLED, 60 of 120 Hz ververst, en de camera van de iPhone 6 was voor mij al goed genoeg. Belangrijkste voor mij is opslagcapaciteit en accuduur, en daar zit frustrerend weinig vooruitgang in.
Mwoch, als je per se veel opslag wil kan je nu 2Tb iPhones krijgen voor een godsvermogen.
Accuduur is kunstmatig beperkt omdat 1x per dag laden het ontwerpuitgangspunt is, maar in plaats van met een koelkast rond te lopen kan je natuurlijk ook zo'n powerbank opklikken.
Ja en dat is zo frustrerend - flash geheugen kost werkelijk niets meer, je hebt voor 100 euro retail al een 2 TB SSD, maar bij Apple stoppen ze nog steeds maar 128 GB in de basisversie. Daar laten ze toch een hoop innovatie liggen, zet 1 TB ofzo in de instap versie en je geeft mensen een reden om te upgraden.
Denk je? Ik doe eigenlijk maar weinig met de interne opslag. Speel geen grote games. Maak niet extreem veel foto's en video's. Stream muziek. Ben op zich wel blij dat ik steevast de goedkoopste versie kan halen
Natuurlijk zit er een stuk prijsdifferentiatie in die opslag, maar dat is niet het hele verhaal. Die "budget" SSD's bestaan vaak uit een verzameling kleinere flash chips. Daarvoor is in een telefoon domweg geen ruimte, en het energieverbruik van zo'n set chips zal ook hoger uitvallen dan van 1 of 2 modules met hogere capaciteit.
Dat zijn gewoon A-merk SSD's, geen budget. En stel dat zuinige flash 2x zo duur is, dan nog is 128 GB maar een tientje aan silicon. Dat is toch gewoon veel te goedkoopjes voor zo'n dure telefoon.
In 2017 werd de iPhone X geintroduceerd, met 64 GB. Je kocht toen een 256 GB SSD voor 100 euro.
In 2023 koop je voor 100 euro een 2 TB SSD, maar de iPhone 15 heeft nog steeds maar 128 GB aan boord. Dat is...raar.
Een los component is waardeloos als je er geen telefoon omheen hebt.
Apple koopt een significant onderdeel van de wereld flashproductie op. Verhogen ze de instaphoeveelheid (of maken ze het te goedkoop zodat iedereen de upgrade neemt) heeft dat direct impact op de hoeveelheid telefoons die ze kunnen maken. Als ze niet aan de vraag kunnen voldoen is iedereen daar weer boos over, krijg je scalpers etc, zie nVidia een paar jaar terug...
De prijs is gewoon zo gedifferentieerd dat ze maximaal toestellen kunnen produceren.
Apple hoeft niet per se een bepaald aantal Gb's storage te verkopen.
Denk dat aan relatief weinig mensen een beetje extra storage verkopen voor veel geld ze meer oplevert.
Niet iedereen heeft 1TB nodig. Er zijn voldoende mensen (waaronder ik) die met 128gb genoeg hebben. Het is niet voor niets een INSTAPmodel. De Samsung galaxy s23 komt ook met 128gb als instapmodel dus niet alleen Apple doet dit.
60hz scherm in een telefoon van meer dan 1000 euro... Dat zou voor mij meteen al een deal breaker zijn. Zelfs 90hz had al een verschil gemaakt. Als je overal high refresh screens gewend bent (pc monitor, tv, Android telefoon van 300 euro) dan is zo'n 60hz scherm echt niet meer te doen.
Hoewel ik het eens ben dat ze minimaal een 90hz scherm erin moeten zetten is het op iOS minder erg dan op Android. Dit komt omdat de manier van beeldweergave anders is.
Apple relies on forced image completion, which means that within the limited 60 Hz, each frame provides additional elastic stretch detail animations and other content information to help the user blink and complete the image in disguise to make the system feel more fluid.
Hierdoor creëert Apple zelfs met 60hz een gevoel dat het een iPhone 'soepeler' loopt.
Dat zou je zeggen, maar ik ben dus onlangs overgestapt van een Samsung Galaxy S22 (120Hz) naar een iPhone 13 Mini (60Hz) en ik moet toegeven dat het verschil in verversingssnelheid mij niet tegenvalt; het went sneller dan je denkt.
Maar goed, ik ben het met je eens dat een telefoon in dit prijssegment anno 2023 een 90 / 120 Hz scherm zou moeten hebben.
Ik switch nu elke dag tussen 60 Hz (werktelefoon) en 15 Pro (persoonlijk gebruik) en tja, ik zie het verschil wel als ik even op een webpagina naar beneden scroll, maar het valt inderdaad ook bij mij niet in negatieve zin op wanneer ik even naar mijn werktel grijp.
Aan de andere kant, verder 100% mee eens dat het toch gek is dat midrange Androids al jaren op minimaal 90 Hz draaien.
Als het zo weinig verschil maakt verklaart dat precies waarom Apple daar geen haast mee maakt.
Je kan beter consistent 60Hz renderen dan een hogere refresh ondersteunen maar regelmatig niet genoeg power hebben om dat te halen.
Idd. Door omstandigheden moeten downgraden van een 13 pro naar een 13. Het went super snel. Als je geen vergelijkingsmateriaal hebt. Geldt overigens voor de gehele iPhone ervaring. Die is praktisch bijna even sterk. Het is vooral de fomo die kan intreden bij mensen. De ervaring verschilt nauwelijks tov de pro’s. Dat is natuurlijk de reden van Apple om geen 120hrz schermen in de non pro’s te stoppen.
Het is vooral de fomo die kan intreden bij mensen. De ervaring verschilt nauwelijks tov de pro’s.
Amen! En tweakers gaan vaak ook voor de specs, nuttig of niet.
Dat is natuurlijk de reden van Apple om geen 120hrz schermen in de non pro’s te stoppen.
Punt 1: 120Hz voegt nauwelijks wat toe op een telefoon. Ik heb het gezien op een iPad Pro met pencil en Pro Create, en ja, daar heeft het zin. Je zit daar dan ook uren op te werken.
Punt 2: 120Hz vraagt meer van de GPU, 60Hz is veel zuiniger.
Zit je een hele dag op je telefoon te scrollen, dan kan ik me voorstellen dat je minimaal 90Hz prettiger / rustiger vindt overkomen.
Zo vind ik het 75Hz scherm op mijn thuiswerkplek prettiger dan de 60Hz schermen op m'n werk. Maar, nogmaals, daar zit je de hele dag op te kijken.
[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 22 juli 2024 15:47]
Sorry, maar dit vind ik echt onzin en een psychologische manier (coping) van slechte dingen goedpraten, waarschijnlijk puur omdat je zelf het toestel hebt.
Voegt nauwelijks wat toe op een telefoon? Ik gebruik m'n telefoon echt niet vaak, maar als ik m'n telefoon gebruik voor bijvoorbeeld browsen, dan merk ik zeker weten verschil tussen 120Hz en 60Hz. Zelfs tussen 90 en 120Hz merk ik verschil. Side-by-side geprobeerd. Het ding is dat Apple ontzettend veel geld vraagt voor een 'high-end' toestel, maar toch vertikken ze het top-of-the-line hardware erin te bouwen. Wil je dat? Dan moet je nóg meer betalen. Sure, als het een iPhone SE van 500 euro was geweest, had ik het nog een beetje kunnen snappen, maar met deze prijzen?
Wat betreft accuduur: ja, dat klopt, maar daarom bestaan er tegenwoordig 5000mAh accu's. Apple blijft zoals gewoonlijk weer steken tussen de 3300 en 4300 mAh. En waarom is dat een argument? De Pro-versies hebben toch ook gewoon 120Hz met een dynamische refreshrate? Daar werkt het ook i.c.m. met een goede accuduur, dus dat vind ik een onzin-argument.
[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 15:47]
En daar heb je het, als je het side-by-side vergelijkt zie je het verschil. Dat zie je al een stuk minder als je van een toestel met 120Hz naar een toestel met 60Hz wisselt. Dan blijft natuurlijk het puntje dat je zoveel betaalt voor een toestel waar dan geen 120Hz paneel in zit, maar ik weet ook niet of er een significant prijsverschil tussen de schermen zit.
Dan is het verschil inderdaad groter, dat geef ik je mee. Echter heb ik ook weer een korte tijd gespeeld met een 60Hz toestel en dat vind ik gewoon niks als je scrolt. Sure, als je nooit 120Hz hebt gebruikt dan zal het je waarschijnlijk ook niet boeien, maar je merkt wel verschil als je weer teruggaat.
En zal waarschijnlijk niet zo heel veel kosten als een ~1000 euro telefoon het niet heeft maar een 400-500 euro telefoon wel.
Die dingen hebben niet eens een GPU die 120Hz consistent kan renderen. Daar ga je alleen maar last van hebben, maar je kan wel lekker pochen met je 120Hz...
Wat betreft accuduur: ja, dat klopt, maar daarom bestaan er tegenwoordig 5000mAh accu's.
Dus:
omdat er 5000mAh accu's bestaan, hoef je niet op stroomverbruik te letten?
omdat er snelle cpu's bestaan, hoef je niet efficiënt te programmeren?
omdat er pc's / telefoons / ... met veel geheugen bestaan, hoef je je runtime libs niet te optimaliseren?
omdat er grote airco's bestaan, kun je gewoon een voetbaltoernooitje in een woestijn organiseren?
omdat ...
Beter niet reageren want dat kost ook stroom, beter niet ademen want o mijn god het klimaat. Ik woon in Thailand waar de natuur de grond uitschiet op dagelijkse basis, waar ook niemand kijkt naar elektra verbruik, waar een KW nog geen 10 cent kost, waar de benzine onder de Euro is en waar ik nog nooit iemand over het klimaat heb horen zeiken, behalve geïndoctrineerde lui uit het westen.
Ik heb hier in huis 5 Aircon's, een zwembad pomp systeem, en meer keuken apparatuur dan in een gemiddelde Ikea, en dat is standaard hier. Denk je dat er iemand zich druk maakt om 50 milliwatt meer gebruik vanwege 120 HZ ?
Waarom is dat triest ? Goedkope energie is vooruitgang.
En natuurlijk is mijn situatie realiteit, zoals voor miljoenen anderen hier en in b.v. de USA.
Nederland is zeer extreem in het klimaat gedoe en is slechts een mini postzegel op het wereld toneel.
Dat 60Hz zuiniger is, is niet helemaal waar. Apple gebruikt een variable refresh rate (ProMotion), waardoor je met ongeveer dezelfde accugrootte bijvoorbeeld langer video's kunt kijken, omdat hij dan naar 30 Hz of 24 Hz gaat. Ook gaat de refresh rate al naar beneden als je naar een statische pagina tuurt.
Tja, als ik de 60Hz monitor die wij hier hebben liggen inzet, wanneer mijn zoon een keer met z'n vrienden wil LAN-party-en, zijn ze ook tevreden. Voor mij is het echter genoeg om eraan herinnerd te worden om nooit meer lang achter een 60Hz scherm te willen zitten.
Maar als een gebruiker de lagere frequentie niet als vervelend ervaart en niet nodig heeft, zouden ze gek zijn om een toestel te kopen dat duurder is, maar wel een hogere display-frequentie heeft. Wel vind ik dat het in de prijs gereflecteerd moet zijn en dat is nou bij de Iphone net niet het geval t.o.v. standaard-toestellen van andere fabrikanten.
[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 22 juli 2024 15:47]
Ongetwijfeld zijn er veel mensen die het verschil zien en er last van hebben. Ikzelf merk er nooit iets van. Ik switch dagelijks tussen schermen van 60Hz en 120Hz en merk nooit een verschil. Ook de mensen om mij heen merken er niets van met hun apparaten. Voor mensen zoals jij, die het wel zien en merken, snap ik helemaal dat je wegblijft van een standaard iPhone.
Ik weet niet wat voor werk jij doet, en of je daar weleens achter een beeldscherm zit. Ik moet de eerste werkgever nog tegenkomen die 144Hz schermen neerzet. Heb jij een werkgever die dat wel doet, of is het dagelijks afzien op jouw werk, of heb jij nog geen werk?
Het verschil tussen browsen op een 60hz (of zelfs 50hz) vs 144hz monitor vind ik lang niet zo groot als op een 60hz vs 90/120hz telefoonscherm. Op een telefoon scroll ik veel sneller en vloeiender dan op een PC, waardoor het meer opvalt dat tekst één grote waas is bij lagere verversingsnelheden.
Vorig jaar overwoog ik een Iphone 14 te kopen totdat ik deze uitprobeerde in een winkel. Ten opzichte van m'n 90hz android telefoon voelde het zo sloom aan dat ik direct weer ben weggelopen. Het zal ongetwijfeld redelijk snel weer wennen, maar voor dat geld wil ik wel een echte upgrade en niet weer ergens aan moeten wennen. De pro's waren overigens wel prima, alleen wat te duur voor mij.
Ik kom op voldoende kantoren waar alleen maar >100hz schermen staan. Mijn eigen setup heeft drie schermen met resp. 244, 120 en 60hz, en ik merk dat ik onbewust het gebruik van die laatste minimaliseer omdat alles stroperiger aanvoelt.
Tuurlijk, mensen verschillen en ik snap prima dat je tante Gerda geen boodschap heeft aan de verversingssnelheid van haar scherm, maar dit is Tweakers en we kijken gewoon kritisch naar specs. Je kan het gebrek van een functie die al 5 jaar gemeengoed is op goedkopere apparaten niet verdedigen op een apparaat van €1000.
Precies. Ik kijk kritisch naar specs. En ik geef aan dat voor mij, en mensen in mijn omgeving, de verversingssnelheid niet belangrijk is omdat we het verschil niet merken. Ik weet dat er een andere groep mensen is die dit wel ziet en belangrijk vindt. Ik reageer op het originele bericht vanwege de stelligheid waarmee aangenomen wordt dat dit voor iedereen geldt. Jouw opmerking over tante Gerda is ook niet heel vriendelijk naar alle mede-tweakers die er anders instaan dan jij. Gelukkig zijn ook niet alle tweakers hetzelfde. Iets meer begrip dat niet iedereen hetzelfde is, zonder die ander meteen het gevoel te geven dat die een nitwit is lijkt mij het minimum.
[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 22 juli 2024 15:47]
Maar dit is toch omgekeerd denken. Het gaat er niet om OF er verschil tussen zit of dat de gemiddelde gebruiker het ziet. Het gaat erom dat Apple een high end toestel verkoopt zonder features die sommige low/mid range toestellen van een ander merk WEL hebben. En ze de techniek wel in huis hebben (zie de 15 Pro).
Dus in het kort: verplichte afbouw aan features om het duurdere model te kunnen verkopen. En daar kan je het als consument toch onmogelijk mee eens zijn, of je nu voor een android of apple toestel gaat.
Ik zie dit anders. iPhones hebben features die ik belangrijk vind. Blijkbaar zijn dat ook features die andere iPhone gebruikers belangrijk vinden, anders zouden iPhones niet zo goed verkopen. Ervan uitgaande dat je niet alle features kan krijgen, heeft een iPhone voor mij de juiste set aan features. Voor een ander is dat niet zo, en die kiest dus voor een ander toestel. Zolang er keuze is, kan iedereen happy zijn met zijn eigen keuze.
Ik merk de verversingssnelheid van een scherm onmiddellijk. Thuis allemaal 144Hz schermen of sneller en inderdaad, op het werk is het even minder maar gelukkig merk je er in Office en andere kantoorapplicaties minder van (alhoewel de schokkerige muis me ook daar irriteert )
Je bent wel de uitzondering. Veruit de meerderheid heeft overal 60hz schermen om zich heen. Laptop, monitor, tv. En die meerderheid heeft geen enkel probleem met die schermen. Dus waarom zou de telefoon dan ineens 90 of 120hz moeten zijn?
De reguliere iPhone is voor die meerderheid gemaakt. Die gewoon een smartphone willen voor de dagelijkse dingen: berichten, social media, foto’s maken, etc. Daar is geen 120hz voor nodig. De iPhone Pro is gemaakt voor de veeleisendere minderheid. Totdat 120hz gemeengoed worden zou ik niet meer dan 60hz verwachten op de reguliere iPhone.
Een iphone15 nemen voor de gewone dagelijkse dingen:
In de demo van Apple speelden ze spellen die ook op de playstation speelbaar zijn.
Grafisch zag het er ook precies hetzelfde uit. De processor is denk ik overkill voor mensen die gewoon een mailtje of berichtje via whatsapp willen sturen
Elke auto is overkill voor iedereen. Je kan er harder mee dan 100 en toch kopen we geen 50km autootje. En elke tv is overkill als je toch maar alleen het nieuws kijkt. Geen enkele tv boer bied serieus 4K zenders met Dolby Atmos etc.
We hebben het hier over een iphone van 1000 euro, dan mag je meer verwachten dan wat 'gemeengoed' is.
Daarnaast is het nieteens een goed argument, er zijn genoeg features in de iPhone alles behalve gemeengoed, features die de gemiddelde gebruiker nog minder merkt, of niet eens kent.
Het is gewoon geforceerde product segmentatie, probeer dat niet op een andere manier goed te praten.
De TV doet natuurlijk ook motion smoothing dus altijd 120hz, natuurlijk is de input maar 60.
En we zitten hier op tweakers, dus de gemiddelde lezer zal best bekend zijn met 120hz, hoop ik tenminste.
voor reguliere TV zelfs maar 30. Dan kun je wel smoothing doen, maar veel helpt dat niet. Sterker nog, de consensus is eigenlijk wel dat je smoothing beter uit kunt zetten.
Je bent wel de uitzondering. Veruit de meerderheid heeft overal 60hz schermen om zich heen. Laptop, monitor, tv. En die meerderheid heeft geen enkel probleem met die schermen.
Mijn beleving is anders. Ik ken weinig mensen, behalve bij de generatie van mijn moeder van 66, met een 60Hz scherm als zij het beeldscherm (Monitor, PC - op kantoor of thuis) vaker gebruiken. Sinds het verplicht thuiswerken door Corona zijn er overigens meer werknemers, die aangeven dat één van de redenen om niet graag naar kantoor te willen hun standaard werkplek is. Die is gewoon te vaak niet meer toereikend.
Omdat anders niemand de pro zou kopen. Tenzij camera specs belangrijk zijn. Ik vind het t net allemaal niet, de pro zou mijn voorkeur hebben. En dat is misschien wat Apple precies probeert te bewerkstelligen.
Precies dit. Net als dat in de iPhone 14 Pro wel een dynamic island aanwezig is en voor de iPhone 14 modellen weer niet. Zo heeft de pro elkaar weer wat nieuws of beters dan de 'goedekopere' modellen. Stukje marketing dat Apple exact uitvoert zoals het zou moeten en hiermee de Pro aantrekkelijker maakt dan de non-pro modellen.
Omdat? De gemiddelde gebruiker weet niet eens wat een 60hz scherm inhoudt. De iPhone is nog steeds een van de best verkopende telefoons dus blijkbaar vind men het allemaal wel prima.
De gemiddelde gebruiker merkt genoeg dingen niet die apple wel in de normale 15 stopt. Dat is dus niet echt een valide reden. De enige reden dat de refreshrate op 60hz blijft is geforceerde segmentatie van apple, niks meer, niks minder.
En het feit dat mensen het toch wel kopen zegt meer over de marketing van apple dan of mensen het wel/niet willen.
[Reactie gewijzigd door Raphire op 22 juli 2024 15:47]
Het kan dus wel in werkelijkheid! Er zit gewoon een 60Hz scherm in de normale iPhone 15's.
Desalniettemin ben ik het met je eens. Voor mij persoonlijk hoeft het niet, maar voor deze prijzen had er inderdaad wel een 120Hz scherm in gemoeten. Zeker in 2023. Maar ja, Apple moest ergens de "nerf hammer" toepassen om de Pro's aantrekkelijk te houden t.o.v. de niet-Pro's. Product segmentatie als tool voor de winstoptimalisatie. Lullig voor de spec gekkies met FOMO. Die kopen dan natuurlijk de duurste, ook al hebben ze die niet eens nodig...
Edit: ...Enne Apple wil natuurlijk ook nog wat features overhouden voor de iPhone 16... En 17... En 18... Etc.
[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 22 juli 2024 15:47]
Maar mensen kopen toch ook nog steeds de duurdere Android telefoons ondanks dat 120Hz al gemeengoed is vanaf de onderkant van de mid-range (zeg 300 euro)? De S23Ultra bijv. verkoopt volgens mij prima, ondanks dat de modellen eronder ook gewoon 120Hz schermen hebben.
Buiten dat onderscheidt de Pro zich ook in meer dingen? Veel uitgebreider camareshsteem, nellere SoC, meer Ram, snellere USB poort, WiFi 6E, en kleinere bezels. Dat de niet Pro dan voor dit bedrag zo uitgekleed wordt tot het punt dat zelfs features welke je in Anroid land voor 300 euro al hebt ontbreken, het gaat nog steeds om een apparaat van zo'n 1000 euro he ?
[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 15:47]
Zie je het verschil zelf wel?
Ik heb zakelijk een iPhone waar het scherm nog maar 60hz is en privé de 15pro en vind zelf het verschil verwaarloosbaar.
Moet er echt mega goed op gaan laten en dan merk ik het misschien een klein beetje.
"Eindelijk weer een duidelijke upgrade"
Zo luidt de titel.
Nou, ik weet niet wat je onder duidelijke upgrade verstaat, maar dat haal ik niet uit de review.
Helemaal eens. Welke 'duidelijke upgrade'? En je haalt het ook niet uit andere reviews op het internet. Er is niets véél beter of nieuwer. En processor was al snel zat. Je gaat het niet merken.
Er is echter genoeg waar ze weer achteraan hobbelen. De 'je mag lange updates verwachten' wordt wat sleets. Nieuwe Samsungs: 5 jaar. Nieuwe Pixel: 7 jaar. Nieuw iPhone? 'mag lang verwachten'. Apple mag inmiddels ook eens gaan zeggen hoe lang.
Met camera doen ze leuk mee, met batterij, bouwkwaliteit, software updates, doen ze wat je minimaal mag verwachten voor dit geld. Met scherm, USB-C, traag laden scoren ze onder de maat.
Het enige excuus voor Apple is dat er niet meer zoveel aan telefoons valt te vernieuwen. Nou ja, integratie met software anders dan Apple's eigen. Of vouwschermen, maar met dat soort innovatie verwacht niemand dat Apple voorop loopt. Ze introduceren de meeste features pas als die technisch goed uitgekristalliseerd zijn.
ik had dezelfde reactie - er is veel exact hezelfde. Scherm is ver hetzelfde (in aantal pixels), even zwaar, evenveel batterij, zelfde modem-technieken... gelijkaardige SoC.
Feitelijk is er weinig nieuw.
Oh ja de camera is weer ietsjes beter.
Mss het grootste verschil: er zit USB-C op. That's it folks!
Tenzij je een oeroude iPhone hebt, weinig meerwaarde.
De grap met USB-C is natuurlijk dat dit voor oude klanten met veel oude randapparatuur een nadeel is. Ik ben groot voorstander van de gedwongen overstap naar USB-C, maar als je een twee jaar oude iPhone hebt en je auto, lader, koptelefoon en weet ik wat hebben allemaal géén USB-C kan dat meespelen om het nog maar een jaartje aan te zien.
Helemaal eens. Welke 'duidelijke upgrade'? En je haalt het ook niet uit andere reviews op het internet. Er is niets véél beter of nieuwer. En processor was al snel zat. Je gaat het niet merken.
Meer zelfs, andere reviews hebben het over het feit dat de verschillen tov de iPhone 14 het nauwelijks waard zijn, en eigenlijk alleen de switch naar USB-C een significant verschil is.
Ik fronste toch ook even het voorhoofd bij het lezen van de titel van dit Tweakers artikel.
Maar is de usb-c wel een belangrijkste feature? Voor veel mensen wellicht niet, op dit moment betekent het voor mijn nieuwe kabels en nieuwe oplader kopen
Ik heb exact hetzelfde hoor. Het zal me werkelijk worst zijn wat voor poort er op de telefoon zit. Het ding wordt ingeplugd op vaste momenten ('s nachts) naast m'n bed. Wat voor stekker er aan die kabel zit zal me zorg zijn. Overdag hangt ie niet aan de kabel.
Overigens snap ik prima dat het handig is dat meerdere apparaten dezelfde poort hebben. Als je zelf een mix van devices hebt en die ook (bijvoorbeeld) onderweg aan laders moet leggen dat zijn twee verschillende poorten natuurlijk bijzonder onhandig. Bij mij zijn die mix van devices echter... allemaal Lightning. Voor mij wordt het momenteel dus potentieel onhandiger als ik een USB-C telefoon koop.
Voor mij is het hebben van USB-C dus totaal geen belangrijke feature en dat zal voor meerdere mensen gelden. Net zoals het voor een andere groep weer juist een hele belangrijke feature is.
Vergeet ook de doelgroep van de reguliere iPhones niet. Dit zijn vaak mensen die meerdere jaren met een smartphone doen, mensen die bijvoorbeeld van een XR of 11 afkomen. Dan is het een significante update. Dit is anders dan bij de Pro modellen, die toch meer inspelen om de enthousiaste techies onder ons, die waarschijnlijk vaker upgraden.
Inderdaad, ik ben nu in de markt voor een opvolger van mijn Xr die ik drie jaar geleden kocht, en ben aan het twijfelen tussen 13/14/14 Plus/15/15 Plus. USB-C is wel een voordeel vind ik, kan ik dezelfde lader gebruiken als mijn laptop en koptelefoon. Verder zit er nauwelijks praktisch verschil tussen de 13, 14 en 15.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:47]
Eerlijk, ik snap de twijfel niet zo goed. Ja, de 15 is duurder dan de oudere modellen, maar ik zou nu geen lightningpoort iPhone meer kopen, alles wordt nu geswitcht naar USB-C. MKBHD haalde dit ook aan in zijn review. Ik zou dan gewoon de 15 pakken, kan je weer 4 jaar vooruit.
Het prijsverschil tussen de 13 en de 15 is stevig (bijna 400 euro in het land waar ik woon, niet NL) met buiten die USB-C poort nauwelijks praktisch verschil, dus ik moet voor mezelf beslissen of het gemak van die laadpoort me zoveel geld waard is.
Ik kocht met de Xr destijds ook een iPhone van 2 generaties terug (de 12 was toen net uit) en dat bleek een uitstekende keus te zijn, ik heb de afgelopen drie jaar geen moment gedacht dat ik een 11of 12 nodig had.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:47]
Ik heb nu de 11 af en twijfel nog of ik een upgrade nodig heb. Maar USB-C is voor mij (voorlopig) nog geen must hoor. Heb thuis nog 2 iPads, airpods, apple TV (de afstandsbediening), de telefoon van de vrouw en de oudere modellen die de kids gebruiken. Allemaal lightning. Uiteraard zal dit geleidelijk overgaan naar USB-C, maar bij ons thuis gaat dit nog een lange weg worden. Dus daar laat mijn komende telefoon zeker niet afhankelijk van zijn.
Als in de titel staat duidelijke upgrade dan mag je toch op z’n minst verwachten dat daar ook iets van terug te vinden is in de pluspunten, anders is ook geen duidelijke upgrade toch?
Ten opzichte van de 14, heeft de 15 volgens mij toch echt flinke verbeterpunten. Want de 15 is in belangrijke mate gelijk aan de 14 Pro van vorig jaar, die op een aantal punten echt beter was dan de 14. Ik lees de verbeterpunten echt in de review. Misschien dat jij de verbeterpunten maar marginaal vindt? Dan klopt de titel voor jou in ieder geval niet, en voor anderen wel die het eens zijn met de schrijver.
Het scherm van de iPhone 15 is flink helderder en heeft een (voor de non-Pro serie) nieuwe vormgeving. De camera schiet scherpere foto's en er zit een redelijk goede digitale-zoomfunctie op. Daarnaast dus de nieuwe poort, iets snellere soc en iets langere accuduur. Alles bij elkaar doet de iPhone 15 t.o.v. de 14 duidelijk wat dingen beter, terwijl de 14 nauwelijks verschilde van de 13, en de 13 ten opzichte van de 12 vooral een betere accuduur had.
Eindelijk een duidelijke upgrade is niet wat zo ongeveer elke review site aangeeft. Het is een mooie telefoon, maar nauwelijks vernieuwend dan wel de prijs verhoging waard. Je kan juist beter gaan voor een 14, voor minder.
Financieel gezien is dat volgens mij niet meteen slim. Een 14 kost nu nog 829 euro. Ervan uitgaande dat die telefoon nog 5 jaar ondersteund wordt, kost die 165,80 euro per jaar. Een 15 kost nu 969 euro. Dat is dus 161,50 euro per jaar. Natuurlijk gebruikt bijna niemand zijn iPhone 6 jaar. Maar je ziet dit ook terug in de inruilprijs. Dus als je je telefoon opmaakt (6 jaar gebruik) of als je hem na 2, 3 of 4 jaar inruilt, dan is een 15 goedkoper dan een 14. Alleen als je je telefoon afdankt zonder inruil is een 14 goedkoper.
In de praktijk zie ik dat veel mensen toch doen in mijn omgeving: het oude model wordt doorgeschoven naar ouders, kinderen of andere familie/vrienden na een paar jaar. Dan is de goedkoopste kopen helemaal niet zo gek.
Als je de telefoon doorschuift, dan is de nieuwste kopen volgens mij nog steeds slimmer. De 2e gebruiker krijgt dan nl. een jaar extra gebruik. Dit is precies de reden dat ik altijd de nieuwste kocht, zodat mijn kinderen (de 2e gebruikers) de telefoon konden gebruiken totdat mijn vrouw en ik weer een nieuwe telefoon kochten. 3 jaar gebruik door ons, 3 jaar gebruik door mijn kinderen.
Ja als je zo afgemeten leeft en kunt plannen wellicht wel. In de praktijk denk ik dat voor veel mensen de gebruiksduur veel grilliger is. Zelf kies ik voor een nieuwer model als dit mij wezenlijke voordelen biedt. Dat kan na 1 jaar zijn maar ook na 2 of 3 jaar. Het lijkt me trouwens ook gunstiger om je oude iPhone zelf te verkopen als je perse het onderste uit de kan wil hebben.
Dat is inderdaad een voorwaarde om het zo te doen. Voor mij is er zelden een killer feature geweest in een telefoon, zelfs niet toen er nog flinke ontwikkeling in de telefoons zat. Maar er waren zeker momenten dat de twijfel toesloeg. Bijvoorbeeld de overgang van de iPhone 7 naar de X, met het veel grotere display, dat was een moment dat ik twijfelde.
Als je de telefoon binnen je gezin een tweede leven kan geven, dan is dat volgens mij altijd het gunstigste. Verkopen levert meer geld op, maar die telefoon voor mijn kinderen zou dan weer meer geld gekost hebben. Ik heb mijn kinderen overigens altijd een fair price laten betalen voor onze oude telefoons. Ze moesten wel leren dat dit niet iets is dat gratis is. Maar dat was onze persoonlijke keuze.
5-6 jaar ondersteuning is wel heel pessimistisch, de iPhone 6s uit 2015 (max iOS 15) krijgt nog steeds updates, dus ik zou eerder 8 jaar na release aanhouden.
Voor mij is die mate van updates niet goed genoeg om nog te spreken van ondersteuning. Ja, enkele kritieke issues worden opgelost. Maar veel meer kritieke issues worden niet meer opgelost. Persoonlijk leg ik de grens dus bij de toestellen die de meest actuele iOS versie nog krijgen.
Natuurlijk gebruikt bijna niemand zijn iPhone 6 jaar.
Ik denk dat er juist aardig wat mensen zijn die 6 jaar met hun iPhone doen. Vorig jaar bleek dat de helft van de Nederlandse iPhone-bezitters er minimaal 4 jaar mee deed. Dus als die trend van gemiddeld 12% per jaar afvallers doorzet zou het zomaar kunnen dat een kwart van de XR-bezitters er de 6 jaar mee haalt.
Met de iPhone 5 heb ik al zes jaar gedaan en mijn huidige iPhone XR gaat nu ook het zesde jaar in
De XR kostte in 2018 nieuw € 859 / 6 jaar = € 144 / jaar oftewel 39 cent per dag. Als ik Google mag geloven geven mensen gemiddeld meer uit aan een sim-only abonnement, namelijk € 20 / maand.
Mij valt het 60 / 90 / 120 Hz verschil totaal niet op en de camera, scherm, geheugen etc zijn ook meer dan voldoende.
Dat klopt. Ook Marques benadrukt dat er geen duidelijke upgrade is. Sterker nog, hij haalt zelfs de presentatie van Apple en de designs van vorige iphones erbij om aan te geven dat deze iPhone heel erg op vorige iPhones lijkt. Wederom een tweakers artikel dat ik oversla.
Je bedoelt die zelfde Marqués die aangeeft voor het eerst juist een iPhone 15 over de 14 aan te raden, omdat de upgrades significant genoeg zijn dit jaar? Ik weet niet welk filmpje jij gezien hebt.
Nee, de Marques zonder streepje op de e, die aangeeft, net als alle andere reviewers, behalve tweakers, dat er geen sprake is van een duidelijke upgrade. Dat sluit niet uit dat de kleine upgrades het toestel de moeite van het upgraden waard msken. Als je de comments even leest zijn er meer mensen die zich afvragen wat de duidelijke upgrade is.
Je hebt de strekking van het filmpje echt volledig niet begrepen. Hij zegt in het filmpje dat het allemaal subtiele veranderingen zijn, die er all round voor zorgen dat het gewoon een betere telefoon is dan de 14. Hij sluit af door te zeggen dat hij normaal aanraadt om een model ervoor te nemen, maar dat dit jaar de verbeteringen genoeg zijn om voor de 15 te gaan. Het is maar wat je eruit wilt halen.. al met al is het gewoon een vrij positieve review.
De rek is er in zijn geheel een beetje uit in smartphone land. Je ziet overal incremental upgrades. Nog steeds lastig te verdedigen dat deze iPhone voor dit geld blijft steken op 60hz.
[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 15:47]
Ik heb het filmpje prima begrepen. Kleine verbeteringen maken het geheel een upgrade. Maar het is geen duidelijke upgrade, want je ziet de verbeteringen niet zo snel.
Ja dat is echt een kop die niet overeenkomt met de inhoud van het artikel en ook haaks staat op andere reviews. Op die 5x zoom na heeft dit model geen enkele feature die erg afwijkt van de 13/14.
Ik wel, ben zelf zo iemand... Maar dan moet ik wel toegeven dat toen ik hem nog niet zo lang had en ik hem zonder hoesje op tafel legde dat een paar collega's mij zeer verbaasd aankeken en vroegen of ik hem echt zonder hoesje gebruikte, dat ik dat durfde... Dus misschien heb je wel een punt
Maar ja ik denk dat ik er wel blij mee zou zijn. Ik ben blij met mijn 14 plus en ga voorlopig echt nog niet upgraden, maar de rechte hoeken vind ik wel een nadeel van mijn toestel omdat het een minder fijn handgevoel geeft.
Maar in jouw bewoording zou het ontwerp nooit iets uitmaken omdat men het toestel alsnog verstopt. Uiteindelijk gaat het om het product, niet om de accessoires die men gebruikt.
Ja maar een telefoon houd zonder hoes toch altijd net wat lekkerder vast, maar goed het beschadigd dan allemaal een stuk sneller.
Dus ja dan maar een hoesje er om heen .
Beter vast wellicht niet maar wel fijner, maar inderdaad 1 keer droppen en of stuk of bescahdigd.
En ook beschadigd vind ik zonde dus een hoesje erom + screenprotector, dat 2de is even wennen maar na een paar dagen weet je niet beter meer .
Als gebruiker met een hele aardige footprint in Apple land vind ik de 15 series helemaal geen duidelijke upgrade, maar meer een downgrade, van je portemonnee dan.
Voor mijn gebruik kan ik geen rechtvaardiging vinden om het gezinsbudget te plunderen. Bovendien zou een dynamische refreshrate toch wel minimaal hierin moeten zitten
Gelukkig blijft de 13 nog wel even ondersteund. Ik begrijp dat de s21 begin ‘24 de laatste update krijgt
Dat begrijp je dan verkeerd, ook geen idee waarom je het ineens over een samsung model hebt. Komt een beetje als een onzinnige discussie opstarten over. Die laatste zin had je gewoon weg mogen laten. Maar goed, hieronder de bron.
iphone 13 (2021) --> vanaf introductie updates tot 2026, mogelijk langer, net als bij de 6S
Samsung S21 (ook 2021) --initieel updates tot 2024, onder druk toch maar tot 2026
Ik snap dan ook niet helemaal waarom je zo gepikeerd reageert. Als non-samsung gebruiker hou ik dat niet allemaal in de gaten. De 2024 datum kwam overigens van een eigen Samsung site. Waarom ineens de Samsung er bij halen? omdat in de discussie hierboven de 120Hz refreshrate van de S21 en hoger geroemd wordt tov de 60 Hz van de iPhone 15.
Maar voor beiden geldt: als je niet perse het laatste van het laatste wilt hebben is de meerwaarde van de flagships tov die van een paar jaar geleden steeds minimaler aan het worden.
Ik reageer (gepikeerd?) omdat je laatste zin (in een verder prima reactie) gewoon totaal niet gerelateerd is aan zowel je eigen reactie als de review.
Exact wat ik zeg, het voelt als een onzinnige reactie uitlokken t.o.v Samsung gebruikers, en daarbij geef je dus niet kloppende informatie op. En nu ga je er opnieuw op door door te stellen dat het onder druk is.... waar is je bron hiervan?
En je hebt het over de Samsung updates omdat in andere reacties het over 60hz en 120hz gaat? Ok dan....
Vul voor Samsung een willekeurig ander merk in en high end gebruikers daarvan hebben blijkbaar ook toegang tot 90-120hz schermen.
Samsung heeft er voor gekozen in eerste instantie updates voor de S21 tot 2024 te geven. Voor de Pixel 6 geldt dat ook bv. Als dat nu langer wordt, betekent dat dat de markt z’n werk doet.
Voor mij een reden om m’n iPhone 13 niet te upgraden naar een 15.
[Reactie gewijzigd door divvid op 22 juli 2024 15:47]
Normaal heb ik wel last van fomo, maar zelfs na het lezen over de 'flinke update' voel ik nog geen enkele kriebel om mijn 12 van de hand te doen en een 15 te kopen. Misschien word ik oud.
Blijf die differentiatie tussen de Pro en reguliere modellen wel ongemakkelijk vinden. Je leest dan dat je allemaal features van vorig jaar voor de prijs van een telefoon van dit jaar. Natuurlijk is het slimme marketing, die ongetwijfeld een hoop mensen over de streep trekt om voor Pro te gaan. Voor mij speelt het mee om vooral niet te upgraden. Als ik rond de 1000 voor een nieuwe telefoon uitgeef, wil ik ook het idee hebben dat ik het nieuwste heb. Maar misschien zit er een kronkel in mijn geest.
Het zijn allemaal marginale verbeteringen de laatste jaren. Geldt trouwens ook voor de andere telefoonmerken. Er is weinig reden om ieder jaar of iedere paar jaren te upgraden naar het nieuwste model.
Waarschijnlijk is dat ook een van de redenen waarom de prijzen van toestellen omhoog zijn gegaan. Men doet langer met een toestel.
Tussen de 12 en de 15 zit nauwelijks verschil buiten de USB poort, die kan je rustig nog een paar jaar houden. Het is denk ik meer voor mensen die van een 7/8/9/X komen.
Voor mij is de iPhone eigenlijk wel "af" sinds de SE2020. Het doet alles wat ik dagelijks gebruik. Zaken als nieuwe kleuren, nog meer afgeronde zijkanten en dat "eiland", leuk maar niet doorslaggevend.
Geen idee hoe het bij jullie is, mijn (oude) iPhone zit in een beschermhoesje (zo'n openklap etui). De iPhone is te duur om gewoon "los" in de jaszak mee te nemen. Die argumenten over de kleur van de achterkant van de 15, dat de hoeken iets meer afgerond zijn valt dan niet op. Idem voor de luxe premium titanium geborstelde uitstraling.
Zaken als accuduur en de oplaadstekker lijken voor mij dan meer relevant.. Dat de camera's een megapixel meer hebben, WA heeft een foto compressie van 80% o.i.d., net als andere chat apps. De superieure fotokwaliteit haal ik alleen als ik de foto's rechtstreeks opsla.
Die heb ik ook (daarvoor had ik een 6) en de SE 2020 vind ik op zich prima. Enig nadeel is de beperkte fotokwaliteit, en aangezien ik geen aparte camera heb en er alles mee doe (duosim, zakelijk/ privé, bankieren, en tig apps zowel zakelijk als privé) ga ik nu toch investeren in een telefoon met betere specs. Ik twijfel tussen de 15 (is al ruimschoots prima) en de 15 pro (koop 'm toch zakelijk en dan krijg is sowieso nooit spijt dat ik niet de topper heb gekocht zoals met de SE 2020 wel een beetje het geval is)
:fill(white):strip_exif()/i/2006085380.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2006085350.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006148128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148124.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148134.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006148138.png?f=imagegallery)
/i/2006148140.png?f=imagegallery)
/i/2006148142.png?f=imagegallery)
/i/2006148144.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148176.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148178.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148180.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148182.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148262.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148264.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148214.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148216.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148218.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148184.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148190.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148192.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148194.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148200.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148204.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148206.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148208.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148212.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148226.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148240.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148268.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148270.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148272.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148274.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148276.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006148278.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006148284.png?f=imagegallery)
/i/2006148288.png?f=imagegallery)
/i/2006148280.png?f=imagegallery)
/i/2006148282.png?f=imagegallery)
/i/2006148286.png?f=imagegallery)
/i/2006148290.png?f=imagegallery)
/i/2006148306.png?f=imagegallery)
/i/2006148308.png?f=imagegallery)
/i/2006148310.png?f=imagegallery)
/i/2006148312.png?f=imagegallery)
/i/2006148314.png?f=imagegallery)
/i/2006148318.png?f=imagegallery)
/i/2006148320.png?f=imagegallery)
/i/2006148292.png?f=imagegallery)
/i/2006148294.png?f=imagegallery)
/i/2006148296.png?f=imagegallery)
/i/2006148298.png?f=imagegallery)
/i/2006148300.png?f=imagegallery)
/i/2006148302.png?f=imagegallery)
/i/2006148304.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005333458.jpeg?f=imagenormal)
De iPhone 15 en 15 Plus zijn niet uitgerust met de nieuwe Apple A17-soc, te vinden in de iPhone 15 Pro en 15 Pro Max, maar hebben in plaats daarvan een A16-soc, die ook in de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max zit. De soc van vorig jaar is evengoed nog een razendsnelle chip, die mee kan komen met de snelste smartphonechips van andere merken. Evenals de A17 heeft hij zes cpu-kernen, waarvan twee snelle en vier tragere, een door Apple zelf ontworpen gpu, en een Neural Engine voor AI-berekeningen. Het geheel wordt gebakken op een 4nm-procedé, naar verluidt het N4P-procedé van TSMC, dat inderdaad een '4' in de naam heeft, maar in werkelijkheid op het bestaande 5nm-proces is :fill(white):strip_exif()/i/2006085380.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006085350.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2006085240.png?f=fpa)
/i/2004930352.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006084110.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005816114.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005670088.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005355432.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006086070.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006085254.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006065374.jpeg?f=fpa)
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community){kind=small}
. iPhones zijn ook best vernieuwend als je iPhone -> iPhone 4 -> iPhone 6 -> iPhone X -> iPhone 12 -> iPhone 15 Pro pakt, als je dan toch kan cherry picken zoals jij met windows doet.
). Maar mocht dat toestel over een paar jaar echt te oud worden voor mij, dan hoop ik op een review als dit dat echt inzoomt op de verschillen tussen de beschikbare modellen. Tussen de nieuwe flagship (pro reeks), high-end (normale reeks), of de oudere tot upper mid-end gedegradeerde toestellen (de normale lijn van het jaar daarvoor); als ik de review zo lees is de iPhone 15 wel de 100 euro extra ten opzichte van de iPhone 14 waard (die weer 100 euro meer is nu dan de nog altijd te koop staande iPhone 13). Dat was vorig jaar wel anders (toen ook het prijsverschil groter was).
)./u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/410362/crop5dba9cda00d45_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21712/crop668d500bcc980_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459163/crop5eb1a88c59e8e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57378/xmen.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109036/crop580efea56f6f9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427538/yUpX1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/92055/crop5ddfce55a8ee5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/77058/tick.gif?f=community){kind=small}
/u/537636/crop615c62f6783c0.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1950978/crop66a1fc0b33434_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386502/android-icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/230710/Overdose_avatar_army.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/111477/crop5f831139d6248_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/868355/crop602e22713116a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/673195/crop58f270eadad40_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/475373/crop5df78ad884868_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/89655/crop598723fb7c8a7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/183354/day.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/800401/crop5c3db20d38f31.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
)
:strip_icc():strip_exif()/u/151537/crop5db7498ca4eda_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/spion200_250-150x150.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/284473/crop598caffe294d9.gif?f=community){kind=small}
/u/339914/crop614f2ddc29025.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337269/crop619fec732cf56_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community){kind=small}
/u/1512562/crop5fc4c0241b06d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community){kind=small}
/u/391848/crop5ef36561339f1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/324634/crop659fcf9abb18b_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/355866/crop5d2895f81d0ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/330556/crop60d8c50279044_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/619949/crop63d9271be243c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14597/vantheman.jpg?f=community){kind=small}