Tsjechië volgt Polen met uitstel ratificatie Acta-verdrag

De Tsjechische regering heeft besloten om het ratificatieproces van het omstreden Acta-verdrag voorlopig stop te zetten. Daarmee volgt Tsjechië het voorbeeld van Polen dat vrijdag besloot om het Acta-verdrag voorlopig niet te ratificeren.

Premier Petr Necas zegt het besluit mede te hebben genomen na protesten tegen het Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Ook werden overheidswebsites aangevallen. Verder stuurde de los-vaste hackersgroepering Anonymous een lijst met de naam- en adresgegevens van 27.000 leden van de regerende ODS-partij naar diverse Tsjechische media.

Volgens Necas moet het Tsjechische kabinet het Acta-verdrag nog eens goed bestuderen: "We kunnen onder geen enkele voorwaarde accepteren dat burgervrijheden en de vrije toegang tot informatie worden bedreigd", aldus de premier tegenover het Duitse persbureau DPA.

Met het stilleggen van het ratificatieproces volgt Tsjechië het voorbeeld van Polen. Het EU-lid besloot vrijdag het ratificatieproces voor het omstreden antipiraterijverdrag te stoppen na massale protesten, ondanks dat de Poolse regering zijn handtekening al onder Acta heeft gezet. Desondanks zal het verdrag alleen in werking treden als het door het parlement is geratificeerd. Polen wil nu eerst een brede maatschappelijke discussie over Acta organiseren voordat een definitief besluit wordt genomen.

Reacties (66)

[3dziggy]

Dames en Heren,..
Laten we niet vergeten dat het echt niet alleen gaat om het downloaden van een filmpje.
Wat je er ook van mag denken, dit probleem (ACTA) is veel groter!!

Het is niet alleen de entertainmentindustrie, maar ook de pharmaceutische industrie en bijv. Monsanto, die proberen rechten te verwerven op jouw boterham (letterlijk!, ze kunnen straks een boer in ons land aanklagen als hij graan verkoopt, waar bij toeval genetische componenten van Monsanto in zitten.)

Dat de discussie steeds gaat over het al dan niet downloaden van een stukje muziek, of een film, werkt de voorvechters van ACTA alleen maar in de hand.

Ze kunnen makkelijk de meerderheid krijgen door te roepen dat het toch niet klopt dat er copyrights gestolen worden, en lekker meediscussieren over de rechten van die arme artiesten, waar wij allemaal zo van houden.

ACTA is het framework om allerlei wetgeving mogelijk te maken om jouw privacy te schenden, en vrije journalistiek aan banden te leggen.
Je mag straks niet meer schrijven, of in een filmpje op youtube laten zien dat machthebbers iets doen wat niet zou moeten kunnen...

Zelfs de linkjes op deze pagina zijn verwijzingen naar artikelen waar iemand rechten op kan doen gelden!

Denk goed na waar het over gaat, en laat je geen zand in de ogen strooien!!!

[10 feet high]

Dit is gewoon misinformatie.

ACTA maakt helemaal geen privacy-schending mogelijk. Integendeel, het beschermen van onze privacy zit al lang vervat in een hoop andere verdragen en wetten, en ACTA verandert hieraan helemaal niets.

Hetzelfde geldt voor vrije journalistiek. Wetten die de vrije journalistiek aan banden zouden leggen, kunnen zelfs helemaal niet gemaakt worden; hetzelfde geldt voor verdragen. Denk je nu echt dat het verdrag van de rechten van de mens zomaar een vodje papier is? Zowel vrije journalistiek, vrije nieuwsgaring, vrij citeren enzovoort: ACTA verandert daar niks aan.

Hetzelfde met die laatste tendentieuze opmerking van je: "Zelfs de linkjes op deze pagina zijn verwijzingen naar artikelen waar iemand rechten op kan doen gelden!"
Laat het nu toch eens om zo te liegen en de mensen op te jagen. Het is ook absoluut niet verboden om een hyperlink te plaatsen. Het enige in deze context wat niet mag, is het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. In deze context is een link plaatsen in een forumcommentaar geen vorm van verspreiding.

[Verwijderd]

Het hele verhaal is vele malen groter als ACTA op zich.

Het is naïef om te denken dat deze regelgevingen geen invloed hebben op de huidige wetgeving.

De grote media waar ook de journalisten onder vallen hebben onofficieel geen 100% zeggenschap van wat er op de buis komt.
Maar dat hebben hun eigenaren weer wel, en die groep is bijzonder klein.
Dezelfde groep die een vermogen spendeert aan lobbyisten, om regelgevingen door te drukken waaruit onder anderen de ACTA ontstaan is.
Als een van hun belangen negatief in het nieuws dreigt te komen zal dat worden stopgezet. iemand die tegen hun is geven ze geen media aandacht.
Kijk naar Ron Paul in heel 2011 hoe hij is behandelt door de big media zoals CNN, FOX ect.

http://www.youtube.com/watch?v=1ocJn_V6qyU

En dan te denken dat niet hier zal gebeuren vind ik erg naïef.
De meeste eigenaren zijn dezelfde bedrijven en/of zuster/dochter bedrijven van de zelfde groep..
En die lobbyen hier (EU) ook heel wat af.

ACTA is een verbond die deze groep nog machtiger maak, ongeacht waar je ook ter wereld vandaan komt het geeft hun veel mogelijkheden.

Dat is best zorgwekkend.

[10 feet high]

Zorgwekkend? Dit is gewoon paranoia en misinformatie.

-- De beginselen van persvrijheid en het belang van onafhankelijke berichtgeving zit zowel in de nationale als in de internationale wetgeving ingebakken. Zelfs als ik met je zou meedenken, en je angst voor een verminderde persvrijheid zou onderschrijven, zelfs dan speelt ACTA hierin geen rol. En al helemaal geen doorslaggevende rol. Om de persvrijheid in te perken zouden heel wat europese verdragen en nationale wetten moeten verdwijnen en/of herschreven worden.

Ik geloof echt dat je geen flauw idee hebt hoe media werkt...

-- "Dezelfde groep die een vermogen spendeert aan lobbyisten, om regelgevingen door te drukken waaruit onder anderen de ACTA ontstaan is."

ACTA is niet ontstaan onder druk of onder invloed van lobby. Het ontstaan van ACTA is een gevolg van een amendement van TRIPS. Japan heeft dat amendement aangegrepen om naar een uniform stelsel van intellectual property rights (IPR) te kunnen gaan, vooral om haar eigen positie in Oost-Azië te verstevigen. Natuurlijk is er nadien een groot veld van lobbyisten gegroeid rond ACTA, net zoals dat bij andere domeinen het geval is. Je vergeet echter (ik neem aan omdat dat tegen je eigen volk zou prediken) dat lobby niet zomaar in één richting werkt.

-- Op zich zijn er heel wat goede redenen om tegen ACTA te zijn, omwille van punten die je niet liggen of punten in het verdrag die gewoon slecht/vaag zijn. De hele anti-ACTA-beweging zou echt wel heel wat aan geloofwaardigheid kunnen winnen als ze dingen bestrijden of aanhalen die wel degelijk in ACTA staan, in plaats van op zo'n paranoide manier argumentatie te gaan verzinnen.

Je kan je wel degelijk terecht vragen stellen of ACTA ingaat tegen onze mensenrechten of niet. Maar nogmaals, doe dat dan op basis van punten die in ACTA staan, en niet op basis van angst of science-fiction.
--> artikel van The Greens.
--> studie EP.

S&D (europese socialisten) hebben die vraag ook al gesteld, en zijn - naast hun bezwaren - wel degelijk bij hun standpunt (zie oa deze link) gebleven: "download for private use was not forbidden and is not forbidden, what is forbidden is the infringement of copyright for commercial purposes". En al de rest is gewoon bullshit. Je kan nu wel op de barricades gaan staan om je mensenrechten te gaan verdedigen, maar internettoegang is nog geen mensenrecht. Het hof van de rechten van de mens kan dus helemaal niks eraan doen als ergens een internetaansluiting of een website/torrentsite wordt afgesloten.

Nu neen zeggen tegen ACTA werkt contraproductief. Dan is acta van tafel, kan het niet meer getoets worden door het (hoogste) Hof van Justitie. Dat houdt de weg vrij voor regeringen om naar eigen goeddunken beperkende wetgeving in te voeren en meer macht te geven aan wat jullie de contentmaffia noemen, terwijl mét acta die macht enkel aan de overheid gegeven wordt. Nogmaals, ACTA legt geen wetgeving op die copyright infrigment criminaliseert (strafrecht). Nationale wetgeving kan dat wel, en kan dat zonder ACTA veel makkelijker dan mét ACTA.

Het beste wat er nu kan gebeuren is dat het democratisch proces gewoon zijn gang gaat. Of er nu vijfhonderd man in Amsterdam in de kou gaan staan of niet, dat zal er niet veel aan veranderen. En dat proces houdt oa in dat er binnen drie weken een (publieke) workshop is die over ACTA zal gaan. Ook vandaag is er een workshop + debat waar onder meer het volgende aan bod zal komen: "What lessons should be learnt from recent examples in which cases EU-based ICT companies have facilitated censorship and monitoring programs of repressive regimes?"

Waarom dit interessant/belangrijk kan zijn:
i) In plaats van een neen tegen acta, kunnen zowel het EP als bevoegde commissies (Burgerlijke Vrijheden, Juridische Zaken, Development en Industrie) nog steeds hun zegje doen, en ACTA nog steeds laten toetsen door het hof van justitie.
ii) Debatten op 1 maart gaan oa over de bezwaren die hier aangehaald worden. Het mag duidelijk zijn dat de Commissaris Internationale Handel in dit probleem een betere debatpartner is dan de politie van Amsterdam.
iii) Ook als het doel een direct neen tegen ACTA is, heeft het EP meer slagkracht en kans op slagen, dan hopen op een veto van Polen.

[Verwijderd]

Ik paranoia.
Of jij naïef.

Ik bedoel dat de ACTA een klein onderdeel is in een veel groter machtsspel.

Ik zie de wereld al meer als een decennia veranderen voor me neus, onder de invloed van de Amerikanen en al hun slaafjes.
Daar valt ook Japan onder en nog 102? landen.
Wetten worden doorgedrukt en grote groepen worden genegeerd.
Net zoals bij het referendum.
Dat is in strijd met de democratie en een gevaar voor ook jouw vrijheid!

En om op de journalistiek terug te komen..
Kijk hoe Ron Paul behandeld word in Amerika. Als dat geen censuur is?
En voor dichter bij huis, dit is wij hier horen.

Iran dreigt met wraakacties bij aanval.
Laatste update: 6 februari 2012 00:35
Op nu.nl

Maar dit is het echte nieuws van die dag.
Obama zegt dat Israël er nog niet uit is om Iran aan te vallen.
Mogelijk WW3

http://web.orange.co.uk/a...ndecided_over_iran_attack

Iran heeft geen enkele behoefte om Amerika en zn vrienden aan te vallen.
Dat zou zelf moord zijn!
Verdedigen doet Iran uiteraard wel, en terecht!
Ron Paul heeft hier hele goed debatten over gevoerd , zoek maar eens op YouTube.

Media is dagelijks beïnvloed door manipulatie.
We zijn immers al jaren een (illegale) oorlog aan het voeren, en daarmee is propaganda de normaalste zaak van de wereld.
Dus waarom zou ik dan nu ineens paranoia zijn??
Als wij te horen krijgen dat is de "BAD GUY" moeten we dat dan geloven?
Net als Saddam en Iraq...
Allemaal leugens en propaganda, of de media er nou wel of niet bewust aan meedoet.
Maar ook jij kan toch wel de propaganda machine van Amerika ook wel zien? CNN FOX ect. ect.
En hier E.U. nemen ze dat dan klakkeloos over...
Dus ook al bedoelen de journalisten het nog zo goed, wat we te zien krijgen is in relevante zaken al bepaald.
Dus ja wat is dan de waarde van persvrijheid?
Je mag een verslag/reportage maken, maar of deze ooit de aandacht krijgt?

Nogmaals ACTA is maar een klein onderdeel van dit alles, en het protest wat hiermee komt het had net zo goed met een ander voorstel kunnen zijn..
Maar je moet ergens beginnen om je vrijheid terug te claimen.

Dus om dan te zeggen;

"Het beste wat er nu kan gebeuren is dat het democratisch proces gewoon zijn gang gaat. Of er nu vijfhonderd man in Amsterdam in de kou gaan staan of niet, dat zal er niet veel aan veranderen."

Haha democratisch proces, dat is toch een lachertje hierzo, welke democratie?
En de straat op help WEL! kijk naar de Grieken, Fransen Tsjechen en anderen hoe je als grote groep een front kan vormen!
En als we verder kijken kan je zelfs dictaturen omgooien.

Dus door te zeggen dat geen invloed heeft is niet juist.
Dat kan je niet weten van tevoren.

Als het protest tegen de ACTA als katalysator word gezien door de bevolking waar ook ter wereld, kan dat een groot effect hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:36]

[mebrein]

Alweereennaam heeft het over de eigenaren, een hele kleine machtige groep. En over ACTA, een verbond die deze groep nog meer boute mogelijkheden gaat geven om hun rechten te verzilveren. En als ik jouw verhaal mag geloven, is een wereld zonder ACTA nog slechter af? Ik ben het er gewoon niet mee eens. En door de kakofonie aan papieren, verdragen, afspraken, en god weet wat je er allemaal bijhaalt, wordt mijn afkeer van juristen en van dit soort gelobby alleen maar groter.

[10 feet high]

Mijn excuses. Als ik nog eens iets probeer uit te leggen, zal ik me beperken tot een stripverhaal en een youtubefilmpjes om mijn argumenten te onderbouwen.

Neen, ik zeg niet of de wereld beter af is met of zonder ACTA, ik zeg dat ACTA los staat van de argumenten die jullie aanhalen, en dat de kans dat die werkelijkheid worden zonder dat ACTA geratificeerd wordt, of zonder dat ACTA getoets wordt aan de mensenrechten, groter is dan dat dit mét ACTA zal gebeuren.

En ja, ik weet ook wel dat de poster het over de eigenaren had. Nogal logisch, hij schreef al letterlijk dat hij het over de eigenaren had.

[Verwijderd]

Dus volgens jouw heeft de ACTA geen enkele invloed op je privacy en/of de macht van mediaboeren? Begrijp ik dat goed?

[10 feet high]

Dat eerste sowieso niet.
Dat tweede (macht) niet op de manier waarop jij het bedoelt. ACTA is natuurlijk wel een handelsverdrag, en geeft bedrijven natuurlijk extra slagkracht wanneer het op internationale handel aankomt.

[Verwijderd]

Kijk er staat wel in dat kleine sociale groepen, burgers en achterstandslanden hier niet bij gerekend worden.

Maar ik heb hier nooit zoveel vertrouwen in. (Helemaal als het om de U.S. gaat, die liegen alles bij elkaar!)
Simpelweg dat als ze eenmaal deze vinger hebben, er in de toekomst wel weer een wijzegingetje komt die ze die 2e vinger ook geven/pakken.

En dit alles om deze handels verdragen tussen landen af te sluiten zodat inderdaad, juist de machtigste organisaties in de wereld, net wat meer slag kracht heeft.

Dan vind ik heel fout.
Hun falen binnen de vrije handel heeft ons hierheen gebracht.
En dan moeten we diezelfde in mijn ogen boeven, nog meer slagkracht geven?

Net zoals de financiële crises, die banken maker er een puinhoop van, worden uitgekocht, een bonusje erbij, en de rest van het echt werkende volk krijgt de rekening gepresenteerd.

Zo hypocriet zie ik deze regelgeving ook.

Een echte vrije markt reguleert zichzelf prima als deze ook echt vrij gelaten zal worden.
Bedrijven die niet meegaan met ontwikkeling en/of met die tijd worden vanzelf door de consument afgerekend.

En dat gebeurd dus nu al 10+ jaar.
Het is niet van niet te betalen, het is de hoogte van de prijs waardoor betalen niet/minder gewenst is.

En dan gaan de grote bazen zich bemoeien met wetgevingen, lobbyen wat af en komen ze met PIPO SOPA ACTA en weet ik wat.

Gewoon allemaal niet doen, niet meer verder gaan hiermee.
En eigenlijk moeten we zelfs 12 jaar terug, ik weet we krijgen de gulden niet meer terug, want Nederland heeft als enige 50 jaar getekend.
Maar de UNIE is een groot drama, in systeem ingesteld om te falen.
Net zoals in de U.S. met de federale bank, zijn dit soort gecreërde situaties niet houdbaar. En de EU of UNIE gaat behoorlijk die kant op kijk maar Griekenland.
Allemaal smoesjes om ze meer geld te geven terwijl iedereen kan zien dat ze er niet mee doen wat in het voordeel is van jawel diezelfde UNIE.

Ik dwaal weer een beetje af.
Maar waar het mij om gaat is dat we met ze zn allen zeggen tot hier en niets verder, het is klaar zo.
We moeten het maar eerst zeer realistisch gaan gaan bekijken, en de dialoog met de burgers opnieuw opzoeken, om er zo uit te komen wat de gewenste koers is.
Want 1 ding staat vast, dat is deze koers niet.

[Verwijderd]

Polen wil nu eerst een brede maatschappelijke discussie over Acta organiseren voordat een definitief besluit wordt genomen.
Een brede maatschappelijke discussie dat begrip kennen we in Nederland ook heel erg goed: masseren, kneden, halve waarheden vertellen, kortom met behulp van communicatie technieken de bevolking zo gek maken dat er een nipte meerderheid ontstaat, dan gauw stemmen op een gunstig moment [in NL doorgaans in de zomer als iedereen in Benidorm zit] en zie daar het wonder is geschiedt het land is voor.
Als het land dan toch tegen blijft dan heet het: "we hebben het niet goed verteld".
ik hoor het onze stijf burgerlijke Harry Potter nog zeggen nadat NL-ers de Europese grondwet hadden getorpedeerd - eerder genoemde Harry Potter is daarna door de communicatie juffen van de overheid omgebouwd tot leuke popie jopie met een Porche onder z'n reet.
Moraal van dit verhaal: geloof overheidscommunicatie niet en geloof "brede maatschappelijke discussies al helemaal niet, het zijn methodes om de gewone mensen de mond te snoeren.
Doorgaans worden een paar belanghebbenden ["maatschappelijke organisaties"] bij elkaar gezet in een stuurgroep die dan samen uitmaken dat het toch een goed verdrag is over de hoofden van burgers heen.

[3dziggy]

Ja, zo gaat dat hier, goed gezien!

Zo wordt onder het mom van democratie en inspraak ons van alles door de strot geduwd.

Het zou me niet verbazen als het met ACTA op dezelfde manier gaat.

[Paul - K]

Nu Nederland nog, WAKE UP

[Soldaatje]

Ik zou zeggen ga je gang zaterdag:

Doelen:
- De kennis van het volk verrijken over ACTA en hun internetcensuur.
- Ons standpunt over ACTA duidelijk maken.
- Na dit protest zal de strijd niet over zijn, hierover volgt meer informatie.
Planning:
- We ontmoeten elkaar rond 12:00 op De Dam, Amsterdam
- De manifestatie zal rond 17:00 afgebroken worden, uiterlijk 18:00 moet het protest opgebroken zijn.
- Naderhand eventueel uitgaan of het gezamelijk bezoeken van kroegen valt niet meer onder het protest, dit is dus eigen verantwoordelijkheid.
Regels:
1. Blijf altijd rustig, gebruik nooit geweld. Laat je niet opfokken door omstanders en/of drukte.
2. Wees aardig en behulpzaam tegen de eventuele agenten, dit is een vreedzaam protest.
3. Toon je gezicht en/of legitimeer je als de agenten daar om vragen.
4. Deze manifestatie is een samenkomst van individuen die dezelfde mening delen. Iedereen is welkom als individu, maar dit evenement wordt niet gebruikt om te lobbyen voor je eigen partij/groepering!
Wat doen:
- Neem zelf flyers/spandoeken mee. (i.v.m.vaak beperkte schrijfruimte kun je mensen doorverwijzen naar http://www.WatisActa.nl voor meer informatie)
- Zorg voor eigen vervoer
- Zorg voor eigen voedingssuplementen en drinken, bijvoorbeeld Cola etc. deze worden niet door de organisatie klaargezet.

http://promootjeprotest.n...r-amsterdam-acta-protest/

[roy-t]

Ja maar ipv te demonsteren in de buurt van politici (Den Haag),die ons volk vertegenwoordigen en er wat aan zouden kunnen doen. Gaan we naar Amsterdam... WTF?

[El_ByteMaster]

De actie is met name gericht op het Euro-parlement. DIE moeten het afwijzen.

Het zou wat mij betreft prima zijn als er ook acties waren in Rotterdam en Den Haag, maar volgens mij is het al moeilijk genoeg om voldoende mensen op de been te krijgen in Amsterdam, onder het motto "'t helpt toch niet' of 'te koud... brrr.... ik teken wel ff een petitie". Typisch voor de nuchtere Hollanders. Polen en Tsjechie bewijzen echter anders. Als er maar voldoende mensen zeggen: tot hier en niet verder. Weg met al die "handelsakkoorden" die in feite wetgeving zijn die de individuele burgervrijheden treffen, alleen opgesteld achter gesloten deuren en nul komma nul democratisch proces.

Al die Tweakers die klagen over BREIN. Al die Tweakers die klagen als weer eens iets voorbijkomt zoals MegaUpload, PirateBay, BTJunkie: dit is je kans om eindelijk eens wat te doen. Niet als eenling, maar als een grote groep. Een middagje Amsterdam. Prima gelegenheid om mensen IRL te treffen en nieuwe vrienden te maken.

[3dziggy]

het gaat er gewoon om dat het in het nieuws komt!!
In Amsterdam wonen veel journalisten, en er zijn veel camera's,..

..of denk je dat politici alleen maar uit het raam zitten kijken?

Amsterdam is nog steeds de hoofdstad van Nederland.

[MSalters]

Als je in het nieuws wil komen, dan ga je naar Den Haag. Daar zit namelijk de redactie politiek. Journalisten en camera's zijn niet inwisselbaar; de sportredactie komt jou niet filmen.

Overigens is het niet voldoende om naar Den Haag te gaan. Je moet de journalisten vertellen waarom jullie demonstratie de moeite waard is. Ze gaan niet voor de lol de kou in om 3 tieners met 1 spandoek te filmen. Hoeveel opkomst kun je garanderen ?

[Ample Energy]

Heel leuk dat er 'Dutch/NL version' in de titel staat, maar het is weer in het Engels. Ik vind het een mooi en duidelijk filmpje en ik word het uitleggen wat ACTA inhoudt een beetje zat. Heeft iemand een link naar een Nederlandse versie? Mensen die niet weten wat ACTA is, zijn meestal niet goed genoeg in Engels om de zin op te kunnen brengen er 6.5 minuten naar te luisteren.

Edit:
Verder ben ik er zaterdag bijna zeker bij, met een aantal vrienden.

[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 23 juli 2024 00:36]

[Grauw]

Even op de CC-knop onderaan klikken voor ondertitels.

[sumac]

Toon je gezicht en/of legitimeer je als de agenten daar om vragen.

Wel juist quoten. Geen idee waarom dit op die site doorgestreept staat. Dat roept een ander beeld op dan wat ik uit jouw quote krijg.

[tedades]

Klopt, misschien is het doorgestreept omdat je een masker wilt dragen.
Verder moet je waarschijnlijk wel je legitimatie tonen omdat de agenten vinden dat je overlast veroorzaakt, hoewel ik zelf zou verwachten dat je bij een demonstratie niet mensen zonder goed argument om hun legitimatie zou mogen vragen.
De algemene regel is dat het legitimatie deel verplicht is als de toezichthouder (in dit geval alléén politie) dat nodig heeft om zijn taak uit te voeren.
Je kunt natuurlijk dan ook vragen om hun legitimatie, deze persoon moet namelijk zelf kunnen aantonen dat hij bevoegd is om jouw legitimatie in te zien.

Meer details hierover zijn te vinden op: http://www.rijksoverheid....controle-alleen-met-reden

[silasje1]

Hier kun je deelnemen in het Facebook evenement:

http://www.facebook.com/events/366916189988648/

nodig vrienden uit!

[mebrein]

En hoe zit het nu met Griekenland, hebben die al getekend?

[Ramoncito]

Ik wil niet hijacken maar heb alle post gelezen en deze link stond nog nergens dus ik post wat bovenaan:

De 'Just Say No To ACTA' pagina.
https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta

Je kan de petitie tekenen als je niet naar Amsterdam kan gaan (zoals ik helaas..).

[Xellence]

Bijzonder om te zien dat juist de oude oostbloklanden veel actiever ageren op dit soort vlakken dan de gevestigde westerse landen. Het lijkt mij voor de hand liggen dat het gros van de EU bevolking niets van ACTA wil weten maar er simpelweg niet de moeite voor wil nemen om er stevig tegen te gaan protesteren.

Graag zie ik ons protest ook actief worden.

[HarmoniousVibe]

In zeker zin wel, maar aan de andere kant in het wel een Nederlandse, Marietje Schaake (ALDE/D66), die in het EP de campagne tegen ACTA aan het spearheaden is:

http://www.reddit.com/r/p...je_schaake_member_of_the/

I believe internet offers tremendous opportunities to bring makers of music, film and other cultural content closer to audiences at lower prices. However, while Europe offers the most attractive and diverse content in the world, much of it is locked behind fragmented copyright laws. Instead of focusing on enforcement, we must focus on reform, while keeping in mind that it is not the government's job to preserve certain business models against the forces of the free market.

http://torrentfreak.com/w...t-reform-not-acta-120204/

ACTA must not be passed. Let’s focus on reform to allow for the opportunities of the internet to bloom, instead of allowing outdated business models to limit the free market, and to criminalize audiences.

[Reactie gewijzigd door HarmoniousVibe op 23 juli 2024 00:36]

[humbug]

Verandering bla bla. Het is niet de schuld van de downloaders maar van de platenmaatschappijen en zo kun je wel door gaan.

Hoewel verandering vaak goed is, is het wel zo handig om eerst te bedenken wat je eigenlijk wil en dan de veranderingen tot stand te brengen die dat doel bewerkstelligen. Roepen om verandering zonder daarbij te zeggen hoe je het dan wel wil en wat je met die verandering wil bereiken is makkelijk scoren maar veel te vaag.

Voorlopig is het namaken van andermans producten en zonder toestemming van de rechthebbenden vermenigvuldigen in het overgrote deel van de wereld strafbaar. En zodra het om vliegtuigen, auto-onderdelen, disney poppetjes of zelfs Nike t-shirts gaat is vrijwel iedereen in Nederland het daarmee eens. Maar opeens moet het allemaal "anders" op het internet.

Nee, ik zie zeker slechte kanten aan het ACTA verdrag, maar ik zie nog veel meer slechte kanten aan het toestaan dat iedereen andermans product zomaar kan kopiëren. Maar ik heb het idee dat 90% van de mensen op tweakers niet de moeite nemen om het verdrag te lezen en al helemaal niet om ook over andere vormen van namaak na te denken

[reinouts]

Heb jij het verdrag gelezen? Waarom vind je dat namaak van (fysieke) merkproducten en gepatenteerde medicijnen op één hoop gegooid mag worden met het "ongeautoriseerd" vermenigvuldigen van auteursrechtelijk beschermde werken (een serie 1'tjes en 0'etjes in computergeheugen)? En als je dat al even aanneemt, waarom is een nieuw verdrag nodig als het, in jouw woorden, toch al strafbaar is in het overgrote deel van de wereld?

[Verwijderd]

Door reinouts, dinsdag 7 februari 2012 11:03

Sorry hoor, maar jullie lijken hier wel massaal gebrainwasht door hackers en door de piratenpartij?

Dus jij geeft graag je privacy en vrijheid op onder het mom "copyright"?

Het zal niet zo wezen dat je voor 1 mp3tje uitgeleverd zal worden aan Amerika.
Maar het feit dat deze regelgeving hun de mogelijkheid geeft om het te doen, daar zou je je ergens toch wel zorgen om mogen maken.

Censuur en verkapte Dictatuur komt in mij op...
Alle opties om het medium internet te betrekken in een marketingmodel voor de grote bazen hebben ze afgewezen.
Vervolgen bieden ze gratis p2p software aan, en maken het dus makkelijker om media te delen en als we dat dan allemaal massaal doen gaan ze klagen.
Info hierover is allemaal terug te vinden...
Het gaat ze niet om geld maar om macht, controle over wie, wat, hoe, en waar wat ziet en hoort over alle soorten van media..
Dat soort controle zagen we in het oude communisme..

En voor censuur is het makkelijkste voorbeeld nu, hoe ze Ron Paul behandelen.
Zie ook
http://www.youtube.com/watch?v=1ocJn_V6qyU

Het is niet van niet willen te betalen.
Het is de hoogte van de prijs waardoor betalen niet meer gewenst is..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:36]

[10 feet high]

opgeven privacy - gebrek aan vrijheid - censuur - dictatuur - communisme - p2p is ons opgedrongen

Weet je. Surf NU eens naar deze site. Daar gaat het (het komende anderhalf uur) over ICT, internet, privacy, human rights en een beetje een groot deel van wat je hier aanhaalt. Alleen... het is niet gecensureerd, je kan via twitter (#ROLEICT) zélf in debat gaan met deze werkgroep dus echt communistisch is het ook niet.

Weet je wat censuur is... dat in Egypte gsmverkeer geblokkeerd wordt om een opstand de kop in te drukken.
Weet je wat een gebrek aan persvrijheid is... dat journalisten die hun werk willen doen worden gesommeerd om Syrië te verlaten.
Weet je wat communisme is... lege winkels, voedselschaarste, geen privaat bezit meer.

Waar jij last van heb is van een overschot aan keuzemogelijkheden en luxeproblemen. Dat een nieuwszender niet genoeg tijd besteedt aan een buitenlandse presidentskandidaat van jouw keuze, is ook zo'n luxeprobleem. Er is helemaal geen censuur rond Ron Paul.

[Reactie gewijzigd door 10 feet high op 23 juli 2024 00:36]

[10 feet high]

Heb jij het verdrag gelezen? (1) Waarom vind je dat namaak van (fysieke) merkproducten en gepatenteerde medicijnen op één hoop gegooid mag worden met het "ongeautoriseerd" vermenigvuldigen van auteursrechtelijk beschermde werken (een serie 1'tjes en 0'etjes in computergeheugen)? (2) En als je dat al even aanneemt, waarom is een nieuw verdrag nodig als het, in jouw woorden, toch al strafbaar is in het overgrote deel van de wereld?

(1) Ja.
(2) Het zijn allebei vormen van piraterij. Kopiëren, 'vermenigvuldingen', ... op ongeoorloofde wijze.
Ik heb ook de indruk dat je het probleem niet goed begrijpt. Bij het schrijven van muziek gaat het niet om de creatie van 1'tje enz. De bescherming gebeurt ook niet op het vlak van de digitale hoedanigheid van een muziekwerk.
(3) Wat bedoel je daar nu weer mee, "toch al strafbaar"? Nogmaals, dit is een verdrag, en geen wetgeving op zichzelf. Het schept enkel maar een kader met richtlijnen waarbinnen lokale wetgeving kan ontstaan of al bestaat. En het schept een momentum waarbinnen de landen die het verdrag aannemen ook hun eigen wetgeving kunnen aanpassen aan allerlei nieuwe ontwikkelingen.

Sorry hoor, maar jullie lijken hier wel massaal gebrainwasht door hackers en door de piratenpartij.

[Bonez0r]

Hoewel verandering vaak goed is, is het wel zo handig om eerst te bedenken wat je eigenlijk wil en dan de veranderingen tot stand te brengen die dat doel bewerkstelligen. Roepen om verandering zonder daarbij te zeggen hoe je het dan wel wil en wat je met die verandering wil bereiken is makkelijk scoren maar veel te vaag.

Om erachter te komen wat we wel willen zouden we het beste met z'n allen rond de tafel kunnen gaan zitten: burgers, entertainment industrie en experts. Alleen ziet de industrie dat niet zitten, die gaan liever gewoon op de oude voet verder. Ondertussen laten burgers in elk geval duidelijk weten wat ze NIET willen, namelijk ACTA.

[madmaxnl]

Oude Oostbloklanden weten hoe het is om te leven onder censuur en beperking van vrijheidsvangmeningsuiting.

[robvanwijk]

Zou het misschien ook helpen dat ze (uit persoonlijke ervaring, niet uit geschiedenisboekjes) weten dat protesteren zin heeft en een enorm effect kan hebben als er maar genoeg mensen achter staan / aan meedoen?
Wat ik hier vooral zie zijn reacties uit de categorie "het heeft toch geen zin"... Daar kan ik me best iets bij voorstellen Indertijd heb ik de Lieve-Maria actie van redelijk dichtbij meegemaakt; het uiteindelijke resultaat daarvan was niet bepaald wat ervan gehoopt werd..., maar het is niet de mentaliteit die je nodig hebt als je echt dingen wilt veranderen.

[maniak]

Dat gevoel had ik ook.. dat komt waarschijnlijk dat we niet meer beseffen wat vrijheid is totdat we het daadwerkelijk weer kwijt raken...

[Brodo]

Ik heb het gevoel dat dit iets te maken heeft met het feit dat deze landen de volledige controle (USSR) hebben meegemaakt dat ze ook echt beseffen wat het inhoud om totaal niet meer vrij te zijn.

Nederland.. we gaan hier toch niet een soort van stasi oprichten? Gedraag je is.

[Verwijderd]

Bijzonder om te zien dat juist de oude oostbloklanden veel actiever ageren op dit soort vlakken dan de gevestigde westerse landen

Westerse landen hebben het meeste voordeel bij ACTA bijvoorbeeld omdat ze veel sterke merken hebben die worden nagemaakt.

De werkelijkheid is dat de meeste westerse landen in feite al wetten hebben die vrijwel alles wat in ACTA staat al afdekken.

[MSalters]

Bijzonder om te zien dat juist de oude oostbloklanden veel actiever ageren op dit soort vlakken

Dat valt best mee. Na de val van het IJzeren Gordijn is er behoorlijk veel ondersteuning aan de nieuwe democratieen in Oost Europa gegeven. Dat gebeurde in grote mate door rechts-liberale bewegingen uit West-Europa en de VS - links socialisme was behoorlijk besmet. Dat heeft nog steeds invloed op de politiek daar.

Nu denk je misschien "ho effe, de rechtse partijen hier zijn juist voor ACTA". Dat heeft te maken met de invloed van het bedrijfsleven hier. De rechtse partijen in Oost Europa zijn zuiverder in de leer.

[Verwijderd]

Hierom moeten we tegen acta zijn!!!http://www.youtube.com/watch?v=N8Xg_C2YmG0

[10 feet high]

Dit is vooral een filmpje wat al zijn bestaansrecht verloren heeft. Zowat alle aspecten die in het fimpje aangehaald worden, zijn al een hele tijd uit acta geschrapt. ACTA gaat over veel, maar niet over wat in dit filmpje gezegd wordt. Dit is gewoon onjuiste informatie.

Eerst en vooral klopt het idee niet wat er geschept wordt, wat 'counterfeiting' zou betekenen. ACTA zou het uitwisselen van recepten verboden maken, wordt er beweerd. Fout. Het gaat onder andere om het beschermen van auteursrecht, en dat beperkt zich tot een expressie van een werk en niet tot ideeën, procedures of de manier waarop je tot een bepaald resultaat komt. ACTA zal met andere woorden de scoop van auteursrechten en/of patenten ook niet veranderen.

Het filmpje suggereert ook dat de schending van auteursrechten op niet-commerciële schaal strafbaar zou worden. Dat is ook fout. ACTA schrijft net voor dat de nationale wetgeving een onderscheid moet maken tussen gebruik op commerciële schaal en niet-commerciëel gebruik. ACTA verandert ook de huidige wetgeving niet, en het is de huidige nationale wetgeving die zich hierover uitspreekt. In Nederland ben je als niet-commerciëel downloader of uploader in tegenstelling tot wat het filmpje suggereert net erg goed beschermd.

"Your information will be monitored"...
Sowieso staat er in ACTA: Niets in deze overeenkomst verplicht een partij tot openbaarmaking van informatie waarvan de openbaarmaking in strijd zou zijn met haar wetgeving, met inbegrip van wetgeving inzake de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.
Met betrekking tot privacy zijn er twee bepalingen uit acta geschrapt:
- De verplichting aan ISP om informatie te gaan monitoren.
- 3-strikes-down implemetatie.

Er staan nog wel meer zaken in dat filmpje die verkeerd geïnterpreteerd worden. Het filmpje suggereert dat het omzeilen van DRM door ACTA illegaal zou worden. Hier geldt vooral: ACTA verandert hier niks aan de wetgeving. ACTA stelt enkel uitdrukkelijk dat het aan de staat en niemand anders is, om aan te geven of het omzeilen van DRM al dan niet strafbaar/toegestaan is. (ACTA houdt trouwens wel degelijk in dat keygens en cracks niet meer langer als 'normale software' gezien hoeven te worden.)

[redah]

We gaan dus dadelijk als heel Europa gered worden door Polen en Tsjechen?

[Pyronick]

Polen heeft ons vaker gered uit belachelijk situaties.

Bijvoorbeeld het blokkeren van de Europese richtlijn rond software patenten.

[robvanwijk]

Laten we hopen dat de redding beter werkt dan de Nederlands-Franse redding van de Europese grondwet...

Van de andere kant, misschien moet je dit niet zien als "Polen en Tsjechië redden ons van ACTA"; als ze het goede voorbeeld geven en het inderdaad voor elkaar krijgen, dan wordt het misschien wel, het veel belangrijkere, "Polen en Tsjechië redden ons van onze politieke apathie"!

[TMon]

Anonymous als Hacktivisten. Blijkbaar werkt het toch wel. Heel mooi

[Neut72]

Ik zie geen bron bij dit artikel en betwijfel of de inhoud en de realiteit zo dicht bij elkaar liggen als hier wordt geclaimed.

Journalisten en bloggers in Nederland roepen wel meer over het buitenland, maar zolang er geen betrouwbare bron aangehaald wordt ga ik dit artikel met een flinke korrel zout nemen.

[Thlinx]

Dit zijn mooie kleine overwinningen, maar ik denk dat uiteindelijk de lobby van de industrie zal zegevieren. Deze lobby wordt grotendeels gesteund door de US en zet regeringen zo zeer onder druk dat deze uiteindelijk wel zullen inschikken.
Het is 1 stap vooruit en 2 stappen achteruit.

M.i. is er maar 1 mogelijkheid die succesvol kan zijn op langere termijn en dat is echt 'ondergronds' en dan denk ik aan darknet (bijv. freenet).

[El_ByteMaster]

Dit zijn mooie kleine overwinningen, maar ik denk dat uiteindelijk de lobby van de industrie zal zegevieren.

Als jij (en ik bedoel niet specifiek jou, Thlinx, maar meer de Tweaker in het algemeen) lekker thuis aan je computertje blijft zitten, wel ja. En ook niet gaan stemmen voor het Europese Parlement. "Ja want 't helpt toch niet".

En dat is precies waar "ze" op hopen.

De enorme opkomst in Polen heeft schokgolven veroorzaakt; het aantal mensen dat kwam opdagen om tegen een handelsakkoordje te demonstreren? ACTA dat betreft toch alleen een groepje puisterige puberale nerds? We konden 't toch wel even snel regelen, toch? En nu dit?

Zorg ervoor dat je niet een puisterig puberaal nerdje bent die nog bij pap en mam thuis op z'n kamertje aan z'n computertje zit. Kom massaal opdagen. Laat de oude, ingeslapen politiek weten dat het nu afgelopen moet zijn. De Duitse protesten worden groot: tientallen steden gaan in actie. Nu Nederland nog; van die luie achterwerken af en DOE nu eens wat.

[Bonez0r]

Toch weet het overgrote deel van de bevolking niks af van ACTA, of wat zich in Polen en Tsjechië afspeelt, simpelweg omdat er door de mainstream media niet over bericht wordt. Zolang dat het geval is ben ik bang dat het bij een groepje ingewijden blijft op die demonstraties. Ik zou niet weten hoe het wel in de media te krijgen is.

[GamesBond]

De mensen voormalig oostblok landen hebben de geheime diensten "oude stijl" gelukkig nog net wel in hun herinnering staan en realiseren zich dat zonder enige vorm van protest opgepakt en opgesloten worden misschien niet de weg is die ze (opnieuw) in willen slaan

[Verwijderd]

Hopen dat in dit geval uitstel ook afstel wordt, want dit soort verdragen leggen mensenrechten over heel de planeet aan banden, zonder goeie reden.
Ik heb laatst met een Pool gesproken die klaagde dat de websites van zijn thuisland het niet deden en er 'ACTA' vermeld zag staan... Hij vroeg aan mij: Wat is ACTA? Ik dacht dat diegene het allang wist, ik heb verteld hoe het in elkaar zat. Ik moest natuurlijk zeggen dat het 'tegen piraterij' was, en vertelde ook over de risico's van het verdrag en de reden waarom die sites op zwart waren. Websites in Polen waren overigens plat op 27 januari.

Nu de Tsjechen, hopelijk volgt Nederland snel, en hopelijk ook de minder democratische EU-landen onder ons, noem geen landen... en uiteindelijk gewoon een EU-wijd protest om de doorslag te geven, net als de Amerikanen vs SOPA.