Sony en LG.Philips tonen buigbare oled-schermen

Zowel Sony als LG.Philips hebben buigbare en flinterdunne oled-schermen ontwikkeld. Sony heeft een demonstratievideo van een prototype vrijgegeven, LG.Philips liet het voorlopig bij een enkele foto.

Oled-display van Sony Sony heeft een filmpje vrijgegeven van een experimenteel 2,5" oled-scherm met een resolutie van 160 x 120 pixels. Normaal gesproken worden flatpanels gebouwd met een glasplaat, maar Sony's oled-display is gemonteerd op flexibel kunststof. Behalve het voordeel van gewichtsbesparing is het protoype met 0,3 millimeter flinterdun en uiterst buigzaam. Door deze eigenschappen ontstaan voor de ontwikkelaars direct nieuwe technische uitdagingen, zoals het intact houden van de elektronische circuits wanneer het scherm wordt gebogen. Uit het filmpje blijkt dat er voor Sony nog veel werk aan de winkel is, aangezien er op het verbogen display een reeks dode pixelbanen te zien zijn. De elektronicagigant zegt dat nog onduidelijk is wanneer dergelijke buigzame schermen op de markt verschijnen.

Sony zet zwaar in op de nieuwe beeldtechniek en zegt dat zijn oled-displays een betere kleurechtheid kennen dan die van de concurrentie en daarnaast ook nog eens geschikter zouden zijn voor bewegende beelden. Het bedrijf streeft er naar zijn eerste oled-televisies nog dit jaar in Japan op de markt te brengen.

Het schermpje van concurrent LG.Philips is met een formaat van 4" iets groter dan Sony's prototype. De oled-display heeft een resolutie van 320 x 240 pixels en een palet van 16,7 miljoen kleuren. Het beeldscherm van het prototype is licht gebogen en gemonteerd op een dun laagje metaal. Een woordvoerder van LG.Philips wilde niets kwijt over een datum voor een mogelijke marktintroductie.

Reacties (77)

eamelink 25 mei 2007 21:45

Een groot voordeel van OLED schermen t.o.v. LCD schermen is dat er veel minder stappen in het productieproces nodig zijn. Ook voor de mensen die niet zitten te wachten op een buigbaar schermpje kan OLED dus heel interessant zijn; de boel wordt er gewoon goedkoper door

Eén van de problemen met OLED schermen is momenteel dat de OLEDs vrij snel verslechteren onder invloed van zuurstof en water. De gebruikte organische materialen zijn daar wat gevoeliger voor dan de anorganische materialen van andere displaytechnieken.

Shiznit @eamelink • 25 mei 2007 21:53

Eén van de problemen met OLED schermen is momenteel dat de OLEDs vrij snel verslechteren onder invloed van zuurstof en water. De gebruikte organische materialen zijn daar wat gevoeliger voor dan de anorganische materialen van andere displaytechnieken.

Maar zo'n "schermpje" kan toch luchtdicht worden afgesloten
middels plastificeren ?

Verwijderd @Shiznit • 25 mei 2007 22:03

Probleem is toch niet de invloed van zuurstof en water?

"OLEDs degraderen na verloop van tijd, zoals dit overigens bij de meeste lichtbronnen het geval is. Hierdoor neemt de lichtintensiteit af. De levensduur van een LED en OLED wordt meestal uitgedrukt in de tijd, waarna de lichtintensiteit afgenomen is tot 50% van de oorspronkelijke uitgangsintensiteit. Thans worden levensduren van meer dan 1000 uur (voor witte polymere OLEDs) en meer dan 5000 uur (voor witte kleine-moleculen OLEDs) gerapporteerd."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oled

Verwijderd @Verwijderd • 27 mei 2007 20:11

Uh, de evolutie in OLEDs staat intussen al een stukje verder hoor

. Voor meer info moet je eens zoeken op optics.org

Uit LEDsmagazine:

Data results from spin-coated devices using a common cathode and solution processable materials developed in 2006 demonstrate that lifetimes (the time taken for the display/pixel to fall to half its initial stated luminance) of 24,000, 35,000, 10,000, and 5200 hours for red, green, blue, and white, respectively, have been achieved from an initial luminance of 1000 candelas per square meter (cd/sq.m).

This is equivalent to over 150,000, 198,000, 62,000, and 27,000 hours from an operating brightness of 400 cd/sq.m for these materials

Bulls @Verwijderd • 26 mei 2007 00:21

1000 uur? dat is net geen 42 dagen non-stop, dat is wel ietwat kort imho

als ze zo'n ding in de winkel hebben staan hoef je die dus niet te kopen, en kunnen die winkels het demo model elke 2 maand vervangen omdat ie op is

Verwijderd 25 mei 2007 21:25

ik heb liever dat ze zich met zijn allen concentreren op het verbeteren van de huidige schermkwaliteit (kleuren, contrast, helderheid) in plaats van constant nieuwe technieken te presenteren waar niemand op zit te wachten.

Tenshi818 @Verwijderd • 25 mei 2007 21:41

Niet op zitten wachten? Als je met deze technologie bijvoorbeeld tv's kan maken kan je tv oprollen en bijvoorbeeld bij een vriend neerzetten of in een andere kamer neer zetten zonder je een breuk te tillen.

Maakt jatten ook een stuk makkelijker... zie nieuws:

"Dief met 50 tv's onder de arm weg gelopen!"

En ook al is het niet super nuttig (in jouw ogen) en zullen we het voorlopig ook niet zien (zeker niet in de EU). Maar de technologie is er en met het onderzoek van zo iets is er waarschijnlijk een hoop nieuwe informatie die dan weer in andere projecten gebruikt kunnen worden.

gfgw @Tenshi818 • 26 mei 2007 14:13

"Dief met 50 tv's onder de arm weg gelopen!"

Dan moeten ze eerst hier wat aan doen:

en een pallet van 16,7 miljoen kleuren

Of krijg je er een vorkheftruc bij?

Verwijderd @gfgw • 26 mei 2007 15:36

Hehe, ze bedoelen natuurlijk een kleurenpalet

Miglow @gfgw • 27 mei 2007 12:44

Dude, get a life

sQuarecoW @Verwijderd • 25 mei 2007 21:29

Niemand op zit te wachten??

Mm, ooit zat er ook niemand te wachten op TFT's..

Volgens mij zijn er VEEL dingen die afhankelijk zijn van de dikte van de bijbehorende schermen..

Verwijderd @sQuarecoW • 26 mei 2007 13:33

idd, denk maar eens hoeveel plaats je kan besparend oor buigendende schermen te plaatse.. Ipv dat viekant waar je plaats aan kwijt speelt...

kkarremans @Verwijderd • 26 mei 2007 14:09

leuk idee voor aan je muur als poster

aliberto @Verwijderd • 25 mei 2007 21:34

er zijn meer takken in een bedrijf dan alleen maar lcd tv's. Eens is de huidige lcd techniek uitgebuit en dan kan je niet verder, daarom is het beter dat ze nu alvast naar nieuwere mogelijkheden kijken voor in de toekomst.

En ze verbeteren toch jaarlijks het beeld, het is gewoon kwestie van geduld hebben en de juiste tv voor jezelf vinden

vgroenewold @Verwijderd • 26 mei 2007 19:01

Waar ik je gelijk in geef is het feit dat LCD nu pas in de buurt begint te komen van CRT. Dus, hoewel de nieuwe technieken ontzettend mooi zijn en ik niet kan wachten ze in de praktijk om mij heen te zien, zou het fijn zijn als zaken als kleurechtheid, contrast, etc. ook eens meteen 10x beter zouden zijn dan 10 jaar geleden op CRT.

edit: reactie op visuaguy

Verwijderd @Verwijderd • 27 mei 2007 12:33

Visuaguy zegt:

ik heb liever dat ze zich met zijn allen concentreren op het verbeteren van de huidige schermkwaliteit (kleuren, contrast, helderheid) in plaats van constant nieuwe technieken te presenteren waar niemand op zit te wachten.

In het artikel staat: ...zegt dat zijn oled-displays een betere kleurechtheid kennen dan die van de concurrentie en daarnaast ook nog eens geschikter zouden zijn voor bewegende beelden.

Verwijderd @Verwijderd • 27 mei 2007 20:02

ik heb liever dat ze zich met zijn allen concentreren op het verbeteren van de huidige schermkwaliteit (kleuren, contrast, helderheid) in plaats van constant nieuwe technieken te presenteren waar niemand op zit te wachten.

Je mag er zeker van zijn dat ze zich daarmee bezighouden. OLEDs hebben bijvoorbeeld veel betere kleurweergave dan de huidige LCDschermen (een beter 'gamut').
Daarnaast is de responsietijd ook véél lager dan van vergelijkbare LCDschermen, is de kijkhoek uitstekend en zijn ze met inktjettechnologie met potentieel lage kostprijs te produceren.

Hier een linkje naar ongeveer de enige datasheet van een OLEDscherm die op het net te vinden is: sonyschermpje van 2004

Shinji 25 mei 2007 21:27

Ben ik de enige of lijkt het schermpje op het tweede plaatje gewoon een normaal schermpje te zijn in een gebogen frame?

Lijkt net of het frame aan de boven en onderkant dichter op het scherm zit dan in het midden. Oftewel dat het rechter is dan het scherm frame of zelf helemaal recht.

edit: zie strikeout

Verwijderd @Shinji • 26 mei 2007 10:13

dat is zomaar een willekeurige foto er bij. dat is niet het desbetreffende oled display.

RwD @Verwijderd • 26 mei 2007 19:02

nee, dat is niet zomaar een willekeurige foto, de titel van de foto is "Oled-display van LG.Philips". Dus de titel is fout of de foto...

Jay-B @Shinji • 25 mei 2007 22:10

Ik denk dat het gewoon een recht schermpje is en alleen bedoeld is om de kleurechtheid weer te geven; volgens de bovengenoemde bedrijven is deze hoger dan huidige LCD varianten.

RwD @Shinji • 26 mei 2007 07:37

Niet alleen dat, maar er staat ook nog eens LCD op. Nu houd ik het niet bij, maar OLED heeft toch niks met LCD te maken dacht ik...

Verwijderd 25 mei 2007 21:37

Waarom zou hier niemand op zitten wachten? Ik zit niet te wachten op een gebroken LCDtje. Van een mobiel, iPod of andere mp3 spelers en handhelds om er een aantal te noemen. Dit zijn apparaten die je toch geregeld in je handen hebt, en de kans bestaat dus dat je die uit je handen laat vallen (lijkt me groter dan bijvoorbeeld een TV, die verplaats je niet zovaak) Als je die oled schermpjes zo kunt buigen, dan kunnen ze ook wel tegen een stootje lijkt me. Ik vind het wel een waardevolle ontwikkeling hoor.

Bulls @Verwijderd • 26 mei 2007 00:19

meestal gaat de electronica eerder kapot door val dan het scherm.

Malarky 25 mei 2007 22:02

@ Backstage: Denk je echt dat dat niet ten koste gaat van de beeldkwaliteit?

Shiznit @Malarky • 25 mei 2007 22:24

Waarom zou dat ? Het zit nu toch ook al op flexibel kunststof. Nog een laagje er achter en het zou luchtdicht kunnen zijn.

jjkewl @Shiznit • 26 mei 2007 00:02

Er zal altijd iets van lucht en zuurstof in het materiaal zelf terecht komen tijdens het productie proces.

Shiznit @jjkewl • 26 mei 2007 06:00

Ja, maar wanneer men tijdens dat zelfde produductie proces het zuurstof er uit haalt (vacuum) tijdens het plastificeren dan zal dat, lijkt mij, het levensduur aanzienlijk vergroten.

Mocht zuurstof echt zo schadelijk zijn....