Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Reuters

Philips wil zijn Aptura-techniek, bedoeld om het ghosting-effect op schermen tegen te gaan, uitfaseren en de overstap maken naar led-backlights. De led-techniek zorgt voor nog dunnere televisies, maar is wel duurder.

Aptura probeert iets te doen aan de beroerde beeldkwaliteit van sommige lcd-televisies. Met name het ghostingeffect, vooral bij snelle horizontale camerabewegingen te zien, is veel televisiekijkers een doorn in het oog. Met Aptura verdwijnt de ghosting vrijwel geheel, doordat een hoogfrequent knipperend backlight het oog voor de gek houdt. Samen met LG maakt Philips in de joint venture LG.Philips onderdelen voor schermen die de Aptura-techniek gebruiken, maar Philips ziet nu meer brood in leds. De multinational zegt dat deze relatief nieuwe techniek nu rijp is voor de markt, maar schat wel in dat het nog enkele jaren kan duren voordat led-lichtbronnen in het middensegment van Philips-televisies zijn terug te vinden.

Enkele concurrerende elektronicafabrikanten, zoals Samsung en Sharp, produceren al langer televisies met led-backlights, maar de schermen zijn duurder. Behalve dat dergelijke lcd-tv's dunner zijn, hebben leds als voordelen dat ze energiezuiniger, compacter, en kwikarm zijn. Ook wordt het kleurenspectrum verbreed en neemt de levensduur toe.

Hoewel een lcd-scherm met led-backlight zo zijn voordelen heeft, staan andere technieken te trappelen om de concurrentie aan te gaan. Zo is de opmars van oled-schermen al begonnen: deze displays zijn vooralsnog alleen nog maar in mobieltjes en mp3-spelers terug te vinden, maar kennen lagere productiekosten en lager energieverbruik en een backlight is niet nodig. Toch is er niet al teveel reden voor Philips om ongerust te worden: de enorme investeringen die de afgelopen jaren in lcd-technologie zijn gedaan, zullen door alle betrokkenen eerst terugverdiend moeten worden. De kans dat lcd-tv's binnenkort uit beeld verdwijnen is dan ook bijzonder gering.

Philips Aptura
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Heeft dat dan geen nadelig effect voor mensen met epilepsie?
Nee, daarvoor knippert het veel te snel (50Hz-100Hz). Hetzelfde als wat de ouderwetse buis-TV ook al deed.
Een CRT van 60-75 Hz knippert heel merkbaar. Persoonlijk was het voor mij de reden om op TFT's over te schakelen. Een TV gloeit denk ik iets langer na waardoor het effect minder duidelijk is, maar echt gezond zal het niet zijn.
Dan mag jij mij het model en type van die tv wel even geven. 100Hz tv's zijn redelijk normaal evenals 50/60Hz, 120Hz ben ik nog niet tegen gekomen....
(120hz ist wanneer men een ntsc beeld op 60hz gaat verdubbelen :P )
Dat is natuurlijk een bullshit reden, je had ook gewoon een fatsoenlijke crt kunnen kopen. Ik heb zelf een crt van +- 10 jaar oud die nog 120 hz haalt.
Dat is natuurlijk een bullshit reden, je had ook gewoon een fatsoenlijke crt kunnen kopen. Ik heb zelf een crt van +- 10 jaar oud die nog 120 hz haalt.
Dan mag jij mij het model en type van die tv wel even geven. 100Hz tv's zijn redelijk normaal evenals 50/60Hz, 120Hz ben ik nog niet tegen gekomen....

Hij heeft het over een tv heh, niet een monitor. En tien jaar terug was een 100Hz tv niet echt mainstream. Als je nu overstapt kun je dus beter een lcd tv kopen, oneindige refresh zeg maar :P
ik zelf heb epilepsie en dit kan wel degelijk nadelig zijn.
Mensen met epilepsie moeten zowiezo opletten naar wat ze kijken. Je kan geen produkt verbieden omdat een paar mensen hier last van hebben. Het punt is of deze techniek epilepsie kan uitlokken bij mensen die voorheen geen epilepsie hadden. En dat blijkt dus niet zo te zijn.
Ik kan me voorstellen dat het wel iets onrustiger aan de ogen kan zijn, maar aangezien het een tv is en geen monitor zul je er toch niet met je neus voor zitten.
Die frequentie is zo hoog dat je dat eens kunt waarnemen.
ff over het terugverdienen van de investeringen. Aangezien oled (organic light emitting diode (lees: liquid crystal organic light emitting diode)) tv's op exact dezelfde techniek gebaseerd zijn als LCD's (Liquid crystal displays) kunnen gewoon de huidige fabrieken aangepast worden om daarmee OLED schermen te fabriceren. Maar het is echter nog behoorlijk lastig om deze schermen te fabriceren en enorm duur.
lastig te produceren? tegenwoordig kan het al met een inkjet-printer...
http://www.physorg.com/news97.html
Het is vooral duur en lastig op de manier die hij beschrijft :Y)
Inkjet printer.... Ja, met hetzelfde principe. Niet met jouw HPtje van §69,- thuis...

Er zijn wat belangrijke verschillen. Zo moet het 'printen' gebeuren onder beschermde atmosfeer. Puur stikstof ofzo; de waterdamp in gewone lucht is desastreus voor je OLED. Daarna moet je tv luchtdicht gesealed worden; doet je printertje thuis ook niet...
Aptura was blijkbaar ook geen lang leven beschoren. Hopelijk hebben ze hun investeringen terug verdiend. Trouwens, met LED's kan men toch ook knipperen? Men zou het stroboscopisch effect toch kunnen behouden? Veel LED's worden nu al "overstuurd" om een (voor het oog) hogere lichtopbrengst te krijgen door er een hogere stroom door de sturen dan toegelaten. Deze stroom wordt dan wel continu aan- en uitgeschakeld aan een hoge snelheid zodat het oog niks merkt maar de gemiddelde stroom wel onder de maximaal toegelaten stroom ligt.
Ik snap ook niet waarom er meteen sprake is van het verdwijnen van een stroboscopische backlight. Ik dacht dat juist het grote voordeel van LED was dat ze het heel snel aan en uit konden schakelen om die motion blur te vermijden.
Dit doen we dus niet want dan verkort je de levensduur vande LED enorm.
... en neemt de levensduur toe.
Maar uit een bericht over het Optimus toetsenbord staat het volgende:
Update (11:35): verwijzing naar oled-techniek verwijderd. De ontwerper heeft uiteindelijk voor een passieve lcd-techniek gekozen omdat deze een betere levensduur heeft.
Uiteindelijk hebben ze bij ontwerpstudio Art. Lebedev toch gekozen voor OLED. Maar was dat omdat OLED 'toch' een betere levensduur had?
Nee, OLED heeft absoluut geen betere levensduur dan LED.

Bij LEDs hangt het voornamelijk af van hoe heet ze worden. Met name de moderne highpower LEDs (>1W , tot wel 5 W per stuk) kunnen gloeiend heet worden. Als je daar je 5W in stopt zonder degelijke koeling, is de levensduur ongeveer 5 seconde. Uit ervaring :+

Echter, bij voldoende koeling (lees: dik stuk koellichaam waar je ze op plakt), kan de levensduur vele tienduizenden uren bedragen. Ik heb nog nooit gehoord dat dit afhangt van het schakelgedrag, of het aantal keer dat ze aan-uit gaan.
En als je dat artikel echt had gelezen inplaats van een beetje rond blaat, las je "oled" en geen "led" oled vergaan om een of andere reden langzaam (ben geen specialist) en led's gaan dus weer wel langer mee.
ik kan het je precies uitleggen. De blauwe leds zijn meestal lastiger te produceren omdat de verboden band (bandgap) een grote waarde moet hebben. Hierdoor zijn addities nodig van bijvoorbeeld N of Zn,O. De polymeren blauwe leds zijn gevoeliger voor omgevingsinvloeden zoals water (waterdamp in lucht). Omdat hierdoor de polymeren kunnen reageren tot een andere samenstelling die niet meer de gewenste eigenschappen heeft. De levensduur is tegenwoordig steeds minder een probleem vanwege stabielere polymeren en vanwege een betere afscherming van de omgeving. (er is een mogelijkheid dat oled's nopg niet in grote schermen toegepast worden vanwege de levensduur, aangezien telefoons toch maar maximaal 5 jaar ofzo meegaan is levensduur minder van belang)
Daarom zijn alle LEDs (o.a. Nichia) van nature allemaal blauw en plaats men een gele fosfor erover om een wit kleurpunt te krijgen.
Maar het zo snel laten aan en uit gaan van die ledjes zal wel niet positief zijn voor de levensduur ervan neem ik aan?
Kijk eens heel goed naar je wekker met rode ledjes (of groene). Als je het niet ziet, maak dan eens een foto met je telefoon ofzo, in het donker, en zorg dat die foto super bewogen is. Dat knippert namelijk ook met 50Hz.
Kijk vervolgens eens naar de LED-remlichten van een Audi, of haal er hetzelfde trucje mee uit.

Bijna alle LED's maken gebruik van knipperen om de stroomdoorvoer te beperken. Anders moet je grote weerstanden erop gaan zetten, wat veel minder efficient is.
led's in auto's worden met gelijkstroom gevoed, knipperen dus niet.
Meeste voedingen zijn tegenwoordig schakelende, 50 tot 250khz kan ik niet onderscheiden van constant brandend.
Bij ouderwetse voeding zal flikkering 100hz zijn ivm brug gelijkrichter.
het is ook gelijkstroom,
wat ik denk dat MBV bedoelt is puls breedte modulatie (PWM)
dus dat is nog steeds gelijkstroom maar dan x aantal keer per seconde uit en aan geschakeld op die manier kan je op vrij efficiŽnte wijze led's (en andere soort verlichting) dimmen.

ow en 100Hz flikkering :? leg dat eens is uit :)
Een gelijkrichter klapt d8 ik de - kant van de sinus van wisselstroom om waardoor je d8 ik een 100 Hz pulserende gelijkstroom krijgt bij 50Hz wisselstroom.
Beweeg eens met je ogen als je achter een auto met LED achterlichten zit (bijvoorbeeld je blik verplaatsen van het verkeer voor ja naar je binnenspiegel of snelheidsmeter, en weer terug). Dan zie je even een soort knipperend rood spoor.
Gelijkstroom wil niet zeggen dat er geen pulserende stroom gebruikt wordt. De meest efficiŽnte manier om de helderheid van LED's te regelen is met PWM.
een ledje ondervind helemaal geen nadeel van knipperen :)
Precies, het enige waar je voor moet zorgen is een zeer stabiele voeding.
Als de voeding stabiel is dan kunnen ledjes enorm lang werken.
Enig idee hoe vaak de ledjes van je harde schijf en netwerkkaart aan en uit gaan?
enig idee hoevaak een gloeilamp per seconde uitgaat???
100x per seconde toch gewoon?
Je maakt me nieuwsgierig.....vertel....
Juist wel, doordat ze eigenlijk minder lang branden blijven ze koeler -> beter voor de levensduur... (zo lang het maar met de goede frequentie gebeurd.)
Ghosting komt niet voor in CRT.
Wel bij zeeeer oude fosfor-schermen :D

* packman denkt met heimwee terug aan z'n XT met groen-op-zwart schermpje
Omdat...?
Het komt eigenlijk wel voor. Niet door de CRT zelf (doelend op de beeldbuis) maar meestal door slechte kablage (of gewoon een slechte monitor/TV).
ghosting is wel degelijk een term die al jaren toegepast word op LCD schermen. Men doelt hiermee op het feit dat pixels niet snel genoeg draaien wanneer er snelle bewegingen in het beeld zitten en je dus heel even een schim ziet op het scherm van het vorige beeld.
Klopt, maar oorpronkelijk is dat geen ghosting maar smearing.

Ghosting was vroeger het gevolg van interferentie waardoor er een tweede beeld naast het bestaande beeld ontstond. Of een beeld bewoog of stilstond maakte verder niet uit.

Met de komst van digitale communicatie en LCD schermen komt ghosting niet meer voor. Helaas noemen veel mensen 'smearing' ten onrechte 'ghosting' en is dat verkeerde gebruik een beetje ingeburgerd geraakt
Is dat erg dan? Stroom loopt ook van - naar +, bleek gewoon teveel werk om dat recht te zetten...
Het niet optijd updaten van de pixels waardoor een wazig beeld ontstaat wordt ook bij LCD monitoren "ghosting" genoemd ja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghosting_%28television%29
Note also that ghosts are specific to analog transmission. Digital television avoids the problems of ghosts altogether, although it has its own artifacts such as block errors.
je haalt nu analoge/digitale projectie vs. zending door elkaar.
De led-techniek zorgt voor nog dunnere televisies, maar is wel duurder.
Ik dacht dat het gebruik van LED's de televisies juist dikker maakte, maarja, kan aan mij liggen hoor :z
Anders maar terug naar het type LCD-scherm van je wekker? :+
Wel vreemd dan dat "progressive" zo'n hype is (als in 720p). Zit er als nog de hele tijd zo'n Philips lamp achter je " niet trillende LCD-tv"-beeld te flikkeren. :?
:o mag ik je aanraken?
Vandaar dat ze er dus mee stoppen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True