Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Toshiba Matsushita Displays

Toshiba Matsushita Display (TMD) heeft een serie van zeven led-lcd-displays aangekondigd. Concurrenten als Samsung en LG.Philips kwamen al eerder met dergelijke schermen de markt op.

De nieuwe beeldschermen variŽren in grootte van 8,9" tot 13,3" en zijn bedoeld voor laptops, umpc's en tablet-pc's. Dankzij de led-backpanels worden de displays aanmerkelijk dunner, met een maximale dikte van 2,5 millimeter. Door toepassing van nieuwe productietechnieken kunnen de schermen bovendien nog lichter gemaakt geworden: het 10,4" scherm weegt 120 gram, de 12,1" 136 gram. Ook het verbruik ligt lager, met 2,4 watt tot 4 watt. De helderheid varieert van 200cd/m2 voor een 8,9" scherm tot 300cd/m2 voor de 10,6", 12,1", en 13,3". TMD verwacht dat in de tweede helft van 2007 zeker de helft van al zijn lcd-schermen met led-technologie van de lopende band zal rollen.

Net als andere fabrikanten ziet TMD in dat led-backlights grote voordelen hebben ten opzichte van de traditionele achtergrondverlichting, ondanks de hogere productiekosten. De schermen zijn dunner en lichter, maar vooral het flink verbeterde contrast, de helderheid en de lichtintensiteit geven de doorslag. Ook kennen schermen met led-technologie een lager stroomverbruik en snellere reactietijden. Bedrijven als Sony, Asus en Fujitsu leveren al notebooks af met led-lcd-displays en er doen al enige tijd geruchten de ronde dat Apple de overstap voor zijn MacBooks ook zal maken.

TMD led-lcd-schermen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Hoe krijg je een hoger contrast dan?
Waarschijnlijk door de helderheid te verlagen.
Leds zijn niet bepaald helder.

Fluorecentieverlichting heeft nog steeds de beste licht/watt verhouding
Contrast gemeten in een donkere ruimte kan bij LEDs oneindig groot zijn, wat niet het geval is bij TFT. Alleen bij omgevingslicht zal dat licht op de LEDs reflecteren en zal de contrastverhouding afhankelijk zijn van de hoeveelheid omgevingslicht en de reflectie van de LEDs.
LED zijn heel helder al je er maar toe kijkt. Het is waar dat fluorescentieverlichting nog steeds de beste licht/watt verhouding heeft, maar bij TFT panels gaat zeker de helft van het licht verloren door de polarisatiefilters bij maximale helderheid van het scherm. Bij alles wat donkerder is gaat er nog meer geproduceerd licht verloren en dat heb je niet bij LED schermen => VEEEEEEL efficiŽnter.
Bedoel je niet CCFL ipv de eerste TFT in je stukje?

Het gaat hier toch in beide gevallen om TFT-panels, maar dan met LED of CCFL verlichting?

edit:
Of heb je het hier over schermen met LEDs als pixels?
:?
Idd ik was verkeerd, het gaat hier om LED backlight. Dat verandert mijn verhaal helemaal. Mijn hoop op een echte nieuwe techniek heeft me waarchijnlijk verblind.
Qua efficiŽntie niet beter als CCFL!!!
Dank u voor de rechtzetting
Ik denk dat dit plaatje een duidelijk beeld geeft waarom: Plaatje
Je krijgt een hoger contrast doordat de lichtintensiteit per LED geregeld kan worden, iets wat bij CCFL backlights niet mogelijk is. Niet iedere LED hoeft dezelfde lichtintensiteit te hebben. Als je dus een gedeelte op je scherm zwart wil hebben zet je simpelweg je LEDs uit, en dan is zwart ook echt zwart, in plaats van donkergrijs zoals op je huidige TFT.
Fluorecentieverlichting heeft nog steeds de beste licht/watt verhouding
CCFL heeft een rendement van +/- 60 lumens/watt
De laatste generatie witte LED's 50-65 lumens/watt
lol leds zijn niet helder? Ik weet niet in welk jaar jij leeft :X maar in mijn fietslamp wil je niet kijken, en tevens menig speakersetje heeft een helder led-licht, tevens komt de led-licht ook steeds meer in woonkamers, dus waarom je zulke onzin uitblaat ?

Ik ben juist erg positief over deze ontwikkelingen, misshcien kan door zo'n ontwikkeling je laptop weer een uurtje langer mee op de zelfde accu }:O
De nieuwe beeldschermen variŽren in grootte van 8,9" tot 13,3"

het 10,4" scherm weegt 120 gram, de 12,1" 136 gram.
:?

hoe kan dat nou, die 10.4" bestaat toch helemaal niet?
Er staat dat ze variŽren in grootte van 8,9" tot 13,3", dus de kleinste is 8,9", en de grootste is 13,3".

8,9" < 10,4" < 13,3"
8,9" < 12,1" < 13,3"

Dus het kan wel degelijk, 10,4" en 12,1" bevinden zich tussen 8.9" en 13,3" in.
Dit is een goed begin.

Weten jullie nog toen de lcd monitor uitkwam, bijna allemaal in kleine formaten, nu paar jaar verder en we hebben ze al tot 2 meter. (niet dat deze voor de gewone consument te betalen is)
Het bovenstaande verhaal is natuurlijk ook zo met tv's en monitoren begonnen

Ik denk dat LED ook de kant op gaat van tv's ipv alleen de monitor sector.
Het is een kwestie van tijd en door ontwikkelen.

Maar het heeft zeker potentie
Sterker nog: Samsung heeft al een paar maanden een TV met LED backlight op de markt.

http://www.samsung.com/nl/products/tv/lcdtv/le40m91b.asp

Nadeel is dat het nog erg prijzig t.o.v. een LCD met normaal backlight, en dat in die prijsklasse het dus ook interessant is om naar plasma te kijken.
Deze schermen zijn misschien wel duurder in het begin maar dat is alleen maar omdat de fabrikanten de investeringen ( die naar mijn mening niet hoog zijn ) willen terugverdienen en omdat ze gewoonweg meer geld KUNNEN vragen.

Echter denk ik dat de productie kosten van deze schermen op de lange termijn lager is dan die met CCFL backlights.

Alleen al door het gewicht en ruimte besparing tijdens transport van deze schermen kan er een hoop bespaar worden.

Bovendien zullen Laptops veel compacter gemaakt kunnen worden door de dunnere schermen en kleinere accu's die nodig zijn.

Maar dit is natuurlijk een tussenstap totdat OLED arriveert, die veel meer voordelen biedt.
Bovendien zullen Laptops veel compacter gemaakt kunnen worden door de dunnere schermen en kleinere accu's die nodig zijn.
Vaak zie je dat deze schermen gebruikt worden in ultra portable notebooks. Ze mikken daarbij niet altijd op kleine accu's, maar juist langere accuduur. Daar LED-schermen minder stroom gebruiken, kan je met een standaard accu veel langer doen. Je zit dit bv in de Sony VAIO SZ-serie. Het notebook heeft een ultra dun scherm, maar gebruikt de standaard accu die ook voor vrijwel alle andere huidige Sony notebooks wordt gebruikt.
Resultaat: ca 50% meer batterijtijd.
Dan is de industrie nu eindelijk het pad ingeslagen om hoogwaardigere panels en monitoren te produceren ipv dat ge-aarzel en dat dit niet bij een producent blijft en dus kan er ook druk op de prijzen gaan ontstaan :)

Zeg nou eerlijk heb je wel eens goed naar zon lcd panel/monitor gekeken het lijkt wel soep, voor mij als ex migraine patient lijkt het wel of ik migraine aanvallen krijg als ik naar zon lcd monitor kijk.
Die inchen zeggen me niet zoveel..

Het zijn dus schermen van 22,6, 26,4, 30,7 en 33,8 cm

edit:
In het Toshiba persbericht zelf staat:

23 cm (8.9-inch)
26 cm (10.4-inch)
27 cm (10.6-inch)
28 cm (11.1-inch)
31 cm (12.1-inch)
34 cm (13.3-inch)

Alleen als je het narekent klopt het niet precies... :?
Die 4 watt moet nog steeds omlaag kunnen. Als je bedenkt hoe weinig lumens er uit een scherm komen, kun je berekenen hoe laag het rendement nog steeds is... Ik weet niet hoeveel lumens 300cd/m^2 is, maar ik gok dat het rendement slechts 10% zal zijn. Dus zo'n 90% van die 4 watt zal warmte zijn.
"2,4 watt tot 4 watt"

Dat is zeeer weinig.

monitor verbruiken zij nu toch wel 35W tot 100W +
Mijn 12,1 inch laptop verbruikt in totaal maar iets van 35W, en dat is inclusief helder beeldscherm.

We even een juiste vergelijking maken dus. Nu suggereer jij dat het verschil in stroomverbruik tussen LED en oude LCD nůg groter is dan het al is.
"Bedrijven als Sony, Asus en Fujitsu leveren al notebooks af met led-lcd-displays"

En net juist Sony en Asus betaal je ook duurder dan Dell en ACER. Jammer :'(
Ik zou Dell noch Acer willen, al kreeg ik ze gratis ;P
lol ik zou juist nooit een sony moeten hebben, ook al kreeg ik ze gratis

liefst van al een acer of een asus =)

vind het wel een goede ontwikkeling want wat mij bij tv's vooral ook irriteert is dat alles lichtgrijs is ipv zwart wanneer het donker of whatever is in bv een film

bij mijn scherm merk ik dat minder op (een acer tft) maar het is toch nog zichtbaar wanneer je er effectief op gaat letten
Ik weet niet hoe het de anderen hier gaat, maar ik zou van elk merk een gratis laptop willen!
Ik weet niet of je het weet, maar de Acer laptops (althans de 17" varianten) waar ik ervaring mee heb zijn echt hele fijne laptops.
Hoe snel zou dit op de markt komen? Samsung is al een eind voorop, Voordeel van LED is dat er minder kans is op dode pixel en de kleurweergave schijnt beter te zijn.
maar geld dit ook voor levensduur en stroomverbruik?

Zou hiermee de TFT vervangen worden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True