Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: IBM

IBM heeft vandaag aangekondigd dat het bedrijf begonnen is met de productie van Cell-processors met een 65nm-procedé. Het kleinere procedé maakt goedkopere en energiezuinigere processors mogelijk.

Cell-processorDe Cell-processor werd begin 2005 officieel geďntroduceerd en heeft sindsdien de weg gevonden richting verschillende soorten apparaten, maar de bekendste toepassing is zonder twijfel de Playstation 3-console van Sony. Deze console staat echter niet bekend om een lage prijs of een lage energieconsumptie waardoor een zuinigere en goedkopere Cell-processor voor Sony een welkome ontwikkeling zal zijn. Voor andere toepassingen is het mogelijk om niet te kiezen voor een zuinigere Cell-processor, maar een snellere Cell-processor. Wanneer IBM de eerste 65nm Cell-processors kan leveren wordt niet vermeld in het persbericht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Duurste onderdeel van de PS3 is geloof ik chip van Nvidia die erin zit, daarna de blue-ray speler en dan de Cell processor (volgorde kan wellicht niet kloppen)

Maar begrijp ik het nu goed, er komt dus niet een zuinigere proc, maar alleen snellere? Of komt er voor de PS3 wel een zuinigere?
Er staat:
Voor andere toepassingen...
. De PlayStation 3 krijgt dus een zuinigere (en goedkopere) Cell. Ze zullen er zeker geen snellere in steken want dan ontstond er een significant verschil voor 'hetzelfde' product. Bepaalde spellen voor PS3 zouden dan vlot draaien met een snellere Cell maar niet met de oudere.
IBM pusht de Cell ook voor High Performance Computing, Google maar eens op QS20 (een blade server met 2 cell processoren). Mijn gok: low power versie is bedoeld voor PS3, high performance voor een (opvolger van?) de QS20 blade server.
Het is blu ray, damn wanneer gaan mensen dat nou is begrijpen :)
De nVidia chip was dacht ik helemaal niet zo duur. Bij de 360 is de GPU het duurste wat er in zit, gevolgd door de processor, geheugen, videoscaler-chip.

Bij de PS3 was het volgens mij de CPU, BluRay drive, GPU, geheugen...
Merkwaardig dat eerst de cell-processor wordt aangepast en pas laters de xenon van xbox360.

Theoretische winst zou dan ongeveer 50%, praktijk zal eerder uitgaan van een winst van ongeveer 30%, iets wat ze bijna gelijk in de zak kunnen stoppen.
Misschien dat ze meer zien in de Cell als in de xenon.. kan natuurlijk zijn dat er voor de cell meer afnemers zijn dan de xenon, en dan is het rekensommetje natuurlijk zo gemaakt..
De Cell Processor is toch wel IBM parade-paardje, het is een erg interresante core, waar we het toepassing gebied niet goed van kennen, maar met enorm veel potentie, ik denk daarom dat IBM de Cell zo ontzettend pusht.
Wegens het verschil in opzet lijkt mij. De Cell is nog steeds van IBM (en Sony en Toshiba), en wordt ook door IBM zelf gebruikt.

De overeenkomst met Microsoft is anders opgebouwd, Microsoft heeft IBM de opdracht gegeven een processor te ontwerpen, en het ontwerp is nu eigendom van Microsoft. IBM heeft daar verder (buiten een deel van de productie) weinig meer mee te doen totdat ze van Microsoft een opdracht krijgen een die-shrink te maken.
Sony heeft het veel harder nodig ;)
ik vraag me af wanneer we dit terugzien in de ps3. Ik hoorde ergens dat in de lente al PS3 met 65nm op de markt zullen zijn.
dat vraag ik me dus ook af, maar dat ligt er aan hoeveel sony heeft ingekocht en hoeveel vooraad ze daar dus nog van hebben, maar ik vrees dat het pas van de zomer word voor dit zijn weg vind naar de ps3.
en dan is het dr vraag of het t waard is om er op te wachten met aanschaffen van een ps3.
Ik denk dat het sowieso waard is om te wachten op de PS3. Momenteel is er nog geen goede game-lineup, de kaskrakers moeten nog komen. Tezelfdertijd moet je meer betalen dan binnen bvb een jaar, en jouw console draait niet zuiniger/koeler op een 65nm cpu.
Of iets te duur is, dat is een persoonlijke keus en een afweging tussen het geboden en de prijs.

Dus als Henst het te duur vind dan is het te duur.
@TLer
en als SuperDre het "helemaal niet te duur" vindt?
Precies. Wat de gek ervoor geeft dus (waarmee ikniet wil zeggen dat SuperDre gek is natuurlijk :D)
Ik zag gisteren een Blue Ray speler bij de Media Markt staan. Het was een Samsung voor 1299 euro. Een PS3 is dus eigenlijk spotgoedkoop.

Je hebt een Blue-Ray speler voor de helft van het geld en je krijgt er gratis de mogelijkheid voor het spelen van games bij. B-)
@SuperDre...
Er is een duidelijk verschil tussen iets te duur vinden en het niet willen kopen... en iets niet kunnen kopen..

@Hengst.. tja ik ga hem ook niet halen.. te veel geld voor het geen er geboden wordt... maar tja al je toch early adaptor wil zijn qua blue-ray kan ik me er wat bij voorstellen dat je er over denkt..
@henst: Onzin, de PS3 is helemaal niet te duur. tja dat jij het blijkbaar niet kunt betalen is wat anders..
Omdat niet alleen IBM, maar ook Sony zelf de productie van Cell processoren doet.
En de Sony plant lijkt al op 65nm te draaiien.

(als reactie op de meeste commentaren die over PS3 lijken te gaan.)
Great, dus de volgende revisie PS3's (hoewel de eerste in Europese optiek nog niet eens bestaat) gaat niet 180W naar 175W trekken...

Probleem is dat de grafische kracht veel te veel stroom trekt. Kijk maar naar een PC, daar is dat ook zo.
Dat valt best mee. haal bij de eerste de beste electroboer een verbruiksmeter en check je pc tijdens gamen en tijdens 2D en als het ff kan trek je videokaart eruit en start em met je onboard-vga op. Je zult zien dat die verschillen best te doen zijn. Die verbruikswaardes wat hier tijdens revieuws voorbij komen zijn theoretische piek verbruikswaarden.
Als het verschil tussen 2D en 3D zo klein is, wat staat je GPU dan in godsnaam te doen bij 2D-weergave :?
Harverd Universities, Philips en Macromedia hebben al een aantal besteld.
Dat zijn niet de kleinste.
Ik heb totaal geen idee van de architectuur van de cell processor, maar zijn er ook mogelijkheden voor deze chip in de x86/desktop markt?
Voorlopig allessinds niet, Cell is gebaseerd op de POWER architectuur van IBM met een RISC instructieset, daar draait dus geen x86 code op zonder emulatie. :)
Hoeveel zal het vermogen (watt) van de ps3 hierdoor veranderen?
hoelang zal het duren voordat deze 65nm procs ook echt in de ps3's te vinden zullen zijn.

wanneer de 65nm echt in de ps3 zitten en de nvidia chip zowaar een generatie of twee achterloopt en daar ook goedkopere en zuinigere versies van zijn de ps3 significant in prijs zal dalen en volgens mij is dat niet eens zo ver in de toekomst.

is trouwens ook niet gek dat IBM de cell prefereert boven de xenon, IBM verkoopt namelijk zelf ook servers met cell procs.
Kan iemand mij uitleggen wat voor doeleind de Cell dan gaat hebben? Lijkt me stug dat deze in een desktop terecht komt (heel misschien als meerdere grote moederbord fabrikanten dat idee aanprijzen en als hij compatible wordt met DDR2/3)
Deze console staat echter niet bekend om een lage prijs


Heeft dat niet te maken omdat er een blu-ray speler in zit ?
Het was niet bepaald gemakkelijk om deze CPU te ontwikkelen, dat moet ook terugverdient worden he

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True