Chinese chipmaker neemt licentie op IBM's 45nm-technologie

De Chinese chipfabrikant Semiconductor Manufacturing International Corp heeft een licentie genomen op de 45nm-chiptechnologie van IBM. Financiële details over de deal zijn niet vrijgegeven.

Smic, dat wafers levert aan andere bedrijven, wil de cmos-techniek van IBM gaan gebruiken voor zijn 300mm-waferproductie. Het 45nm--procedé zal worden gebruikt bij de productie van grafische chips, chipsets en onderdelen voor mobiele telefoons, zo laten de bedrijven weten. Momenteel gebruikt Smic nog 65nm-chiptechnologie.

Hoewel Intel al 45nm-cpu's op de markt zet, zal IBM in het eerste kwartaal van 2008 zijn eerste 45nm-chips gaan produceren. Daarbij werkt het bedrijf onder andere samen met AMD, Chartered Semiconductor Manufacturing, Freescale, Infineon en Samsung. In de tweede helft van 2009 wil IBM 32nm-chips gaan maken. Door de verdere schaalverkleining moeten de ic's 30 procent sneller zijn dan de 45nm-modellen. Ook het energieverbruik zou met 45 procent kunnen dalen.

Reacties (11)

[vladimirN]

Is uit zo'n soort licentie overeenkomst tussen Intell en AMD, AMD niet geboren?

Uit deze samenwerking (SMIC, IBM, AMD, e.a.) zou wel eens iets moois uit naar voren kunnen komen:
Een samensmelting van de CPU en de Cell processor, die op een virutele manier de x86 instructie sets blijft ondersteunen ?

Ik ben benieuwd

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 26 juli 2024 05:50]

[elteck]

AMD en IBM werken samen bij de ontwikkeling van 45 nm en 32 nm processen. Intel is de enige die nog zelfstandig deze geavanceerde processen otnwikkeld.

TSMC is op dit moment de enige "fab" die 45 nm ondersteund, en zeer waarschijnlijk gaan Nvidia, Broadcom en mischien ook ATI daar gebruik van maken.
Op dit moment maakt ATI nog gebruik van TSMC, maar het zou me niet verbazen als ATI spoedig overstapt op AMD/IBM processen. Die migratie zou best wel eens de reden kunnen zijn waarom ze het op dit moment laten afweten. Maar die migratie is nodig als AMD/ATI hun "fusion" plannen willen doorzetten.
In dat licht is deze licentie overeenkomst winst voor IBM en AMD/ATI, want ze hebben zo uitwijk mogelijkheden als hun eigen fabs vol zitten of productie problemen hebben.

De Cell processor is volgens mij (nog) niet te vergelijken met de x86 cores. De cell is opgebouwd rond IBM's power core, en bestaat uit meerdere verschillende cores die zowel parallel (matrix) als serieel (pipelined ) geschakeld kunnen worden, en elk hun eigen geheugen cell hebben. Het doet een beetje denken aan een kruizing tussen een video processor en een gewone processor.
Nu Intell en AMD meerdere cores en veel cache geheugen in hun processoren stoppen, hebben ze volgens mij in princiepe (afgezien van IBM patenten) diezelfde mogelijkheden.

[gbh]

amd is geboren als goedkope producent van intel chips onder licentie, dit is een licentie op een productie methode en niet op het ontwerp van een chip

[Reactie gewijzigd door gbh op 26 juli 2024 05:50]

[arjankoole]

even terug naar de geschiedenisboeken waarde gbh.

AMD bestond al lang voordat Intel de eerste 8088 ging produceren. Ze hadden hun eigen lijn RISC processoren, die tamelijk goed liepen. IBM wilde echter niet volledig afhankelijk zijn van Intel voor de 8088, en eiste dat een derde partij een deel van de productie in licentie zou gaan doen. Dat werd dus AMD, die daarbij hun RISC lijn schrapten.

[mae-t.net]

En behalve RISC processoren hadden ze ook een aardig stukje van de EPROM en Flash-markt in handen. Ook werden diverse ondersteunende chips gefabriceerd. Het produceren van intel chips onder licentie hebben ook bedrijven als Siemens (later Infineon, nog weer later weer iets anders) nog wel gedaan, maar die hebben hun mogelijkheden binnen die licentie nooit zo volledig benut als AMD, dat daar wel brood in zag.

[The mindkiller]

er staat nergens dat smic een samenwerking met amd aangaat ......ze nemen louter en alleen een licentie op 45nm van IBM.

deze tecniek is ontwikkeld in samenwerking met amd samsung etc.

dus het verband tussen cpu en cell snap dan ook totaal niet.

[graey]

Lijkt me niet hoor, volgens mij delen ze alleen fabs of doen ze gezamelijk research naar nieuwe procedés en alles. Ik denk niet dat ze de cell (is overigens ook een cpu, allen dan niet x86) en AMDs x86 technologie gaan mergen ofzo.

[Reactie gewijzigd door graey op 26 juli 2024 05:50]

[ISaFeeliN]

Ik vind het vooral een goede ontwikkeling dat die nieuwe procedee's vooral veel minder energie gaan gebruiken steeds. Dat heeft behoorlijke consequenties als dat zo doorgaat - ineens kan je 10 PC's voeden met een voeding waar je nu nog 1 PC mee kan voeden. Verder schaalverkleining dus.

[arjankoole]

Ik vind het vooral een goede ontwikkeling dat die nieuwe procedee's vooral veel minder energie gaan gebruiken steeds.

Dat beloven ze al tijden, maar vooralsnog gebruiken ze het niet. Ze hebben tot nu toe vooral de verkleining gebruikt om meer cores op een die te plaatsen, en niet om de boel zuiniger te maken.

Ik wil ze 't nu wel eens waar zien maken. (en dat geld voor zowel AMD als Intel)

[Verwijderd]

Kan het niet zo zijn dat naast UMC en TSMC ook SMIC zo'n rol gaat vervullen. Wat betekent meer concurrentie?