IBM en Toshiba breiden chipsamenwerking uit

Toshiba gaat vanaf volgend jaar 32nm cmos-chips op grote schaal produceren. Het Japanse bedrijf gaat hiervoor samenwerken met IBM, dat al met zes andere bedrijven de chips produceert.

Toshiba werkt al sinds 2005 met IBM samen aan de ontwikkeling van productietechnologie van semiconductorchips, maar breidt deze samenwerking uit naar de ontwikkeling van 32nm cmos-chips. De alliantie bestaat uit AMD, Chartered Semiconductor Manufacuring, Freescale, Infineon, Samsung, en uiteraard IBM - en nu dus ook Toshiba. De groep wil de ontwikkeling verhogen en op grote schaal 'snelle en energiezuinige chips' produceren. Tot 2010 werken de bedrijven samen om de kosten zo laag mogelijk te houden.

Sony trok zich vorige maand terug uit de ontwikkeling van de 32nm cmos-chips. Het geld dat het bedrijf hierdoor bespaart wil het in de ontwikkeling van beeldsensoren voor digitale foto- en videocamera's steken.

Reacties (13)

[Malantur]

Kan er iemand mij vertellen met welk doel bv Infineon CMOS chips wil maken?
(Ik doel hier op concrete toepassingen, niet "goedkoper, meer chips per wafer" etc.)

[kikkervis]

Omdat ze microcontrollers maken gebaseerd op cmos techniek. De cmos techniek is de basis van de meeste chips tegenwoordig.

De laaste computers die een andere techniek gebruikte waren van ibm. Zij gebruikte toen nog ttl techniek. Hierbij is er een lekstroom als er geschakeld wordt. Dus warmte. (Waterkoeling was noodzakelijk)

Met cmos wordt er gebruik gemaakt van een transistoren volgens het Field effect principe afgekort FET. Maak je deze vervolgens die FET's uit Metal Oxide. Dan krijg je Metal Oxide Semiconductor.

Om sneller te schakelen worden er altijd twee transistoren tegengesteld geschakeld. Hierdoor druk de tweede transitor de eerste dicht als er wordt geschakeld. De twee transistoren zijn dan complementair.

Plak alle afkortingen aan elkaar: Complementary Metal Oxide Semiconductor Field Effect Transitor. Afgekort CMOS.

Elke moderne processor of micro controller wordt zo gebouwd. Daarom heeft Infineon interesse.

[Reactie gewijzigd door kikkervis op 28 juli 2024 13:37]

[zerokill]

Het is dacht ik juist zo dat cmos energie gebruikt als er geschakeld wordt.

TTL daarentegen gebruikt ALTIJD energie, ook als er niet geschakeld wordt. Daarom is cmos zoveel efficienter, omdat je met cmos eigenlijk alleen maar energie gebruikt als je de logica gebruikt.

[kalizec]

Kleinere transistors betekent meer RAM per vierkante millimeter.
Kortom, tis noodzakelijk om te zorgen voor meer en meer capaciteit per enkele DIMM.

[Verwijderd]

Het feit dat Toshiba de Cell processor fabrieken van Sony heeft overgenomen en zich steeds meer profileert als chipmaker heeft hier natuurlijk alles mee te maken.

Onderzoek in nieuwe technieken is broodnodig om leefbaar te blijven, en de gigantische investeringen zijn vaak niet door één bedrijf op te brengen (met uitzondering van Intel).

[Verwijderd]

IBM kan ook alleen verder. Een snelle kijk op wikipedia leerde mij dat IBM'sm omzet 3x zo hoog is en de winst 1.5(dus 7.5 en 5 miljard winst) x zo hoog.

Vraag me af waarom IBM dit dan doet?

[thunderbird2k]

De ontwikkeling van een nieuw CMOS-procede is niet meer zo eenvoudig als vroeger. Er zijn steeds meer nieuwe trucs nodig om physische beperkingen te vermijden. Je kunt denken aan het gebruik van nieuwe materialen, andere ets technieken enzovoort. Elke modern generatie is vele malen ingewikkelder. Daarom is het voor bedrijven noodzakelijk om geld en kennis te spreiden. Stel je doet alles zelf en komt er niet uit dan kun je, je toko opdoeken. De ontwikkelingen gaan te snel.

[Toontje_78]

Als het makkelijk was, was het al gedaan. Dat is het stadium van onderzoek tegenwoordig.
Natuurlijk, als het al eenmaal gedaan is dan is het vanzelfsprekend.

[Verwijderd]

Maar waarom kan intel het dan wel?
Het bedrijf heeft minder inkomsten, maar toch heeft het technologisch gezien de beste chipontwerpen.

[Verwijderd]

Simpel: De chips worden niet ontworpen door geld, maar door mensen. Dus degene met de beste combinatie tussen quantiteit en qualiteit van mensen wint.

[svenk91]

dat is ook de reden dat sony zich hieruit terugtrekt naar alle waarschijnlijkheid

aan de ene kant is zo'n samenwerking natuurlijk prachtig omdat er veel meer kapitaal in ontwikkeling kan worden gestoken, maar aan de andere kant hou je misschien minder unieke ideeën over. zolang er maar minstens 2 groepen tegenover elkaar blijven (nu intel vs. deze alliantie).

[jab221]

IBM is misschien wel veel groter dan Intel, maar de semiconductor afdeling van IBM maakt daar maar een klein deel van uit, en is feitelijk een relatief kleine speler, volgens wikipedia

Intel is de enige die dit soort ontwikkelingen nog in z'n uppie kan betalen. Verder heb je als ik me niet vergis een cluster rondom IBM, en een cluster rondom TSMC.