NEC gaat IBM helpen bij ontwikkeling 32nm-productieprocedé

NEC heeft zich naast IBM en andere partijen geschaard bij de gezamenlijke ontwikkeling van het 32nm-productieprocedé voor de productie van chips. NEC is de achtste halfgeleiderfabrikant die zich bij de alliantie voegt.

Aan het gezamenlijke ontwikkelproject doen nu, naast NEC en IBM, Chartered, Freescale, Infineon, Samsung, ST Microelectronics en Toshiba mee. De partijen trekken samen op bij de ontwikkeling van de komende generatie cmos-productieprocessen om de kosten te kunnen delen. "Terwijl het verkleinen van halfgeleiders naar steeds kleinere elementen voortduurt, blijven de kosten voor onderzoek en ontwikkeling stijgen", vertelt Gary Patton, vicepresident van IBM's Semiconductor Research & Development Center.

NEC Electronics werkt al met Toshiba samen bij de ontwikkeling van 45nm- en 32nm-cmos-technologie. "De nieuwe overeenkomst met IBM houdt in dat NEC gezamenlijk met de andere grote fabrikanten een halfgeleiderproductieproces gaat ontwerpen, zodat we ons meer kunnen concentreren op edram-producten en system-on-a-chip-technologie", aldus Toshio Nakajima, ceo van NEC. De ontwikkeling zelf wordt gedaan in de 300mm-halfgeleiderfabriek van IBM in East Fishkill in de staat New York, en daarnaast aan het onderzoekscomplex College of Nanoscale Science and Engineering van de universiteit van Albany.

Reacties (13)

Opvallend dat Intel en AMD niet in het lijstje voorkomen. Ik kan mij voorstellen dat het niet heel erg lang meer gaat duren voordat intel overgaat van 45nm naar 32nm.

Een cmos is immers een soort van zeer beperkte processor gespecialiseerd in een bepaald doel (a/d conversie, versterking van een signaal, etc) waar CPU's gezien kunnen worden als een 'general purpose' processor.

AMD maakt al jaren gebruik van de techniek van IBM en doen ook veel onderzoek samen, maar om een of andere reden staan ze niet in dit lijstje. Veelal worden ze wil in dit rijtje geplaatst (afgelopen week nog op een conferentie waar ik was). Ik vind het niet duidelijk of ze nu wel meedoen of puur een licentie kopen.

Intel doet haar eigen onderzoek.

Update:
Het schoot mij net weer te binnen waarom AMD niet in dit lijstje staat. Ze hebben geen eigen CMOS-proces meer nodig aangezien ze bezig zijn met het afstoten van hun processorfabrieken. Ze zullen gebruik gemaken van TSMC of een andere foundry en moeten daarom gebruik maken van hun CMOS-proces.

[Reactie gewijzigd door thunderbird2k op 12 september 2008 19:12]

Is het niet mogelijk dat Intel en AMD een 'licentie' nemen op de technologie?
(Ik weet er echt niets van af, dus het is echt een vraag)

Een cmos is immers een soort van zeer beperkte processor gespecialiseerd in een bepaald doel (a/d conversie, versterking van een signaal, etc) waar CPU's gezien kunnen worden als een 'general purpose' processor.

Nee, CMOS is Complementary Metal Oxide Semiconductor, wat als sinds decennia de dominante technologie voor CPUs, DSPs etc. is.

En TTL voor de simpele digitale logica.

Doet Intel niet mee aan dit onderzoek, of produceren zij in-house een 32nm procede?

Intel doet het in-house, en AMD is natuurlijk grote vrienden met IBM.

Het plan is dus om tegen 2010 de eerste 32nm chips op de markt te brengen.

Nee Intel komt al in 2009 met 32 nm.

en dat weet je omdat ....

ik moet eerst nog zien of het intel dan lukt,

Inderdaad, Intel kondigt zoveel van te voren aan (en soms ook te vroeg), vaak als tactische nieuwberichten.
Vanwege de problemen met 45nm zie ik zomaar de volgende "kleine stap" ook weer later dan geplanned komen.

Intel gaat waarschijnlijk voor eigen ontwikkeling. Dat was ook al zo voor de 45nm procédé.
Waar anderen toendertijd voor "immersion lithography" gingen, bleeft Intel de boot zo lang mogelijk afhouden.
Daarentegen gingen ze vooral werken met technieken als "double patterning" en andere "multiple exposure" technieken om de 45nm node te bewerkstelligen. Hiermee konden ze met de vorige generatie lithografietools toch nog mee.

Beide benaderingen werken, alleen heeft Intel minder investeringen moeten doen en moeten de andere partijen samenwerken om de kosten te delen.

Om de 32nm te halen met de huidig verkrijgbare lithografietools, moet je bijv."multiple exposure" technieken gebruikten. Dit maakt het proces langzaam en nog duurder.
Aangezien de halfgeleidermarkt nog steeds in een dip zit, is het zeker nodig om de kosten te delen.

Wat maakt dat nou uit of AMD in het lijstje staat of niet. AMD en IBM zijn dikke vrienden, AMD neemt al jaren technologie van IBM af, ik kan me voorstellen dat AMD gaat onderhandelen met IBM voor een contract zodat zij ook de technologie gaan gebruiken. AMD zit nou nog net op de 45nm, 32nm duurt nog wel even.