Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Het Japanse technologiebedrijf NEC heeft een chip voor communicatiedoeleinden ontwikkeld die de doorvoersnelheid van datastromen, vergeleken met huidige standaarden als pci-express 2.0 en usb 3.0, zou moeten verdrievoudigen.

NEC heeft een chip ontwikkeld die snellere communicatie tussen chips mogelijk maakt en zo zowel binnen apparaten als tussen verschillende hardware-onderdelen voor snellere datastromen kan zorgen. De lsi die NEC ontwikkelde, zou volgens het bedrijf snelheden van 16Gbps aankunnen. Dat is ruim driemaal sneller dan de 5Gbps van de enkele pci-express-2.0-bus en de usb 3.0-standaard.

De belangrijkste troef van deze nieuwe communicatiechip is de compatibiliteit met bestaande communicatieprotocollen als usb en pci-express: NEC zegt geen ingewikkelde compressie-algoritmes toe te passen maar standaard binaire overdrachtsprotocollen te gebruiken. Concurrerende bedrijven maken wel gebruik van protocollen die de signaalintegriteit met feedback-loops trachten te behouden, maar deze manier om signaalvervorming te corrigeren functioneert in de praktijk lastig als de bitrate zeer hoog is. NEC lost dit op door een feed-forward-mechanisme toe te passen waarbij interferentie van het signaal geminimaliseerd wordt.

NEC introduceerde zijn communicatie-chip tijdens de International Solid State Circuits Conference in San Francisco.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Wel mooi als bestaande technieken geoptimaliseerd worden. Maar toch vraag ik mij af of bijvoorbeeld PCI-e 2.0 al een bottleneck is. Zijn die doorvoersnelheden inmiddels al gehaald?

Toch is met het oog op de toekomst dit wel mooi. ;)
Ik geloof nog niet dat het vaak vol zit, al dan niet nog niet maar het is belangrijk vooruit te kijken. Zeker in deze competieve markt. Wie had verwacht dat sata2 zo snel te langzaam zou worden, die SSD's schieten qua snelheid met de dag meer vooruit.

Als je die in raid zet met een goede controller heb je voordat je het weet denk ik binnen aanzienlijke tijd die snelheid.

Er zijn zo nog zat andere toepassingen te verzinnen die in de nabije toekomst deze snelheid nodig zullen hebben.
Nee, de 5870 haalt nog maar net 8x PCI-E 2.0. Dus de 16x is nog lang niet gehaald. Alleen als je in het opzicht kijkt van dat je 12 SATA6 aansluiting of zoiets wilt aansluiten op een PCI-E bus, dan kan het een bottleneck vormen. Alleen dat is nu nog niet gebruikelijk.
Jammer dat dit soort technieken eerst een lange weg moeten ondergaan voordat ze betaalbaar bij de consument komen.

Ik herinner me nog een post waarin sony en soort touchsreen tafel liet zien waarop je je sony gadgets kon leggen. en via deze tafel kon je dan bestanden kopieeren en direct bekijken. Maar ook hier hoor je weinig van altijd leuk die nieuwe technieken maar tegen de tijd dat het er is kijk je al weer uit naar iets anders !

Zo denk ik dan !
Offtopic: Bedoelde je niet Microsoft die een Touchtable introduceerde ala Surface: Link

Ontopic: Maar ik vind dat je gelijk hebt. We zien steeds vaker dat een bedrijf een baanbrekende techniek op de markt brengt, maar er vervolgens er niets meer van horen. Natuurlijk heeft het grootste deel te maken met de vraag vanuit de markt of het een succes wordt. Maar zoals je zelf ook al zegt, is vaak de intresse al weg voordat het op de markt is.

Wat ik me alleen af vraag van deze techniek, is of dat de huidige standaarden (USB 3, PCI-e, SATA-II, enz, enz) van deze techniek gebruik kunnen maken naast hun eigen standaard. Je krijgt dan een soort opgewardeerde snelheden zonder dat je veel aan de hardware hoeft te veranderen.
Ik vind het ongelooflijk dat feed forward equalization niet zowieso toegepast werd in USB 3.0, het is een standaard techniek voor hoogfrequent differentiele links ... is dit een politiek spelletje of zo? (bijv. Intel wou het er niet in om Lightpeak er niet slecht uit te laten zien.)
Ik doop deze techniek USB 3 High Speed .

Hoop niet dat we weer die oude verwarring gaan terugkrijgen met 1.0 , 1.1 en 2.0

[Reactie gewijzigd door enchion op 17 februari 2010 20:02]

Dat zul je altijd houden vrees ik die verwarring. Want voor de leek is USB gewoon USB en PCI gewoon PCI. Het is dan wellicht zelfs verstandiger om dit bijvoorbeeld 3.5 of 4 te noemen dan 3 high speed. Maargoed..
Dat gaat niet lukken, het nummer hangt bij USB namelijk niet samen met de speed naam.
USB low speed: 1.5Mb
USB full speed: 12Mb
USB high speed: 480Mb
nou is het zo dat USB 1.0 en 1.1 geen high speed kunnen, maar USB 2 low speed is geen probleem.
erg leuk allemaal alleen jammer dat de harde schijven sinds 10 jaar al een grote limiterende factor in computers zijn.
SSD is ook niet echt interesant omdat de betaalbare even snel zijn als een gewone harde schijf en qua prijs per gig meer als 4x zo duur dus een raid 0 met 4 schijven is sneller.
ach ja wie ben ik ik wach wel een minuutje coorday mijn game level of mijn raw album geladen is.
Als je snel wil moet je er voor betalen. Er zijn ook gekken die voor de nieuwste snelste processor die net uit is 1000 eu neerleggen, waarom dan niet voor SSD's? Het nieuwste van het nieuwste en het snelste van het snelste is atlijd duur.

Overigens gaat het lang niet altijd om die datarate die je met je RAID setup ook wel kunt halen. Dat is leuk voor als je heen en weer sleept met je gedownloade films enzo. Maar een SSD is in veel gevallen veel sneller / nuttiger. Dit komt door de lage accesstime, is met veel zaken veel belangrijker.
Je kunt een HDD en een SSD hebben die allebei 100MB/s kunnen verplaatsen maar in de praktijk zal de SSD rondjes rennen om de HDD. Vanaf 0.1 ms consistent 100MB/s leveren (tot in oneindigheid) lukt een gewone HDD totaal niet.

Ontopic: Nuttig straks voor enkelingen die gigantische RAID setups gaan bouwen met de laatste SSD's etc.
Ik neem aan dat SSD's steeds goedkoper worden. Het is nu nog een relatief nieuw product, maar over 1 tot 2 jaar liggen die prijzen al een stuk lager.
dat is wel mooi, al had ik gedacht dat die soort ontwikkelingen nog iets langer op zich lieten wachten.
PCI-E 2 is nog niet zo heel oud natuurlijk
Het is vast ook eerst binnen apparaten zelf te vinden of voor andere systemen dan desktoppc's
tja glasvezel verbindingen zullen er natuurlijk wel baat bij hebben, want die gaan nu tot max 10gbit dacht ik :P

Toch vind ik het opmerkelijk... 2GB/s per lane bij pci-e2, dat is wel het 4-voudige :+
glasvezel as medium op zich kan tot Tbit's gaan, de bottleneck ligt voorlopig nog bij het creëren en lezen van het lichtsignaal en de verwerking.
Misschien kunnen doorbraken gebruikt voor deze chip ook gebruikt worgen voor glasvezel routers/switches.

[Reactie gewijzigd door AndrewF op 17 februari 2010 23:35]

De bottleneck ligt voor veel toepassingen ook nog bij storage / opslag.

Verder wordt hier weer gepraat over een maximum snelheid die onder perfecte omstandigheden gehaald wordt.

Het blijft afwachten wat er van die snelheid overblijft in consumenten producten. Dat valt meestal tegen.

Het zou al een grote stap vooruit zijn als bijvoorbeeld consumenten routers met storage een storage overdracht snelheid van meer dan 10 MB/s zouden hebben.
Niet percee binnen apparaten. Een feed-forward mechanisme zou in principe een minder grote beperking leggen op de lengte van de signaal-lijn, al snap ik nog niet helemaal hoe dat geimplementeerd zou moeten worden. Als er namelijk op de 'terugweg' meegestuurd wordt hoeveel fouten er waren in de communicatie, dan heb je feitelijk alweer een feedback systeem.
Het enige wat je zou kunnen doen is van te voren een sync uitvoeren, zoals een ADSL-modem doet en op basis daarvan gaan communiceren.

* TD-er is wel benieuwd naar de gebruikte techniek.
Zover ik kan zien gaat het gewoon om een vorm van pre-emphasis.

[Reactie gewijzigd door Pinkys Brain op 17 februari 2010 20:32]

Concurrerende bedrijven maken wel gebruik van protocollen die de signaalintegriteit met feedback-loops trachten te behouden, maar deze manier om signaalvervorming te corrigeren functioneert in de praktijk lastig als de bitrate zeer hoog is.
Als je naar de geschiedenis van communicatieprotocollen kijkt kun je de integriteit van je datastroom beter op een hoger niveau regelen. Gewoon met een hoge bitstream sturen en controleren, is het fout stuur je nog een keer. Bij teveel interferentie verlies je teveel natuurlijk, maar als je ontwerp goed is is dit veruit het goedkoopst en het meest efficiënt.
glasvezelkabels zullen een max van 10 Gbit krijgen :O
het is wel leuk en aardig al die vernellingen, maar hoe houd je de computer save, bestaat er ook een mogeijkheid om op de asb alleen te scannen op virusen en andere mallware, alles loopt via de processor en om die te ontlasten om de alegemene systeem prestaties te verbeteren door het ontlasten va onderdelen zzoals de processor zou wel wat beter zijn aangezien dan de algehele systeemprestaties verbeteren. ;)
Handig dit kan de U3 misschien verbeteren,

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True