Nvidia brengt RTX 5070 Ti op 20 februari uit en stelt RTX 5070 uit tot maart

Nvidia heeft de releasedata van zijn GeForce RTX 5070 Ti en RTX 5070 aangekondigd. De fabrikant bevestigt dat de RTX 5070 Ti uitkomt op 20 februari. De RTX 5070 wordt uitgesteld tot 5 maart; eerder zei Nvidia dat die kaart ook in februari zou uitkomen.

Nvidia heeft de releasedata toegevoegd aan zijn website. Het is de eerste keer dat de fabrikant concrete data noemt voor die twee videokaarten; eerder sprak Nvidia alleen over een release in februari. Het bedrijf deelt geen reden voor het uitstel van de RTX 5070. Nu die kaart op 5 maart verschijnt, valt die release vermoedelijk wel samen met die van AMD's Radeon RX 9070-serie. Die videokaarten worden op 28 februari officieel aangekondigd en komen 'begin maart' uit.

De GeForce RTX 50-serie werd tijdens de CES geïntroduceerd. De gpu's zijn gebaseerd op een nieuwe Blackwell-architectuur, worden door TSMC geproduceerd op een 4nm-procedé en beschikken onder andere over DLSS 4. Nvidia heeft de hoger gepositioneerde RTX 5090 en 5080 eind januari al uitgebracht.

Nvidia's GeForce RTX 50-line-up
Videokaart	RTX 5090	RTX 5080	RTX 5070 Ti	RTX 5070
Architectuur	Blackwell	Blackwell	Blackwell	Blackwell
CUDA-cores	21.760	10.752	8960	6144
Boostclock	2,41GHz	2,62GHz	2,45GHz	2,51GHz
Geheugen	32GB GDDR7	16GB GDDR7	16GB GDDR7	12GB GDDR7
Geheugenbus	512bit	256bit	256bit	192bit
Geheugenbandbreedte	1792GB/s	960GB/s	896GB/s	672GB/s
Tgp	575W	360W	300W	250W
Interface	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
Releasedatum	30 januari 2025	30 januari 2025	20 februari 2025	5 maart 2025
Adviesprijs	2369 euro	1190 euro	889 euro	654 euro

Reacties (169)

[joost00719]

889 euro... Ik denk dat je "geluk" hebt als je hem voor 1299 op de kop kunt tikken

[ZesBarkiePK]

Inderdaad. Geef mij maar een console. De PC hardware markt is verpest.

[bjvdw81]

Nou ja, je hoeft natuurlijk niet perse de nieuwste, allerlaatste, allersnelste kaart te kopen hè. Ik koop eens in de zoveel jaar een tweedehands subtopper en dan valt het best te behappen. Voor mij hoeft het niet op 4k met 240hz.

[Nas T]

Precies dat. We zijn collectief incompetent.
Voor auto's is het sociaal geaccepteerd dat met een modaal inkomen, bepaalde auto's niet te koop zijn, maar voor videokaarten moet dat wel?
Ik wil ook het liefst in 4K gamen met een redelijke framerate, maar ik wil geen €1.000+ neertellen voor zo'n kaart, te meer omdat ik niet meer zoveel kan gamen. Zo'n 15~20 jaar terug kocht je een topkaart voor zo'n €600, nu is dat een factor 3 tot 4 hoger.

Je kan ook de gameontwikkelaars de schuld geven, als ze hun graphics te zwaar maken, heb je zwaardere kaarten nodig. Uiteindelijk maakt het niet veel uit: bepaal je budget en bepaal dan of wat je wil kopen aan je minimale verwachtingen voldoet en zo ja, bepaal welke kaart het beste past in je budget.

[Obfzk8R]

Aangezien je een beetje kromme vergelijking maakt en "ons" op een hoop veegt: Als wegen of snelwegen continu zouden worden aangepast op een bepaalde manier dat je met je 3 jaar oude auto eigenlijk niet meer op de snelweg met de verhoogde snelheid kan rijden, dan zou er wel geklaagd worden door de minder bevoorrechte... Of je tegenwoordig nou een "Coenigsegg Jesko" hebt of een "Mitsubishi Space Star"... het duurt in principe net zo lang om op je werk of waar dan ook in Nederland te komen.
Ikzelf vind het zot om meer dan €750 uit te geven aan een GPU, crême de la crême of niet. Maar de huidige GPU-markt is gewoon verrot. Ik ben blij met mijn RX 7900XT kaarten hier thuis. Ik heb ze gekocht op het moment dat ze onder de € 700 kostten. Vind ik nog steeds best veel geld, maar ik kan wel uitstekend op 4K@120Hz of 4K@144Hz gamen.
Ik moet er niet aan denken dat ik zo seniel/debiel wordt, dat ik voor méér dan het dubbele (€ 1400) één RTX 4800 o.i.d. zou aanschaffen voor 20% meer performance op 4K en ook nog mijn keus glashard kan verdedigen met argumenten als: "DLSS (UPsampling) is beter..., RT is beter..., " en dat soort zotte uitspraken.
Ik ben nog geen enkele game tegen gekomen, waarbij ik dacht dat ik de resolutie of detailniveau omlaag moest schroeven. En als de tijd daar zou komen, verkoop ik de kaarten en schaf ik andere aan die ik betaalbaar vind naar performance.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 14 februari 2025 11:24]

[cbr600f4i]

We zijn collectief incompetent op zo'n beetje alles maar meer daarover...

Nou is het bij auto's zo dat je de wereld aan keuze hebt en letterlijk voor iedereen is er wel wat te vinden in de categorie je mag maar 100 km/u aan fabrieksprijs. Het is bij mijn weten niet zo dat er een scalper is die een Ferrari of Lada koopt en wij hebben het nakijken.

Wat Nvidia betreft, zorg dat je die dingen gewoon rechtstreeks kan kopen voor de msrp max 1 per klant/adres/ip, dan zijn deze praktijken snel voorbij.

[kujinshi]

Eigenlijk wel. Bij auto's worden de goede modellen ook opgekocht om te belanden in garages als investering. Of later weer verkopen voor meer winst. Scalping vindt ook daar plaats. Echte liefhebbers komen alleen aan hun speciale Porsche duur of niet eens.

Wat dat betreft is een Ferrari of Porsche een zelfde object als een 4080 of 5090 GPU.

[centr1no]

Videokaarten zijn geen auto's.
Iemand met een modaal salaris kan prima z'n vakantiegeld besteden of €100 per maand sparen om om de 2 jaar een nieuwe te kopen mocht dat gewenst zijn.
Op dit moment zijn de prijzen ook niet realistisch en zijn enorm opgehoogd door de kunstmatige schaarste.

Je kan ook de gameontwikkelaars de schuld geven, als ze hun graphics te zwaar maken, heb je zwaardere kaarten nodig.

Beetje krom. Stop met ontwikkelen en dan blijft alles hetzelfde.
En er zijn genoeg mensen die zeggen dat het niet op 4K 60Hz+ hoeft en dat raytracing e.d. allamaal niet nodig is, zelfs niet gewenst is.
Jij geeft dan nog eerlijk aan dat je het best zou willen maar dat het gewoon te duur is. En dat geldt naar mijn idee voor de meeste mensen, ongeacht wat ze zeggen.

[svennd]

5070 & 5070 Ti zijn nu toch niet bepaald de snelste ?

[miknic]

Nee, maar ook niet iedereen heeft een budget van 2000 euro

[HandheldGaming]

Om eerlijk te zijn is €2000 voor een GPU eigenlijk alleen te verantwoorden als je het als prosumer gaat gebruiken. Kortom je maakt er dingen mee... alleen om spellekes mee te spelen daar is iets van te vinden.

[Nevalus]

Het is in mijn ogen te verantwoorden als jij voor jezelf hebt besloten dat je het je geld waard vindt. Als je er gewoon blij van wordt om de nieuwste hardware te hebben en je hebt het geld, waarom niet?

Iedereen mag lekker zelf bepalen hoe ze hun eigen centen uitgeven.

[HandheldGaming]

Dat is ook zo, maar dan kan ik er nog wel wat van vinden.
Het is aan jou of je waarde hecht aan mijn mening. Zo te zien heb ik al aan aantal mensen in de eigenwaarde geraakt gezien de downvotes.

Echter ziet Nvidia de 5090, 4090, 3090 en de Titan kaarten daarvoor zelf ook als prosumer kaarten. Maar mensen (waarschijnlijk zoals de mensen die de reactie downmodde) zeiden "Nee" het is me het maximale waard om niet na te hoeven denken en slider op max te zetten.

Een 5090 kopen om enkel en alleen mee te gamen is een beetje als een Ferrari kopen om naar de supermarkt te gaan. Het kan, je moet immers zelf weten waar je jouw geld aan uitgeeft, maar je moet niet doen als of het de beste oplossing is om je doel te bereiken.
Het is de zo ongeveer de meest inefficiënte oplossing om te gamen.

Sportauto's, zoals Ferrari's hebben als primair doel om er mee te pochen.
Tenzij jij ermee racet, dan is het een raceauto en ben je op zijn minst een prosumer.
Maar de meesten kopen een Ferrari, of 5090 om ermee te pochen.

Het is daarmee ook mijn mijn goed recht om daar wat van te vinden.

En voor de fijngevoelige onder ons, voor de duidelijkheid,
"hier, neem mijn mening mijn minst waardevolle bezit"

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 14 februari 2025 12:26]

[centr1no]

En voor de fijngevoelige onder ons

Het heeft weinig met fijngevoeligheid te maken maar meer met het feit dat je mening behoorlijk neigt naar het bashen van mensen die wat geld over hebben voor hun hobby wat hier de laatste tijd nogal gebezigd wordt.

maar je moet niet doen als of het de beste oplossing is om je doel te bereiken

Het doel is niet om naar de supermarkt te gaan. Het doel is performance.
Die 5090 wordt door mensen gekocht die, zoals je zelf zegt, niet na willen denken en alle sliders op max zetten of i.i.g. door mensen die de prestaties ervan willen of serieus bezig zijn met hun hobby of beroep.
En of die 5090 specifiek ontwikkelt is om te gamen of niet doet er niet toe omdat de prestaties in games simpelweg het best zijn.

Tenzij jij ermee racet, dan is het een raceauto en ben je op zijn minst een prosumer.

Als we met z'n allen nu eens stoppen met die domme vergelijkingen. Het gaat gewoon over videokaarten.
En in dit geval gaat het over een videokaart die bij sommige games echt wel voor 100% aan de bak moet voor uren achtereen. Geen idee waarom je dan "op zijn minst een prosumer" moet zijn.
Het is gewoon een keus om een game met de hoogste settings en zoveel mogelijk fps te willen spelen en als dat financieel geen probleem is zie ik niet waarom dat zoveel commentaar moet krijgen.
Niemand hoeft dat te 'verantwoorden'.

Het is daarmee ook mijn mijn goed recht om daar wat van te vinden.

Iedereen mag vinden wat ie wil.
Het is echter heel lang de normaalste gang van de wereld geweest dat je om de zoveel tijd afhankelijk van je budget maar wel voor ongeveer hetzelfde bedrag een nieuwe videokaart van hetzelfde type of i.i.g. meer performance kocht. En of dat nu ieder jaar of om de 5 jaar of voor €150 of €2500 was doet er niet toe. Hoewel je voor €150 op dit moment helemaal niets meer koopt.
Het punt is dat er vooral de laatste tijd wel erg veel mensen zijn die iets 'vinden' als er (terecht) opgemerkt wordt dat ook mensen die normaal wat meer uitgeven aan een kaart het nu wel echt te gek wordt. En niet alleen als het over de 5090 gaat maar ook bij eerdere artikelen over de 5080.
En de +/- €750 basisprijs voor een 5070 begint ook al lichtelijk absurd te worden, en ook daar zijn geen garanties voor dat die prijzen niet het dubbele gaan worden.
Logischerwijs zou iedereen verbolgen moeten zijn over deze ontwikkelingen maar om e.o.a. reden zijn een hoop mensen van mening dat we het maar moeten accepteren dat de hele markt kapot gemaakt wordt.

En dan hebben we jouw mening, dat 'de meesten een 5090 kopen om te pochen' en dat is gewoon dom.

[kujinshi]

Wellicht downvote men je meer om je Ferrari antwoorden dan om de Nvidia antwoorden.

[sdk1985]

Met een RTX 5090 kun je prima OpenTTD spelen. Met een Ferrari kun je niet fijn boodschappen doen. De vergelijking lijkt mij niet aan de orde.

[HandheldGaming]

Je kan prima boodschappen doen met een Ferrari... het moeten er alleen niet te veel zijn en het is geef efficiente (of effectieve) oplossing

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 15 februari 2025 10:13]

[sdk1985]

Je kan prima boodschappen doen met een Ferrari... het moeten er alleen niet te veel zijn en het is geef efficiente (of effectieve) oplossing

Met een 458 Italia kun je niet fijn boodschappen doen. Parkeren is een drama, drempels zijn een drama, de opslag ruimte is extreem beperkt. De auto rijdt lastig achteruit. Het is een ervaring die oneindig veel slechter is dan met een willekeurige standaard auto.

Een 5090 heeft dat nadeel niet. Het kan overkill zijn in een aantal games, maar je gaat er geen nadelen van ondervinden.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 18 februari 2025 18:57]

[HandheldGaming]

Ik zeg ook niet fijn of prettig. Ik zeg prima. De 5090 kan je ook prima kantoor taken mee doen. Maar verbruikt vervolgens net even wat meer stroom dan een iGPU of APU. Eigenlijk zonde van het energieverbruik.

Kortom er zijn betere opties. Het enige dat ik steeds wil zeggen is, er zijn prima gebruiksmomenten voor een 5090, maar ik denk dat een 5090 vooral een prosumer, of zelfs professioneel, product is. Dus er zijn voldoende momenten dat het de €2500 waard is.

Maar als je het puur en alleen koopt om mee te gamen (tenzij je daar je geld mee verdient), dan ben ik van mening dat je te veel geld uit geeft en het product gebruikt op een manier dat zonde is.

Of...

Om lui te zijn en mee te pochen.
Ik heb nog nooit een vrijetijds gamer met een x090-serie kaart hoeven te vragen welke GPU hij heeft. Dat vertelt hij je zelf wel en ongevraagd.

[sdk1985]

Maar als je het puur en alleen koopt om mee te gamen (tenzij je daar je geld mee verdient), dan ben ik van mening dat je te veel geld uit geeft en het product gebruikt op een manier dat zonde is.

Yes alleen is het niet op de realiteit gebaseerd. Die realiteit is dat 10 van de 25 games bij techpowerup onder de 120 fps zitten en dus ook een RTX 5090 voor iemand die en 4K 144 Hz monitor heeft alles behalve overkill is. Zou je daar overal 200+ fps zien dan zou ik je gelijk geven, echter in bijvoorbeeld Black Myth Wukong praten we over 60 fps gemiddeld.

Zelf kies ik ervoor om simpelweg op 3440x1440 te gamen waardoor ik geen 5090 nodig heb. Juist om die reden. Maar wie persé op 4K wil gamen ontkomt er niet aan. Kun je die 5090 niet betalen dan kun je beter ook niet voor 4K kiezen.

[HandheldGaming]

Nja, dan zitten onze meningen niet zo ver uiteen, denk ik. Want wat jij hier aangeeft is denk ik ook de beste oplossing. Of hier en daar een slidertje niet op "Max". Wat ik zelf doe is kijken wat ik wel en niet opmerk tijdens het spelen en vervolgens zet ik verplaats ik de sliders zodat mijn 6900XT het 4K scherm als noch kan aansturen op het niveau dat ik wens. Dat is ook eerlijk gezegd de kracht van PC gaming die je denk ik ook moet inzetten...

Gaat dit nog jaren kunnen met nieuwe games, natuurlijk niet.

Maar zo lang ik nog geen AI modellen lokaal draai voor werk, ga ik een 5090 niet overwegen. Veel te veel geld voor veel te weinig functie, IMHO.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 20 februari 2025 07:50]

[et36s]

Mee eens maar ik stoor me wel aan het feit dat de adviesprijzen die worden voorgeschoteld niet kloppen een afwijking van 10% kan ik wel mee leven maar 1190,- claimen en vervolgens verkopen voor 1999,- gaat er bij mij niet in. Geef dan ook een adviesprijs van 1790.- op. Ik heb dus ook besloten voorlopig geen RT / high settings / 60FPS te accepteren. (3060Ti). Trok Spider-man II nog net met hier en daar wat drops. Overigens een epic game

[Reactie gewijzigd door et36s op 15 februari 2025 12:11]

[PredCaliber2]

Dat ligt eraan, blijkbaar kan zelfs de 5090 nog steeds niet op pure rauwe kracht een game zoals Cyberpunk met RTX en Pathtracing op 4k max settings 100+ fps draaien zonder een vorm van DLSS.

4k native blijft gewoon echt een hoofdpijn punt voor GPUs. ik denk dat je haast beter een soort van super upscaled 1440p kan draaien dan pure 4k. Een beetje zoals consoles doen.

4k resolutie blijft echt ontzettend resource heavy. Ook voor een 5090.

[Reactie gewijzigd door PredCaliber2 op 14 februari 2025 11:40]

[liberque]

4K native is echt geen probleem voor de GPU's. Ik speelde ruim 10 jaar geleden WoW al op 4k en dat ging zonder problemen. Nee de FPS zat gemiddeld op 40 en bij het raiden moest ik wat settings naar beneden doen, maar het was goed speelbaar op de toenmalige GPU's en was echt een verademing vergeleken met full HD (1440p was toen nog niet eens een ding).

We zagen daarna de FPS wedloop beginnen. Eerst 60FPS en later zelfs 100+ FPS. Dit was nodig, want smoother. Dit terwijl er in die tijd heel veel discussies waren of je het verschil eigenlijk wel kon zien. Toch werd 60FPS zo'n beetje het minimale wat geaccepteerd werd. Met 4K op 60hz moest je GPU dus al 8 keer sneller gaan presteren. Op 120FPS al ruim 16 keer.

Toen kwam DLSS en kregen GPU's wat ademruimte hierin. Natuurlijk niet DE oplossing, maar 120FPS op 4K werd door upscaling wel behapbaar. Echter RTX en pathtracing deden dit weer de das om. Nee, het is niet 4K gaming waar GPU's moeite mee hebben, maar het zijn de hogere eigen aan FPS, nieuwe dingen zoals Ray- en pathtracing die doen lijken alsof 4K het issue is.

Hadden we nu geen tracing en was 60fps genoeg dan had een GPU van enkele generaties terug al voldoende geweest om 4K-gaming de defacto standaard te maken. Had dit echt zo'n issue geweest? Als ik kijk naar de ancient Nvidia demo's heb ik nog steeds niet het gevoel dat we het level van die graphics bereikt hebben. Somehow denk ik dan ook gewoon dat de focus van Nvidia verkeerd heeft gelegen al de afgelopen jaren. Perfect before you improve ipv het omgekeerde was beter geweest imho.

[Hansie9999]

Ik zou eventueel kunnen overtuigd worden om € 2000,- te spenderen aan een kaart, maar enkel als die dat effectief waard was,

Ik weet nog dat ik vroeger altijd een xx80 kaart kocht, maar dan wel voor een eerlijke prijs en dat lag vroeger dan max 599,- (is heel vroeger natuurlijk) , maar de laatste jaren (en al zeker sinds corona) is het gewoon belachelijk, ze hebben gewoon gezien dat er te veel "losers" zijn die gerust belachelijke prijzen willen betalen, en tja, waarom zouden ze terug naar normale prijzen gaan, en er dan gewoon nog wat extra zorgen voor schaarste en je kan je hoge prijzen blijven verantwoorden.

[drdelta]

Wel grappig dat die "losers" schijnbaar zoveel geld hebben.

Nvidia en AMD hebben een de facto duopolie op de (high-end) videokaarten markt, en dat zie je terug in alles. Nvidia maakt eerst een eigen software oplossing, AMD volgt met een open-source variant.

Maar daadwerkelijke innovatie op rendering vlak blijft achter, en "saaie" problemen worden niet opgelost. Op real-time physics vlak,en mbt anti-aliasing hebben we alleen maar regressie gezien in games de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 14 februari 2025 16:11]

[Hansie9999]

Wel grappig dat die "losers" schijnbaar zoveel geld hebben.

Je weet heel goed wat ik bedoel, ik heb ook geld genoeg hiervoor, maar beetje uit principe weiger ik die prijzen te betalen, maar zolang anderen dat wel doen zegt natuurlijk Nvidia dat de prijzen ok zijn.

Weet nog heel goed de nieuwsberichten toen nvidia zelfs orders bij TSMC geannulleerd heeft omdat er anders misschien eens "genoeg stock" zou kunnen zijn en dan kunnen ze het "prijzen hoog wegens weinig aanbod" niet meer gebruiken,

redelijk schandalig is het allemaal,

en natuurlijk kan nvidia dat allemaal doen want dat is hun goed recht als commerciëel bedrijf, maar er is geen concurrentie op high end gaming en zolang de consument niet zegt dat hij dit niet pikt (en dus ook niet koopt) gaat dat spijtig genoeg niet veranderen

[drdelta]

Je weet heel goed wat ik bedoel, ik heb ook geld genoeg hiervoor, maar beetje uit principe weiger ik die prijzen te betalen, maar zolang anderen dat wel doen zegt natuurlijk Nvidia dat de prijzen ok zijn.

Ik vind het jammer dat mensen die dingen kopen die jij uit principe te duur vind, daarom losers zijn.
Ik zou ook graag hebben dat videokaarten niet zo duur waren.

en natuurlijk kan nvidia dat allemaal doen want dat is hun goed recht als commerciëel bedrijf, maar er is geen concurrentie op high end gaming en zolang de consument niet zegt dat hij dit niet pikt (en dus ook niet koopt) gaat dat spijtig genoeg niet veranderen

Mocht er ooit een moment komen dat een/de overheid zich realiseert dat een duopolie van bedrijven marktverstorend is, en er regelgeving moet komen om dat te trachten teniet te doen.. Achja, we kunnen dromen. Nouja, wellicht dat Nvidia dat door de opkomst van AI en de manier waarop zij zich daar in profileren het op zich afroept, we gaan het zien

[Hansie9999]

Ik vind het jammer dat mensen die dingen kopen die jij uit principe te duur vind, daarom losers zijn.
Ik zou ook graag hebben dat videokaarten niet zo duur waren.

Zonder enige vorm van concurrentie (zoals je zelf aangeeft) is de enige manier om dit te stoppen als consument collectief het niet te kopen aan die prijzen, dus ja, ik blijf bij mijn standpunt , dit is iets dat we enkel kunnen oplossen als iedereen mee helpt

[Audione0]

Klopt, en gelijk Raytracing uitzetten in games, dan is een GTX1080 ineens een prima kaart..

[nuffy]

Ja voor de hele pc incl. Gpu

[barkeeper30]

de 4070ti is sneller dan de 5070 iig en de 5070 ti is 7% sneller dan de 4070ti, minimaal dus

[Mindfree]

Ach jij hebt natuurlijk al de benchmarks liggen die officieel zijn gereleaset? Kan je even de link sturen zodat we allemaal de officiële benchmarks kunnen zien?

De 5080 is al een kaart die extreem goed te overclocken is en dan heel dicht in de buurt van de 4090 komt.
Tevens zullen board partner cards die 90% van de markt zijn als niet meer nagenoeg altijd hogere clocks hebben.

Ik kan je nu al op papier geven dat de 5070ti een stuk sneller is dan de 4070ti (non super zoals jij zegt)
Sowieso wordt de 5070ti ook sneller dan de 4070 ti super en ik vermoed ongeveer 15% voor een goed model kaart.

Zal rond de 4080/S performance liggen en met overclock zal je waarschijnlijk sneller zijn dan de 4080 super overclocked omdat deze kaarten nu eenmaal heel goed overclocken. De 5090 zou dat ook doen als Nvidia niet 1 zo een 12VHPR kabel gebruikte waarmee ze de limiet van 600 watt hebben.

Jammer dat Kingpin niet meer kaarten maakt die had anders zeker een 5090 met 2 x 12VHPR gemaakt die absurd zou clocken. Overigens is een 5090 overclocked ook al ruim 40% sneller dan een 4090 FE op 4K gemiddeld.

Alle 5000 series kaarten clocken als een malle. Dus ik zie ze echt wel goed qua waarde als je er 1 daadwerkelijk voor die prijs zou kunnen krijgen. Vrees dat er minimaal 300€ bovenop komt.

Scalp winkels als Megekko en Alternate weten hun klanten goed uit te buiten met hun bizarre marges erbovenop omdat ze weten dat ze toch wel verkopen.

[drdelta]

Jammer dat Kingpin niet meer kaarten maakt die had anders zeker een 5090 met 2 x 12VHPR gemaakt die absurd zou clocken. Overigens is een 5090 overclocked ook al ruim 40% sneller dan een 4090 FE op 4K gemiddeld.

En een stock 5090 is maar 5% sneller in rasterization dan een geclockte 4090, voor 25% meer geld.

Daarnaast zijn de "gains" waar Nvidia mee pocht vooral de kunstmatig verhoging van de framerate ten koste van de grafische kwaliteit en consistentie van het beeld. "Frame generation" is een mooie term om frames nog dunner te smeren en nog meer blurry te maken. Oh, en om de input latency te verhogen, volledig contraproductief waarom men uberhaupt een hogere framerate wil.

[SahladdPhourqe]

Waar kan ik anders dat soort kaarten krijgen? Gewoon legit?

[Tweak_ers]

Maar de 4070ti is nu gewoon heel duur. Nog duurder dan de adviesprijs van een 5070ti, laat staan de 5070:

https://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=4070ti

[Brummetje]

Maar die staan nog steeds ergens in de top 6 van alle kaarten vermoedelijk.

[Gubbel]

Klopt, is ook voor de meeste mensen niet nodig.

[heuveltje]

in vergelijking met de rest van de 50 serie niet.

Maar vergelijk het eens met wat gamers echt gebruiken.
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Je hebt basicly de 3090,4080,4090,5080,en 5090 boven je
Dan is een 5070ti is sneller dan wat meer dan ruim 95% van de overige gamers heeft.

[svennd]

Okay, maar het gaat ook over een nieuwe generatie, uiteraard kan die nog niet in de charts bovenaan staan. *60 en *60Ti is een redelijk groot segment, *70 lijkt me dan het stapje erboven. Dan is ~700 en ~900 euro voor die kaarten best veel om "net boven de gemiddelde" te hangen.

Het is maar hoe je naar de markt kijkt, maar ik vind deze prijzen absurd hoog. Het is niet zo dat *70 de absolute top zijn. VRAM gewijs komen ze niet eens boven Intel's ~300 ARC kaart uit ...

[Basjuh84]

Je hebt natuurlijk gelijk, maar het vervelende aan deze opzet is dat NVIDIA natuurlijk de productie van de vorige generatie grafische kaarten heeft stopgezet. Er is praktisch niet meer aan een 'nieuwe' last-gen kaart te komen (en ook daarvan zijn de prijzen dus gestegen).
Voor het geld wil ik graag iets nieuws kopen. Ik snap heus dat tweedehands 'vaak' goed kunnen zijn, maar ik wil gewoon een nieuw product met volledige garantie.
En ten tweede - ik snap dat jij geen 4k 240hz wil gamen, maar anderen willen dat misschien wel. Het voelt toch niet bepaald 'eerlijk' dat je op deze manier wordt geforceerd om veel meer geld neer te leggen dan de adviesprijs van de producent? En ja, tuurlijk kun je wachten, maar in mijn beleving (heb geen feiten/data) zijn de prijzen van de vorige generatie NVIDIA kaarten amper onder de MSRP/adviesprijs gekomen.

[Finraziel]

Je hebt gelijk, maar hij reageert op iemand die zei wel bij consoles te blijven. Daar heb je al helemaal geen optie om 4k240 te gamen.

[sdk1985]

Ja en nee. Het klopt dat we vroeger echt een uitverkoop zagen, zo had ik een GTX 260 voor 140 euro terwijl die eerder op 400+ zat. Die tijden zijn voorbij. Dat is min of meer gelijktijdig tot stand gekomen met de overname van Ati door AMD. Met het enorme marktaandeel van Nvidia zijn de prijzen een stuk stabieler geworden.

Prijshistorie hebben we hier op tweakers en je ziet daar eigenlijk dat de prijs maanden lang verhoogd blijft. Kijk bijvoorbeeld naar de RTX 4070. Die kwam in april uit voor 669 en zakte op januari naar 599. Dit bleef zo tot september en toen steeg de prijs weer.

Het is dus aan jou de vraag, vind je die prijsdaling het waard om 7 maanden te wachten.

[JPK1960]

Mijn idee, mijn consumentengedrag v.w.b. 'de aankoop ter vervanging van', vertoont overeenkomsten als het gaat om videokaarten en automobielen.

[Zoop]

Ik herken dat ook wel. Zowel bij een nieuwe auto of graka wil ik er fatsoenlijk op vooruit gaan. Zo zit te kijken naar die 5070, maar een 5080 is dan niet eens zo veel duurder, is dat dan niet te betere optie. Gast... Het zijn videokaarten van meer dan duizend piek, dit gaat nergens meer over.

[dimitrios007]

Koop jij maar een rtx 1050 dan. Dit is niet de snelste van de snelste maar GROTE naaienstreek van nvidia omdat dat kan. Er zijn altijd mensen als jij die dit verdedigen om te zeggen dat niet alles voor ons is en genoegen moeten nemen met midrange kaarten waarvan de prijzen door het dak zijn gegaan. Dit is niet ok!

[Finraziel]

Volgens mij verdedigt hij Nvidia helemaal niet? Hij verdedigt hooguit de pc als gaming platform. En als de kwalificatie is om beter te presteren dan consoles dan is dat echt nog wel te doen. Ja het blijft over het algemeen wel wat duurder, maar niet zoveel als dat het lijkt wanneer je naar deze nieuwste kaarten van Nvidia kijkt. Denk bv aan een 7700 of 7800XT. Of bij Nvidia is de 4060 geen heel slechte optie.
Nee 4k in de nieuwste games in hoge framerates zal vaak niet lukken, maar moet dat dan? Doen de consoles ook niet.

[GameNympho]

RTX 1050? Ik denk dat je een GTX 1050 bedoeld
review: Nvidia Geforce GTX 1050 (Ti): gamen voor weinig

[Arxonis]

Dit is de beste methode, ik koop wel geen tweede hands maar waarom het laatste van het laatste kopen.

Zelfs als gamen je voornaamste hobby is, bol nu nog altijd op een 3060TI. Denk dat ik nog wel een jaartje of twee hier verder mee kan.

[CosmicByte]

Inderdaad, recent een mooie 2dehands game PC gehaald. 7600x met een 4070 super voor 1k.
Was een kwestie van 2 weken de V&A en marktplaats in de gaten houden.

[nnndoh]

Zie het nut niet om 4 k te gamen op een 27inch monitor met een resolutie van 1920x1080

[Arokh]

Inderdaad. Al is een videokaart van 2 jaar oud nu duurder dan toen hij uitkwam.

Hardware is niet meer ene leuke markt vind ik. Ik ben passief of zelfs apatisch geworden.

Over 12 maanden is de 5080 echt niet opeens een stuk goedkoper dan de MSRP nu is. Je mag van geluk spreken als je hem tegen die tijd voor 30% extra mag kopen zoals het eruit ziet de laatste jaren.

[BLACKfm]

Kwa prestaties zal een 5070 (ti) vast beter of gelijk presteren als een topmodel van enkele generaties geleden.

En het hoeft inderdaad niet het topmodel te zijn, maar zo langzamerhand moeten we genoegen nemen met wat in de familie als een midrange kaart wordt gezien voor prijzen waar je 'vroegah' een hele high-end pc in elkaar kon schroeven.

Tuurlijk, mijn huidige 7900XTX heeft rond de 1200 euro gekost, en deze 5070 TI zal daar ook snel in de buurt komen kwa prijs en zo mogelijk prestaties.
Maar ik heb toch liever een betaalbare upgrade ipv een moderne vervanger waar ik niks mee op schiet.

[DanielsWrath]

Absoluut, ik heb geheel de interesse in de pc game markt verloren door dure hardware en zeer slecht geoptimaliseerde games. Op mijn PlayStation 5 weet ik ten minste dat de games geschikt zijn om gespeeld te worden op de hardware.

[FireBladeX]

En welke games kon je niet spelen en wat was je hardware?
Prima dat jij je interesse in pc game markt hebt verloren. Ik ben de interesse in gaming-consoles verloren.

Vanwege:
- Te dure accesories (PS5 disk drive).
- Te dure prijzen met geen concurrentie op de Playstation store.
- Verplicht moeten betalen om online te kunnen gamen (jaar in, jaar uit).

In vergelijking tot:
- Gratis online gamen (op termijn van 5 jaar scheelt dat toch weer zn 350 euro (70e/pj)).
- Enorme hoeveelheid aan gratis games (epic game store).
- Enorme hoeveelheid aan goedkope games (COG, dmv amazon prime ook gratis games, humble bundle).
- Je pc gaat langer mee. Niemand verplicht je om te upgraden. Een 3080 speelt nogsteeds alle moderne games vloeiend. Nee, niet maxed out, maar doet niet onder dan wat een PS5 kan.

[Arokh]

Het is een zinloze discussie. Wat vokr prachtige game kun je realistisch kopen voor dezelfde prijs als straks de PS6 bij launch? Dat is de eerlijke vergelijking.

Zeg dat ik meer wil uitgeven omdat je inderdaad kinder kosten aan de games en online hebt. Ik mag dan 899 euro bijvoorbeeld voor de gamePC uitgeven. Dat is nog steeds eigenlijkniet genoeg voor een 5060 kaart erin als hij straks uitkomt.

[k995]

? 4060 kost 300 euro en is veel sneller dan gelijk welke console.

[klakkie.57th]

Voor 300 euro heb je wel een complete console natuurlijk.

[k995]

een switch? XBox en PS zijn echt wel duurder hoor.
Tel daarbij duurdere games en de veel lagere graphische kwaliteit .

[klakkie.57th]

Xbox series S is 300euro

[Dom]

Bij een pc heb je meer nodig dan alleen een videokaart, maar een ps5 begint bij 450 euro. Tel daar een paar jaar PS plus bij op die wel echt een noodzaak zijn om te kunnen gamen en je kan een prima 4060 game pc bouwen die sneller is dan een ps5.

Ik denk in een periode van 5 jaar (wat een pc en console beide wel redden) ook nog een stuk goedkoper.

[hiostu]

Ik heb echt geen PS Plus nodig om te gamen. Niet iedereen speelt online. Ik speel alleen single player games of couch co-op. Al is dat laatste helaas steeds beperkter.

[Dom]

Dat scheelt wel aanzienlijk dan inderdaad. Dan heb je enkel nog het verschil in de prijs van de games en het totale aanbod, maar ik snap wel dat een playstation oid dan aantrekkelijk is.

[Arokh]

Een 5060 inclusief moederbord, CPU, Ram, SSD, toetsenbord muis behuizing.... Ik weet niet hoor. En Windows kost al 100 euro als je het doet zoals het hoort.

[k995]

Ik spreek dan als je al een PC hebt.
Idd als je van niks moet opbouwen zal dat duurder zijn

Best Buy Guide: De beste basis-pc

+300 euro 4060 en je hebt een gamepc die stukken sneller is dan een PS of xbox.

[sdk1985]

Absoluut, ik heb geheel de interesse in de pc game markt verloren door dure hardware en zeer slecht geoptimaliseerde games. Op mijn PlayStation 5 weet ik ten minste dat de games geschikt zijn om gespeeld te worden op de hardware.

Heb je je niet te veel laten opnaaien? Ik heb een gaming laptop voor <700 euro aangeschaft met 144 Hz en een RTX 3050 en daar draait eigenlijk alles op. Forza Horizon 5 op 120 fps op high. Zelfs helldivers 2 is speelbaar.

[FrankoNL]

Ja de PC markt doet "zichzelf" daar geen gunst mee. De interesse voor PC is groter dan ooit, maar de prijzen voor GPU's zijn echt fors.

Overigens ben ik altijd PC-gamer geweest, met een console ernaast. Dit is sinds corona wel wat veranderd. Omdat ik vaker thuiswerk en dan de hele dag achter mijn bureau zit heb ik eerder de neiging naar het "plug and play" van de bank.

[Decile]

Ik heb zelf een Jonsbo D32 Pro naast de TV staan en dat werkt best goed. Niet echt Plug&Play maar eerder Plug-en een hoop settings later-Play.

Na een lange dag thuiswerken kan ik dan alsnog op de bank neerploffen voor een goede SinglePlayer ervaring, en daarnaast lekker Tweaken natuurlijk voor een leuke Native 4K.

Alsnog word ik behoorlijk moe van de markt. In plaats van dat we gamen op 8K en dat downsamplen naar 4K, doen we het tegenovergestelde. En dan komen er vergelijkingen uit met "Native 4K vs DLSS Q" waaruit blijkt dat DLSS Q er beter uit ziet dan native. Wellicht leuk in een screenshot maar ga dan maar eens bewegen...

Blurry en Smeary ervaringen genoeg, met de nadruk op RT, upscalers en TAA. Ondertussen speel ik Horizon: Forbidden West en Ghost of Tsushima en vraag me af: waarom hebben we ook alweer RT nodig?

[Zoop]

RT is net zoiets als 3D in films. Het KAN absoluut iets toevoegen, maar doet dat zelden. Meestal wordt het erin gekwakt als een afterthought omdat het goed voor de marketing is (en in geval van 3d films, simpelweg een duurder kaartje kunnen verkopen).

[Croga]

Yup. Doe maar een console met 60FPS op 1080p, soms een beetje upscaled naar 4K.

Dat kun je dus ook met een leuke tweedehands 3060. Daar heb je echt geen GPU van 800 euro voor nodig.

En dat is dus ook precies wat ik doe. Iedere paar jaar een tweedehands middenmoter kopen voor 200-300 euro. Werkt als een trein voor nagenoeg alle spellen. Nog sterker; Diablo 4 op hoogste detail draait gewoon goed op 1600p met 60FPS op 4060. (hier stond voorheen mobile 3050, dat was een vergissing :-D)

Er is gewoon veel te veel hype over die ultra snelle GPUs waar 99.9% van de mensen helemaal nooit gebruik van maakt. De ##60 series van nVidia is zonder meer genoeg voor die 99.9%.

[Reactie gewijzigd door Croga op 14 februari 2025 12:43]

[DutchRookie007]

Idd een 4090 voor een spelletje pong is idd overkill. 😉 Maar een spel als msfs2024 èn VR met alles maxed out laat mijn 4090 echt wel zweten hoor.

[Croga]

Yup. Jij behoort duidelijk tot die 0.1%. En dat mag. Als je het er voor over hebt en je haalt er plezier uit dan geef ik je heel groot gelijk.
Nogmaals: 99.9% heeft het niet nodig.

[CriticalHit_NL]

Er is ook wel een grote groep mensen die op 1440P of 4K speelt, dan zijn dergelijke kaarten zeker als ze met 8Gb uitgevoerd net wat te weinig.
En er zijn ook mensen die DSR gebruiken voor anti-aliasing zonder waas door b.v. 1080p of 1440p scherm 4k te laten weergeven.
Dan maak je bij de nieuwere spellen toch al wel ongezien snel veel gebruik van een groot deel van de capaciteit zelfs van een 5090.

Ik ben er momenteel druk mee aan het testen, soms van 720p t/m 8k of 16k resoluties.
16k is een apart iets want niet elk spel vind dit leuk en gaat visuele bugs vertonen of starten uberhaupt niet op of tonen de resolutie niet.
Ik ben wellicht een van de weinigen op dat vlak die het zo extreem opzoekt maar er zijn wel veel communities omtrent het modificeren van spellen waardoor het zwaarder wordt en ander soort enhancers zoals ReShade met RT of het hele RTX Remix verhaal.

Maar goed voor mij is de 5090 het waard omdat ik er jarenlang mee zal doen, zoek altijd wel de balans op tussen zo hoog mogelijke framerates en beeldkwaliteit i.v.m. 165Hz G-sync.
De 1080Ti heeft er bijna 8 jaar erin gezeten, goed zijn geld opgebracht en nog steeds 2 jaar garantie erop, zo jammer dat EVGA vertrokken is.

Wat betreft de 5080 en daaronder zijn ze wat mij betreft gewoon dead on arrival, misschien dat de 5080 nog interessant is als je een oudere dan 40-series kaart hebt maar qua VRAM houdt dat hedendaags niet meer zo over.
De 5050 mag terug komen en 8gb krijgen, de 5060 had 12gb moeten hebben, de 5070 kan met 16gb prima af en de 5080 had toch wel 24gb moeten krijgen.

[Croga]

Er is ook wel een grote groep mensen die op 1440P of 4K speelt, dan zijn dergelijke kaarten zeker als ze met 8Gb uitgevoerd net wat te weinig.

Mee eens. Vandaar ook dat ik een 16GB 4060 heb.

En er zijn ook mensen die DSR gebruiken voor anti-aliasing zonder waas door b.v. 1080p of 1440p scherm 4k te laten weergeven.
Dan maak je bij de nieuwere spellen toch al wel ongezien snel veel gebruik van een groot deel van de capaciteit zelfs van een 5090.

4k renderen voor 1080p is nagenoeg zinloos als je goede AA aan hebt staan. Again; 99.9% van de mensen heeft ook dat niet nodig. En zelfs als dat wel zo zou zijn: Ook Diablo4 met alle eyecandy op 4K draait gewoon goed op een 4060.

Ik ben wellicht een van de weinigen op dat vlak die het zo extreem opzoekt maar er zijn wel veel communities omtrent het modificeren van spellen waardoor het zwaarder wordt en ander soort enhancers zoals ReShade met RT of het hele RTX Remix verhaal.

En again; ook die communities vertegenwoordigen nooit meer dan 0.01% van de gebruikers.

Maar goed voor mij is de 5090 het waard omdat ik er jarenlang mee zal doen, zoek altijd wel de balans op tussen zo hoog mogelijke framerates en beeldkwaliteit i.v.m. 165Hz G-sync.
De 1080Ti heeft er bijna 8 jaar erin gezeten, goed zijn geld opgebracht en nog steeds 2 jaar garantie erop, zo jammer dat EVGA vertrokken is.

Dus eens in de 8 jaar koop je een kaar van €2000.
In plaats daarvan kan ik iedere 4 jaar een kaart van €400 kopen en over 4 jaar loopt dat ding rondjes om die 5090 heen. Dus voor 40% van het geld heb ik nu goede en straks betere prestaties.

De 1080Ti is nu zo'n 4 jaar oud. De 4060 heeft vergelijkbare prestaties, de 5060 zal een stuk sneller zijn dan die 1080Ti.

En nogmaals: Als jij er het geld voor over hebt en er dingen mee kunt doen waar je plezier mee hebt dan gun ik je dat aan alle kanten. Maar het klinkt hier op Tweakers heel vaak alsof iedereen een XX80 móet kopen en dat is gewoon zwaar overdreven. Zeker in de hele "Oh een console koop je al voor {insert laag bedrag}", waar de hele discussie mee begon.

[CriticalHit_NL]

4k renderen voor 1080p is nagenoeg zinloos als je goede AA aan hebt staan. Again; 99.9% van de mensen heeft ook dat niet nodig. En zelfs als dat wel zo zou zijn: Ook Diablo4 met alle eyecandy op 4K draait gewoon goed op een 4060.

Dat is het juist niet, dan heb je geen AA opties meer nodig, wel is het erg spel afhankelijk, in nieuwe spellen werkt MSAA niet of niet goed, er zijn spellen bij die helemaal geen ondersteuning voor dergelijks iets hebben en ben je aangewezen op (externe) post-processing of het forceren van b.v. FXAA door de driver maar dat zorgt voor sub-par resultaten met een wazig beeld, en vanuit de driver FXAA forceren heeft ook nadelig effect op de scherpte van de UI van het spel zoals een HUD.

4K is in tegendeel dan juist de perfecte resolutie voor DSR downsampling omdat het 4x 1080P betreft en dus qua scherpte het beste zal zijn.

En again; ook die communities vertegenwoordigen nooit meer dan 0.01% van de gebruikers.

En nogmaals: Als jij er het geld voor over hebt en er dingen mee kunt doen waar je plezier mee hebt dan gun ik je dat aan alle kanten. Maar het klinkt hier op Tweakers heel vaak alsof iedereen een XX80 móet kopen en dat is gewoon zwaar overdreven. Zeker in de hele "Oh een console koop je al voor {insert laag bedrag}", waar de hele discussie mee begon.

Natuurlijk is het niet zo zoals jij aanhaalt dat iedereen maar verwacht een x80 serie kaart aan te schaffen, al waren die vroeger veel en veel betaalbaarder, het zal niet iedereen wat boeien, maar toch zijn er wel degelijk voor genoeg mensen argumenten om een dergelijk kaliber GPU te kopen. Het hangt volledig af van iemand zijn eisen en doelen.

Maar zomaar aanhalen dat het voor 99.9% onzin is, dat slaat natuurlijk nergens op, anders werden ze ook niet in grote getalen gekocht en benut waarvoor ze bedoelt zijn en werden dergelijke GPUs ook uberhaupt niet meer aan de markt aangeboden want geen vraag naar. Dat is echt niet enkel marketing, dat is voorruitgang.

Sterker nog, als die communities zo klein zijn, dan had o.a. nexusmods niet inmiddels 50 miljoen miljoen leden sinds afgelopen jaar met meer dan 11 miljard downloads aan modificaties, dat is geen kleine som mensen en dan heb je alle andere gebieden buiten nexusmods, steam workshop e.d. en al die GTA communities, discord servers bijvoorbeeld niet eens meegerekend.

Zie: https://i.imgur.com/BOVWJCc.png

Dus eens in de 8 jaar koop je een kaar van €2000.
In plaats daarvan kan ik iedere 4 jaar een kaart van €400 kopen en over 4 jaar loopt dat ding rondjes om die 5090 heen. Dus voor 40% van het geld heb ik nu goede en straks betere prestaties.

De 1080Ti is nu zo'n 4 jaar oud. De 4060 heeft vergelijkbare prestaties, de 5060 zal een stuk sneller zijn dan die 1080Ti.

De EVGA 1080Ti FTW3, destijds een kaart van topklasse, kostte 'maar' €900,- hij is 8 jaar oud en dat is zeer acceptabel en zelfs nu kan die kaart nog spellen op Ultra spelen in 1440P zonder in de knel te komen met VRAM waar 8GB kaarten waaronder de 3060/4060 wel in de problemen komen met meer dan genoeg fps zoals Ratchet & Clank, Sniper Elite 5 en Hogwarts Legacy.

Hij zal vanwege zijn grotere geheugenbandbreedte (dat is 524GB/s bij m'n overklok vanaf 484Gb/s) ook nog altijd beter overweg gaan met de min-fps drops als er grote hoeveelheden data plots verwerkt moet worden of op resoluties zoals 5K of 8K een betere consistentie teweeg kunnen brengen, en dat zonder ReBAR support waardoor hij eigenlijk ~10-15fps achterstand heeft en dat goed moet maken met brute rekenkracht. De RTX 4060 heeft maar 288GB/s en de RTX 5060 heeft ook nog steeds minder bandbreedte met 448GB/s t.a.v. een 8 jaar oude videokaart laat staan dat hij nog steeds minder VRAM heeft en maar een schamele 128-bit bus t.a.v. 352-bits.

Overigens voordat de RTX 4060 enigsinds in de buurt kwam van je aangehaalde prestaties t.a.v. de oude top kaart moet je wel even ruim 6 jaar wachten terwijl ik dan al 6 jaar genoten heb van dat performance niveau.

Dus alvorens dat jij een videokaart kan kopen (dat gaat niet gebeuren op dat prijspunt met deze rijzende prijzen tegenwoordig) die een vergelijkbaar performance niveau kan kopen dan ben je echt wel meer dan 6 jaar verder, zeker nu het erop lijkt dat de snelheid waarmee nieuwe series aan de man worden gebracht lijkt te stagneren.

[Arokh]

Die 3060 kostte ook 680 euro in april 2021. Net zoveel als een toen nog courante PS5. Ruim.

[Scriptkid]

Jouw console draait gewoon 1080P op medium

Daar heb je geen 5090 voor nodig en kan gewoon met een oude 1060 ook.

Als je appels en peren gaat vergelijken doe dat dan wel ook met de grakas.

[ZesBarkiePK]

Ik heb inderdaad geen 5090 nodig, maar dat zeg ik dan ook niet. Houdt nog steeds niet weg dat de PC hardware markt compleet verpest is en puur voor gaming een console veel meer waar voor z’n geld bied. Maar probeer het vooral te verdedigen.

[Scriptkid]

Ik zeg alleen dat als je console like graphix wil de kost niet heel veel uit elkaar liggen.

Met een 800 euro ben je er al.

[YGDRASSIL]

Een console zit dan ook niet iets in wat hierbij in de buurt komt qua hardware. Als je een graka doet met console specs heb je vast een goedkoper modelletje

[ZesBarkiePK]

Nee hoor mijn PS5 en PS5 Pro rent rondjes om mijn RTX 3080.

[YGDRASSIL]

Als ik wat google (https://www.pcguide.com/gpu/what-gpu-beats-ps5/) dan is je ps5 pro ongeveer gelijk aan de rtx3080 qua gpu. En een rtx5080 of zo is dus echt flink sneller.

[Aiii]

Diezelfde console die je voor bijna een jaar alleen voor 900 i.p.v. 600 kon krijgen met een third-party headset and controller-charger van een paar tientjes? Als je geluk had?

Helaas beperkt dit zich niet tot de PC markt.

[ZesBarkiePK]

Geen idee waar je het over hebt, videokaarten of andere pc onderdelen zijn net zo schaars geweest als de nieuwste consoles.

[Cuqebaqer]

Ik heb destijds een 4080 voor 1100€ gekocht. Als ik dan kijk naar wat deze kaarten opleveren kwa extra performance is het het mij niet waard. Ik speel vooral 1440p high refresh. Dus als je een generatie overslaat en die 1100€ verdeeld over 4 jaar is het een prima prijs kwaliteit verhouding. De meeste prijzen dalen al snel na een maandje of 6 naar MSRP. Dan is de hype en early bird fee er af. Dan kun je de huidige kaarten prima verantwoorden kwa kosten mocht je toe zijn aan een nieuwe kaart of altijd het nieuwste willen. Een huidige PS5 pro met een disk drive gaat ook richting de 900€.

[Niclord395]

Hier ook. Tussen september en november al de onderdelen gekocht CPU 7800X3D voor 369€ en GPU Gigabyte RTX 4080 super gaming oc voor 1019€.
Prijzen zijn nu +1600€ voor een RTX 4080, +-2500€ voor een RTX5080 en +5000€ voor rrn RTX5090...

Das meer dan dubbel de Nvidia prijzen voor de 5000 series.

Als je naar Tweakers Pricewatch gaat zien dan merk je duidelijk in de grafiek dat de prijzen sinds eind november stijl omhoog zijn gegaan.
Een PC bouwen is tegenwoordig een beetje zoals op de beurs speculeren. De prijsverloop volgen om te weten op welk moment je het beste je aankoop doet. Dit alleen kan je gemakkelijk meer dan 1000€ besparen.

[Reactie gewijzigd door Niclord395 op 14 februari 2025 10:28]

[ZesBarkiePK]

Dat klopt ik heb €1100,- betaald voor mijn PS5 Pro met alles er op en er aan.

Maar daar heb ik in PC land alleen een videokaart voor.
Dan moet ik dus alles nog, CPU, RAM, etc…

Dan kan je zo iets zeggen als, maar met een PC kan je meer, maar het gaat mij nu puur om gaming.

Ik heb een hele redelijke PC met een RTX3080, maar als ik die wil upgraden moeten de overige onderdelen ook mee.

Dan koop ik nu gewoon liever de nieuwste console.

[Gubbel]

Dus als je een generatie overslaat en die 1100€ verdeeld over 4 jaar is het een prima prijs kwaliteit verhouding

Maak jezelf dat wijs..

[Dom]

Ook de prijs van de ps5 pro slaat nergens op in verhouding met het basismodel dus dat vind ik wel een vreemde redenering.
De meerwaarde tov een standaard ps5 is erg weinig, net als de mega dure videokaarten van nu.

[Reactie gewijzigd door Dom op 14 februari 2025 12:39]

[Gubbel]

Ja precies, je maakt het jezelf wijs dus.

[ABD]

Dat is best ironisch, want die consoles draaien 4K met AI upscalingtechnieken, anders kun je niet gamen op je 4K TV. Hier op Tweakers wordt daarop gespuugd, want alleen fps metingen via 3D rasterization uit de vorige eeuw zouden meetellen volgens vele tweakers; AA mag weer wel, maar dan weer niet als het DLAA is;)

Hoe dan ook, PC is zo schaalbaar dat als je serieus wilt gamen, je praktisch altijd beter af bent om een PC te kopen. Je hebt meer opties qua controllers, ik ben van mening dat er qua precisie niets boven een lasermuis kan, je hebt meer games om uit te kiezen en vooral veel goedkopere games. Als de centen het niet toestaan ga je op 1080P of desnoods 720P gamen en er is een levendige tweedehandsmarkt omdat er altijd mensen zijn die het nieuwste van het nieuwste willen hebben. Je hebt tegenwoordig fantastisch upscaling, je kunt op ongelofelijk hoge fps-en spelen op een 500Hz monitor als je dat nodig vindt. Consoles zijn leuk voor casual gaming op de bank, maar er gaat niets boven PC gaming.

[Reactie gewijzigd door ABD op 14 februari 2025 11:36]

[Vlizzjeffrey]

Nu is een 5070ti wel een paar keer sneller dan de gpu in de consoles, als je op console niveau wilt gamen op de pc heb je aan een gpu van 300 euro al genoeg. Ik game zelf al 3 jaar op een rx6600xt die ik voor 200 euro heb gekocht, en die scheelt niet zoveel in performance met de gpu van een ps5.

[ZesBarkiePK]

Dat geloof ik dus niet, ik heb een hele redelijke PC met een RTX 3080 en mijn PS5 Pro rent daar rondjes omheen.

De PS5 gebruikt misschien trucjes, maar NVidia zorgt er anders wel voor dat deze generatie allang niet meer mee kan met ray tracing etc…

[SuperDre]

Ware het niet dat ik op de console niet ook al mijn oudere PC spellen kan spelen, en raad eens wat ik vaker speel... Vind het nog steeds jammer dat Microsoft niet ook gewoon een PC variant van de Xbox series X heeft uitgebracht.

[ZesBarkiePK]

Ja maar dat is natuurlijk niet het probleem van de gemiddelde console gamer.

Ik heb een PlayStation 5 Pro en daar kan ik ook nog PlayStation 2, 3 of 4 games op spelen als ik dat wil via streaming.

[SuperDre]

Maar voor die 2 en 3 moet je wel weer betalen, en je kunt helaas nog steeds niet gewoon een ps3 disc er in steken en afspelen, ondanks dat de PS5, zeker de Pro, krachtig genoeg is om de PS2 en PS3 softwarematig te emuleren, dat weten we omdat de PC emulator ook al zo goed als perfect werkt met de meeste games.

[ZesBarkiePK]

Ja eens hoor, ik wil altijd het nieuwste spelen, dus ik ben er niet zo heel erg mee bezig. Maar een PC bied dan zeker uitkomst.

[flexity]

Nou ik heb pas mijn PC geupgrade naar current gen, 7900XT kaart kan ik nu op ultra spelen op ultrade wide 1440p. en dit is een kaart van 700 euro.

[ZesBarkiePK]

Ja maar dit zegt niet zoveel zonder vermelding van de game, aantal fps etc…

Dat je prima een game kan spelen dat geloof ik wel, dat kan ik op de PS5 Pro ook.

[flexity]

U hebt gelijk. Resolutie al doorgegeven maar heb het dan over bijvoorbeeld monster Hunter wilds de bèta. Daar haal ik 90 fps zonder frame gen. Ultra etc.

[Settler11]

Geef mij maar een AMD kaart. Die zijn/worden vast veel meer beschikbaar en goedkoper.

[ZesBarkiePK]

AMD probeert videokaarten tenminste nog betaalbaar te maken en met voldoende geheugen.

Goede keuze als je het mij vraagt.

[k995]

ook trager

[Settler11]

Niet als je performance per euro berekend.

[Mol_1248163264]

Ja dit gaat nog wel een paar maanden duren voordat de prijs een beetje normaal is. Tegen die tijd hebben veel mensen al voor AMD gekozen.

[Applejack]

Ik ben eerlijk gezegd aan 't overwegen om een AMD kaart te kopen, niet omwille van de tekorten, maar omdat er weer connectors aan 't smelten zijn bij de 50 reeks.

[nzall]

Gebaseerd op de prijzen die gelekt zijn in Canada zouden de goedkoopste modellen 959 EUR kosten. Denk dat je bij dat soort prijzen evengoed een 5080 FE kunt kopen...

[Reactie gewijzigd door nzall op 14 februari 2025 09:36]

[Applejack]

Ja, dat zou je kunnen doen moest de 5080 FE ook effectief op voorraad zijn...

[TMT]

die prijzen komen er wel... gewoon effe wachten.
Tegen de zomer als alle kaarten uit zijn ga je alles op MSRP of lager kunnen kopen.

Men XTX in juni 2023 was ook 400€ minder dan de prijzen tijdens release eind 2022.

[ArcticWolf]

Die prijzen gaan er echt niet meer komen, de prijzen van de 4080 en 4090 zijn uiteindelijk ook nooit meer echt gezakt toch?
Enige hoop is dat AMD met een troef komt, gerucht gaat dat ze een 9000 series plannen met 32GB VRAM.

Ik ben overigens erg content met m'n 7800XT voor 520 euro... het hoeft allemaal niet de kop te kosten.

[TMT]

de 4090 heeft 1600€ gekost 6 maanden na release.
De 4080 en 4080s waren te vinden voor net geen 1000€.
AMD daalt meestal wel meer dan Nvidia.

OK, achteraf is het makkelijk om te zeggen dan had je maar moeten kopen, maar mijn gok is dat deze zomer ze wel tegen redelijke prijzen beschikbaar gaan zijn.

Ik wilde een 7900XTX maar wilde er geen 1000€ aan geven uit principe dus elke dag Geizhals blijven bekijken en in juni 2023 eentje voor 981€ in Duitsland gaan halen

[Goldia]

Vroegah... bouwde ik een hele gamepc voor 1000 euro

[Frame164]

Vroegah... was een modaal salaris 20.000 euro, nu 44.000 euro (of misschien al meer). En tech wordt steeds geavanceerder en het automatisme dat je ieder jaar meer voor hetzelfde geld kunt maken is er niet meer. Het wordt steeds duurder om te verbeteren.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 14 februari 2025 10:10]

[svennd]

Met vroeger bedoelt hij 5-10 jaar terug.

[SuperDre]

Nouja, toen was mijn gamepc met een core i7 4770 + GTX760 ook nog steeds een bak meer dan 1000 euro hoor.

[Heroic_Nonsense]

Dat kan nog steeds, maar dan wel met een xx60-serie kaart.

En in tegenstelling tot wat LTT en HardwareUnboxed je doen geloven, hebben die kaarten gewoon bestaansrecht. Het zijn prima kaarten als je (zelfs met met RT aan) op 1080P, en in sommige titels 1440P, wil spelen.

Zonder FrameGen draai ik Cyberpunk 2077 op 2560*1080 (ultrawide) in high op zo'n 90 fps. Met RT aan zakt dat tot onder de 40, maar daar kun je eventueel weer framegen op loslaten. Ik heb een RTX 4060.

[Jumpman]

De RTX 5070 is de nieuwe RTX XX60 GPU, als je begrijpt wat ik bedoel...

De technologische ontwikkelingen op GPU's gaan gewoon niet meer zo snel als de afgelopen twintig jaar en nu nVidia aan de troon staat spelen ze dit heel slim helemaal uit om zoveel mogelijk winst te maken op elke GPU.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 14 februari 2025 12:53]

[Inflatable]

Maar met framegen heb je nog steeds de input latency van die 40 fps, zelfs iets meer omdat framegen altijd wat ms inputlag toevoegt.. Je wilt framegen pas gebruiken zodra je basis fps (met upscaling) hoog genoeg is zodat je inputlag laag genoeg is.. Met andere woorden framegen is niet echt geschikt om van onspeelbare fps speelbare fps te maken.. Het is bedoeld om van net speelbare fps een voor het oog soepelere game-ervaring te maken.. Om b.v. van 60+fps 120+fps te maken.. Ideaal voor hogere refreshrate monitoren etc..

[easygoingmartin]

Herkenbaar, mijn 2016 spec i5 6600K met GTX1070 kwam daar onder. Nu een nieuwe aan het samenstellen alleen de GPU wordt al 900. Dat is voor mij voldoende

[eazyq]

En dan had je ook echt the top of the line gebouwd. Nu koop je er niet eens een gpu voor om top of the line te bouwen. Gaat nergens meer over.

Edit typo

[Reactie gewijzigd door eazyq op 14 februari 2025 10:09]

[NatteKrant]

Vroegah kocht ik een VW golf voor 16.000 euro. Dat lukt je vandaag de dag ECHT niet meer.

Maar jij kunt nog steeds zonder probleem een gaming PC bouwen voor 1000 euro. Het enige probleem is dat tegenwoordig "gaming" gelijk staat extreme resoluties en FPS en dat iedere tiener/twintiger (mijn zoon inclusief) meegaat in die gekte.

Zodra je uit die race stapt zul je zien dat een spelletje spelen er echt niet minder leuk van wordt.

[ckr]

Haha, mijn eerste gamepc kostte nog geen 1000 gulden, inclusief monitor.

[Bintzak]

En 10 jaar voordat jij jou eerste game PC kocht kon je voor 1000 gulden het dubbele aan ram kopen voor de betere 486 pc die een basis prijs had van 3000 gulden.

[Reactie gewijzigd door Bintzak op 14 februari 2025 11:55]

[ckr]

Denk ik niet, mijn eerste pc had een 286, 1MB RAM, 20MB harde schijf, 3,5" floppy en 5,25" floppy. Die monitor had net aan kleur. Genoeg om Leisure Suit Larry op te spelen en later X-Wing (het kan dat ik bij die laatste al wel een 486 had, dat weet ik niet meer)

[Bintzak]

Mijn eerste gaming pc was derdehands100 gulden in 1994 maar diezelfde pc was in 1986 bijna 4000 gulden

Prijzen vanaf 0:43 in dit onderstaande filmpje en 0:59 verteld deze meneer nog eens duidelijk wat toen de prijzen waren.

https://youtu.be/DP73zDB0JsE?si=hMnvm7BGYETOKrmC

Voor duizend gulden had je een commodore met monitor niet een 286.

De laagste prijzen voor gaming pc’s waren in het jaar 2000.

[Reactie gewijzigd door Bintzak op 16 februari 2025 12:28]

[k995]

Vroegah... bouwde ik een hele huis voor 100 000 euro

[HugoBoss1985]

Straks is het: vroeger... bouwde ik een hele gamepc.

[YGDRASSIL]

Toen was een brood ook de helft goedkoper. En dat brood is onveranderd. Je nieuwe gamepc is sneller beter mooier...

[Wolfos]

Best Buy Guide: De beste 1080p-game-pc
€773,86

[olovv100]

Ik vraag mij dus af of de RTX5070 het waard is ivm 12GB VRAM, of beter het extra geld neerleggen om langer er mee te kunnen doen?

[JMpoot]

Dat hangt bij het draaien van games voornamelijk af van de resolutie waarop je speelt. Als je op 1080p speelt zit je voorlopig nog wel goed met 12gb.

[k995]

welke games in welke resolutie?

Alles tot 1440p zal geen probleem zijn.

[haarbal]

Ik zou sowieso ff afwachten tot nvidia en amd de aangekondigde kaarten allemaal uitgebracht hebben.

[SuperDre]

Voor gaming kan het dankzij de nieuwe neural net compressietechniek meer dan genoeg zijn de komende jaren. Mogelijk dat dat ook een reden is geweest om maar 12GB er op te planten, ze zijn immers voornamelijk bedoelt voor gaming.

[SjekjePieler]

Gelukkig komt hij later, heb ik nog 6 dagen extra om bij te sparen

[Venator]

Eerlijk gezegd is de launch van de 5080 en 5090 ook een paper launch. Nergens echt verkrijgbaar (en zeker niet voor MSRP), dat duurt nog wel een maand of 3-6 met bijbehorende prijsdalingen voordat het op een niveau komt dat het enigszins betaalbaar wordt.

AMD spint hier garen bij, veel mensen die gewacht hebben op de 5080 wijken al uit naar een 7900XTX voor doorgaans 600 euro minder om de komende 3-4 jaar te overbruggen. En v.w.b. RX 9070 moeten ze vooral genoeg voorraad aanbieden om nog een stukje van de taart te pakken, verwacht niet dat de 5070's enorm veel beter verkrijgbaar zullen zijn t.o.v. 5080's..

[Mol_1248163264]

De kop is "Nvidia brengt RTX 5070 Ti op 20 februari" Maar ze hadden er beter achter kunnen zetten "maar is pas over 3 maanden voor een redelijke prijs beschikbaar"

[Meowzen]

Mijn RTX 3080 krijgt opnieuw 2 tot 4 jaar dwangarbeid opgelegd

[xpz]

LOL :-)

[Tweakriez]

Ik dacht dat de 5070ti al uitgebracht was onder de noemer 5080

[wimdezoveelste]

Nee, dat is de 5070...

[eazyq]

Paper launch? Dan wordt de prijs vanzelf rond de 1000€ en dan is dit wederom een drama.

[Eren]

Nou, ik denk dat je 1300-1600 moet neerleggen. Als scalpers het gewoon via een back end alles leegkopen en daarna weer verkopen, tja.

De MSRP van 5080 kost 1190 euro, maar je moet 810 euro extra betalen als je er nu één wilt hebben.

[Frame164]

Maar die scalpers doen dat alleen maar omdat er genoeg mensen zijn die dat soort bedragen willen betalen. Als de markt gewoon eens een jaartje stopt met kopen dan lost dat probleem zich wel op. Laat scalpers gewoon een jaar met die zooi zitten en ze hebben een financieel probleem. Het meeste zal niet met cash gekocht zijn maar met kredieten.

[Arjant2]

Niemand die je dwingt om de kaart de eerste paar weken te kopen.
Gewoon wachten tot er voldoende beschikbaarheid is zou ik zeggen.

[Eren]

De probleem is dat het 6-12 maanden gaat duren en de vorige generatie daardoor ook duur blijft dus ja.

[xpz]

Ben ik nu de enige die met weemoed terugdenkt aan videokaarten die passief gekoeld werden, zoals – way back – de Matrox G400? Kunnen de fabrikanten daar niet eens op inspelen?

Dus wel performance, maar niet top of the bill en geen fans + sleek kaartje graag ;-)

[callofduty]

Als je goed merk koopt heb je echt geen last van de fans op deze kaarten.
De computercase fans hebben over het algemeen meer lawaai.

[xpz]

Thanks, denk je dan aan Asus TUF oid? Ofwel, wat is een goed merk tegenwoordig?

Maar het liefste zou ik graag zien dat we weer single-slot kaarten zouden krijgen met minder vermogen, maar wel sneller dan een iGPU. Dat zou toch moeten kunnen, zou je zeggen.

Ik verbaas me er al jaren over dat mensen het gewoon vinden om 1k+ voor een videokaart neer te leggen. De eerste GeForce van Creative kocht ik destijds voor 629 gulden, met maar liefst 32MB geheugen als ik het me goed herinner - en dat was al bizar veel geld. Bijvoorbeeld een 3060 op een kleiner procede maken en dan passief koelen met wat koelribben, kan dat niet?

Soms is vooruitgang achteruitgang als je het mij vraagt. Maar goed, ben ik soms de enige die hier naar terug verlangd?

[callofduty]

Ik weet nog dat we 2 videokaarten moesten hebben, een 3dfx voodoo kaart.
Wat wel fantastisch was trouwens https://tweakers.net/revi...reld-op-zn-kop-zette.html

[xpz]

Yes, ook dat weet ik nog. En de S3, Hercules en Trident en Cirrus Logic dingen lol ;-)

[Manatwork]

Bij normaal gebruik staan de fans van mijn kaart stil, en als ik aan het gamen ben en de kaart aan het werk moet heb ik een koptelefoon op waardoor ik fans alsnog niet hoor.

[xpz]

Mooi, maar geef mij maar passief :-) - dus nu onboard van de Ryzen ;-)