RTX 5070 Ti komt donderdag uit, webwinkels noemen voorraadsituatie 'hopeloos'

De releasevoorraad van de GeForce RTX 5070 Ti, die donderdagmiddag om 15.00 uur uitkomt, is eerder kleiner dan groter dan die bij de RTX 5080-introductie. Dat zeggen diverse grote webshops in aanloop naar de verkoopstart tegen Tweakers.

Een van de grootste componentenwinkels van Nederland zegt dat 'het woord hopeloos een uitstekende woordkeuze is'. "Er is weer ontzettend weinig voorraad. En er is al een hoop frustratie over de 5080 en 5090." Ook andere grote shops zeggen 'zeer beperkte voorraad' te hebben en te verwachten dat die wederom snel zal uitverkopen.

In tegenstelling tot van de RTX 5080 en RTX 5090 verschijnt er van de RTX 5070 Ti geen Nvidia Founders Edition. Via de Nvidia-site zelf zullen er bij deze release dus geen kaarten worden verkocht. Vermoedelijk zullen webwinkels onder druk van Nvidia zeer beperkte hoeveelheden voor de adviesprijs aanbieden, maar daarna treedt het bekende spel van vraag en aanbod in werking. Bij de RTX 5080 en RTX 5090 leidde dat tot verkoopprijzen van honderden euro's boven Nvidia's adviesprijs. Aangezien de voorraden wederom zeer beperkt zijn, verwachten we dat dat ook gaat gebeuren bij de RTX 5070 Ti.

De leveringen van de RTX 5070 Ti kwamen pas enkele dagen vóór de marktintroductie op gang. Tot het laatste moment is het daarom spannend of de voorraden van bepaalde fabrikanten of modellen op tijd komen om live te kunnen zetten op het releasemoment. Net als bij de eerdere kaarten uit de 50-serie zullen webwinkels geen backorders aannemen voor kaarten die niet direct leverbaar zijn.

Tweakers publiceerde woensdag een uitgebreide review van de RTX 5070 Ti. Daarin concludeerden we dat de RTX 5070 Ti in theorie de meeste waar voor zijn geld biedt van de kaarten uit de 50-serie tot nu toe, maar waren we somber over de verkrijgbaarheid en prijsstelling in de praktijk.

Reacties (172)

[Airlock NL]

"we hebben zeer beperkte voorraad... daarom moeten we ze wel verkopen voor minimaal 1,5 x de adviesprijs"

onze "excuses"!

[youridv1]

Heel eerlijk, ik kan het ze gewoon niet kwalijk nemen. Je bent niet goed in je hoofd als bedrijfseigenaar als je dit niet doet. Je hebt een bedrijf om geld te verdienen, niet om mensen tegen hun eigen hebzucht te beschermen.

Feit blijft dat die kaarten gewoon verkopen voor die bizarre prijzen. Je hoeft ze niet te kopen. Videokaarten zijn een compleet luxe product. Niemand staat met een pistool tegen de achterkant van je hoofd je te dwingen, maar zo doen mensen wel.

Ik snap wel dat mensen zuur zijn dat ze niet op launch day voor dicht bij de MSRP een nieuwe 50 serie kaart kunnen kopen, maar om dat nou af te gaan wimpelen op de retailers is krom. Er is geen voorraad en dat is de schuld van Nvidia. Er is een enorme vraag die niet lijkt af te vangen van de prijs en dat is de schuld van de consument. Het enige wat een bedrijf met winstoogmerk kan doen is een graantje mee pikken. Moeten zij nu brave hendrik gaan spelen en alsnog de kaarten verkopen voor adviesprijs? Terwijl ze dondersgoed weten dat ze dan direct massaal ingekocht worden door bots en daarna wél online gezet worden voor 2-3 keer de adviesprijs? Nee, nee natuurlijk niet.

En als jij de eigenaar van zo'n retailer was, met tientallen tot honderden mensen op je payroll en een bedrijf om draaiende te houden dan deed jij dat ook niet.

En wat interesseert het ons uberhaupt? Als ze de adviesprijs vragen worden ze direct gebot en moeten we ze alsnog voor 2K+ kopen van een scalper. Als ze zelf die prijs vragen bij de webshop moet je het aan Megekko of Azerty overmaken. In allebei de gevallen betaal je de hoofdprijs en daar kan die winkel NIKS aan doen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 14:03]

[kiang]

Niemand staat met een pistool tegen de achterkant van je hoofd je te dwingen, maar zo doen mensen wel.

En niemand die retailers dwing scalper prijzen te rekenen.

Je bent niet goed bij je hoofd als je langs de ene kant al jaren roept dat het aan consumenten is zich als brave Hendrik te gedragen en sympathie moeten hebben voor Nederlandse webshops, en niet steevast bij Amazon en Bol te kopen, maar dan ook nog eens te zeggen "het is hun goede godgegeven recht om je te naaien met absurde prijzen, een normale winstmarge op kaarten is niet goed genoeg, het moet een walgelijke absurde winstmarge zijn"

Je hebt zeker gelijk dat ze dit mogen doen, maar vergeet niet dat het mijn recht is het hen wel kwalijk te nemen dat ze nul komma nul respect voor hun klanten hebben.

En dan maar janken als ze uiteindelijk failliet gaan in de hopeloze strijd tegen Amazon&co, nadat ze zich even erg gedragen hebben als die toko's.

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 februari 2025 14:55]

[youridv1]

En niemand die retailers dwing scalper prijzen te rekenen.

Ieder bedrijf wordt min of meer gedwongen zo veel mogelijk geld proberen te verdienen door haar aandeelhouders. Denken dat niemand ze dwingt is ontzettend naïef. Geld verdienen is het enige bestaansrecht van ieder bedrijf dat geen nonprofit of dienst van een overheid is.

Dit is gewoon vraag en aanbod. Als de vraag niet verandert aan de hand van de prijs, dan gaat de prijs omhoog. Dat is hoe de markt werkt.

"het is hun goede godgegeven recht om je te naaien met absurde prijzen, een normale winstmarge op kaarten is niet goed genoeg, het moet een walgelijke absurde winstmarge zijn"

Er is geen bovengrens aan hoe veel marge ze willen draaien. Die is er bij geen enkel bedrijf met winst oogmerk.

Je hebt zeker gelijk dat ze dit mogen doen, maar vergeet niet dat het mijn recht is het hen wel kwalijk te nemen dat ze nul komma nul respect voor hun klanten hebben.

Hoe is dit een kwestie van respect? Jij "als eerlijke respectvolle klant" krijgt die kaart toch niet voor de adviesprijs nu, welke prijs ze ook vragen. Of je betaalt hen 200% adviesprijs, of je betaalt het aan een gozer op ebay. Er is geen scenario waar jij als consument wint in geval van schaarste. De acties van de webwinkel hebben geen invloed op jouw vermogen om aan een videokaart te komen.

En als ze nu wel de adviesprijs vragen, dan krijgen ze jouw respect daarvoor. Betaalt jouw respect hun kosten? Nee. Heb jij dan een 5070Ti? Nee.
Je behandelt bedrijven als personen en wordt vervolgens boos wanneer ze zich niet als een persoon gedragen. Goh, waarom zou dat nou zijn?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 14:49]

[Patriot]

Ieder bedrijf wordt min of meer gedwongen zo veel mogelijk geld proberen te verdienen door haar aandeelhouders. Denken dat niemand ze dwingt is ontzettend naïef. Geld verdienen is het enige bestaansrecht van ieder bedrijf dat geen nonprofit of dienst van een overheid is.

Dit is gewoon vraag en aanbod. Als de vraag niet verandert aan de hand van de prijs, dan gaat de prijs omhoog. Dat is hoe de markt werkt.

Ik kon met je eerdere comment nog wel mee, onderaan de streep mogen ze dit gewoon doen. Maar dat schouderophalende "ja, dat moeten ze nou eenmaal van de aandeelhouders" is een te suf argument om niet even op te reageren. Het is niet alsof de morele verantwoordelijkheid voor het handelen ineens verdampt bij een bedrijf, daarbij komt dat voor veel Nederlandse webshops de uiteindelijke aandeelhouders echt geen ondefinieerbare groep schaduwmensen is. Shops als Megekko, Alternate en Azerty zijn geen N.V.

[youridv1]

Ik vind hoge prijzen rekenen niet echt onder “morele verantwoordelijkheid” vallen.

Ik vind t bizar hoe zwaar iedereen hieraan tilt. Iedereen doet alsof het een of andere misdaad is dat ze voor een enorm schaars product, waarvan ze de schaarste niet zelf gecreëerd hebben, de hoofdprijs te rekenen.

Ze lichten je niet op, ze doen niks geks met de garantie ofzo en houden zich gewoon aan de wet. Er is geen enkele vorm van fraude of weet ik veel wat. De prijs is van te voren bekend, bij aankoop en er zijn geen verborgen kosten of abonnementen.

Het enige wat ze doen, is voor een product waar ze er maar een handje vol van hebben en waarvan ze weten dat ze ze in 2 minuten verkocht hebben, meer rekenenen dan de adviesprijs.

Er wordt meteen overal gekrijst dat het moreel onverantwoord is, dat het respectloos is, dat het niet eerlijk is naar de klant, dat ze afgefakkeld moeten worden door tweakers en uit de pricewatch gehaald moeten worden.
Alsof ze door de winkels een onrecht is aangedaan omdat ze hun videokaartje niet kunnen kopen op deze manier.

Waar haalt iedereen die irrationele woede vandaan over iets wat elk bedrijf zou doen in deze situatie? Mensen stijgeren als zwakbegaafde voetbal hooligans over een marge verhoging die ophoudt zodra de schaarste ophoudt…

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 22:45]

[Patriot]

Blijf maar kalm, want het waardeoordeel dat jij bij mij hebt bespeurd is er niet. De mensen die een bedrijf leiden (en in beperkte mate de werknemers) dragen een morele verantwoordelijkheid voor wat het bedrijf doet.

Ik zeg niet dat het moreel onverantwoord is wat ze doen, maar dat het simpele feit dat het gaat om een bedrijf niet maakt dat die mensen geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen. In dit geval is dat accepteren dat mensen wat van je prijzen vinden, maar er worden wel eens ergere dingen gedaan en dat wordt dan met hetzelfde argument verantwoordt.

Meer een "right for the wrong reasons" gevalletje dus (mijns inziens).

[youridv1]

Nee, ho, het gaat mij puur om dit soort “scalperprijzen” zoals de stampende huilende tweakers in deze thread het noemen.

We hebben een set wetten om de consument te beschermen en als een winkel die overtreed, dan is er daadwerkelijk iets aan de hand.

Maar zoiets is hier niet gebeurd. Er is geen onrecht geschiet en er wordt hier een halve witch hunt gestart. Omdat ze zó boos zijn dat ze hun videokaartje niet hebben kunnen kopen dat ze schaarsteprijzen in hun bovenkamer ombuigen tot een soort schending van hun mensenrechten

Kijk ging het hier om primaire levensbehoeften oke. Dan heeft de winkel een soort oneerlijke machtspositie omdat je het wel moet kopen. Dat is gewoon niet zo.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 22:57]

[Patriot]

Ja, ik snapte eigenlijk al die tijd wel wat je bedoelde, alleen het argument "een bedrijf doet dat nou eenmaal omdat het winst wil maken" is eigenlijk nóóit een goede verantwoording voor wat dan ook. Ik ben het met je eens dat een bedrijf voor een luxeproduct (en zonder monopolie, etc) gewoon vrij is in de prijsstelling, maar dat is niet "omdat een bedrijf winst wil maken."

Snap je waar ik heen wil? Ik ben het dus niet inhoudelijk oneens met je conclusie, maar de manier waarop je er (met dat argument) kwam was volgens mij niet goed.

[youridv1]

Snap ik, maar dat is wel hoe de bedrijven redeneren. En totdat we met de portemonnee gaan stemmen, ipv alles in 2 minuten opkopen, blijft dat zo.

Maar ik begrijp heel goed waar je vandaan komt. Het is geen ethisch verantwoorde onderbouwing.

[kiang]

Dit is gewoon vraag en aanbod.

Met ditzelfde argument vroeg Martin Shkreli ook doodleuk $750 voor een Daraprim pil, terwijl die eerder ook winstgevend was aan $13,5 per pil.
Nu hoor ik je al woedend typen "MEDICIJNEN ZIJN BELANGRIJKER DAN VIDEOKAARTEN!" en dat is waar, maar dat iets minder fout is betekent niet dat het plots gewoon ok is. Jij haalt hetzelfde argument aan als Martin fucking Shkreli, als je niet met hem vergeleken wil worden moet je niet exact hetzelfde zeggen als hij.
Als het jou minder zere tenen geeft mag je het ook vergelijken met TicketMaster, waar concertkaartjes tegenwoordig makkelijk 500 euro kosten, met nog even leuk 80 euro administratiekosten erbij: ook hier geldt simpelweg vraag en aanbod, maar is de realiteit alsnog dat de winstmarge absurd is, en consumenten genaaid worden. Je daar tegen uitspreken mag gewoon, geen idee waarom jij zoveel woorden verspilt aan kritiek op pure klantonvriendelijke hebzucht recht proberen lullen.

"Gewoon vraag en aanbod" is nooit een afdoende argument om alle kritiek in de kiem te smoren, en is het nu ook niet: Megekko en Azerty maken prima winst met prijzen rond de MSRP maar ze kiezen ervoor dat niet te doen. Dat is hen te verwijten, niemand anders, hoe hard je ook huilt "ja maar als zij het niet doen deed iemand anders het wel".

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 februari 2025 15:07]

[youridv1]

Je mag mij best vergelijken met Shkreli hoor. Dat vind ik geen probleem. Ik vind persoonlijk dat het probleem daar was dat medicijnen overgelaten werden aan de vrije markt, terwijl er eigenlijk geen vrije markt is want dan gaan er mensen dood. Ik snap ook in die situatie prima dat hij dat deed. Is het ontzettend kut voor mensen met die ziekte? Ja, natuurlijk, maar Shkreli speelde gewoon het spelletje, hoe onmenselijk ook. Bedrijven zijn geen mensen en handelen dan ook onmenselijk.

Ik vind het wel degelijk een klein nuance verschilletje of je dood gaat in het geval dat je niet koopt. Maar dat doe jij ook dus no hard feelings. Bij die ziekte is dat wel zo, bij videospelletjes niet. Maar ik snap je vergelijking.
Toch is het ene misbruik van iemands fysieke toestand en het andere totaal niet.

Dus nogmaals, ik snap dat je de vergelijking maakt, maar een eerlijke vergelijking is het niet.

Als het jou midner zere tenene geeft mag je jezelf ook vergelijken emt TicketMaster

Mag ook. Zelfde mening.

Ik vind het, om heel eerlijk te zijn, een beetje naar dat je discussie strategie dus wordt: "Ik vergelijk je wel gewoon met een verschrikkelijk iemand. Hopelijk ga je je dan schuldig voelen en krabbel je gauw terug als je je op je teentjes getrapt voelt."
Lijkt wel alsof het winnen van de discussie belangrijker is dan wat jij of ik nu werkelijk vindt, als je het op de man zelf gaat spelen.

"Gewoon vraag en aanbod" is nooit een afdoende argument om alle kritiek in de kiem te smoren, en is het nu ook niet: Megekko en Azerty maken prima winst met prijzen rond de MSRP maar ze kiezen ervoor dat niet te doen. Dat is hen te verwijten, niemand anders, hoe hard je ook huilt "ja maar als zij het niet doen deed iemand anders het wel".

Ik denk dat je de definitie van "maximaliseren" nog eens moet opzoeken in de dikke van Dale.
Er is geen "prima winst" bij bedrijven.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 15:27]

[geert1]

De mensen hier zijn niet gisteren geboren; we weten hoe kapitalisme werkt. Toch mag iemand nog steeds kritiek hebben op die realiteit. Want het is en blijft bij de beesten af, ook al is het de norm. Als iemand deze realiteit echt niet snapt of niet wil inzien, dan is het naïef. Maar het oneens zijn met deze zaken is niet naïef.

Natuurlijk is het wel veel effectiever om te klagen met de portemonnee dan hier in de reacties. Gewoon geen scalper-prijzen betalen dus. Maar tegelijk mogen we ons ook uitspreken tegen dingen waar we het niet mee eens zijn. Het huidige kapitalisme is namelijk geen natuurkracht maar een keuze.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 20 februari 2025 14:40]

[youridv1]

Als je werkelijk snapt hoe kapitalisme werkt, dan snap je dat de retailer maar een tussenpartij is en hier vrij weinig goeds kan doen.

Maar het oneens zijn met deze zaken is niet naïef.

Dat snap ik, maar het oneens zijn met de retailer is zo ontzettend nutteloos. Zij hebben deze situatie niet gecreëerd. Zij passen gewoon dezelfde strategie als altijd toe. Alleen één van de inputs van de formule is gewijzigd.

Natuurlijk is het wel veel effectiever om te klagen met de portemonnee dan hier in de reacties.

Ja, dat is het hele punt

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 14:46]

[BuZZem]

Nu begint het flamebait te worden.

Je zou kunnen proberen te doen alsof je de reacties van verschillende mensen die aangeven het met je oneens te zijn serieus te nemen en ze niet voor gek te verklaren door en nog een keer overheen te roeptoeteren.

[youridv1]

Het is oprecht geen flamebait.

Ik snap niet hoe mensen het de winkels zó kwalijk nemen dat ze een prijs rekenen voor een product waarvan ze weten dat ze ze in een minuut uitverkopen. Het enige wat je hoeft te doen als consument zijnde is zeggen “ik ben het niet eens met die prijs, ik wacht de voorraad even af” Want iedereen weet dat de prijs naar normale niveaus zakt zodra de voorraad goed is.

maar in plaats daarvan is het “het is respectloos! fakkel megekko en azerty af! tweakers doe er wat aan”

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 21 februari 2025 09:08]

[Vizzie]

Bedrijven bestaan niet, ze zijn gewoon een fictie die we in het leven hebben geroepen omdat het handig is.
Aan het einde van de dag is "een bedrijf" gewoon een groep personen. En als die iets doen wat je niet ok vindt mag je ze dat prima kwalijk nemen.

Daarbij laat ik in het midden je ze kwalijk moet nemen wat ze hier doen, want het doel van een groep personen die een bedrijf vormt is vaak zoveel mogelijk geld verdienen.

Als bedrijven dat echter zouden willen kunnen ze best iets verzinnen om te zorgen dat die kaarten tegen MSRP aan mensen ipv bots worden verkocht. Dat zou ze absoluut goodwill van klanten opleveren. Waardoor ze wellicht op de langere termijn meer geld kunnen verdienen dan door nu de de hoofdprijs te vragen.

[xaradine]

Dus morgen gaat Appie en jumbo en aldie ook 500 euro vragen voor pot pindakaas?

[youridv1]

Nee, want dan koopt niemand meer pindakaas. Als er genoeg mensen bereid waren om 500 euro voor een pot pindakaas te betalen om de gehele nederlandse pindakaas voorraad in 7 minuten droog te trekken, dan kostte een pot pindakaas inderdaad minimaal 500 euro bij elke supermarkt in nederland.

En je bent compleet achterlijk als je denkt dat dat niet zo is.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 15:59]

[xaradine]

Ik vind dat nu hoe het gaat met de video kaarten....

Dus wie zijn er nu achterlijk?

[the_stickie]

Het creëren van schaarste is hier gewoon een verdienmodel. Noch nvidia, noch groothandels, noch retailers, noch...hebben er voordeel bij het risico te nemen veel voorraad te nemen en/of te concurreren op prijs - zeker voor het nieuwste van het nieuwste en/of high-end spul<. De markt voor gpu's (oligopolie, duopoli, monopoli?) leent zoch tot prijssturing aan de aanbodzijde, en dat is wat we zien imo.
Mocht een shop gaan verkopen onder de marktwaarde, is die snel door z'n voorraadje heen en moet die x klaten teleurstellen die wél de volle pot hadden willen betalen.
In geval van schaarste is de prijs wat de gek er voor geeft...

[MarcMK2]

Ik neem ze het totaal niet kwalijk, ben alleen nog steeds zuur dat mijn 3080 pre-order na 3 maanden werdt geannuleerd en kon daarna een nieuwe plaatsen voor de 3080 lhr van 1600 ipv de 800 euro die ik had.

[Raphire]

Dat was ook deels te wijten aan de kaartfabrikanten die doodleuk de goedkoopste varianten niet meer produceerden. Bepaalde SKU's verdwenen gewoon en werden vervangen door 'OC' varianten oid. waarvoor ze een klap meer geld konden vragen.

[cpt Iglo]

Bovenstaande was mij ook overkomen met de 3070ti, order geannuleerd want duurt te lang... terwijl ik best nog wat langer wilde wachten voor die prijs... kon je daarna doodleuk ergens weer opnieuw in de rij aansluiten terwijl de betreffende kaart gewoon nog geproduceerd wordt.

Erg onaagename manier van zaken doen. Ik was namelijk van mening dat we gewoon een koop hadden bedongen voor een bepaalde prijs maar webshop dacht daar dus leuk anders over. Voelde voor mij als klant gewoon als oplichting.

[aap]

De webwinkel kon wsl. die kaart ook niet meer inkopen voor de prijs waarop jouw backorder prijs gebaseerd was. Op het shoppingforum zullen mensen het wel hebben over dat dat nou eenmaal het ondernemingsrisico is, maar je bent als bedrijf wel gek om grote aantallen orders met honderden euro's verlies uit te gaan leveren.

Nu lossen ze dit probleem op door geen backorders meer aan te nemen.

[cpt Iglo]

Ik snap dat dit probleem inderdaad door backorders komt maar het is aan het bedrijf om hier wel of niet aan mee te doen. Ik kan kan me dus wel vinden in het argument ondernemingsrisico. Als je als bedrijf bang bent om teveel backorders niet te kunnen invullen dan moet je dus niet aan backorders doen. wat men dus, zoals je zelf aangeeft, ook al niet meer doet. koopcontracten die je dan al gesloten hebt kan je mijns inziens niet ontbinden op het argument de wachttijd is te lang. Zeker niet als de betreffende klant aangeeft nog geen probleem te hebben met deze wachttijd.

[MarcMK2]

Het was idd de fabrikant die niet meer de 3080 ging leveren maar een nieuw SKU maakte genaamd de 3080 low hash rate, en daardoor kon de webshop het als nieuw product aanbieden voor de nieuwe marktwaarde.

[youridv1]

Dat is ontzettend zuur inderdaad en zou ik de betreffende winkel wel kwalijk nemen.

[Bux666]

Het allerbelangrijkste commentaar van deze hele thread:

Je hoeft ze niet te kopen.

Net zoals op social media zitten. Het. Hoeft. Niet.
Wil je die kaart? Wacht dan gewoon een half jaar. Dan kan je 'm vast nieuw kopen voor de MSRP.

[To_Tall]

Als ondernemer snap ik wel dat vraag en aanbod de prijs kan doen stijgen en dalen. Als de kaarten niet verkocht worden dalen de prijzen vanzelf weer.

Zelf zou ik als ik in de run zou zijn voor een van de kaarten wachten tot ze dalen. Maar sommige willen het nieuwssite direct hebben en zullen dus iets dieper in de buidel moeten tasten.

[youridv1]

Nee, ik heb gewoon een kantoorbaan als software engineer.
Ik lach mensen uit die problemen hebben met die prijzen en ze absurd vinden. Als ze zo absurd zijn, waarom kopen mensen dan alsnog de hele voorraad op? Omdat er nog steeds gewoon een markt is en die markt bedienen ze. Bedrijven hebben maar één doel: winst maximalisatie.

Die retailers hebben niet als business model "Zielige gamers aan een videokaart helpen voor de adviesprijs"
Hun business model is geld. verdienen.

Iedereen hier doet alsof ze belazerd worden door een persoonlijke kennis of zelfs vriend van ze. Zo complex ligt het niet. Er is vraag naar de 5090 voor 4500 euro. Genoeg vraag dat ze ieder model wat ze binnen krijgen kunnen verkopen. Zo lang dat zo is, blijven ze die prijs vragen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 20 februari 2025 14:34]

[Sinester]

Ik lach mensen uit die problemen hebben met die prijzen en ze absurd vinden. Als ze zo absurd zijn, waarom kopen mensen dan alsnog de hele voorraad op?

Dat is een beetje je hele ding in al je comment, je hebt wel gelijk in de dingen die je zegt, maar het "ik lach mensen uit" en is zwaar belachelijk en naief blijfen roepen, zielige gamers en je blijft maar doorgaan met je denigrerende termen

En over de hele voorraad opkopen? als de voorraad maar 15 stuks is, is het niet gek dat die opgekocht wordt, je kan dan moeiljk stellen dat de kaart zo gewild is dat het allemaal opgekocht wordt voor die prijs

Er zijn maar 15* kaarten, Natuurlijk worden die allemaal opgekocht, vraag is als ze 500 kaarten hadden gehad die ook allemaal verkocht zouden worden tegen deze naar mijn mening achterlijke prijzen?

Met deze beperkte voorraad kan je bijna niet zeggen hoe populair ze zijn imo, maar er zullen altijd mensen zijn die de kaart sowieso zullen kopen, of het nou populair is of niet

[Reactie gewijzigd door Sinester op 21 februari 2025 10:57]

[youridv1]

Er zijn maar 15* kaarten, Natuurlijk worden die allemaal opgekocht, vraag is als ze 500 kaarten hadden gehad die ook allemaal verkocht zouden worden tegen deze naar mijn mening achterlijke prijzen?

Nee, dat is het punt van schaarste. Als de voorraad toereikend is dan heb je deze prijzen niet. Maar dat snap je zelf ook, dus wat is het punt van die vraag?

maar er zullen altijd mensen zijn die de kaart sowieso zullen kopen, of het nou populair is of niet

En wat mij betreft hoeven winkels niet afgefakkeld te worden voor het rekenen van die enorme prijzen aan dit soort volk. Je kan al 2 jaar voor minder geld dan de prijzen van gister een 4090 kopen. Een bepaalde groep mensen maakt dat niet uit en kopen alsnog die 5070Ti. Dan heb ik liever dat ze dat doen bij een winkel die ze nog aankoopgarantie biedt dan dat ze het op ebay doen bij iemand die ze flipt voor 100% winst. Je weerhoudt dat soort volk er toch niet van om hun geld uit te geven, zelfs niet met dit soort prijzen. Schijnbaar staan ze te schuimbekken voor performance van 2 jaar terug voor de hoofdprijs, nou prima. Op deze manier wordt er tenminste btw over betaald.

En ik vind dat dat soort consumentengedrag best wel uitgelachen mag worden.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 21 februari 2025 11:38]

[pinqeh]

Ik vind dit het ergste. Puur omdat er minder voorraad is maar gewoon alles voor 1,5x zoveel verkopen. Snap dat winkels ook geld moeten verdienen maar dit is gewoon de consument naaien om het zo netjes mogelijk te zeggen.

[Knorretje-]

Toch zijn er mensen die het betalen. Helaas. Zolang dat gebeurd blijven ze dit flikken.

[Nas T]

Precies dat. Alsof er een recht is die één van de elementen van het kapitalisme buitenspel kan zetten.
Er is vraag, er is aanbod. De vraag is groot, het aanbod beperkt. Een verkoper zou naïef zijn om de prijzen niet te laten stijgen, hoe vervelend dit ook voelt voor consumenten.

Het zou mooi zijn als we als groep gamers gewoon een keer zeggen: klaar nu, we kopen massaal twee jaar geen kaarten meer. En anders blijft het een mooie prikkel voor AMD/Intel om in het ontstane gat (goed presterende kaarten voor een nette prijs) te springen.

Ik noem het collectieve incompetentie. Dat zien we nu in de regering gebeuren, dat zien we al een aantal jaar gebeuren in markt voor grafische kaarten. We zijn als groep heel slecht in staat om op hoog niveau te sturen.

[Scy]

Het probleem is dat de consumenten nu gerekend al 4 maanden wachten. Sinds begin november is de voorraad RTX 40xx al op. Vooral op commercie gestuurde bedrijven kunnen niet zo lang wachten.

[Nas T]

Daarom is het een mooi gat waar een AMD of Intel mooi in kan gaan springen in de toekomst.

[Beakzz]

Ja laten we negeren dat AMD net zo hard de prijzen heeft laten stijgen. Die proberen net onder Nvidia te blijven, maar om het nu een voordelige optie te noemen gaat wat ver.

[teacup]

Laten we eens aannemen dat AMD en Intel hun prijzen echt scherp zetten. Dan heb ik het over duidelijk beneden het niveau van hun nVidia equivalenten. Dan krijgen ze verwacht ik tijdelijk een stroom aan klanten, niet het 4K contingent, maar van de grote groep eronder kan het een een aardig aandeel betekenen.

Tijdelijk levert dit Intel en AMD voordeel op. nVidia heeft echter een dikke oorlogskas en kan haar prijzen verlagen om haar marktaandeel te behouden. In dat geval zal het geen structureel voordeel zijn voor Inter en AMD.

AMD heeft op zich uitgesproken PC gaming betaalbaar te willen houden. Maar ook deze bedrijven moeten geld verdienen. Waar ik niets van weet is of er een sweet spot prijs is dat met wat minder winst per product de omzet toch zo toeneemt dat het de totale winst verhoogt. Maar ook nVidia heeft zo'n sweet spot. Zouden Intel en AMD het aandurven, dan zouden ze een kat en muisspel met nVidia kunnen beginnen. Dit vereist in de tijd dan wel de nodige behendigheid om nVidia's moves adequaat te pareren.

De klant is in zo'n situatie koning want de prijzen gaan omlaag voor de producten waarbij concurrentie mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door teacup op 20 februari 2025 19:23]

[FreezeXJ]

Wacht even... Consumenten moeten wachten, OK, prima. Blijkbaar _moeten_ die consumenten ook een NVidia hebben, het is niet alsof een ander merk met korting ook in aanmerking komt. Prima. Dan betaal je maar dubbel, of je wacht nog een half jaartje. Ik snap dat je per se op 4k moet gamen, en wel met 120 Hz, want anders ziet het er niet uit, maar ehhh... da's jouw probleem.

Dat bedrijven ook al niet kunnen wachten is jammer voor ze, blijkbaar geen sluitende business-case als je leverancier z'n gebruikelijke gebrek aan kaarten heeft.

Zo lang die kaarten niet leverbaar zijn voor hun normale prijs reken ik alsof ze niet bestaan, of dat ze gewoon 4k per stuk kosten. Effectief doen ze dus niet mee bij overwegingen om te upgraden.

[pinqeh]

Ik kan de mensen die het geld ervoor hebben niet de schuld geven. Sommige mensen willen gewoon upgraden en de kosten boeit ze geen drol. Daar kan ik niet kwaad om worden. Vind wel altijd grappig dat magisch de 40xx stock verdwijnt na release.

[Fatuna]

Je kan de bedrijven die er geld voor vragen ook niet de schuld geven. Als je als bedrijf de echte vraagprijs vraagt en de rest er meer voor vraagt, dan ben jij misschien als eerst uitverkocht, maar heb je minder geld verdient... Een bedrijf runnen is geen goed doel.

Knorretje- heeft gewoon gelijk, zolang men bereid is de volle mep te betalen, zullen de prijzen hoog liggen. Als we allemaal een weekje zouden wachten met kopen zou de prijs zo omlaag gaan, maar ja hoe ga je dat organiseren

[wimdezoveelste]

En dan verdienen scalpers er gewoon meer aan...
Voor degenen die willen upgraden lijkt op dit moment de 9070xt de beste optie, dat is als... deze wel genoeg geleverd is...

[pinqeh]

Dat is ook waar. Blijft toch altijd gewoon supply & demand. Ik vind het gewoon vervelend maar wil niemand behalve NVIDIA de schuld geven. Ik wacht het wel een tijdje af aangezien de prijs vanzelf wel zal dalen.

[DjoeC]

Voor de anderen hebben we gelukkig Klarna: Koop een kaart, verkoop m binnen 30 dagen voor goudgeld en betaal daarna je schuld.

[aap]

Een beetje scalper verkoopt hem binnen 14 dagen en zo niet, dan gaat hij terug via WKOA.

Nul risico, goede kans op winst. Ik vraag me af of dat een beetje uit zou kunnen, om full-time scalper te zijn?
Probleem is wel dat je zelf ook maar beperkt kan inkopen (dus omzet is beperkt) en je jezelf heel afhankelijk maakt van de startegie van leveranciers.

[Beakzz]

de 40XX verdwijnt niet magisch, maar ze stoppen tijdig met produceren zo dat ze die niet in een diepe sale hoeven te gooien. Dat in combinatie met een AI markt waar veel meer geld te verdienen valt geeft je episch lage voorraden voor de 50 serie en prijzen die makkelijk x2 of x3 kunnen gaan.

Ondertussen brom ik lekker verder met mijn 2080 en als het zo door gaat gaat die 2080 nog halen ook

[FrankoNL]

Tsja, vraag en aanbod. Dat is nou eenmaal marktwerking. Niemand wordt genaaid toch? Je kan ook gewoon besluiten het niet te kopen.

[JumpStart]

Niemand wordt genaaid toch?

Nvidia produceert veel te weinig chips voor de consumentenmarkt om aan de vraag te kunnen voldoen. Dat zullen ze donders goed weten.

Maar dat maakt niet uit, ze hébben die dominante marktpositie, dus ze kúnnen dit gewoon doen. De grootste winsten zitten toch in de AI chips, dus consumenten GPUs zijn minder relevant voor ze.

De consument wordt genaaid. Die zijn de dupe van veel te lage chips productie en die worden alleen lekker gemaakt met een manufacturer's suggested retail price (MSRP) die onrealistisch blijkt. Zoiets heet spreekwoordelijk "blij maken met een dooie mus".

[FrankoNL]

Als je het niet koopt, dan worden ze vanzelf gedwongen de prijzen te verlagen… iedereen klaagt wel maar men blijft ze toch kopen, dan verandert er dus niks.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 20 februari 2025 15:27]

[JumpStart]

Het begint een stap eerder dan "Dan koop je toch niet?"

Nvidia begint deze cyclus met niet realistisch lage adviesprijzen, waardoor de kaarten een stuk gunstiger lijken dan ze effectief zijn. Dat is niet nieuw, dat doen ze al jaren.

Zelf kijk ik uit naar de 9070 XT kaarten, dus Team Groen mag wat mij betreft lekker zo verder gaan. Ik ging sowieso al geen 50x0 kopen.

[FrankoNL]

Ik begrijp dat de praktijken niet consumentvriendelijk zijn, maar het valt en staat toch bij de mensen die de kaarten kopen? Blijkbaar zijn er mensen die deze prijzen willen betalen. Waar er een markt is, is er aanbod.

[MPIU8686]

Maar daar heeft Nvidia toch helemaal niks aan ?

Als jij de FE voor de normale prijs kan kopen, maar deze wordt opgekocht door scalpers of achtergehouden en mondjesmaat verkocht door retailers, daar verdiend Nvidia geen "extra cent aan.

Het zijn enkel de tussenpersonen die zich hiermee verrijken.

Trouwens als Nvidia zijn productie speciaal moet gaan opdrijven om aan consumenten GPU's te kunnen voldoen, moeten zij hiervoor middelen van hun industriële productie gaan gebruiken terwijl zij daar meer aan verdienen en die markt ook belangrijker is. Best logisch dus dat zij dit niet doen.

Er gaan mondjesmaat GPU's door komen tot de scalpers het beu zijn deze op te kopen, de mensen die een GPU willen er ook 1 in handen hebben en er finaal .. genoeg GPU's beschikbaar zijn zodat hiermee de prijzen gaan normaliseren bij de gewone winkels en de sclapers ook hun prijzen moeten laten zakken of ze blijven er mee zitten.

[JumpStart]

Het verachtelijke is dat Nvidia heel goed weet hoeveel chips er geproduceerd gaan worden. Ze weten ook hoe groot hun markt is, en hoeveel gebruikers zullen willen opwaarderen. Hun marktanalisten weten van tevoren al hoe het gaat lopen met beschikbaarheid en vraag.

Maar in plaats van dat er een MSRP gesteld wordt die zorgt voor een gezonde Vraag-en-Aanbod verhouding gebruikt Nvidia een setje adviesprijzen voor 50x0 kaarten die compleet niet aansluit met de praktijk. Hun hele praktijk van de Founders Edition kaarten is sowieso nogal dubieus, maar daar doen ze niets anders.

Als een bewuste kaart door zeer beperkt aanbod eigenlijk geen adviesprijs van US$ 849 zou moeten hebben maar vanwege schaarste een meer realistische US$1199 dan tanken de reviews. De prijs-prestatie zinkt dan als een baksteen en dat wil Nvidia uiteraard niet. (Prijzen even gefingeerd.)

De consumenten worden gewoon een loer gedraaid.

[MPIU8686]

U bedoelt diezelfde consumenten die €2000 voor een RTX5080 betalen die het helemaal niet waard is ?

Als ze zelfs niet aan €1500 verkocht zouden worden zakt de prijs gewoon naar een normaal niveau. Maar iedereen springt erop en de scalpers en webshops tellen hun centjes.

Zolang de consumenten dit blijven betalen komt er helemaal geen verandering. Ben er vrij zeker van dat ik in september een RTX5080 kan kopen voor minder dan €1000 als ik dit zou willen tijdens een promodeal ergens. Maar wil ik dit wel ? Wedden dat als tegen die tijd de RTX5080 Ti/SUPER released deze na 4 maanden wel aan een normale prijs verkocht gaat worden, zoals ook het geval was met de RTX4080 SUPER.

[Orky Rulez]

"dan tanken de reviews"???

Dus als jij in een review leest dat zo'n kaart echt een dealtje is voor €800, dan stel jij je geen vragen als die voor €1.200 in je mandje ligt?

[aap]

[...]

Nvidia produceert veel te weinig chips voor de consumentenmarkt om aan de vraag te kunnen voldoen. Dat zullen ze donders goed weten.

Je veronderstelt hier kwade opzet en dat zou er ook best kunnen zijn.

Maar het is ook logistiek een uitdaging voor Nvidia: alle klanten willen natuurlijk upgraden op releasedag, maar de fabriek van TSMC kan niet in één dag alle chips voor een jaar (of twee) maken.

Zelfde zie je bij release van nieuwe iPhone, nieuwe populaire automodellen etc.

[JumpStart]

Zoiets los je op met embargo op verkoop.

Zie AMD: die hebben sinds afgelopen CES al meerdere merken 9070 en 9070XT kaarten laten zien. Die worden al gemaakt en de distributieketen ingeduwd, maar zijn nog niet te koop.

Nou is dat geen garantie dat bij de introductie van de 9070(XT) het wél goed gaat, maar ik wil alleen aangeven dat Nvidia heus wel voor goede distributie en beschikbaarheid KAN zorgen. Als het voldoende chips heeft laten produceren in de voorafgaande maanden.

[the_leonater]

Je kunt de schuld dan ook gedeeltelijk bij de consument leggen, want sommige consumenten vinden het blijkbaar prima om veel te veel voor een videokaartje te betalen.
Als de kaartjes niet verkocht werden worden de winkels wel gedwongen die prijzen naar beneden aan te passen.

[pinqeh]

Dat is ook ergens waar, achja.. Helaas kan niet alles gaan zoals je wilt

[sdziscool]

Het is dat of de kopers verkopen het voor 1.5x, ik heb het liever zo om eerlijk te zijn want anders is er grote incentive om gewoon de shop te botten zoals vroeger gebeurde.

[JumpStart]

Sorry voor de dooddoener, maar dat is nou marktwerking: De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod.

Is er een grote vraag en weinig aanbod? Dan gaan de prijzen omhoog.
Is er een groot aanbod en weinig vraag? Dan zakken de prijzen.

Zo simpel is het. Dat maakt het niet makkelijker verteerbaar als je in Team Groen zit en je videokaart wilt opwaarderen, maar zo werkt het in een vrije markt.

[PjotrX]

Dit is nou marktwerking. Als de winkels dit niet deden dan krijg je een tussenpersoon die dit doet. In de GPU-markt zijn die tussenpersonen de scalpers, die worden dan actiever en de consument is hoe dan ook de dupe.

[B Tender]

De consument kan de kaart ook niet kopen als ze zich zo genaaid voelen. Ik koop er bijvoorbeeld geen (tegen die prijs). Het is een vrije markt.. Staat tegenover dat ik op de korte termijn dus geen mooie kaart heb, en anderen wel. Vraag en aanbod.. Ik kom (pas) aan de beurt als vraag en aanbod in een beter evenwicht komen en de prijs wat gedaald is.

Maar als ik iets voor 1500 wil verkopen en een ander wil daar 1500 voor betalen dan wordt er toch niemand genaaid?

[Reactie gewijzigd door B Tender op 20 februari 2025 14:18]

[Scriptkid]

Dat noemen we markt werking van vraag en aanbod

laag aanbod hoge prijs

hoog aanbod lage prijs

[WaterFire]

Hou er ook rekening mee dat winkels aantallen nodig hebben om hun kosten te kunnen dekken. Als je geen kaarten hebt om te verkopen en je kosten lopen door, dan moet je wat.

[Atilim]

Ik kan ze ook niet kwalijk nemen.

Als je bij een nieuwe introductie verwacht om 100 te verkopen en een winst te maken van 10k bijvoorbeeld (eff uit me duim gezogen getallen), maar je krijgt er alleen maar 10 toegestuurd voor verkoop dan ga je prijzen erop aanpassen om op je minst je vaste lasten te kunnen dekken.

Je moet als winkel wel.

Oplossing moet je echt bij nvidia en haar partners zoeken en niet bij de winkels of scalpers. Ik zie scalpers ook niet 1000 gpu's ofzo kopen.

[Malistix1985]

Ze vragen meer in een webwinkel voor een 5070ti dan een scalper vraagt voor een 5080, triest

[!mark]

Geef ze eens ongelijk, of ze heb met een zeer beperkte voorraad nu 1.1 of 1.5x MSRP vragen, vrijwel direct verkopen doen ze toch wel. En zelfs als de winkel geen hogere prijzen vraagt wordt het toch wel opgekocht en verdwijnt het alsnog voor 1.5x MSRP op de V&A/Marktplaats/Ebay. Dan kun je beter 1.5x betalen aan een webwinkel dan een scapler, want bij de laatste kun je in de situatie komen dat je 1200 euro betaald en maar voor 900 euro garantie hebt als er iets mis is

Persoonlijk zou ik vanaf een 3060Ti best willen upgraden, maar weiger simpelweg deze prijzen te betalen. Wellicht dat AMD met de 9070(XT) nog positief weet te verassen en ach anders draait de huidige kaart draait het eigenlijk ook nog wel met wat lagere settings, tis en blijft een luxeprobeem.

[Mol_1248163264]

Zo werkt een vrije markt economie. Het probleem zal zich de komende maanden vanzelf oplossen.

[jip_86]

Ja begrijp je meteen ook waarom ze ineens geen backorders aannemen.

[MPIU8686]

"we hebben zeer beperkte voorraad... daarom moeten we ze wel verkopen voor minimaal 1,5 x de adviesprijs" onze "excuses"!

.
Wel ja, dat is vrije markt of je het nu leuk vindt of niet ..

Het is wat de gek ervoor geeft ..

.

Niemand die je dwingt deze aan te kopen. Komen mensen aan mij vragen om een build te bouwen of deze te upgraden raad ik hen aan minstens 6 maanden te wachten na release.

Want elke keer opnieuw na release staat iedereen te springen om de nieuwste GPU's aan te schaffen en waarom ? Waarom afwachten voor die nieuwe build met een nieuwe release van GPU's die veel te veel kosten omdat er telkens voorraadtekorten zijn en vooral omdat ze allemaal opgekocht worden door scalpers. Al eens gekeken op eBay wat er te koop staat en aan welke prijs ? ..

Nog geen 3 maanden geleden kon je een RTX4080 SUPER voor minder dan €1000 kopen .. nee, moeten ze perse hun PC nu upgraden of een nieuwe bouwen net voor/na de release van de nieuwe GPU's .. nochtans is dit elke keer hetzelfde liedje dat wordt gezongen.

Als je weet dat er over 4 tot 6 maanden een release van een nieuweGPU serie zit aan te komen en de GPU's in prijs aan het zakken zijn, dan upgrade je jouw PC of bouw je een nieuwe. Want anders kom je met 90% zekerheid tijdens release zonder GPU te zitten.

Wat dacht je nou,
dat die RTX4080 SUPER in prijs zou zakken als de RTX5080 en RTX5070Ti te koop kwamen ?

Elke keer zijn er tekorten omdat er telkens meer vraag is en de productie niet opgedreven wordt .. waarom zouden ze ook ? Weet je wat het kost om productie op te drijven, en waarom ? Voor een paar consumenten GPU's dat als de productie mondjesmaat verder gaat ze uiteindelijk over de volgende 12 maanden ook wel elke consument van een gewenste GPU zullen voorzien.

Als jij nu onmiddellijk die nieuwste GPU wilt dan koop je hem maar van een scalper die jou voor was of van een shop die niet aan de vraag kunnen voldoen en het dubbele van de adviesprijs vragen wat hun goed recht is. Vrije markt. Waar veel vraag naar is en weinig aanbod, daarvan stijgen de prijzen.

.. anders wacht je gewoon af ..

[Dannyyy]

Ook al zou de winkel het voor de normale prijs verkopen, dan verkoopt de klant meteen de graka met een hogere prijs.

[rvr1991]

Het is toch absurd dat de grootste scalpers tegenwoordig de winkels zelf zijn?
En Ik begrijp dat winkels weinig voorraad hebben gekregen, maar ik hoop toch dat het voortbestaan van een onderneming niet afhankelijk is van de release van de 50-serie.

[k995]

Weer een paperlaunch dus
Tijd dat AMD eens een deftig alternatief maakt.

[deknegt]

De 7900XT van mij is best een degelijke kaart voor 700eu. Voorradig en kwalitatief werkt hij zeer goed op mijn 1440p ultrawide. Enige wat je niet hebt is (sterke) raytracing, maar daar heb ik weinig last van.

Je moet alleen niet verwachten dat AMD een XX90 killer heeft of maakt, want ze hebben zelf al duidelijk gemaakt dat AMD geen heil ziet in het concurreren op dat segment van de markt. Maar alternatief voor XX80 en XX70 voor non-RT gaming is er gewoon wel, en ook nog eens aanzienlijk beter geprijsd dan de kapot-gescalpte Nvidia's.

[k995]

Niet enkel hardware software moet ook in orde zijn.
Dlss was gewoon een enorm voordeel voor nvidia, amd moet FSR ed beter uitbreiden en concureren.

[iqcgubon]

AMD heeft al 5 jaar een deftig alternatief sinds de release van hun 6000-reeks (en daarvoor eigenlijk ook al). Maar mensen trappen gewoon met beide voeten in de DLSS/RT/"AMD drivers zijn slecht" hype en blijven Nvidia kopen. Want "ik moet en zal 120fps 4k native spelen".

Sure, doe maar. Mijn 6800XT bolt nog rustig verder. Niemand heeft een 5090 "nodig".

[k995]

Kan je net zo goed zeggen van een 6800xt of gaming in het algemeen, beetje absurd natuurlijk.

ALs ik iets koop dan kijk ik wat ik daaruit krijg, en prijs/performance is nvidia (en ja dan spreek ik ook van RT/DLSS ed) gewoon beter.
Nu dat amd fsr wat in orde krijgt en gelijkaardig met dlss begint te worden zal dat hopelijk minder het geval zijn.

[gut2000]

En zo rijzen de prijzen weer de pan uit.

[Reactie gewijzigd door gut2000 op 20 februari 2025 14:29]

[wow7]

Strategisch plan lijkt het wel , alsof consumenten producten in de achtergrond schuiven en er bewust voor gekozen word , groot aankondigen en klein verdelen dat lijkt bij Nvidia op het moment hoog in het vaandel te staan.

[k995]

eerder dat ze de productie capaciteit niet hebben en ze weten dat AMD toch geen concurent is

[adje123]

Amd is wel een concurrent, alleen niet als het op de creatievelingen aankomt i.v.m. de cudacores.

[Dennism]

Wel concurrent, maar Ik denk dat je daar beter niet concurrerend genoeg voor veel mensen kan neerzetten. AMD heeft bij de 7000 serie missers gehad, maar ook goede kaarten, Nvidia heeft ook missers gehad bij de 4000 serie, maar ook wat kaarten die wel een relatief 'ok' value hadden. Het verschil is echter dat AMD zelfs hun relatief goede kaarten zo'n beetje aan de straatstenen niet kwijtraakte (en hun minder goed gepositioneerde modellen als bijv. de 7900XT al helemaal niet), terwijl zelfs Nvidia's matige kaarten (o.a. de 4060) na soms een wat voorzichtige start als zoete broodjes over de toonbank gingen waardoor je ziet dat AMD's marktaandeel in consumenten dGPU's de laatste kwartalen naar rond de 10% is gegaan.

9 van de 10 mensen koopt dus gewoon Nvidia en zelfs met firesales weet AMD het bloeden van marktaandeel amper te stelpen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 februari 2025 14:15]

[Señor Sjon]

De 7900XT is anders een prima kaart, heb hem thuis ook. Kreeg Starfield en een cashback erbij waardoor ie 1,5 jaar geleden nog steeds minder kostte dan nu. Bij mij was de overweging de beruchte voedingsstekker van nVidia en de prijsstelling.

[Dennism]

Met de prijzen van nu, of lager is de propositie inderdaad beter, maar vergeet niet dat AMD deze kaart met een MSRP van €1049 de Nederlandse markt op probeerde te zetten, voor het goedkoopste model ( review: Radeon RX 7900 XT en XTX - AMD's RTX 4080-concurrent gaat de strijd aan ), wat simpelweg niet best was.

En ook de US prijsstelling was weinig beter Voorbeeld: YouTube: $900 LOL, AMD Radeon RX 7900 XT Review & Benchmarks

[Reactie gewijzigd door Dennism op 20 februari 2025 15:28]

[Señor Sjon]

Die prijs ging dan nog omlaag. De 5070 Ti is iets duurder en ook wel navenant beter. Maar de MSRP gaan we denk ik niet zien, waardoor het net als in de 40x0 tijd maar weer zien is hoeveel meer het gaat kosten.

[FrankoNL]

Mwja, als je het verschil in marktaandeel ziet kan je je afvragen over hier echt sprake is van concurrentie.

[k995]

Amper, je ziet dat ook aan de verkoopscijfers van game gpu's.

[wow7]

Voor AI anders wel , daar gaan containers vol richting datacenters.

[k995]

idd dat brengt meer op

[kayjay]

Laten we niet zo naïef zijn om te denken dat ze vroeger wel konden genoeg opschalen en plotseling niet meer. Dit is gewoon een bewuste strategie om de winst hoog te houden.

Ik vind dit op zich zeer spijtig maar mij niet gelaten. Ik kan enkel maar naar mijn budget kijken en vaststellen dat ik met de huidige praktijken nooit meer een "top" pc zal hebben. Of dat hoeft is een andere vraag. Niemand dwingt mij een nieuwe GPU aan te schaffen aan woekerprijzen.

Dat dit fenomeen kan blijven plaatsvinden is naar mijn inziens dan ook 50% de schuld van zij die wel 1,5x de adviesprijs betalen. Hier treft zowel Nvidia als de consument schuld aan.

Het enige waar ik me aan frustreer vergeleken met vroeger is daar waar je vroeger een oud topmodel kon kopen aan een mals prijsje na de launch van een nieuwe, is dat dit niet meer mogelijk lijkt te zijn. Zodra er een nieuwe versie aankomt verdwijnt de oude.

[Reactie gewijzigd door kayjay op 20 februari 2025 14:02]

[CriticalHit_NL]

Ben het zeer zeker eens met je betoog, maar heb toch besloten wel het geld neer te leggen voor een 5090 Astral.
Gelukkig kon ik het nog 'enigsinds' beperkt houden met 4299, ik zie nog absurdere prijzen rondvliegen voor de vloeistofgekoelde varianten voor 5k.
Waar Alternate.be bijvoorbeeld de 5090 liquid van MSI aanbood voor 5k was dat bij NL nog 4500, totdat ze er maar ook 500,- bovenop gooide in NL een dag later.
De markt is inmiddels er sneu geworden, zag de Astral elders meermaals verkocht worden voor 6-7K en volgens mij zelfs in Amerika voor 12K.

Ik heb persoonlijk al lang genoeg gewacht, ik kom van een 1080Ti af die inmiddels op zijn tenen loopt en bepaalde titels vereisen nu al RTX of in de nabije toekomst zoals Doom The Dark Ages om het uberhaupt te gaan draaien.
De hele 20 t/m 40 series heb ik links laten liggen omdat het vaak of niet genoeg VRAM had om als een upgrade aan te voelen, te weinig performance winst, of features bleven achter zoals DisplayPort 2.1 want de 1080Ti had al 1.4 en de 4090 had nog steeds maar 1.4 wat dus in de toekomst een upgrade naar 4K 240Hz belemmerd zonder DSC.
Verder hielpen de mining perikelen ook niet mee betreft beschikbaarheid en prijzen en de 1080Ti deed het in die tijd uitstekend voor wat het moest doen.
Gezien de markt perikelen in het verleden wist ik al dat het erop of eronder zou zijn als je er niet heel snel bij bent en zomaar maanden extra mag wachten.

Maar ben dan voorlopig ook wel weer klaar, 13900K, 128GB RAM, 2x4TB NVMe en nog 30TB aan HDD opslag, de RTX 5090 maakte het lijstje compleet, tja wellicht nog een andere voeding in de toekomst, de PG279Q doet het voorlopig nog wel.

Maar we kunnen de consument wel de schuld geven maar het is toch echt Nvidia die dit dwangmatig toepast waardoor er een chaos ontstaat.
Ze zijn alle redelijkheid te buiten, kan ook helemaal begrijpen dat EVGA gezegd heeft zoek het uit.

[The Zep Man]

Maar we kunnen de consument wel de schuld geven maar het is toch echt Nvidia die dit dwangmatig toepast waardoor er een chaos ontstaat.

Ik denk dat beide partijen een deel van de schuld dragen. Zonder consumenten die videokaarten kopen voor woekerprijzen zou Nvidia met de rest van de keten geen woekerprijzen rekenen.

Verder betreft het een luxeproduct en niet iets dat een consument "echt" nodig heeft omdat het geen levensbehoefte is. "Niet kopen (voor dat bedrag)" is daarom ook gewoon een realistische optie. De consument kan je dus zeker wijzen op diens keuze om het toch te doen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 februari 2025 15:00]

[Scriptkid]

Volgens mij verdient Nvidia er geen reet meer of minder mee ,

webwinkel betaald gewoon de mrs prijs aan Nvidia .

[k995]

nvidia maakt het geen meer winst op hoor, die verkopen gpu's en de fabrikanten zetten de prijzen van de voldlige kaart.

De uitzondering zijn de FE kaarten en die zijn niet verhoogd qua prijs.

[watercoolertje]

Tegenover de kaart (5070TI) waar het om gaat zeker wel, de kaarten erboven zou je dat inderdaad wel kunnen stellen!

[k995]

We zullen zien wat amd uitbrengt, de vorige reeks was niet vet.

[watercoolertje]

Die concurrentie bestaat toch echt al 2 jaar (7900XTX):
review: GeForce RTX 5070 Ti Round-up - Alvast getest, voor als de prijzen ged...

Tenzij je nvidia-specifieke zaken nodig hebt of wilt gebruiken natuurlijk, maar dan hoef je sowieso niet verder te kijken/wachten op AMD

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 februari 2025 15:32]

[k995]

Tja 7900xtx is qua performance/prijs gelijk aan een 4070ti super (wat beter in raster, slechter in RT) maar is luider, verbruikt een pak meer en heeft geen dlss 4.x

[Sjekster]

Gewoon niet kopen als het niet nodig is dus. Die oude videokaart gaat vast nog wel een poosje mee, toch?

[The Zep Man]

Dat zei ik tot vorig jaar van mijn GTX 1080. Toen toch maar een RX 7800 XT gekocht als upgrade. Daarvoor hoefde ik overigens niet aan gekte mee te doen. Was gewoon goed leverbaar en biedt voor het gevraagde bedrag (iets onder de adviesprijs) voor mij prima prestaties.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 februari 2025 14:14]

[Sjekster]

Nice. Dat lijkt me een nette upgrade. Ik heb tijd terug een 6700xt gekocht ter vervanging van mijn rx580. Ook gewoon voor een normale prijs. Een nieuwe videokaart is een luxe, daar ga ik echt niet meer dan adviesprijs voor betalen. Dit soort onzin gaat ook niet veranderen als er 'gekken' blijven die veel te veel blijven betalen.

[cracking cloud]

rijzen*

tenzij de prijs een kaartje gekocht heeft

[Mar.tin]

Ryzen?

[gut2000]

klopt. aangepast.

[Reactie gewijzigd door gut2000 op 20 februari 2025 14:31]

[godslink]

ja prijzen te hoog zelfs de amerikanen klagen al omdat het 200 a 300 dollar hoger is als beloofd.
Dus laat staan de prijzen hier :((

[Kalief]

Terecht. Prijzen horen ook helemaal niet in een pan. Laat ze dan liever lekker op reis gaan.

[ghalid]

1649 voor een 5070 ti is toch echt en koopje
https://www.megekko.nl/pr...RUS-MASTER-16G-Videokaart

[Reactie gewijzigd door ghalid op 20 februari 2025 15:03]

[CosmicByte]

Ach joh, voor zo'n prijs... doe er maar twee! Echt bizar he

[piertje1984]

Scalpers incoming.

[Clinternet]

Des te minder stock er is, des te meer het woord 'nvidia' opduikt, des te meer mensen het willen zodra beschikbaar. Ze weten wel wat ze doen.....

[sapphire]

Had iemand anders verwacht?

Het is ondertussen toch eerder regel dan uitzondering dat op de launch er weinig voorraad is, het snel weg is door bots waarna scalpers de hoofdprijs vragen en wat de shops nog hebben ze zelf de hoofdprijs voor vragen.

Gewoon een paar maanden wachten tot alles is gestabiliseerd en dan klagen dat alles te duur is

[dasiro]

Net als bij de eerdere kaarten uit de 50-serie zullen webwinkels geen backorders aannemen voor kaarten die niet direct leverbaar zijn.

zodanig dat scalpers de enige 5 of 10 kaarten die ze hebben direct kapen aan de introductieprijs en ze daarna de aap uit de boom kunnen kijken om te weten voor hoeveel ze die kunnen verhogen en vervolgens extra marge te pakken op de rest van de leveringen, hoeveel dat dat er ook moge zijn.

[Brilsmurfffje]

In de corona is dat van die tekorten begonnen en daarna is iedereen er gewend aan geraakt dat spullen schaars zijn en je dus hogere prijzen betaald.

Hetzelfde is te zien bij de X3D processors van AMD, de gamers betalen het uiteindelijk toch wel.

Gelukkig biedt deze generatie 0 winst ten opzichte van de vorige generatie dus dubbel zoveel modellen die je kan kopen

[k995]

Idd voor wie een 4xxx of zelfs 3xxx heeft is het niet de moeite te upgraden.
Hopelijk blijven de scalpers met hun voorraden zitten

[GreasyAce]

Ik hoop met je mee!

[Danny Phantom]

Gelukkig biedt deze generatie 0 winst ten opzichte van de vorige generatie dus dubbel zoveel modellen die je kan kopen

Dat zou het geval geweest zijn, als ze niet van de 3000 series geleerd hadden. De inventaris van de oude generaties is dan ook laag

[Xellence]

Niet te kopen dit. Ook niet te verkopen. Door met opzet zo weinig chips beschikbaar te stellen aan de board partners tijdens de launch, duwt Nvidia de vraagprijs flink omhoog om de chips pas en masse te verkopen als deze minimaal 2x hoger is dan hun msrp. Leuk voor de aandeelhouders, niet leuk voor de consument.

Als consument ben je een dief van je eigen portemonnee als je toch voor de 5000 serie kaarten gaat. Vergeet niet dat de 4000 serie ook geen goede serie was tov de 3000 serie en deze "nieuwe" 5000 maar marginaal beter is.

De hoop die ik koester is dat de consument wacht op Intel en AMD. Nvidia heeft de snelste kaarten maar stelt ze niet beschikbaar voor de consument. Door niet te upgraden en langer gebruik te blijven maken van oudere kaarten, er zijn games genoeg die uitstekend draaien op GTX 1000 serie, dwing je indirect makers van games meer aandacht aan optimalisatie te besteden. Slecht geoptimaliseerde games verkoop je niet aan mensen die een kaart van rond de €300 tot €500 in hun systeem hebben zitten.

[deknegt]

Als consument ben je een dief van je eigen portemonnee als je toch voor de 5000 serie kaarten gaat. Vergeet niet dat de 4000 serie ook geen goede serie was tov de 3000 serie en deze "nieuwe" 5000 maar marginaal beter is.

GamersNexus gaf al aan dat de nieuwe 5070ti gewoon vrijwel dezelfde performance had als de 4070ti Super. Waardoor ze hem al de "4070ti Super Duper" noemen. Dat terwijl de beoogde nieuwprijs van de 70ti al boven die van de 4080s ligt. (en met de scalp-prijzen waarschijnlijk veel duurder is dan wat de 4080 super is).

Het is het gewoon niet meer waard om mee te doen voor de nieuwe Nvidia kaarten want Nvidia zelf is vooral alleen nog maar geinterreseerd in de AI markt, en met de XX90 series de benchmarks gaan pushen, alle onderstaande kaarten nemen dan mak een stapje over van de vorige generatie, en zo kunnen ze weer 2/3 jaar vergelijkbare kaarten verkopen voor meer geld.

EDIT: had mezelf gequote, lol.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 20 februari 2025 14:04]

[Brilsmurfffje]

Ik draai hier nog meer dan prima op een 1080Ti, zeker met de 11GB draaien de meeste games als een zonnetje op 1440P.

Het nadeel van zolang met een GPU doen is dat hij wel uit alle benchmarks is verdwenen en het dus lastig is om te zien hoe groot de performance winst is bij een upgrade.