Sommige RTX 5090-kaarten lijken minder rops te bevatten dan de bedoeling is

Er zijn RTX 5090-videokaarten in omloop met minder Raster Operations Pipelines dan zou moeten. TechPowerUp zegt dat het een Zotac-kaart heeft met slechts 168 van die rops in plaats van de benodigde 176. Het is niet bekend hoe vaak dat voorkomt, maar ook MSI-kaarten zijn mogelijk getroffen.

TechPowerUp schrijft dat gebruikers van het forum ontdekten dat hun RTX 5090-kaart minder rops weergaf in GPU-Z dan de bedoeling is. Het gaat om de GeForce RTX 5090 van Zotac. Daarna ontdekte TechPowerUp dat ook de kaart die zij zelf hadden minder rops bevatte. Kort daarna postte leaker HXL ook een screenshot waarop minder rops te zien zijn.

De RTX 5090 lijkt in die gevallen minder Raster Operations Pipeline-units te bevatten dan de bedoeling is. Die rops zijn bedoeld om pixeldata te verwerken, bijvoorbeeld om pixels naar de framebuffer te schrijven. De RTX 5090 hoort 176 rops te hebben, maar lijkt in de voorkomende gevallen zo'n 4,5 procent minder units te bevatten dan de bedoeling is.

Het is niet bekend hoe groot de omvang van het probleem is. Ook op Reddit zeggen gebruikers minder rops te zien, maar zonder ondersteunende screenshots. Het is ook niet bekend om welke modellen het gaat; TechPowerUp en HXL noemen respectievelijk een Zotac- en een MSI-kaart, maar dat zijn tot nu toe de enige twee voorbeelden die er zijn. Er zijn echter ook voorbeelden van Zotac-kaarten die wél alle rops weergeven. Dat is bijvoorbeeld het geval bij ComputerBase. TechPowerUp zegt zelf ook dat geen van hun eigen kaarten van ASUS, Gigabyte of Palit of Nvidia's eigen Founders Edition-kaarten getroffen zijn.

Reacties (123)

[Ardjee]

ik kan er compleet naast zitten, maar leest GPU-Z niet gewoon een database uit met alle gegevens? En zit er niet gewoon ergens in die database een error? De kaarten zijn immers pas net uit.

Is er ook getest of deze kaarten ook daadwerkelijk lagere performance hebben, omdat er delen missen?

[Degrader]

Je zit er in ieder geval niet compleet naast

Just to clarify, because it has been asked a couple of times. When no driver is installed, GPU-Z will use an internal database as fallback, to show a hardcoded ROP count of 176, instead of "Unknown." This is a reasonable approximation, because all previous cards had a fixed, immutable ROP count. As soon as the driver is installed, GPU-Z will report the "live" ROP counts active on the GPU—this data is read via the NVIDIA drivers.

[HugoBoss1985]

Er lijkt op de meeste screenshots van GPU-Z wel een verschil in bios versies te zitten volgens mij.

[Artiblade]

Gpu-z leest data van de gpu maar als dat niet mogelijk is (bijvoorbeeld als er geen driver geinstalleerd is) heeft het een fallback database. De kaarten hebben echt 8 minder ROPs dan hoort maar het is nog niet duidelijk of dat is door een defecte gpu of een verkeerde vBIOS

[kaas-schaaf]

De vBIOS kan, aldus NVidia, dit niet corrigeren. Dat lijkt mij ook redelijk aangezien er doorgaans af fabriek een configuratie wordt gemaakt voor de specifieke die. Hetzelfde gebeurt met afgekeurde dies die als lager geclasseerde producten worden verkocht. NVidia heeft hier gewoon een "money machine goes brrrr" gedaan en de die niet gedowngrade maar enkel de defecte ROP uitgeschakelt.

[MazeWing]

Het is toch wat met die 5000-serie….
- geen voorraden
- absurde retailprijzen
- smeltende connectoren
- minimale performance upgrade (behalve de 5090)
- flink hoger stroomverbruik

En nu dit nog….

Je zou bijna denken dat nvidia echt helemaal niets meer geeft om de gamingmarkt.

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 21 februari 2025 17:50]

[SVW1986]

Vergeet de deprecated 32bit PhysX support niet!
Rond de 50 (oudere) games draaien dus als een powerpoint presentatie op de 5090 hierdoor als je physx aan zet.

[SpoekGTi]

Denk dat het qua performance wel meevalt en de titels die het hebben zijn bijna allen al 7+ jaar oud minimaal. Je zou ook kunnen verwachten gezien sommige er titels wel nog gewoon verkocht worden dat de uitgever nog even een patch uit brengt voor de x64 support voor physX

[SomerenV]

Ik zou zeggen, zoek even wat recente video's op. Een game als Mafia 2 zakt tot onder de 20fps met een 5090. Mirrors Edge op de 5080 zakt tot onder de 10fps. Dus nee, dat valt niet mee. Het is ook gewoon schandalig dat men er op deze manier achter moet komen dat de support vervallen is.

[!mark]

Dat is inderdaad direct in de categorie onspeelbaar beland: YouTube: NVIDIA PhysX on RTX 5090 - Comparison with RTX 4090 in Mafia 2
Stroomverbruik zit ook zowat op idle niveau, vermoed dat er wegens ontbreken van 32 bit PhsyX dan op de CPU gedraaid probeert te worden wat zelfs in een 15 jaar oude game met een moderne CPU nog niet echt mogelijk is.

[field33P]

Nu was het destijds ook een bewuste keuze van Ageia/Nvidia om PhysX op de CPU zo traag mogelijk te laten draaien, aangezien de verkoop van PhysX-kaarten het verdienmodel was.

Als ze wilden hadden ze allang een code path voor op de CPU kunnen optuigen die wél vlot draait, immers hebben moderne CPU’s een veelvoud van de kracht van de PhysX-kaarten toen het net nieuw was.

[Clemens123]

Of wat shaders op de gpu opofferen om physx te emuleren? Is waarschijnlijk efficienter, en aangezien het om oude games gaat zou er wel wat overschot moeten zijn... Maar Nvidia moet natuurlijk de drivers er voor schrijven

[field33P]

PhysX draait in CUDA, dus het zit 'm meer in het feit dat 32-bit CUDA in 64-bit omgezet zou moeten worden.

[Seal64]

Klopt, maar er is een cpu fallback. Dat was toen Mirrors Edge uitkwam ook al een ding, AMD gebruikers konden het aanzetten maar kregen toen ook een PowerPoint.

Wel humor dat dat nu dan bij Nvidia gebruikers ook gebeurt.

[White Feather]

Het is zeer goed mogelijk qua performance om die 32 bit Physics-berekeningen op een cpu te draaien (uiteraard niet dezelfde commando’s).

Echter heeft Nvidia ervoor gezorgd dat de support op CPU’s zeer slecht is en er erg weinig gebruik gemaakt wordt van instructies zoals SSE.

In 2008 hebben ze Ageia overgenomen en hebben ze Physics compatible gemaakt met Cuda.
Pas in 2011 hebben ze versie 3 uitgebracht die voor CPU’s aan multithreading deed en SSE ondersteunde. Daarvoor werd het allemaal naar de fpu gestuurd.

Ik weet nog dat er ontwikkelaars waren die wel de nieuwste instructies gebruikten en dat ging echt vele malen sneller dan de software-implementatie van Nvidia.

Ik weet niet of Maffia 2 uit 2010 dus ook op de fpu gedraaid wordt (of dat dat met een update verbeterd is), maar een huidige cpu zou met zijn meerdere cores en AVX-instructies tientallen keren meer performance hebben dan de CPU’s uit 2010.

[Chrono Trigger]

Wil bij deze dan ook voorstellen om de testsuite van elke reviewer uit te breiden met 10 van deze games voor elke toekomstige nvidia review

[TweakerVincent]

Werkt een workaround dan wel (een vmware machine optuigen die de game draait)?

[dasiro]

wat ga je dan emuleren? hypervisors gebruiken ook maar je onderliggende hardware en die heeft geen 32-bit ondersteuning meer die de games nodig hebben.

[Connor]

Tweehands Nvidia quadro k620 videokaartje(~€50) toevoegen aan je pc en dan via de Nvidia settings PhysX op die kaart laten draaien.

[Beeldbuis]

Dat zou je weer op kunnen lossen door een losse Nvidia videokaart bij te zetten die de PhysX berekeningen doet. Die kun je in de driver software daarop laten werken i.p.v de CPU.

[foppe-jan]

Haha, en krijg je die er dan gratis bij (inclusief nieuwe psu om die twee videokaarten te voeden)? Of is het gewoon de meerprijs voor de Nieuwste Tech?

[field33P]

Een GeForce GT 710 is al sterk genoeg om PhysX te draaien, en die verbruiken nauwelijks wat.

Al kan je er vergif op innemen dat ze PhysX binnen niet al te lange tijd uit de drivers gaan gooien.

[foppe-jan]

dat kan, maar dan nog moet je minstens 50 euro inleggen voor het privilege om op een RTX 5090 te kunnen gamen (en dan moet je maar hopen dat het offloaden (nog) werkt).

[Shademaster]

Dit krijg je als er geen concurrentie is.

[MartineEekhof]

Nee, dit krijg je als je denkt dat alleen het groene stickertje goed genoeg is voor gaming.

[aval0ne]

Dat is ook zo omdat er gebrek is aan concurrentie.

[Seth_Chaos]

Dat is niet zo. Met Intel en AMD kaarten kun je prima gamen. Ik game nu al 3 generaties lang op AMD op 4K en 120FPS. Niets mis mee. Het merendeel van de games is ook gewoon geoptimaliseerd voor AMD, omdat het overgrote deel van de game console markt op AMD draait. Een 7900xtx presteert gelijkwaardig aan een 4080 super. De enige games waarin Nvidia een voordeel heeft, zijn games die in samenwerking met Nvidia zijn ontwikkeld. Over het algemeen zijn daar wel goede mods voor beschikbaar, die daar wat aan doen.

[DLeijen]

Dat is gewoon onzin. Zat AMD-kaarten waar je hartstikke leuk op kunt gamen, zeker als je dingen als raytracing net 1 stapje lager zet. Alsof je daar ook maar iets van merkt als je geen screenshots aan het vergelijken bent, maar gewoon gaat spelen.

[Ryunoru]

Onvoldoende concurrentie wellicht, maar uiteindelijk is hier de oorzaak dat men star vast blijft houden aan Team Groen.

[Wachten...]

Tja, zolang mensen overal dollartekens zien en willen handelen in dit soort dingen.

Ergens hoop ik gewoon dat ze het een keer verkl*ten, en ook dat scalpers dan ineens met peperdure kaarten zitten die ze niet kwijt raken.

[MPIU8686]

Nvidia ..
Doen ze eigenlijk al .. wil jij een brandende GPU in je gamebuild hebben, ik niet ..
Trouwens is dat stroomverbruik zelfs niet meer te verantwoorden met de energieprijzen van vandaag.

Over die scalpers ..
Er zijn er die dus gewoon foto's en filmpjes zitten delen van hoeveel verschillende RTX5080's en RTX5090's ze in hun bezit hebben .. zitten deze gewoon naast elkaar op te stapelen als investering en voor scalperprijzen op eBay aan te bieden.

Bijzonder triestig ..

[Ace_010]

Met een 6650 XT, die ook heel goed presteert met de nieuwste games, upgrade ik voorlopig niet. Heb daarnaast ook een laptop met een 4070 GPU. Vermaak me de komende jaren wel.

[MPIU8686]

Had verleden jaar een build gebouwd als upgrade voor mijn RTX2080Ti build van 2019 .. maar heb deze verkocht aan een kennis die op bezoek was met zijn zoon en vriendin .. zijn zoon was verliefd geworden op mijn build en zij boden een bedrag dat ik niet kon afslaan (ik bouw anders nog builds op vraag van kennissen, maar ik zat er niet mee). Het beeld van Cyberpunk 2077 Phantom Liberty in 4K deed het hem ..

Natuurlijk met de gedachte, ik heb mijn PS5Pro ook nog en volgend jaar (nu dus in 2025) bouw ik wel weer een nieuwe build voor mezelf. Die heisa nu, daar lach ik mee .. er is geen haast bij .. Wel hoop ik dat AMD met iets bijzonders op de proppen gaat komen ..

Een soort van RX 9070 XT .. dus een RDNA 4 type GPU ..
maar dan met 32GB GDDR7 vram en 512 bit busbreedte zou wel mooi zijn.

Indien niet .. ga ik toch richting Nvidia moeten kijken .. hoop dat ze over 6 maanden wanneer er terug voorraden zijn, dan ook hun problemen met die stekkers en blackscreens hebben opgelost.

[Fredi]

Webwinkels moeten limieten opstellen id hoeveelheid kaarten je kan kopen. Dan kunnen scalpers er niet mee weglopen. Dat moesten ze al heel lang gedaan hebben. Scalpers weten dat iedereen Nvidia móet kopen door gebrek aan concurrentie van AMD dus kopen ze heel de boel op.

[MPIU8686]

Ja, maar hoe doen ze het dan ?
Jij of ik raken er toch niet aan zelfs al zouden we de moeite ervoor doen er aan te raken ..

Tijdens de heisa rond het cryptominen kende ik een webshop in Duitsland waar ik wel af en toe eens aan een GPU kon geraken voor een betaalbare prijs of bij LDLC België .. maar dat was sporadisch eens een RTX3080Ti of RTX3090 .. vanaf de RTX40** series raakte ik daar ook niet meer aan. Die scalpers gebruiken daar bepaalde programma's en/of apps voor denk ik om deze op te kopen .. het is in ieder geval niet op een menselijke manier.

[Vinny_93]

Nvidia is met Ampère deze trend gestart en zolang het geld oplevert, gaan ze ermee door. Maar ergens vraag ik me ook af of je de schuld hiervoor bij Nvidia neer moet leggen. De wereld bevat tegenwoordig genoeg volk dat meteen bij de release vooraan staat om de nieuwste te kopen, koste wat kost. Als we dit gedrag van Nvidia echt willen veranderen, moeten we misschien een keertje collectief zeggen: mijn Lovelace trekt alles nog prima, ik wacht wel even.

Daarnaast is Nvidia's beursprijs amper afhankelijk van de mening van gamers. De datacenter gpu's en de AI accelerators is waar het geld zit. Je ziet nu dus ook steeds minder innovatie in de RTX-kaarten. Ze updaten DLSS en bakenen de nieuwste gimmick af tot de nieuwste generatie, maar in essentie is het enige wat ze doen een iets zwaardere chip bouwen.

[SkyStreaker]

Helaas ben ik ook eentje die dit staat te roepen, ook bij de youtube video's, maar het valt in de categorie "we zeggen heel boos wat we gaan doen, we doen alleen eigenwijs niet wat we zeggen want hebbe-hebbe-hebbe".

Je zou bijna denken dat het te wijten is aan endorfine-verslaving.

[jeroenathome]

Nog beter is het om de concurrenten een handje te helpen. Dus i.p.v. een nVidia koop je een AMD of Intel om de boodschap duidelijk te maken.

[BlaDeKke]

Welke boodschap? Dat nvidia vanaf nu alle productiecapaciteit voor enterprise kaarten kan inzetten en zo nog meer geld kan verdienen?

[jeroenathome]

AI zorgt nu nog voor flinke investeringen in servercapaciteit. Over enkele jaren zal dit weer afnemen. Als je tot die tijd de trouwe fans in de kou laat staan is het maar de vraag of zij nog fan zijn, wanneer je weer aandacht aan hun geeft.

De reacties over de gpu-prijzen laten duidelijk zien dat er steeds minder mensen bereid zijn dit te betalen.

[Chrono Trigger]

Precies dit. Jammer om te zien hoeveel nvidia mag flikken jaar in jaar uit voordat dit pas een beetje begint te leven. En zelfs dan missen we nog de bulk van de consument die zich laat informeren door unboxing videos en we nooit zullen bereiken.

[FPSUsername]

AMD heeft geen interesse in te concurreren op top end niveau. Ze volgen wat nvidia doet en proberen hetzelfde voor een lagere prijs aan te bieden. Ze hebben geen visie in graphics, ze zijn enkel goed in het maken van hardware.

[Richh]

Het gros van de gpu verkopen is ook geen top end.

[CasualKnaller]

Verschilt toch niet zoveel met Nvidia?

[FPSUsername]

Nvidia doet veel meer dan gpus voor spellen. Dat is maar een fractie van wat ze doen.

[CasualKnaller]

Dat Nividia het grote geld haalt uit AI workloads is wel bekend. Maar daarmee blijft Nividia nog altijd een chipfabrikant, net als Intel en AMD. De vraag is echter of je als gamer zo blij moet zijn met de interne concurrentie tussen AI en graphics binnen Nvidia. Je kunt capaciteit aan datacenter- of graphics producten alloceren. Een deel van de opwaartse prijsdruk zullen we kunnen herleiden tot de keuzes die Nvidia daarin maakt. Ik denk dat Nividia gewoon meer marge op graphics wil gaan maken om de afweging om graphics te justificeren.

[zapnl]

Heeft Nvidia wel een visie in graphics, dan?
"Uhhh we stouwen naast CUDA/render cores ook Raytracing cores en AI cores er in, zodat de gebruiker altijd maar 1/3 van hun kaart kan gebruiken. Daarmee dwingen we de markt hier in mee te gaan en software te ontwikkelen die gebruik maakt van de hardware die we hun strot in douwen, in plaats van andersom."
Misschien is dat wel een visie - maar het is er niet ééntje die grote voordelen heeft voor spelers van 3D-spellen.

[Toet3r]

Aangezien ze geld als water verdienen met gpu's voor AI, is het helemaal geen gekke gedachte dat er daardoor minder aandacht is voor andere zaken.

[blspjnl]

Sinds Lex Fridman #459 (Dylan Patel en Nathan Lambert) snap ik aardig hoe het komt.

Er worden gigantische investeringen gedaan in LLM's, AI, AGI etc. Dit gaat om miljarden dollars.
Dit zit vooral in pre training runs, training runs en de definitieve run die het model afmaakt. (De YOLO run)

Blijkbaar is er al jaren een wapenwedloop tussen landen/bedrijven en die hebben rekenkracht nodig in de vorm van GPU's. Uiteraard wil men het nieuwste van het nieuwste maar als dat door beschikbaarheid niet snel voorradig is, dan stop je wat anders in die ''AI mining rigs''.

Nvidia is klantgericht en past zich aan aan haar grote klanten. Dus... ja gaming staat op een lager pitje vermoed ik.

[MPIU8686]

Problemen zoals "black screens" lees je ook overal terug ..

[iqcgubon]

En mensen blijven in de wachtrij staan om ze te kopen, tja. Dit is dé kans voor AMD, hopelijk verknoeien ze die niet.

[Jeffrey2107]

Helaas laat de geschiedenis andere dingen zien. Ik verwacht wel weer iets vaags van AMD waardoor iedereen boos is.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Het klinkt heel logisch : AMD hoeft alleen maar een gpu op de markt te brengen die
1) Daadwerkelijk leverbaar is
2) voor pakweg 100 minder iets beter presteerd dan de nvidia tegenhanger
3) daadwerkelijk leverbaar is bij bosjes voor msrp.
[... ]
9001) daadwerkelijk leverbaar is voor msrp bij BOSJES

bonus tip : het gross van de markt koopt liever gpus van <450/500 dus kom met een betaalbare '9030' of '9050' en kassa.

nu nog een werkelijkheid of unjversum waar dat gebeurd : 404 not found.

Intel's maximum is de b580 die juist waarvoor ie bedoelt is (lagere eind kwa cpus) slechter af is dan de opties van amd/nvidia.

helaas zal ook de tweede hands markt hieronder lijden met hogere prijzen.

[The Chosen One]

Ben bang dat AMD weer een 10% minder performance 15% goedkoper dingetje doet. Technisch gezien beter kwa rasterperformance maar net niet genoeg om echt een flinke slag te slaan.
En dan ook (net wat) achterblijven (wat ook wel logisch is) op FSR vlak e.d. (al lijken ze daar wel flinke stappen te maken dit keer).

[djmuggs]

Nvidia keeps on giving

[Ambition88]

Je zal zo een kaart maar bij een scalper hebben gekocht, succes ermee.

[BlaDeKke]

Het is eigenlijk gek dat nvidia uberhaupt nog consumenten GPUs produceert op dit moment. Weet iemand of de 5090/5080 specifiek geproduceerd worden, of zijn dit H series kaarten met defecten?

[sdk1985]

Het is toch wat met die 5000-serie….
- geen voorraden
- absurde retailprijzen
- smeltende connectoren
- minimale performance upgrade (behalve de 5090)
- flink hoger stroomverbruik

En nu dit nog….

Je zou bijna denken dat nvidia echt helemaal niets meer geeft om de gamingmarkt.

Ik zou eeder het tegenovergestelde concluderen. Nvidia komt met een volledige refresh op basis van een nieuwe architectuur met o.a. PCI 5.0 support zonder de chips merkbaar kleiner te maken. Tegelijkertijd upgraden ze de geheugenbandbreerte en het TDP. Daarnaast verbeteren ze ook de encoders opnieuw. Met andere woorden ze doen er alles aan om meer performance uit de kaarten te persen. Dat dit geen zoden aan de dijk zal vooral liggen an het feit dat hetzelfde TSMC 4N procedé wordt gebruikt.

Vergelijk dit met AMD die voor Radeon met gedeeltelijke line-ups komt. De RX 7000 had veel minder kaarten dan de RX6000 serie en het lijkt erop dat de RX9000 serie nog minder kaarten gaat krijgen. AMD heeft in ieder geval aangegeven niet meer mee te doen in high-end (5080) en niet meer mee te doen in het enthusiast segment (5090).

Het lijkt er sterk op dat de 5090 iets te ambiteus was. Het is ook nogal wat, een kaart in stukken hakken en vervolgens er doorheen blazen om zo bijna 600W te koelen. Als ze klaar waren met gaming dan hadden ze simpelweg een echte refresh uitgebracht, in ieder geval zo langs TSMC niet met iets nieuws komt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 februari 2025 02:32]

[Ben5050]

Ik denk dat Nvidia wel rechtzaak kan krijgen door dit grapje.

[ATIradeon8500]

Je hoeft toch geen zaak te starten? Je kunt de kaart gewoon terugbrengen naar waar je hem gekocht hebt. Die winkelier is verplicht hem terug te nemen óf de kaart om te ruilen voor correct exemplaar.

[MSalters]

En precies wat is "correct"? Juridisch moet je aantonen dat je een overeenkomst hebt waaruit het aantal ROPs volgt, of een andere proxy daarvoor. Maar doorgaans heb je een overeenkomst voor een bepaald model kaart van een specifieke leverancier. In prebuilts heb je soms niet eens dat.

[wow7]

Hier de volledige data van de 3090 / 4090 / 5090 van Nvidia zelf.

Pagina 14 van de pdf.

[MSalters]

En dat is dus waarom ik erop wijs dat dit alleen bindend is voor een Founders Edition direct van Nvidia zelf. Het is niet zomaar bindend voor andere producten van bijvoorbeeld MSI.

[SuperDre]

Dus wel als die alleen maar aangeven dat de kaart de 5090 chip van nvidia gebruikt. Die chip heeft de specificaties zoaks Nvidia die publiceert. Als Zotac of MSI daarvan afwijkt, moeten zij dat als afwijkende specs aangeven, maar ga er maar van uit dat dat echt niet de bedoeling was en dat het hier om defecte/mindere chips gaat.

[PdeBie]

Dat geldt voor ons Nederlanders ja, maar in het buitenland werkt dat bij lange na niet overal zo

[SuperDre]

Nvidia? Of degene die de kaart maakt, want die is degene die de kaart heeft geleverd, tja, DIE zou mogelijk wel Nvidia aan kunnen klagen, maar zal dat niet doen vanwege dat contracten waarschijnlijk wel iets afhandelen over defecte chips.

[HugoBoss1985]

Doet me denken aan de GTX 260 vs GTX 260 216 alleen daarbij was het "de bedoeling" om het als 2 verschillende kaarten te verkopen.
Ik ben benieuwd hoe dit opgepakt/aangepakt/opgelost gaat worden...
Balen als je zo'n 5090 kaart hebt en bij een scalper hebt gekocht.
De 5000 series is naar mijn mening een van de meest memorabele series in negatieve zin.
Toevallig samen met de FX 5000 series.
Kijken of AMD net zo'n succes kan maken van hun RX 9000 series als met de 9000 series (die tegenover de FX 5000 series stond).

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 21 februari 2025 18:00]

[Finraziel]

Als je bij een scalper koopt mag je op de blaren zitten, dan ben je onderdeel van het probleem.

[sdk1985]

Doet me denken aan de GTX 260 vs GTX 260 216 alleen daarbij was het "de bedoeling" om het als 2 verschillende kaarten te verkopen.

De 216 core versie was een reactie op de HD 4870. De GTX 260 was niet snel genoeg om daar mee te concureren terwijl die op de markt kwam voor $399. De HD 4870 was $299 én sneller. De GTX 280 kreeg zelfs een prijsdaling van $649 naar $399. Vervolgens kwam Nvidia met de GTX 260 216 die een extra blok met cores had (of beter gezegd er werd 1 blok minder uitgeschakeld dan in het originele product).

[Manyuken]

Ik hoop zo dat AMD met een zeer interessante kaart komt en iedere winkel verplicht om de kaart op persoonsgegevens te kopen zonder overdraagbare garantie...
Laten we het scalpen van grafische kaarten gewoon tegengaan!

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 21 februari 2025 20:12]

[MPIU8686]

Dan liefst een type qua " Radeon RX 9070 XT " ..
maar maak daar dan een XTX met 32GB GDDR7 vram van ..

[Manyuken]

Ze moeten bij AMD gewoon niet zo moeilijk doen en een 9080XT en een 9090XT(X) uitbrengen!

[MPIU8686]

Inderdaad ..
Ze hebben al RDNA 4 .. neem daar dan nog even 32GB GDDR7 vram en een busbreedte van 512 bit bij .. en er gewoon voor gaan ..

[SuperDre]

Alleen zou dat in nederland bv niet rechtsgeldig zijn wat betreft garantie, en obv persoonsgegevens is ook maar de vraag of dat mag. En ik kan natuurlijk gewoon elke naam invoeren die ik wil, en op basis van adres is ook lastig vanwege dat steeds vaker mensen zaken op postdepots laten bezorgen, en het zou wel heel achterlijk zijn als ik en mijn buurman niet beiden onze kaarten op hetzelfde punt zouden kunnen laten bezorgen. Ach, en anders laat ik kaart 1 bij buurman A bezorgen en kaart 2 bij buurvrouw B of mijn ouders.

[Manyuken]

Hoezo niet? Een auto koop je toch ook op 'naam'? Er moeten gewoon maatregelen getroffen worden in de verkoop, want het begint gewoon de spuigaten uit te lopen weer..

Had laatst een discussie met iemand op marktplaats die niet 1 maar 5 RTX5090's FE had kunnen bemachtigen voor 2329 euro uit Duitsland...
Hij probeerde ze voor ruim 5k per stuk te verkopen

[SuperDre]

Dat je een auto koopt op naam heeft een wettelijke reden, maar is ook niet zo, want ik kan rustig 10 auto's kopen en die dan doorverkopen.
Waar leg je de grens? Waarom zou ik geen 4 GPU's mogen kopen en daar systemen van zou bouwen om die door te verkopen, als particulier?
Dat iemand 5k vraagt wil nog niet zeggen dat die die ook krijgt. Gewoon laten liggen, het is zijn/haar goed recht om te vragen wat die wil, niemand verplicht je om het ook te kopen.

[thomasv]

Gaat wel weer lekker met Nvidia. Twee generaties kaarten waarbij die power connector smelt en dan ook nog dit eroverheen. Hoogmoed door het succes van verkoop GPUs voor (AI) datacenters?

[Wolfos]

Ik geef AMD en Intel geen ongelijk dat ze zich niet in dit segment mengen inderdaad. Zoveel wattage door een GPU gooien is blijkbaar niet makkelijk.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 februari 2025 00:34]

[Tasminos]

Prio zit nu gewoon op datacenter en AI. Nvidia kan veel geld verdienen in business markt en dat is in dit geval nadelig voor de consumenten markt.

[Theo_de_Ripper]

Je kunt denk ik beter de 50 serie maar lekker overslaan

[junkchaser]

Begin dit ook te denken... als je zoveel geld betaald en niet zeker bent dat je krijgt waarvoor je betaald, dan is het casino.

[aicaramba]

Ik ben al sinds 2020 generaties aan het overslaan vanwege levertijden en slechte generaties.. En het is niet dat mn pc in 2020 nog enigszins up to par was.

[SG]

W10 1850x met Vega56. Sinds Corona iig ip PC gebied nog niks geupgrade.
PS4 Is ondertussen vervangen door PS5. Enigste wat beetje up to data is.

[Cloggs]

De 40XX Super kaarten waren prima kaarten. Goed verkrijgbaar voor de adviesprijzen. Dus er is een kleine hoop dat er over een jaartje ofzo ook weer een 50XX Super refresh komt waarbij de prijs/prestatie verhouding zal verbeteren.

[SuperDre]

Mwa, waarom? Meeste mensen kopen toch nooit van hun leven een xx90 variant, en daaronder is het gewoon fatsoenlijke prestaties voor als je van een oudere serie moet upgraden. Je gaat ook niet zomaar upgraden van een 30xx serie naar vergelijkbare 40xx serie. Ook niet bij AMD.

[imagica]

Zeg er dan ook even bij in het artikel dat de performance (raster) ook zo'n 4 a 5% lager liggen dan de FE editie in plaats van dat je 4.5% minder ROP's hebt.

[Lucb1e]

Wat betekent raster in deze context? Is dat een functie die bepaalde software of games gebruiken, of is het algehele performance van de kaart (ook voor cuda-toepassingen en dergelijke), of is het bijvoorbeeld buffers naar het scherm pompen dus je hebt een lagere maximum-{resolutie×Hz}?

Ik snap niet echt wat de impact is van de enige uitlegzin in het artikel:

ROP's zijn bedoeld om pixeldata te verwerken, bijvoorbeeld om pixels naar de framebuffer te schrijven.

[Reactie gewijzigd door Lucb1e op 22 februari 2025 12:00]

[imagica]

Om heel kort door de bocht te zijn, ROP's zorgen voor de snelheid waarop alles (mfg/dlss/rt) bij elkaar komt om op je scherm getoond te worden. dus minder snel is lagere fps.

[Noah96]

Consumer market is van core business naar een onderschoven kindje gegaan bij Nvidia. Dat bemerk je aan...eigenlijk alles. Jmmr. Btw hier MSI 5090 AIO wel de juiste 176 ROP's.

[Reactie gewijzigd door Noah96 op 22 februari 2025 10:20]