Nvidia onderzoekt eventuele problemen met RTX 50-serie videokaarten

Nvidia zegt dat er onderzoek gedaan wordt naar de 'gemelde problemen met de RTX 50-serie'. Zo claimen enkele gebruikers dat zij een zwart scherm te zien krijgen onder verschillende omstandigheden. Het is voor het eerst dat Nvidia erkent dat probleemclaims onderzocht worden.

Het bedrijf erkent in een statement tegenover PC Gamer dat het onderzoek doet naar eventuele problemen met de RTX 5080 en 5090, al is niet bekend aan welke problemen er gerefereerd wordt. Nvidia deelt geen verdere details over het onderzoek of de omvang van de eventuele problemen met de videokaarten.

Kort na de release van de eerste RTX 50-serie kaarten kwamen er uiteenlopende meldingen over problemen met de videokaarten naar buiten, wat vrij gebruikelijk is na een prominente hardwarerelease zoals een nieuwe generatie videokaarten. Het meest gemelde probleem is het verschijnen van een zwart scherm, wat volgens sommige claims op Reddit gebeurt wanneer de kaart hoge prestaties moet leveren in combinatie met hoge verversingssnelheden. In sommige gevallen zou alleen een reboot het probleem verhelpen. Zowel op Nvidia's forum als onder de gelinkte Reddit-post suggereren sommige gebruikers dat de oorzaak van de problemen met een zwart scherm de gebruikte driver is. Verder speculeren sommigen dat bepaalde kabels en monitorconfiguraties voor problemen kunnen zorgen.

Ook beweerde een enkele recensent dat net zoals bij de RTX 40-serie 12V-2x6-connectors smolten, al worden deze verwijten door bijvoorbeeld Tom's Hardware weerlegd: dit zou door menselijke fouten veroorzaakt worden.

Update, 8-2-2025 - 'Sommige gebruikers' in de laatste alinea is vervangen met 'een enkele recensent' omdat dit de situatie beter beschrijft.

Door Yannick Spinner

Redacteur

07-02-2025 • 18:31

120

Reacties (120)

Sorteer op:

Weergave:

Ook beweerden sommige gebruikers dat net zoals bij de RTX 40-serie 12V-2x6-connectors smolten, al worden deze verwijten door bijvoorbeeld Tom's Hardware weerlegd. Dit zou namelijk door menselijke fouten veroorzaakt worden.

Ik vind dit zo kort door de bocht van tomshardware. Vroeger had je gewoon 1, 2 of de laatste jaren 3x 8-pins kabels. Die smolten niet, zelfs niet als ze niet volledig aangesloten waren. En die klikte heel goed vast.

Het niet volledig aansluiten van een kabel waarna die smelt is een designfout, geen user error.
Edit: voor de mensen hier, als je een 12VHPWR aansluiting hebt op je videokaart, upgrade je voeding naar eentje met de nieuwste ATX 3.1 standaard. Dat vermindert (hopelijk) de kans dat je PC in de fik vliegt.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 7 februari 2025 18:41]

Ik vind het nog korter door de bocht van Tweakers. Want dat staat helemaal niet in het Tomshardware artikel.

Er is een totaal van één bron dat een kabel gesmolten was. Eén ja. En daar bleek de kabel gesmolten te zijn nog voordat hij bij de RTX50XX kaart was ingeprikt. Dat een menselijke fout noemen is een optie, maar het staat dus totaal los van de RTX50XX kaarten die zijn getest.

Overigens kan natuurlijk elke connector smelten als hij niet goed erin gedrukt is. En veruit de meeste hebben geen detectie daarvoor. De ATX3.1 standaard maakt dan ook alleen de detectie ervan beter, wat een goede zaak is. Maar verder is hij niet wezelijk anders dan de ATX3.0 connectoren als je hem er goed indrukt.
Die initiële conclusie dat een RTX 5090 voor gesmolten stekkers zou zorgen, was dus onjuist en het gevolg van een menselijke fout (het verkeerd interpreteren van de brandsporen want het bleek de kabel te zijn geweest). Verder zijn we het volledig eens; er is maar één incident (met enige mate van betrouwbaarheid gerapporteerd) van een gesmolten kabel geweest. Daarom vermeld ik dit in het artikel over Nvidia's onderzoek; waarschijnlijk refereert het bedrijf aan de zwarte schermen en niet de gevreesde smeltende kabel.
Vraagje: is dat incident dat éne van Reddit waarbij ze ontdekt hebben dat die gebruiker in het verleden al eens meer dan 900W door zo'n nieuwe connector had gejaagd, en daarbij doodleuk had beweerd dat je zo'n GPU niet kapot kunt krijgen?
Nee ik had het over een reviewer die Tom's Hardware ook aanhaalt. Dat is sowieso het lastige van dit soort incidenten, je weet nooit wat iemand uitspookt, dus daarom dat we daar journalistiek gezien een beetje voorzichtig mee zijn
Goed punt, echter

Ook beweerden sommige gebruikers dat net zoals bij de RTX 40-serie 12V-2x6-connectors smolten

Is hier dan dus geen bron voor? In het gelinkte artikel gaat het over een reviewer die al beschadigde kabels herbruikte bij de 50-serie. Waar de mogelijke bewering van sommige gebruikers over smeltende connectors vandaag komt is mij niet duidelijk.
Goed punt, echter

Ook beweerden sommige gebruikers dat net zoals bij de RTX 40-serie 12V-2x6-connectors smolten

Is hier dan dus geen bron voor? In het gelinkte artikel gaat het over een reviewer die al beschadigde kabels herbruikte bij de 50-serie. Waar de mogelijke bewering van sommige gebruikers over smeltende connectors vandaag komt is mij niet duidelijk.
Nee, geen bron. En in de tekst van tweakers staat dat meerdere gebruikers aangaven dat de nieuwe connectors smolten. Waar niemand dat heeft gezegd. Er zijn 0 gebruikers die hebben gemeld een gesmolten connector te hebben.
En toch staat het nog steeds in het artikel van tweakers 20250208 6:31.
Goed punt, ik heb die zin iets aangepast! Thanks voor de verduidelijking van waar het misverstand zat
Beter zou zijn ATX 4.0 met 48volt rail. En dus g-kaarten met 48V stekker.
Of 24V stap.
Tweakers.net levert onmisbare steun aan Nvidia in de verkoop van deze wanproducten.
De 8 pins connectors smolten ook wel eens maar dat kwam natuurlijk niet groot in het nieuws want het was zeldzaam. Nu met de nieuwe 12v-2x6 is het ook nog zeldzaam maar komt natuurlijk gelijk in het nieuws vanwege smeltende 12vhpr aansluitingen eerder.
Zeldzaam wil ik niet zeggen; heb er bij mij op de TD elke maand wel een. Vooral als er met verloopjes is gewerkt…

2x molex naar 1x 6-pin en dat 2x. En dan het liefst nog een adaptertje om die 6-pin om te vormen naar een 8-pin

En ja, dat komen we heel veel tegen. “Dikke” videokaarten op goedkope meuk-voedingen.
De vermogens en dan vooral het aantal ampères die door die stekkerverbindingen wordt gejaagd, groeien ook behoorlijk.
Wellicht wordt het tijd om het voltage op te hogen zodat die ampères wat omlaag gaan.
En natuurlijk een nog beter stekker-ontwerp dat ervoor zorgt dat de vergrendeling van de stekkers het elektrische contact forceert.
Ik heb de nieuwe stekker op mijn 4090 12VHPWR naar mijn nieuwe voeding deze is PCI-E 5.0 ATX 3.0 en tot nu toe nog niks gesmolten. Technisch dienst die mijn voeding heeft ingebouwd beweerd dat dit allang voorbij is

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 7 februari 2025 19:43]

Ah, ja, "het gebeurt bij mij niet dus het komt niet voor" en "mijn lokale computer shop zegt dat het voorbij is".
Dat lijkt me nou niet echt een statistische onderbouwing
Er smelt ook niks zolang je zorgt dat de stekker goed op zijn plek blijft. Het probleem had vooral te maken met het feit dat de stekker je uberhaupt de mogelijkheid geeft om half los te geraken. Er is dan te veel weerstand op de pinnen waardoor die heet worden als de kaart een hoog vermogen vraagt. Het kwam vaak vanwege het aansluiten een verloopstekker van 3x PCIE 8 pins naar 1x 12VHPWr, wat veel gewicht heeft waardoor die stekker scheef hangt. Het kan jou ook overkomen, die techneut heeft het fout.
Dat heet kabel management dan zet je die kabel stekker massa vast zodat het laatste stuk naar de kaart relaxed is na kabelmanagement. En kast dicht met paneel erop dat nog steeds zo is.
Is dus ook user error. Te zware kanel massa
Uiteindelijk kun je alles toeschrijven op user error, maar stel dat een fabrikant van een elektrisch apparaat de 230v stekker niet goed ontwerpt, en deze heeft de neiging om slecht contact te maken als de kabel niet ontlast wordt, waarmee hij daardoor gaat vonken, is het dan user error of een fabricagefout? 12vhpwr is een designkeuze van de fabrikant, de standaard is niet goed uitgedacht en ze willen te veel stroom door te dunne contacten jagen. Computeronderdelen zijn nu eenmaal gemaakt om door doorsnee gebruikers vervangen te worden, als er een verhoogde kans is op fouten dan geef ik de fabrikant (grotendeels) de schuld en niet de onwetende gebruiker. Als deze immers wist dat de impact van gewicht op je kabel een woningbrand kan betekenen dan zou de gebruiker mogelijk de kaart niet eens kopen!
Computeronderdelen zijn nu eenmaal gemaakt om door doorsnee gebruikers vervangen te worden
Is dat wel echt zo?

Dat het niet moeilijk is, eens. Dat je veel zelf kan, eens. Dat je - met aanwijzingen - prima zelf een PC in elkaar kan steken, eens

Maar ik ben het niet perse eens met wat je hier schrijft en als je er een gemiddelde handleiding op na slaat gaat een fabrikant er ook van uit dat het gemonteerd wordt door iemand met verstand van zaken.

Nu gaat het om een kabel, maar een CPU-socket wordt ook gesloopt (kromme pinenn) door de doorsnee gebruiker er niet door iemand die er verstand van heeft. Anders had dat een ander design gekregen waarmee het voor de doorsnee gebruiker praktisch onmogelijk is die socket te slopen.
Fabrikanten willen (terecht) geen garantie leveren voor dingen als gesloopte pinnen, maar ook dat is geen rocket science. De cpu gaat er maar op 1 manier in, en eerlijk gezegd heb ik ook wel eens een cpu uit mn poten laten vallen waardoor ik met een tandenstoker aan de slag mocht (ik doe dit al 30 jaar) dus dat het breekbaar is, tja. Zelfs als je de koelpasta vergeet gaat je pc niet eens kapot. Brandgevaar is daarentegen van een hele andere orde.
Ik heb me ook al veel afgevraagd wat het effect was van die verloopstekkers. Op mijn voeding zit een schakelaar om te kiezen of de 12V verdeelt is over 4 rails of alles gedeeld wordt over 1 rail. Bij mijn oudere voedingen, was alles altijd verdeeld over meerdere rails. En dan gaan we deze met verloopstekkers samenvoegen. Werd de stroom dan wel juist verdeeld of kreeg de ene helft van de connector amper stroom te verwerken en de andere helft bijna alles en loopt die hier dan te warm? Iemand dat hier meer over weet?
Die schakelaar is een gimmick, achter de schakelaar zit nog steeds een enkele rail. Vaak is de +12v op een kaart ook weer 1 trace. Je introduceert onnodige complexiteit met het verdelen van de load, en je kunt er zelfs ground loops en onbalans mee introduceren, wat inductieve ladingen kan genereren, waardoor er alleen maar meer warmteontwikkeling komt. De reden dat sommige kaarten 3 PCIe 8-pin aansluitingen hebben is omdat er maar 3 aderen 12v bevatten, de rest is aarde en sense, die 3 aderen hebben een maximumvermogen voordat ze te warm worden, PSU makers moeten zich aan die rating houden vanwege de standaarden. GPU makers willen 600W door de kaart heen jagen omdat ze dan de GPU 50 mhz hoger kunnen klokken, en daarmee 'beter' zijn dus dan is het kiezen: 3 lompe pcie stekkers of een 12vhpwr plug. Design wint het meestal van functie in dat soort gevallen.
Maar ik dwaal af: de load wordt vaak prima gelijk verdeeld omdat koper wat warm wordt meer weerstand heeft waardoor koper dat koel is de weg van de minste weerstand is. Hierdoor krijg je geen onbalans als je iets aansluit met meerdere kabels.
Mijne ook niet maar bij genoeg anderen wel. De kans is alleen wel erg klein want het was zeker geen gewoonte dat de stekkers smelten.
Is dat toevallig dezelfde technische dienst die zei dat de PCI express sloten van je moederbord vast en zeker na de volgende Windows update zouden gaan werken, maar die je in de tussentijd meerdere externe schijfbehuizingen heeft aangesmeerd?
In dat geval zou ik ze namelijk voor geen cent vertrouwen.
Je bent geen LEGO in elkaar aan het zetten waarbij je een beetje kunt afwijken van de instructie. Er worden grote hoeveelheden stroom door je dure componenten heen gejaagd. Dan kan je van de eindgebruiker toch wel verwachten dat je goed en gedegen een computer bouwt?

Een kabeltje niet goed ergens inprikken, hoe je het ook wendt of keert, is user error.
Totaal oneens. Als vb noem ik even de rgb ellende stekkers. Waardeloze troep, zeer slechte connectors. Drama om die dingen in te pluggen. En dan de eerste 12pins voor de gpu, was gewoon een slecht design. Nee, zo zwart/with als jij het zegt is het niet. Er is veel te verbeteren zodat wij als users zulke fouten niet kunnen maken.
Stekker ontwerpers en engineers moeten beter hun werk doen. Net als degene die dit allemaal certificeren.

Dit soort half vastzittende connectoren mag gewoon niet kunnen voorkomen. Het moet een soort eindklik geven dat iets goed vast zit. Zoals bij zonnepanelen aansluitingen. Die wil je ook niet half hebben, dat is levensgevaarlijk.
goh,

een -1 had je hier nu niet verdient want je hebt wel een klein beetje een punt,

Maar fabrikanten mogen zeker beter hun best doen om alles zo "fool proof" mogelijk te maken vind ik zelf.

en ja , ik ben een grote gelover in het gezegde "if you make something idiote proof, someone else will make a better idiote"

Maar de 6pin en 8pin connectors zijn al veel veel jaren in gebruik met een (toch in mijn ervaring) minimum aan problemen.
Ze hebben gewoon weer een nieuw product gemaakt dat maar "net voldoende is" , en ze hadden dit veel beter kunnen doen, dikkere kabels, alles bevoorbeeld ontwerpen voor constant 1000Watt en dan wel de maximum wattage ook op 600Watt zetten,
Nu lijkt het weer ontworpen om constant misschien maximum 605watt te verdragen, dat is om problemen vragen.

bijvoorbeeld gewoon 4x 8pin connector was geen probleem geweest voor mij, kaarten die dat echt nodig hebben zijn toch groot genoeg , en ja dat is misschien minder mooi maar dan zou ik zeggen "who care's, I dont" :)
Mja, vroeger ging er ook niet 450 W op 12 V over zo'n connector natuurlijk, dus de kans op vlamboogvorming (en daarmee fik of smeltend plastic) was lager.

Desalniettemin, eens met je stelling dat er beter over de connector nagedacht had moeten worden. De engineers hadden die vlamboogvorming moeten zien aankomen en een failsafe moeten inbouwen zodat de connector wel helemaal aangesloten moest zijn om te kunnen werken.
Precies. Of gewoon 4x 8-pins op de kaart. Voedingen met 4 of meer connectors bestaan al zeer lang. Vroeger had je ook 4-way SLI.
Gewoon 2x 12V-2x6 voor de 5090, probleem opgelost.
De designfout is een videokaart uitbrengen die zoveel spanning vraagt dat het je pc kan laten uitfikken. Deze kaarten hadden nooit het daglicht moeten zien. Zo'n hoog energie verbruik is absurd, en een schande.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 7 februari 2025 19:42]

Goed punt.... alles wat meer dan 50watt verbruikt gewoonweg verbieden is beter...ja..dat word geweldig!
Ik gebruik een videokaart die nog geen 150watt trekt bij 4k 120fps gaming. Er zijn prima hele goede videokaarten te maken die niet meer energie trekken dan een heel huishouden. Dus ja, energie label op die dingen, en alles onder energielabel D gewoon bij wet verbieden.
Ik gebruik een videokaart die nog geen 150watt trekt bij 4k 120fps gaming.
Ja, maar sommige mensen zijn uitgekeken op Pacman. ;)
Welke kaart gebruik je? Daar wil ik er namelijk ook graag eentje van in dat geval!
Ze hadden net onder die 600w moeten blijven, zodat je meer veiligheid hebt. 550w bijvoorbeeld zorgt zeker voor meer veiligheid.

50w is natuurlijk doorgeslagen antwoord.
De designfout is een videokaart uitbrengen die zoveel spanning vraagt dat het je pc kan laten uitfikken.
Deze videokaart vraagt 12 Volt, net als vrijwel alle andere kaarten.
Dat laatste wst jij typt zou eigenlijk ook geen probleem moeten zijn.
wat maakt de overstap naar zo'n voeding veiliger ? Het is nog steeds de connector die je zelf in moet pluggen. Of zit er een extra beveiliging in de voeding ?
Als stekker er laks ingestoken wordt. Zal geheid gebeuren.
Maar ook na goed ingestoken maar net genoeg kabel.
Dan krijg je de kabel management en dan is die kabel eigenlijk te kort voor en staat die onder stress. Als user zal je dat ook opvallen dat kabel als snaar strak staat. En dus user error.
3de optie kast dicht paneel raak de stekker en zit er stress op. Ook dat kan je opmerken. User error.
dit beantwoord nou niet echt waarom OP vindt dat je moet upgraden naar een atx 3.1 voeding.
Volgens mij zijn de sense pinnen in de ATX 3.1 stekker korter.
Als de kabel er dan niet goed in wordt gedaan maakt hij helemaal geen contact en doet je videokaart het helemaal niet.

De connectie met de sense pinnen is namelijk verplicht wil de stroom het doen.

Dat zou het allemaal een beetje meer fool proof moeten maken, in ieder geval iets veiliger.
Vroeger had je geen videokaarten die 600W (zo ongeveer) kunnen gebruiken. Nu wel.
Ik weet niet over welke instantie van een smeltende connector Tom's Hardware het heeft, maar ik kan mij maar één voorbeeld herinneren dat ik ben tegengekomen, en daarbij bleek het later te gaan over iemand die in het verleden al eens een custom vBIOS met een powerlimiet van 1000W had geflashed op zijn kaart en daarna met behulp van MSI Kombuster meer dan 900W door die connector gejaagd heeft. Daarbij had hij temperaturen gemeten tussen 116 en 164°C. Dus vergeef me als ik in dit geval de term "menselijke fouten" een volledig correcte vlag vind...
Dan vraag ik me af waar ligt die fout nu eigenlijk?

Een elektrische storing op laagspanning niveau vanwege een slechte verbinding komt best vaak voor. In Nederland is vlamboogdetectie nu nog optioneel, maar in de toekomst wordt het wel verplicht. 9 van de 10 elektrische storingen in huizen zijn of lekkage of slechte verbinding.

3 pins CEE stekkers, die vaak in campers worden gebruikt, zijn berucht dat ze smelten. Die stekkers liggen op de grond, vallen in een plas water, er komt vuil in met als gevolg een slechte verbinding. Het hoeft niet eens dat jouw stekker vuil is, het kan zijn dat de persoon voor jou een vuile stekker heeft en daar kan jij de dupe van worden.

In meeste gevallen (als de installatie verder voldoet) fikt niet direct de hele kiet af, maar slaat er een beveiliging in. Aardlek of zekeringautomaat. Er is flinke regelgeving rondom een technische installatie, het bouwbesluit en de NEN zijn dikke pillen van boekwerken.

Traditioneel werd ultralaagspanning gezien als veilig. De stromen en vermogens waar het om ging waren niet eens noemenswaardig i.v.m. laag, mid of hoogspanning. Vandaar dat er heel weinig regelgeving bestaat m.b.t. ULV. Maar als je ziet dat GPU's richting de kilowatt gaan dan moet je jezelf af gaan vragen of het niet zaak is dat daar ook regulering in komt.

Het sommetje is heel makkelijk, 575 watt op 12v is bijna 48 ampère en dat is nogal wat. Genoeg om de boel in de fik te zetten en omdat het achter een geïsoleerd circuit zit zal geen enkele thermische beveiliging inslaan.

De industrie krijgt het klaarblijkelijk niet voor elkaar om met fatsoenlijke standaarden te komen en er worden steeds maar lapmiddeltjes toegepast om een bepaald symptoom op te lossen. Oplossingen in de vorm van robuuste beveiligingen zie ik niet gebeuren.

En dit is niet alleen voor GPU's maar voor computerkasten in de het algemeen van toepassing. Gamers Nexus heeft al vaker bericht over mogelijk brand gevaar van bepaalde componenten. Een PCI riser van een kastenbouwer bijvoorbeeld.

En nou snap ik, de kans dat het gebeurt........ Maar goed de normen van een technische installatie zijn ook gebaseerd om situaties die weinig voorkomen. Maar met bijna 9 miljoen woningen in Nederland is de kleinste kans ineens heel reëel. En aangezien GPU's steeds krachtiger worden en gaming steeds populairder zullen de kansen ook steeds groter worden.

Maar ook, niet eens computerkasten. Kijk naar laadpalen. Elektrische branden in parkeergarages komen steeds vaker voor.
https://www.brandweer.nl/...adpaal-elektrische-autos/

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 8 februari 2025 14:05]

Het feit dat je spreekt over een 'kans' en 'hopelijk' tussen haakjes, geeft mij toch niet het gevoel wat ik me er bij voorstel als ik voor duizenden euro's aan hardware koop.
Kwam niet veel voor en je hoorde er weinig over, maar 8-Pins zijn door de jaren heen ook wel eens gesmolten.
Gelukkig is er geen grote voorraad zodat het niet op een groot probleem lijkt :+
Straks een recall voor alle 1000 kaarten :+
Ja dat kan best lache worden. Al die scalpers gaan de kaarten echt niet terug sturen voor MSRP dus als het gefixt is heb je een vermenging van slechte en goede kaarten op de open markt die, op afstand, vrijwel niet van elkaar te onderscheiden zijn.
De kaarten hebben toch batchnummers/serienummers? dus dat moet vast wel terug te traceren zijn als NVIDIA dat soort details vrij geeft.
Driver issue zou natuurlijk goed kunnen. Wel zonde als je net zo een kaart hebt gekocht en hier tegen aan loopt. Ik zou er niet blij van worden.
Ik denk ook dat dit een driver-dingetje is. Ik ervaar dit sinds mijn nieuwe build afgelopen maand namelijk ook. Heb nog wel geen 50-series aangezien ik even wacht op op de 5070ti.

Het doet zich dus ook op mijn 1060 voor icm een pcie 5 slot. Voordien liep ik ongeveer een half jaar achter met mijn drivers en had ook geen pcie 5 dus kan niet 1 op 1 vergelijken of achterhalen sinds wanneer dit een probleem zou geworden zijn ivm de drivers.

Om de 2-3 dagen gebeurt het wel eens. Hdmi opnieuw inpluggen lost het in 90% van de gevallen op. Game spring dan terug naar mijn hoofdmonitor en ik kan weer verder.
Het is inderdaad een driver probleem met de 572.16 drivers (studio en game drivers) op alle NVidia kaarten vanaf de 10-series, dus niet alleen de 50-serie.
Ik weet niet of het al gemeld is, maar ik las ergens dat de pci express 5.0 in combinatie met sommige moederborden problematisch kan zijn. Een bios update zou dit verhelpen. Misschien draagt dit ook bij aan de issues met zwarte schermen.
Daar heeft alleen de 5090 FE last van, vanwege de ingebouwde riser kabel.

Moederbord op Gen4 zetten lost het probleem op.
Nee, dit is een driver (572.16) probleem en niet alleen op de 50-serie, maar alle NVidia kaarten vanaf de 10-serie dus als je die driver installeerd, heb je gegarandeerd problemen.
Het PCIe 5.0 probleem heeft hier verder niets mee te maken.
Ik had vanmiddag een zwarte scherm opeens en ik kwam niet verder in Flight Simulator 2024 Premium Deluxe. Nadat ik een vrije vlucht had gekozen met vliegtuig en ik wilde gaan vliegen. Ik heb met powerknop mijn computer uitgezet en verder niet geprobeerd. Maar ik gebruik een 4090 met de nieuwste drivers

Kan het komen door de drivers van nVidia of dat ik Virtual geheugen onlangs heb uitgezet. Ik ga het opnieuw proberen vanavond opnieuw proberen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 7 februari 2025 18:40]

Tja, virtual geheugen aka. pagefile is gewoon oliedom om uit te zetten, zeker in het tijdperk van SSD's. Het is meer dan alleen een verhaaltje "fysiek geheugen vol, nu wordt de pagefile aangesproken". Maar dat terzijde. Ik zou hier wat meer in verdiepen ;-)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 7 februari 2025 18:43]

Waarom kan dat niet uit dan?
Je kan dit gerust uitzetten, maar de pc kan vastlopen wanneer je meer ram gaat gebruiken dan in de pc aanwezig is.
Het is complexer dan dat, zeker niet zo simpel.

Verder is uitzetten van paging in bepaalde (niche) scenario's prima te begrijpen, paging is gewoon ERG traag, het maakt niet uit of dat naar een pcie5 ssd of naar een IDE HDD gaat. Wanneer paging gebeurt dan praten we (als het mee zit) over snelheden rond de 500-700kb/s (ja, kilobytes per seconde, niet megabytes en al helemaal niet gigabytes).

Zo hebben we ooit een webserver gehad die na een lange inactiviteit erg traag reageerde op web requests, ondanks dat er genoeg fysieke RAM compleet vrij was, en dat kwam omdat het systeem de webserver weg-'page'-de naar de disk. Toen de server werd aangesproken werd dit opnieuw ingeladen, en dat duurde voor die paar tientallen megabytes aan RAM wel *erg* lang met 700 kb/s. Geen enkele instelling loste dit op, alleen het compleet uitzetten van paging. Dus nee, paging gebeurt niet alleen wanneer er "niet voldoende RAM is", en daar is paging eigenlijk helemaal niet voor!

Wanneer er niet genoeg RAM is dan komt het OS in een paniek-modus, dit moet nooit gebeuren.

https://learn.microsoft.c...oduction-to-the-page-file

Zelfs Microsoft speelt gewoon open kaarten:
Page files enable the system to remove infrequently accessed modified pages from physical memory to let the system use physical memory more efficiently for more frequently accessed pages.

(...)
reason to configure the page file size hasn't changed. It has always been about supporting a system crash dump, if it's necessary, or extending the system commit limit, if it's necessary. For example, when a lot of physical memory is installed, a page file might not be required to back the system commit charge during peak usage. The available physical memory alone might be large enough to do this. However, a page file or a dedicated dump file might still be required to back a system crash dump.
Een "memory commit" hoeft niet per-se memory te zijn waar ook daadwerkelijk iets mee gebeurd.

En nee de PC gaat niet vastlopen wanneer er geen RAM meer beschikbaar is, er zijn meerdere dingen die gebeuren bij een OOM scenario, maar niet vastlopen (misschien wel unresponsive apps of onderdelen in een systeem, maar het zal echt wel iets aan het doen zijn, ook al zie je het niet).

Ten eerste, applicaties die om meer RAM vragen, krijgen dat niet, dus zullen er vast wel een aantal sneuvelen of helemaal niet opstarten.
Sommige systemen zullen bepaalde processen afsluiten om geheugen terug te claimen.
In Windows; de kernel blijft gewoon werken, want er is altijd een system-reserved portie van de RAM, de kernel (en goed geschreven drivers) kunnen daar alles mee doen om het systeem draaiende te houden.

Best jammer dat er zoveel onwetendheid is over paging, en mensen blijven maar onzin verspreiden, echt jammer.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 10 februari 2025 15:47]

Dat heb ik niet gezegd, maar iig heel verkeerd, en gaat geheid problemen opleveren.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 7 februari 2025 19:35]

Ik heb 32GB ram en vroeger werd altijd beweerd als virtuele geheugen uit te zetten je systeem er nog sneller, beter door werd
Ik heb het virtuele geheugen ook uitgezet en nooit problemen ondervonden. Misschien wel omdat mijn PC 64GB geheugen heeft. Dat zou je ook kunnen proberen.
Volgende jaar waarschijnlijk als ik ga upgraden naar AMD Zen 6 platform heb ik DDR5 nodig en ga ik gelijk voor 64GB ik ben benieuwd
Heb dit al jaren uit staan. Nog nooit enig probleem van ondervonden.
Al jaren aan staan en ook nooit problemen.
Ik volg zelf sinds een tijdje een reparatie kanaal (Northridgefix) en de hoeveelheid 4090 met gesmolten 12v connector of voltage step down chip is echt aanzienlijk.
Oh ja, die gast die alleen maar connectors kan vervangen.

Als je echte GPU reparaties wilt zien moet je naar NorthWestRepair kijken.
Ik heb sinds de nieuwe drivers ook problemen met zwarte schermen, onder andere in Cyberpunk 2077 en Train Sim World. Een alt-tab uit de game naar de desktop, even wachten en dan weer terug lost het probleem soms op, maar soms ook niet.

Zo af en toe starten games ook met een hele lage framerate (als in 1 frame per 4 seconden ofzo, waarbij soms textures wegvallen), wat pas weg is na een reboot.

Ik heb een i5-12400, RTX 4060, 32GB RAM en een 175Hz OLED-scherm en het wisselbestand (ja ik ben oud :P) staat gewoon aan.
De driver (572.16) is het probleem hier en dit veroorzaakt crashes en zwarte schermen op de 10, 20, 30, 40 en 50 serie kaarten.
Gebruik deze driver dus niet.
DDU (Display Driver Uninstaller) gebruiken om het te verwijderen en een oudere driver installeren lost deze problemen op.
Dank je voor jou tip. Ik heb vandaag wel gewoon kunnen spelen. Hopelijk wordt hij snel gefixd door nVidia. Mocht ik problemen onder vinden zal ik meteen de oudere driver installeren zoals jij heb geschreven. Bedankt voor de uitleg!
Dit gaat al een paar dagen rond op het internet waarvoor ik de redactie al eens getipt hebt. Meeste wat ik van ervan terug lees is het uiters summiere stukje aan het einde van de pcgamer post waarbij de kaart na laden van de drivers in een pcie 5 poort de geest geeft.
De kaart hierop forceren op pcie 4 of verplaatsen naar een pcie 4 poort lijkt het op te lossen al is dit geen juiste oplossing.
Dat is een ander en apart probleem wat alleen het geval is bij de NVidia FE 50-serie kaarten.
Dit is een nieuw probleem veroorzaakt door de 572.16 drivers en dit probleem veroorzaakt crashes en zwarte schermen op alle NVidia kaarten vanaf de 10 serie, dus 10xx, 20xx, 30xx, 40xx en 50xx.
Nee dit gaat niet enkel de FE kaarten aan, er zijn ook reports van Colofull, Asus etc. met dezelfde problemen.
Dat zijn 5090D kaarten die alleen in China worden verkocht en dat is weer een compleet ander probleem, wat Jayz2Cents ook aangeeft in de video hierover.
Dat probleem heeft te maken met PCIe lane bifurcation en komt alleen voor bij de 5090D kaarten van Colorful, Asus en MSI.
Dat is dus niet het driver probleem met de crashes en zwarte schermen of het PCIe 5.0 interne riser probleem dat de FE heeft.
Er zijn dus 3 aparte problemen, 2 hardware gerelateerd aan de PCIe 5.0 en 1 veel groter wereldwijd probleem wat alle NVidia kaarten laat crashen, ongeacht welke je hebt.
Dit verbaast mij niks, aangezien alles zeer haastig op de markt gebracht is. Volgens Der8auer hadden board partners soms maar een paar dagen om de kaarten te ontwerpen.
Flink lopen kloten om met de 5090 (FE) beeld te krijgen op de Samsung 49" Oled. Zwart scherm, opgelost door enkel tekentablet via HDMI aan te sluiten en DP van monitor los te koppelen. Toen drivers geïnstalleerd en voila.

Echter als mijn PC nu in slaapmodus gaat krijg ik geen beeld meer na wake-up. Enkel door een hard reboot... (lees power button inhouden)
5090 FE kan niet goed overweg met PCI-E Gen5 vanwege de riser kabel die in de GPU zelf zit.

Als je je moederbord op Gen4 zet werkt DP als het goed is wel.
Alle geldwolven hebben nu even een probleem die hun kaart voor belachelijke prijzen willen doorverkopen..
Je zou maar een RTX 5090 van een scalper gekocht hebben voor $6000 en na een paar dagen blijkt je kaart bricked te zijn. Van die scalper zal het moeilijk zijn om garantie te krijgen, als het je al lukt om contact met de scalper te krijgen na de aankoop.

Daarom kun je dit soort dure producten beter via officiele en erkende kanalen kopen.
Je ondermijnt jouw eigen punt enorm:

"Je zou maar een RTX 5090 van een scalper gekocht hebben voor $6000" < "Daarom kun je dit soort dure producten beter via officiele en erkende kanalen kopen."

Als je naar een scalper gaat, betekend dat 99,9% van de tijd dat de mainstream kanalen niet toereikend zijn.
Als je naar een scalper gaat, ben je 99.9% van de tijd sowieso nooit goed bezig. Ik zou er nooit voor vallen bij zo iemand, zoiets duurs te kopen.
Dan ben je een dikke flapdrol.

Kan daar alleen maar op lachen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.