Door Reinoud Dik en Tomas Hochstenbach

Concrete cijfers van ongrijpbare kaarten

ASUS ROG, INNO3D, Aorus & FE RTX 5090 Round-up

05-02-2025 • 17:03

183

Multipage-opmaak

Nvidia GeForce RTX 5090

Lastig verkrijgbaar is de GeForce RTX 5090 momenteel zonder meer, maar het is wel Nvidia's model dat écht een stap vooruit zet ten opzichte van de prestaties van zijn voorganger, wat bij de RTX 5080 minder het geval is. Onlangs publiceerden we na onze review van de RTX 5080 een eerste round-up van custom modellen. Iets later na onze review van de RTX 5090 is het nu tijd voor een vergelijking van de eerste RTX 5090's van boardpartners, die uiteraard ook worden vergeleken met de Founders Edition van Nvidia.

De adviesprijs van de GeForce RTX 5090 Founders Edition is 2369 euro. Dit model wordt via Nvidia's webshop aangeboden sinds 30 januari, toen de kaart daar in de verkoop ging. De RTX 5090 FE bleek echter direct al niet meer op voorraad, mede omdat bots vroegtijdig bestellingen plaatsten via een speciale link. Adviesprijzen van modellen van de boardpartners die we voor deze round-up hebben getest, zijn nog onbekend. Ook van deze uitvoeringen zijn de voorraden haast niet te bekennen, waardoor de beschikbare exemplaren tot nu toe worden verkocht voor significant hogere bedragen.

Gpu-specificaties

De RTX 5090 maakt gebruik van de high-end GB202-gpu, die 21.760 ingeschakelde CUDA-cores telt: bijna een derde meer dan de RTX 4090. Voor het eerst sinds de GeForce GTX 285 uit 2008 past Nvidia een 512bit-geheugenbus toe, die de gpu verbindt met maar liefst 32GB GDDR7-geheugen met een snelheid van 28Gbit/s. Dat komt neer op een totale geheugenbandbreedte van 1,8TB/s, bijna 80 procent meer dan bij de RTX 4090 en ruim 90 procent meer dan bij de RTX 3090. Ook de total graphics power (tgp) van de RTX 5090 valt fors hoger uit in vergelijking met zijn voorgangers. Dat is nu 575W, net onder de limiet van 600W voor de 12Vhpwr-stroomconnector.

De RTX 3090 en 4090 gebruikten al behoorlijk grote chips, maar de gpu van de RTX 5090 doet er nog een flinke schep bovenop. De GB202 is 744mm² in oppervlak, wat maar liefst 23 procent meer is dan de AD102-gpu van de RTX 4090. Het aantal transistors is met een toename van 20,8 procent iets minder hard gestegen.

RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 5070
Architectuur Blackwell Blackwell Blackwell Blackwell
Procedé TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N
Gpu GB202 GB203 GB203 GB205
Diesize 750mm² 378mm² 378mm² 263mm²
Aantal transistors 92,2 miljard 45,6 miljard 45,6 miljard 31,1 miljard
Cores 21.760 10.752 8960 6144
SM's 170 84 70 48
RT-cores 170 84 70 48
Boostclock 2,41GHz 2,62GHz 2,45GHz 2,45GHz
Geheugen 32GB GDDR7 16GB GDDR7 16GB GDDR7 12GB GDDR7
Geheugenbus 512bit 256bit 256bit 192bit
Snelheid geheugen 28Gbit/s 30Gbit/s 28Gbit/s 28Gbit/s

Bandbreedte geheugen

1792GB/s 960GB/s 896GB/s 672GB/s
Tgp 575W 360W 300W 250W
Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16
Releasedatum 30-1-2025 30-1-2025 2-2025 2-2025
Adviesprijs bij introductie 2369 euro 1190 euro 889 euro 654 euro

ASUS RoG Astral OC

De RTX 5090 RoG Astral is grotendeels dezelfde kaart als de RTX 5080-versie die we onlangs bespraken, maar met een andere gpu, geheugen en stroomvoorziening. Aan de buitenkant zie je het er niet aan af, want het uiterlijk is gelijk gebleven met een identieke shroud, ventilators en backplate.

Waar Gigabyte de strijd om de letterlijk grootste kaart nipt wint, is ASUS de winnaar wat betreft gewicht. De RoG Astral RTX 5090 is zelfs nog 185 gram zwaarder dan de RTX 5080-versie en komt op onze weegschaal uit op maar liefst 3kg. Daarmee is het veruit de zwaarste kaart in de test. Uiteraard krijg je er om die reden een gpu-houder bij. De kaart is 35,8cm lang en bijna vier slots dik.

Voor wie onze videopreview vanaf de CES heeft gemist: de RoG Astral is het nieuwe topmodel in ASUS' line-up en volgt in die zin de ROG Strix op, maar is nog wat hoger gepositioneerd. Een vertegenwoordiger van het bedrijf omschreef het als een fusie van de Strix met de RoG Matrix-kaart, die bij voorgaande generaties als een limited edition uitkwam.

In eerste instantie lijkt de Astral een triplefanvideokaart te zijn, maar ter hoogte van de buitenste fan zit er aan de andere kant ook nog een, wat het totaal op vier brengt. Die fan is reversed: hij draait dus de andere kant op, waardoor hij in de richting van de airflow lucht uit het koelblok zuigt. De printplaat is aanzienlijk korter dan de complete kaart, dus bij het buitenste paar fans zit er geen pcb in de weg.

ASUS ROG Astral RTX 5090

De koeler maakt contact met de gpu, de geheugenchips en de vrm via een vaporchamber. Op die vaporchamber zit een thermalpad die van fase verandert als de temperatuur toeneemt. Volgens ASUS leidt dat tot zowel betere prestaties als een betere werking op de lange termijn. Acht heatpipes vervoeren de hitte verder het koelblok in. Door de extra statische druk die de vierde fan toevoegt kunnen de vinnen van het koelblok dichter op elkaar worden geplaatst, wat het koeloppervlak vergroot. Zowel de rand om de shroud als de backplate zijn van metaal gemaakt. Aan de bovenkant is een streep rgb-verlichting aangebracht die ook deels de videokaart in schijnt.

Naast de 12V-2x6-stroomstekker zit een biosswitch waarmee je kunt wisselen tussen de stille en de prestatiegerichte modus, en een tweetal fanheaders. Casefans die je daarop aansluit stemmen hun toerental af op de temperatuur van de gpu.

Gigabyte Aorus Master

Gigabytes Aorus Master is een flink uit de kluiten gewassen videokaart van maar liefst 36 centimeter lang die vier slots in beslag neemt en 2,7kg weegt. Desondanks is het niet eens de zwaarste videokaart uit deze round-up. Op dit monster heeft de fabrikant drie 110mm-ventilators gehuisvest die eventueel aangevuld kunnen worden met een vierde meegeleverd exemplaar. Deze extra fan dient bovenop de metalen backplate gemonteerd te worden. Net als veel andere kaarten heeft de Aorus Master hier een uitsparing zodat de luchtstroom van de derde vaste ventilator niet geblokkeerd wordt. ASUS koos ervoor om de vierde ventilator vast te monteren in zijn Astral OC, maar Gigabyte levert de fan dus mee als optionele verbetering van de koeling. Wij hebben de kaart zonder deze extra ventilator getest.

Het koelblok van de Aorus Master is opgebouwd uit een vaporchamberbaseplate, waaraan koperen heatpipes zijn verbonden. De baseplate van het koelblok maakt direct contact met de gpu, het geheugen en de stroomvoorziening. De koelvinnen zijn niet kaarsrecht geplaatst maar onder een kleine hoek gezet, wat turbulentie door de ventilators moet verminderen. Ook zijn deze vinnen van een wisselende lengte gemaakt om de invloed van de directe luchtstroom te vergroten.

De Aorus Master valt daarnaast ook op door het kleine beeldschermpje dat op de zijkant van de kaart zit. Deze compacte lcd geeft informatie weer over de videokaart zoals de gpu-belasting en vertoont daarnaast ook allerlei animaties. De rgb op de kaart is via Gigabytes software aan te sturen en naast deze verlichting is bij de 16-pins Gen 5-connector een led geplaatst voor probleemdiagnose met de stroomvoorziening.

Gigabyte Aorus RTX 5090

INNO3D X3

De RTX 5090 X3 van INNO3D was een van de weinige RTX 5090's die op de releasedag daadwerkelijk beschikbaar was in Nederland - ware het in een minimale hoeveelheid en tegen een exorbitante prijs. Eigenlijk is de X3 INNO3D's msrp-model, wat betekent dat de kaart in normale marktomstandigheden evenveel had moeten kosten als de Founders Edition, en daarmee een stuk goedkoper was geweest dan de andere custom modellen in deze test. De tekorten gooien op dit moment uiteraard roet in het eten.

In absolute zin is het nog altijd een grote videokaart, maar tussen de andere custom modellen lijkt de INNO3D haast een compacte verschijning. De kaart is 'slechts' 33 centimeter lang en neemt drie in plaats van vier slots in beslag. Het formaat heeft INNO3D er niet van weerhouden om een serieuze koeling te ontwerpen, want de drie 95mm-ventilators van de X3 blazen frisse lucht op een vaporchamberkoelblok. De baseplate van dit koelblok bedekt zowel de gpu als het geheugen, vanwaaruit negen heatpipes naar de rest van het koelblok lopen.

Aan de andere zijde heeft INNO3D het redelijk sober gehouden met een zwarte backplate. Wel is hier net als bij veel andere kaarten een flinke uitsparing gemaakt om de derde ventilator van de videokaart lucht direct door het koelblok weg van de kaart te laten blazen. Iets meer aandacht trekt de zijkant van de kaart, waar een verlicht 'INNO3D' zichtbaar is zodra de kaart in bedrijf is. Een vastgeschroefde versterking daarvan die verbonden is met het i/o-bracket, is INNO3D's alternatief voor de anti-sagbracket die veel andere fabrikanten meeleveren.

Inno3D RTX 5090

Nvidia Founders Edition

De Founders Edition-versie van de GeForce RTX 5080 en RTX 5090 lijken als twee druppels water op elkaar. Ze zijn met 30cm precies even lang en exact twee slots dik. Ook de indeling van de printplaat is hetzelfde. Die bestaat uit drie losse delen, zodat de twee ventilators zonder blokkades lucht door het koelblok kunnen blazen. In het midden van de kaart zit het hoofd-pcb met daarop de GB202-gpu, de GDDR7-geheugenchips en de stroomvoorziening. De monitoraansluitingen, driemaal DisplayPort en één keer HDMI, zijn daarmee verbonden via een platte kabel die door de rand van de koeler loopt. Ook het PCIe-slot zit op een apart pcb'tje.

Hoewel er aan de buitenkant geen verschil te ontdekken is, zit de koeler toch duidelijk anders in elkaar dan bij de RTX 5080. Die maakte gebruik van een conventionelere baseplate met vijf heatpipes, maar de RTX 5090 Founders Edition heeft een vaporchamberbaseplate voor de hitteoverdracht naar de heatpipes en het koelblok. Op de baseplate zit bovendien vloeibaar metaal en de verbinding met de geheugenchips en de vrm-componenten wordt met koelpads gemaakt.

De koeler is voorzien van subtiele witte verlichting in het kruis tussen de fans en bij het GeForce RTX-logo. Voor zover ons bekend is er geen manier om deze verlichting aan te passen of uit te schakelen.

Nvidia RTX 5090 Founders Edition

Specificaties geteste RTX 5090's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RTX 5090-videokaarten.

Specificaties GeForce RTX 5090-modellen

GeForce RTX 5080 ASUS Astral OC Gigabyte Aorus Master INNO3D X3 Nvidia Founders Edition
Prijs bij publicatie onbekend onbekend onbekend € 2369
Actuele prijs € 2.799,- € 2.699,- € 2.249,- Onbekend
Boostclock 2580MHz 2655MHz 2407MHz 2410MHz
Ventilators 4x 105mm 3x 110mm 3x 95mm 2x 115mm
Backplate Metaal Metaal Metaal Metaal
Biosswitch Ja Ja Nee Nee
Verlichting/ledswitch Ja/nee Ja/nee Ja/nee Nee/nee
Beeldaansluitingen 3x DisplayPort 2.1
2x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1
1x HDMI 2.1b
Lengte 35,8cm 36cm 33,3cm 30,4cm
Breedte 14,9cm 15cm 13,7cm 14,2cm
Dikte (effectief) 4-slots 4-slots 3-slots 2-slots
Gewicht 3045g 2715g 1845g 1830g
Stroomtoevoer 1x 16-pins PCIe Gen 5 1x 16-pins PCIe Gen 5 1x 16-pins PCIe Gen 5 1x 16-pins PCIe Gen 5

Testmethode

Bij round-ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als we gebruiken voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round-up en we tonen in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC-bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties worden dus allemaal gemeten zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat er op deze manier sneller getest kan worden om tot nuttige resultaten voor de praktijk te komen en dat we daarmee vaker round-ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

BenchlabUiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Benchlab testopstelling

Testsysteem

We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 0706, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11 Pro

Prestaties

In deze round-up vergelijken we de eerste reeks RTX 5090-videokaarten die boardpartners beschikbaar hadden om te testen. In onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van tien games die hieronder ook per stuk te bekijken zijn. Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. Wel zien we dat de custom versies van de RTX 5090 een paar procent sneller zijn dan de Founders Edition van Nvidia, met de Aorus Master nipt als winnaar.

Wil je de prestaties van de RTX 5090 op andere resoluties bekijken? Check dan onze originele RTX 5090 Review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 4k ultra
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
142,1
ASUS Astral OC 572.12
140,2
INNO3D X3 572.02
138,5
Nvidia Founders Edition 571.86
136,9
GeForce RTX 4090 FE 566.36
103,8
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
90,6
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
80,5
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
80,5
GeForce RTX 4080 FE 566.36
79,8
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
69,8
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
66,8
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
63,6
GeForce RTX 3090 FE 566.36
59,1
GeForce RTX 4070 Super 566.36
58,1
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
55,3
GeForce RTX 3080 FE 566.36
53,4
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
53,2
GeForce RTX 4070 FE 566.36
48,9

Prestaties per geteste game

  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
113,9 154,3
ASUS Astral OC 572.12
111,8 149,1
INNO3D X3 572.02
111,4 149,0
Nvidia Founders Edition 571.86
108,7 144,9
GeForce RTX 4090 FE 566.36
80,9 119,7
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
83,8 105,8
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
76,8 101,8
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
71,8 100,2
GeForce RTX 4080 FE 566.36
72,6 97,6
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
68,5 87,6
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
68,0 84,6
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
61,6 81,7
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
58,3 74,5
GeForce RTX 4070 Super 566.36
58,1 73,9
GeForce RTX 3090 FE 566.36
45,8 72,3
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
54,5 70,1
GeForce RTX 3080 FE 566.36
55,4 67,1
GeForce RTX 4070 FE 566.36
53,6 66,8
Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
229,9 302,3
ASUS Astral OC 572.12
230,9 302,1
INNO3D X3 572.02
221,2 289,3
Nvidia Founders Edition 571.86
221,8 289,0
GeForce RTX 4090 FE 566.36
144,8 200,5
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
131,5 173,5
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
113,6 148,0
GeForce RTX 4080 FE 566.36
109,8 143,5
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
107,3 128,2
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
99,8 120,5
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
94,0 113,2
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
88,8 108,0
GeForce RTX 3090 FE 566.36
88,8 105,9
GeForce RTX 4070 Super 566.36
85,3 102,4
GeForce RTX 3080 FE 566.36
78,8 94,2
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
74,8 90,9
GeForce RTX 4070 FE 566.36
73,9 87,3
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
66,7 77,7
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
76,6 93,8
ASUS Astral OC 572.12
75,0 91,2
INNO3D X3 572.02
74,3 90,1
Nvidia Founders Edition 571.86
73,6 89,7
GeForce RTX 4090 FE 566.36
58,3 69,6
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
45,8 54,6
GeForce RTX 4080 FE 566.36
43,6 51,3
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
43,8 51,2
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
38,6 44,6
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
35,6 41,2
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
34,2 38,9
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
32,6 38,4
GeForce RTX 3090 FE 566.36
31,2 36,3
GeForce RTX 4070 Super 566.36
30,5 35,5
GeForce RTX 3080 FE 566.36
27,4 32,4
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
25,8 30,0
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
24,5 28,4
GeForce RTX 4070 FE 566.36
23,4 27,3
Black Myth: Wukong - 3840x2160 - Very High
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
55,9 66,5
ASUS Astral OC 572.12
54,9 65,2
INNO3D X3 572.02
53,7 64,7
Nvidia Founders Edition 571.86
53,1 63,9
GeForce RTX 4090 FE 566.36
39,3 47,1
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
34,4 41,4
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
30,4 36,0
GeForce RTX 4080 FE 566.36
30,0 35,4
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
28,8 34,5
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
24,7 29,8
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
24,5 29,5
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
23,4 27,7
GeForce RTX 3090 FE 566.36
21,0 26,2
GeForce RTX 4070 Super 566.36
21,2 25,4
GeForce RTX 3080 FE 566.36
19,2 23,3
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
19,1 23,2
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
18,6 21,9
GeForce RTX 4070 FE 566.36
17,8 21,9
CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Astral OC 572.12
116,5 159,8
Gigabyte Aorus Master 572.02
117,7 155,6
Nvidia Founders Edition 571.86
116,4 154,5
INNO3D X3 572.02
110,6 154,1
GeForce RTX 4090 FE 566.36
88,4 118,8
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
77,2 105,6
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
72,3 99,3
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
67,5 91,1
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
65,9 90,4
GeForce RTX 4080 FE 566.36
65,9 87,4
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
59,2 77,2
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
56,9 76,0
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
56,7 74,4
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
54,3 71,3
GeForce RTX 4070 Super 566.36
51,8 66,0
GeForce RTX 3090 FE 566.36
48,9 64,4
GeForce RTX 3080 FE 566.36
43,6 57,7
GeForce RTX 4070 FE 566.36
43,7 56,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
84,9 117,8
ASUS Astral OC 572.12
83,3 115,4
INNO3D X3 572.02
81,5 115,3
Nvidia Founders Edition 571.86
82,7 112,6
GeForce RTX 4090 FE 566.36
56,4 76,1
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
55,8 72,4
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
51,8 64,5
GeForce RTX 4080 FE 566.36
45,7 58,2
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
43,6 57,1
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
44,1 54,4
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
35,3 45,7
GeForce RTX 3090 FE 566.36
36,5 45,3
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
33,2 42,1
GeForce RTX 3080 FE 566.36
32,3 39,9
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
32,0 39,6
GeForce RTX 4070 Super 566.36
29,8 38,0
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
29,0 37,1
GeForce RTX 4070 FE 566.36
21,5 27,9
Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS Astral OC 572.12
345,5 437,9
Gigabyte Aorus Master 572.02
340,4 434,0
INNO3D X3 572.02
341,1 431,0
Nvidia Founders Edition 571.86
327,8 423,8
GeForce RTX 4090 FE 566.36
287,6 356,6
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
235,9 289,8
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
227,0 272,8
GeForce RTX 4080 FE 566.36
221,0 267,1
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
215,2 263,9
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
184,3 232,8
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
184,1 224,7
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
183,6 219,4
GeForce RTX 4070 Super 566.36
165,3 200,7
GeForce RTX 3090 FE 566.36
155,0 187,8
GeForce RTX 3080 FE 566.36
142,0 177,1
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
142,7 173,8
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
140,1 171,4
GeForce RTX 4070 FE 566.36
135,5 165,7
GeForce RTX 2080 Ti FE
108,0 129,0
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master (performance bios) 572.02
184,8 240,1
Gigabyte Aorus Master 572.02
184,1 239,9
INNO3D X3 572.02
182,0 233,7
ASUS Astral OC 572.12
182,4 228,4
Nvidia Founders Edition 571.86
178,0 224,8
GeForce RTX 4090 FE 566.36
142,4 172,0
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
128,2 158,0
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
128,5 155,2
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
112,4 136,8
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
113,0 135,8
GeForce RTX 4080 FE 566.36
109,8 132,9
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
96,2 116,5
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
92,2 113,1
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
93,8 112,8
GeForce RTX 3090 FE 566.36
88,7 106,4
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
89,5 105,9
GeForce RTX 4070 Super 566.36
85,6 102,4
GeForce RTX 3080 FE 566.36
81,2 96,5
GeForce RTX 4070 FE 566.36
74,3 90,0
Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia Founders Edition 571.86
133,8 188,1
ASUS Astral OC 572.12
128,0 187,0
Gigabyte Aorus Master 572.02
124,9 186,9
INNO3D X3 572.02
121,3 183,9
GeForce RTX 4090 FE 566.36
123,4 141,9
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
113,5 130,1
GeForce RTX 4080 FE 566.36
111,8 121,5
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
107,5 115,8
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
96,0 107,0
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
91,2 100,9
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
89,1 96,7
GeForce RTX 4070 Super 566.36
83,1 90,9
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
82,5 89,9
GeForce RTX 3090 FE 566.36
78,8 85,0
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
75,1 81,7
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
72,6 80,1
GeForce RTX 4070 FE 566.36
73,3 79,6
GeForce RTX 3080 FE 566.36
69,9 76,0
GeForce RTX 2080 Ti FE
48,3 51,9
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Videokaart Videokaart driver Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
77,0 103,6
ASUS Astral OC 572.12
76,5 101,7
INNO3D X3 572.02
79,3 100,5
Nvidia Founders Edition 571.86
79,9 98,7
GeForce RTX 4090 FE 566.36
63,0 79,0
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
57,1 69,7
GeForce RTX 4080 Super FE 566.36
52,7 62,8
GeForce RTX 4080 FE 566.36
51,1 61,4
Radeon RX 7900 XTX 24.12.1
52,5 59,9
GeForce RTX 4070 Ti Super 566.36
44,7 53,8
Radeon RX 7900 XT 24.12.1
46,2 52,3
GeForce RTX 4070 Ti 566.36
43,9 52,0
GeForce RTX 3090 FE 566.36
39,2 46,9
GeForce RTX 4070 Super 566.36
39,2 45,6
GeForce RTX 3080 FE 566.36
36,5 43,3
Radeon RX 6950 XT 24.12.1
36,8 41,6
GeForce RTX 4070 FE 566.36
34,5 40,6
Radeon RX 7800 XT 24.12.1
34,5 39,2
GeForce RTX 2080 Ti FE
26,8 31,9
  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.962
ASUS Astral OC 572.12
2.859
INNO3D X3 572.02
2.803
Nvidia Founders Edition 571.86
2.755
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.754
Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.742
ASUS Astral OC 572.12
2.728
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.712
Nvidia Founders Edition 571.86
2.619
INNO3D X3 572.02
2.570
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.788
ASUS Astral OC 572.12
2.779
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.732
Nvidia Founders Edition 571.86
2.669
INNO3D X3 572.02
2.609
CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.991
ASUS Astral OC 572.12
2.886
INNO3D X3 572.02
2.845
Nvidia Founders Edition 571.86
2.790
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.771
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.919
ASUS Astral OC 572.12
2.847
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.743
Nvidia Founders Edition 571.86
2.737
INNO3D X3 572.02
2.722
Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.909
ASUS Astral OC 572.12
2.818
INNO3D X3 572.02
2.727
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.701
Nvidia Founders Edition 571.86
2.673
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master (performance bios) 572.02
2.932
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.932
ASUS Astral OC 572.12
2.841
INNO3D X3 572.02
2.762
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.729
Nvidia Founders Edition 571.86
2.717
Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.972
ASUS Astral OC 572.12
2.873
INNO3D X3 572.02
2.815
Nvidia Founders Edition 571.86
2.746
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.746
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High - GPU kloksnelheid
Videokaart Videokaart driver Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master 572.02
2.948
ASUS Astral OC 572.12
2.836
INNO3D X3 572.02
2.783
Nvidia GeForce RTX 5080 FE 572.02
2.741
Nvidia Founders Edition 571.86
2.729

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

Gigabytes Aorus Master is op het Quiet-bios de stilste videokaart uit deze vergelijking en tegelijk op Performance-mode de best hoorbare kaart. De X3 van INNO3D zit niet ver daaronder en produceert onder belasting iets meer geluid dan Nvidia's Founders Edition. Ook ASUS zit op het niveau van de Founders Edition, maar dan wel met zijn Performance-bios. Op Quiet-mode is de Astral OC juist een stuk stiller. Wel produceren alle RTX 5090's duidelijk meer geluid dan de RTX 5080's die we eerder testten. De stilste RTX 5080's kwamen ruim onder de 30dB(A) uit en eentje zelfs ruim onder de 25dB(A). Dat is met het energiegebruik van de RTX 5090 blijkbaar gewoon niet haalbaar voor het topmodel.

Bij de gpu-temperaturen zien we keurige waarden, net als bij de eerste RTX 5080-kaarten. De Astral OC van ASUS komt nog lager uit dan Gigabyte en INNO3D en Nvidia zelf laat de gpu maximaal 72 graden worden in onze test. Wel valt op dat de boardpartners de koeling van het vram een stuk beter voor elkaar hebben dan Nvidia.

  • Geluid load
  • Geluid idle
  • Temperatuur gpu (max)
  • Temperatuur vram (max)
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Gigabyte Aorus Master
31,7
ASUS Astral OC
34,3
ASUS Astral OC (performance bios)
38,2
Nvidia Founders Edition
38,4
INNO3D X3
40,1
Gigabyte Aorus Master (performance bios)
40,7
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
12,0
Gigabyte Aorus Master
12,0
Gigabyte Aorus Master (performance bios)
12,0
INNO3D X3
12,0
ASUS Astral OC (performance bios)
12,0
ASUS Astral OC
12,0
Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS Astral OC (performance bios)
63
ASUS Astral OC
68
Gigabyte Aorus Master (performance bios)
70
INNO3D X3
70
Nvidia Founders Edition
72
Gigabyte Aorus Master
76
Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Gigabyte Aorus Master (performance bios)
72
ASUS Astral OC (performance bios)
74
Gigabyte Aorus Master
78
INNO3D X3
80
ASUS Astral OC
80
Nvidia Founders Edition
86

Stroomverbruik en prestaties per watt

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik. Daarnaast meten we via software per game ook het stroomverbruik, zoals te zien in de tweede grafiek.

Alle boardpartners gebruiken met hun eigen versie van de RTX 5090 meer energie dan Nvidia zelf doet met zijn Founders Edition. INNO3D zit daar iets boven, maar vooral Gigabytes Aorus Master en ASUS' Astral OC zijn scheutig met hun verbruik in onze test. De gemeten vermogens lijken wellicht boven de limiet van 600W voor de 12V-2x6-stekker uit te komen, maar bedenk je dat ook het PCIe-slot nog maximaal 75W kan leveren.

  • Vermogen load
  • Vermogen idle
  • Fps per watt
Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
562,61
Nvidia Founders Edition
562,61
INNO3D X3
594,96
Gigabyte Aorus Master
632,07
ASUS Astral OC
638,21
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
25,43
Nvidia Founders Edition
25,43
INNO3D X3
27,68
ASUS Astral OC
28,27
Gigabyte Aorus Master
35,52
Efficiëntie Cyberpunk 2077 4K Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
Nvidia Founders Edition
0,20
Nvidia Founders Edition
0,20
INNO3D X3
0,19
Gigabyte Aorus Master
0,19
ASUS Astral OC
0,18
  • AC: Mirage
  • Assetto CC 2025
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
387
ASUS Astral OC
412
INNO3D X3
419
Gigabyte Aorus Master
450
Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic - Stroomverbruik (Softwa
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
559
INNO3D X3
575
ASUS Astral OC
598
Gigabyte Aorus Master
600
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
559
INNO3D X3
572
ASUS Astral OC
595
Gigabyte Aorus Master
598
Black Myth: Wukong - 3840x2160 - Very High - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
493
INNO3D X3
536
ASUS Astral OC
540
Gigabyte Aorus Master
565
CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
428
INNO3D X3
454
ASUS Astral OC
477
Gigabyte Aorus Master
505
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
534
INNO3D X3
575
ASUS Astral OC
587
Gigabyte Aorus Master
598
Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
498
INNO3D X3
561
ASUS Astral OC
567
Gigabyte Aorus Master
585
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
453
ASUS Astral OC (performance bios)
489
ASUS Astral OC
494
INNO3D X3
506
Gigabyte Aorus Master
526
Gigabyte Aorus Master (performance bios)
533
Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra - Stroomverbruik (Software)
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
429
INNO3D X3
464
ASUS Astral OC
478
Gigabyte Aorus Master
500
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High - Stroomverbruik (Software
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Nvidia Founders Edition
438
ASUS Astral OC
478
INNO3D X3
479
Gigabyte Aorus Master
507

Conclusie

In deze round-up hebben we de eerste RTX 5090's getest en besproken die voor ons beschikbaar waren. Naast Nvidia's Founders Edition stuurden ASUS, Gigabyte en INNO3D ons hun custom modellen toe voor een eerste vergelijking. Hoe cru dat ook is: daarmee is er een goede kans dat er meer RTX 5090's in het Tweakers-testlab zijn gearriveerd, dan er tot nu toe beschikbaar zijn geweest via Nederlandse webshops. De drie custom kaarten presteren gemiddeld tot enkele procenten beter dan de Founders Edition, al staat daartegenover ook een hoger energiegebruik.

INNO3D's X3 verbruikt zo'n vijf procent meer dan Nvidia's model. ASUS en Gigabyte verbruiken ruim tien procent meer, wat de prestaties dus ten goede komt maar ten koste gaat van de efficiëntie. Onder volle belasting verbruiken de Astral OC en de Aorus Master in onze test in Cyberpunk meer dan 630 watt. Het aantal fps per watt is op de Founders Edition dan ook iets hoger dan op de andere kaarten.

De geteste RTX 5090's van de boardpartners zijn flink groter dan Nvidia's Founders Edition, maar hebben ook vaak een betere koeling. De INNO3D X3 laat net iets meer van zich horen dan de FE, maar blijft daarbij iets koeler. De Aorus Master is juist flink stiller bij een iets hogere gpu-temperatuur. De Astral OC is ook behoorlijk geluidsarm en laat daarbij de gpu niet eens de 70 graden aantikken. Ook hebben alle boardpartners de koeling van het vram een stuk beter voor elkaar dan op de Founders Edition. Toch moet je hoe dan ook rekening houden met een wat hogere geluidsproductie dan bij de eerder geteste RTX 5080's; die honderden extra watts moeten nu eenmaal ergens naartoe.

De koeling van de ASUS Astral OC en de Gigabyte Aorus Master is dus indrukwekkend. Afgezet tegen het gewicht en het formaat van de kaarten mag dat ook wel, want de kaart van ASUS weegt een PCIe-slot verslindende 3kg. Ook bij de Aorus Master is de meegeleverde VGA holder geen overbodige luxe, want deze kaart weegt 2,7kg. INNO3D's X3 is minder groot en zit met een gewicht van 1,8kg als enige op het niveau van de Founders Edition. Deze kaart koelt de gpu en het vram beter dan de FE, maar dus wel met net iets meer geluid dan Nvidia's kaart.

Voor nu reiken we nog geen awards uit. Dat bewaren we voor een uitgebreidere update van deze round-up met meer modellen. Tegen die tijd hebben we hopelijk ook meer duidelijkheid over de beschikbaarheid en de prijzen van deze RTX 5090-videokaarten.

Lees meer

Reacties (183)

183
180
87
3
0
67
Wijzig sortering
Jammer dat die FE er niet in staat met de recentste driver, had graag geweten hoe die op vandaag het opneemt tegen die AIB kaarten.
rsnubje Testlabcoördinator @Naruske5 februari 2025 18:40
De 572.12 driver is praktisch dezelfde als de 572.02 (paar game issues gefixed die wij niet testen) en verder vrijwel hetzelfde als de release driver 572.16. Daarmee ga je dus geen verschil zien.
Maar heb je dat ook getest, of alleen obv de releasenotes, want die vermelden vaak genoeg niet alles.
rsnubje Testlabcoördinator @SuperDre6 februari 2025 09:07
Dat hebben we uit antwoord van Nvidia zelf, betreft die specifieke drivers.
Klopt, maar als ik jullie prestatiesheet moet geloven is er net 571.86 gebruikt voor de FE?
Met €4000 voor een 5090 op de V&A en bijna €2000 voor een 5080 is mijn interesse in dit soort producten zo laag gezakt dat het niet eens meer leuk is om dit soort artikels te lezen merk ik. Wat een trieste tijd voor GPUs sinds 2020...
Amd biedt in de middenklasse anders goedkopere alternatieven aan met niet heel veel minder performance ;-)
Ik heb een 7800XT, maar altijd volgde ik wel het GPU nieuws in de afgelopen 15 jaar omdat het gewoon leuk was. Nu is het gewoon heel erg treurig geworden.
Dat ben ik met je eens hoor! Ook met het gedeelte hiervoor dat een prijs voor een stukje hardware dat al snel weer verourderd is zo peperduur is.
Mensen moeten zich ook niet gek laten maken, een 4080 of zelfs 3080 kan nog prima mee. Het helpt als je zelf wat kan editen om dingen te optimaliseren. Mensen die "alleen maar" standaard settings draaien hebben het eerst last. Mensen die games tweaken kunnen veel langer met hun kaart door.
Mensen moeten zich ook niet gek laten maken, een 4080 of zelfs 3080 kan nog prima mee.
Ja en nee.
Die opmerkingen als 'dan zet je de settings wat lager' slaan nergens op.
Iemand koopt een xx80 kaart met bepaalde wensen. Een bepaalde performance op bepaalde grafische settings.
En zolang er GPU's op de markt zijn is het de normaalste zaak van de wereld dat je, als je dat niveau wilt houden, regelmatig zult moeten upgraden.
Om e.o.a. reden is het opeens helemaal prima om mensen die wat meer wensen en daarvoor willen betalen te denigreren alsof ze dom zijn.

Het punt is niet dat die 3080 of 4080 niet meer mee kunnen. Het punt is dat je in een normale, stabiele markt om de zoveel tijd (afhankelijk van individueel wensen) tegen de €1000 uit zou geven voor een nieuwe kaart en dat daar niemand over had gepiept of geklaagd.
Het punt is dat mensen absurde prijzen zien voor iets dat normaal geen issue zou moeten zijn.
Wat voor jou geen issue hoeft te zijn , is dat voor een ander wel.
Ja, we zijn niet allemaal hetzelfde. Dus?
Daarom is er ook zoveel variatie in PC-onderdelen en games en hebben we allemaal zo'n beetje onze eigen grenzen voor wat we aan dingen uit willen en kunnen geven.
Ik volg niet goed waarom, als de markt voor die high-end kaarten verziekt wordt door kunstmatige prijsverhogingen en tekorten, een hoop mensen steeds maar moeten melden dat je ook prima op lagere resoluties en settings kunt gamen.

Dat mensen zeggen tevreden te zijn met 1080 resoluties of lagere settings is meestal gerelateerd aan het budget. Men heeft een bepaald bedrag te besteden en moet simpelweg wel tevreden zijn met het onvermijdelijke compromis dat voor dat geld haalbaar is.
Als je er even heel simpel naar kijkt is het eigenlijk absurd dat met 4K en min. 60Hz gamen op PC voor heel veel mensen nog een brug te ver is.
En er zijn ook softwareontwikkelingen. Games gaan in de nabije toekomst ontwikkelt worden met bepaalde eisen waar de 30xx serie al niet meer aan kan voldoen.
Het is ook maar de vraag wat de prijs voor de 5060 gaat worden. Er zijn enorm veel mensen met een 1650, 2060 of equivalent die wel een upgrade kunnen gebruiken en daar +/- €350 voor kunnen neerleggen, maar als de 5070 hier al minimaal €700 gaat kosten zie ik het somber in.

En dan heb ik het nog niet eens over alle andere rare, arrogante flauwekul die bedrijven in de gamesmarkt uithalen. Zoals hoe game-developers domweg onafgewerkte, middelmatige games uit blijven brengen en doodleuk blijven verkondigen dat het niet aan hun ligt maar aan de rest van de wereld. Of nog erger, het gerucht dat Rockstar van plan is om GTA 6 voor €100 op de markt te zetten i.p.v. de gebruikelijke €70, omdat die game toch wel verkoopt en ze zo een precedent kunnen scheppen voor alle andere uitgevers.
De hele markt wordt kapot gemaakt en het is totaal niet relevant of een individu nu €300 of €3000 te besteden heeft.
.
Zo waar.

Ik ken genoeg mensen die tevree zijn met hun 1080p@60 scherm. Op tweakers ben je wel als hobbyisten onder elkaar en die gebruiken veel vaker zwaardere systemen. Voor verreweg de meeste mensen is een lage midrange kaart voldoende. Wat voor die mensen geld is dat ze genoeg hebben aan een rtx4060. Dan nog is dat geld voor vele een hele hap.

Ben bang dat naast gaming er vooral geïnvesteerd gaat worden voor neural learning en dus IA. Ik wil het nog wel eens gaan zien of Nvidia niet de verkeerde stap gemaakt heeft. Vul de rest maar in.
Dat laatste klopt dus niet. Dat bedoel ik. Het is wel relevant, want er zijn dus mensen die wel 3000E willen en kunnen uitgeven aan een gpu. De "markt" ziet dat ook en maakt er gebruik van. Daarom zeg ik; je conclusie klopt niet, het is wel relevant.

Als het publiek deze kaarten koop tegen deze prijzen, hebben de fabrikanten geen andere keus sdan de prijzen te verlagen of de markt te verlaten. Tot dat gebeurt is het business as usual en wij zijn er mede verantwoordelijk voor.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 8 februari 2025 11:12]

€1000 voor een goed stuk hardware is dan ook een heel groot verschil ten opzichte van €2000 of meer.. De markt qua prijzen is absurd (niet alleen voor hardware overigens) en daar gaan dan ook de meeste discussies over. Lijkt er vooral op dat jij mensen verdedigd die hier teveel geld voor over hebben, die er dan voor zorgen dat dit het nieuwe normaal word
Lijkt er vooral op dat jij mensen verdedigd die hier teveel geld voor over hebben
Dan heb je niet in de gaten waar ik op reageer en ik noem vrij letterlijk en specifiek het gegeven dat €1000 voor een 3080 of een eventuele upgrade 4 jaar later (want meer is die 5080 niet waard) een keuze is waar normaal niemand iets over had gezegd als deze toestand er niet was geweest.
Ik kan er vrij weinig aan doen als mensen dingen 'lezen' die er niet staan.
Kan er geen touw aan vastknopen wat je nu precies zegt, maar feit is dat je een tijdje terug highend gpu kocht voor onder de 1000€ en dan had je meteen ook het topmodel van Asus bijv, waar je nu het drievoudige mag aftikken. En nee, dat is echt niet allemaal inflatie.
Heb jouw bericht nogmaals gelezen en ben het bij nader inzien ook helemaal met je eens. Bied dan ook mijn excuses aan. Denk wel dat, vooral tijdens de corona periode en door het minen, de trend begonnen is om producten steeds duurder te maken, aangezien we toch wel betalen. Zoals hier vaak herhaald word, zodra wij stoppen met betalen of wanneer er voldoende concurrentie is zou het nog de andere kant op kunnen. Maar tot die tijd..
Ik game ook nog wel even door op mijn MSI 3080 met 10700K. En bij best wat pc games heb ik grafische opties flink naar beneden gedaan voor een hogere fps en dan is het nog goed te doen.

Ik denk dat het een stuk hebberigheid is. De nieuwste videogame kaarten en mensen moeten het zo snel mogelijk hebben. Het snelste en het nieuwste van het nieuwste. Ik heb daar ook even last van gehad hoor gewoon het idee om weer de nieuwste 5080 te hebben.

Maar bijna 2k voor een MSI model, laat maar. Ik zing het nog wel even uit. Ook moet ik eerlijk zijn ik speel laatste maanden gemiddeld maar 2 uur pc games door de week en dat is af en toe op de vrijdag avond met vrienden en dan zijn het geen veeleisende (multiplayer) games.
DLSS 4 upscaling met het transformation model is ook leuk voor oudere kaarten. Je kunt de DLSS kwaliteit verlagen voor dezelfde kwaliteit als DLSS 3. Kan zo 25% performance schelen.

Het schijnt dat dit kan door de Nvidia app te gebruiken, maar ik vervang gewoon de DLSS files en heb in Nvidia Inspector een 'global' aanpassing gedaan.
Ik heb ook een 7800XT, prima kaart. Kan bijna alles op 1440p @ Ultra spelen en soms met RT erbij (maar dat is ook niet altijd een pluspunt). Ben ik wel heel erg benieuwd naar de 9070XT.
Wat een toeval. Ik heb ook een systeem laatst van een 7800 XT voorzien (als vervanging voor een GTX 1080). Dat was wat het meeste toevoegde gebaseerd op de technische specificaties van een bestaand systeem en wat ik ervoor wilde uitgeven. Een prima kaartje.

Daarom vind ik de trieste tijd wel meevallen. Het topsegment is niet meer zo betaalbaar (of überhaupt bereikbaar/verkrijgbaar :p) als dat het in 2016-2017 was, maar in het middensegment is voldoende keuze voor prima prestaties en redelijke prijzen. Het helpt ook als je niet hard merkgebonden bent. Dat zie je dus terug in mijn upgrade. Zelfs een anti-AMD vergelijkingssite geeft aan dat de RX 7800 XT een stuk vlotter is. ;)

Het punt is dat als je niet elke generatie upgrade en niet altijd voor het topsegment gaat, dat je met een beperkt budget best wel grote stappen kan zetten. De ontwikkelingen per generatie zijn tegenwoordig beperkt, maar over de generaties heen nog steeds voldoende.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 februari 2025 13:19]

Als je in 2020 een 6800XT voor msrp had gekocht is er nu nauwelijks wat beters voor een redelijk prijs. Misschien dat de 9070XT eindelijk wat biedt.
Voor gaming maar voor voor Blender, bijvoorbeeld, absoluut niet. Sterker nog daar ben je gewoon bijna 100% langzamer.
Wachten tot prijs zakt. Zolang me rtx3080 het vol houdt en games in 1080 op 4k scherm op max speel. Is er geen probleem.
Nut van 4k gamen ontgaat me volledig. Extra pixels kost veel maar levert geen beter game ervaring
Wachten tot je een ons weegt, dat dan weer wel.
Weet je, de 4090 is ook nooit in prijs gedaalt. Zelfs nu niet.
Hij is alleen duurder geworden.
Dat is ook de rede dat ik geen Nvidia meer koop.
Ik ga deze onzin niet spekken...zouden meer mensen moeten doen he.
Ja, maar het enige alternatief is AMD Radeon. Voor games wel oké, maar bij veel andere toepassingen is is de ondersteuning nogal basaal. Weet niet of het nog zo is, maar de Radeon RX 6800 die ik ooit had ondersteunde vrijwel geen video decoding, zodat dit voor 95% door de cpu gedaan moest worden. Bij Nvidia wordt dit grotendeels door de RTX hardware gedaan.

Geen idee hoe het met AI performance staat (taal- en grafische modellen), maar vermoed zomaar dat Radeon ook aardig achterblijft het het genereren van afbeeldingen.
Ik naam aan dat je video encoding bedoeld, ik kan me zo geen kaart bedenken van de afgelopen 10 jaar die geen decoding ondersteunde. ;)
RX6800 ondersteund gewoon hardware encoding/decoding voor HEVC/H265 h264 en AV1 op 4K?
Natuurlijk Geen NVEnc want dat is een techniek van Nvidia.
Nee. Het ging (4 jaar geleden) om decoding, alleen dan wel om 8k hvec decoding. Weet niet meer wat voor AMD cpu ik toen had, maar die kon dat dus niet aan. Radeon deed alleen wat basic video decoding, maar de cpu moest het meeste werk doen. Toen ik daarna een RTX 3070 nam, deed deze de playback zonder problemen. De Radeon kon dat waarschijnlijk ook wel aan, maar wanneer er geen support is, heb je daar niks aan.
Ahh 8K vandaar, dan snap ik het.
Ik heb niet naar een jaarrapport gekeken maar ik vermoed dat nvidia dezer dagen merendeel van de winst haalt uit AI servers. Dus al is de consument niet zo happig, denk niet dat het nvidia veel boeit.
klopt.....stel voor dat wij nu eens niks meer kopen?
Zou dan het kwartje vallen bij Nvidia en de consument?

Laten we eerlijk wezen...van de 2 serie is het achtelijk duur!
huh? In de zomer van 2024 kostte die nog maar 1600€
Die tijd is allang voorbij.
Ik wilde graag een 5080, maar ik zag op Azerty alleen 2000 euro hiervoor gevraagd worden. Dus paar dagen geleden voor een MSI 4080 super gegaan die “gelukkig” 1200 was. Prijs schoot hierna omhoog naar 1450 waarna de voorraad weer op was. Eigenlijk belachelijk dat ik blij moet zijn dat ik een 4080 super voor 1200 heb kunnen krijgen.
Ik wacht altijd de afroomperiode lang en breed af, ik kan wel een paar maandjes wachten met nieuwe hardware en bijbehorende kinderziektes.

Je moet tegenwoordig alleen wel de wereldpolitiek volgen of er met de handelstarieven niet een nieuw chiptekort zit aan te komen.
Vorig jaar herfst was de 4080 Super redelijk het goedkoopst. Toen kon je hem wel voor 1000-1100 euro bemachtigen.
Precies dit, vind het ook jammer dat Tweakers dit soort marktplaats praktijken überhaupt toestaat.
Hoezo? Het is een klassiek geval van vraag en aanbod. Als consumenten een heel maandsalaris stuk willen slaan op een stukje electronica dat in de basis niet meer dan €500,- zou mogen kosten, zijn zij degene die deze bizarre praktijken in stand houden.

Het is geen nutsvoorziening of eerste levensbehoefte. Het is een printplaat met een chip waarmee je computerspelletjes kunt spelen. Laten we het niet spannender maken dan dat het is.
Klopt absoluut, kan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die bereid zijn om zoveel boven op de normale prijs (die al heel erg hoog is) te betalen aan een 3e partij. Persoonlijk wacht ik liever een aantal weken (haha weken, lees maanden ;( ) tot er voldoende stock is.

Maar het steekt omdat er op grote schaal misbruik van gemaakt wordt, de kaarten worden opgekocht puur met intentie hier nog meer winst op te maken. Ik weet niet of ik het terecht vind een dergelijke oneerlijke marktwerking simpelweg onder vraag en aanbod te scharen (maar ik begrijp je punt). In het verlengde daarvan vind ik het dus jammer dat een enthousiastenplatform als Tweakers dit faciliteert.

[Reactie gewijzigd door Stehf op 6 februari 2025 21:20]

vind ik het dus jammer dat een engthousiastenplatform als Tweakers dit faciliteert.
Het zou ze sieren als ze hier uit principe een standpunt in zouden nemen.
Het zou al genoeg moeten zeggen dat er, afgezien van een "lastig verkrijgbaar", in dit hele artikel niets inhoudelijks staat over de toestand van de markt.
Een markt die ontspoort omdat de voorraden bij release nog niet een beetje in de buurt kwamen van de vraag. Iets dat redelijk makkelijk te voorkomen is.
Nergens stock, alles uitverkocht maar wel 8(!!) 5090FE's te koop aangeboden hier op Tweakers waarvan meerdere met een vraagprijs van 4k.. Een aanbieder zegt er ook gewoon doodleuk bij dat ie er 2 heeft en er 1 doorverkoopt voor de winst. Tja, wat moeten wij er dan nog over zeggen.
Als consumenten een heel maandsalaris stuk willen slaan op een stukje electronica dat in de basis niet meer dan €500,- zou mogen kosten, zijn zij degene die deze bizarre praktijken in stand houden.
Het probleem is niet alleen dat heel veel mensen geld teveel hebben en blind uitgeven aan alles dat nieuw is, maar natuurlijk ook dat die er veel meer zijn dan het schamele aantal kaarten dat bij release beschikbaar was.
Het is lichtelijk bizar om het over 'vraag en aanbod' te hebben om dan vervolgens de oorzaak van het probleem alleen bij de vragers te leggen. Zeker als de fabrikant zelf de vraag creëert.
Als er bij release voldoende voorraad was geweest om aan de vraag te voldoen dan zou niemand meer uit hoeven geven dan de reguliere winkelprijs.
Het is geen nutsvoorziening of eerste levensbehoefte.
Daar heb je min of meer gelijk in.
Het is heel normaal om enthousiast te zijn over iets nieuws en dat nieuwe ding zo snel mogelijk na release ook te willen hebben.
Iets dat onder normale omstandigheden met eender welk product geen enkel probleem is.
Als die tekorten veroorzaakt worden door miners die alles opkopen of door een virus waardoor de hele wereld stil ligt dan valt daar nog wel enigszins begrip voor op te brengen. Maar er is voor nu, voor zover ik weet, geen enkele reden gegeven voor de lage productieaantallen c.q. voorraden.
De 4000-serie werd gereleased in Augustus. De 3000-serie in September. Waarom moet de 5000-serie in Januari uit komen?
Het is ook niet zo dat Nvidia niet weet hoeveel vraag er ongeveer is en dat de geproduceerde aantallen daar bij lange na niet bij in de buurt komen. Maar het is niet zo dat we als consument een keus hebben.

Het probleem is ook dat dit niet een kwestie is van een paar weken, alleen voor de echte enthousiastelingen die per se, ongeacht de prijs het nieuwste van het nieuwste moeten hebben en dat de prijs dan weer zakt naar het 'normale' niveau.
Het duurt maanden tot de markt enigszins verzadigd is of wanneer er Ti- en Super-versies uitkomen dat die prijzen op het niveau komen waar ze lijken te horen. En ik zeg lijken omdat ze dan nog steeds te veel kosten voor wat je krijgt als je naar het historisch verloop van prijs/performance kijkt.
Laten we het niet spannender maken dan dat het is.
De meeste mensen kopen het niet als het te duur is omdat ze zich er echt wel van bewust zijn dat het een luxeproduct is.
Daarbij blijkt de 5080 en waarschijnlijk alles onder de 5090 helemaal zo geweldig niet, laat staan dat het die prijsverhoging waard is.
Het bagatelliseren met 'dan koop je het toch niet' gaat voorbij aan het gegeven dat dit "klassiek geval van vraag en aanbod" veroorzaakt wordt door een monopolist die de markt al dan niet bewust verziekt.

[Reactie gewijzigd door centr1no op 6 februari 2025 17:27]

Kun je ook over een diamand of klompje goud zeggen.
De ene is een stukje puur carbon de andere een metaal die beiden eigenlijk veel meer voor handen zijn als de markt ons wil laten geloven. Maar er meer van omhoog halen uit de grond haalt de prijs naar beneden.
Nee, het is kunstmatige beïnvloeding van bedrijven. Zogenaamd schaarste scheppen terwijl dat absoluut niet nodig is. Uitmelken, dat is het.
In 2020 heb ik uit noodzaak voor 210e een 2ehands 980ti gekocht nik gebrek aan kaarten. In november 2022 kwam er voor 700e een 6900xt waar ik het nog wel 2 jaar of langer mee hoop vol te houden op 4k met quality FSR.

Worden veel kaarten nog voor mining gekocht of is dat gelukkig verleden tijd?
Ik had een 6900XT met waterblok alleen die ging dood (ik denk teveel druk op de gpu die omdat er geen stops op de spacers zaten), toen een 7800XT gekocht (lucht). Redelijke kaart alleen net trager dan m'n oude 6900XT op water. De prijzen zijn een tijd wel goed geweest, of in ieder geval goed genoeg. Als je nu veel bang for buck zou willen zou ik 2e hands een AMD kaart kopen.

Mining wordt niet meer gedaan, dat kan al een tijdje niet meer op GPUs.
toevallig van ASrock, met bovengemiddelde coilwhine?

Ik heb ook een 6900xt gekocht einde '22 voor 700 euro. Mijn vermoeden is wel dat die al een paar keer geretourneerd was ivm coilwhine. Maar goed, headsetje op en genieten terwijl je de Nvidia kaarten voor +2k euro ziet gaan 8)7 8)7 8)7 8)7
Er is vandaag nog nieuwe voorraad op de (NL) nvidia website geweest, het is een kwestie van geluk, maar het is mogelijk om een FE te kopen tegen de normale (al veel te hoge) prijs.

[Reactie gewijzigd door Stiello op 6 februari 2025 00:14]

Daar ben je niet de enige in. Niet alleen de prijs, maar ook de complete paper launch nu maakt het toch wel een beetje tot een domper. Tel daar het scalpen bij op en ik heb het gevoel van "maak me maar wakker wanneer de xx70 modellen tegenover elkaar staan."

Vroeger kon je nog een beetje verlekkerd kijken naar een GPU van een paar honderd Euro meer. Dan maakte je de keuze of het de 200 Euro waard was een xx80 / xx90 model te nemen, of bij je hogere midrange model te blijven. Nu gaat het onderhand over een half maandsalaris extra. Dat komt niet eens ter overweging. Dat zet ik wel opzij voor een leuke console er bij. Of een vakantie.

Misschien dat het er, tegen de tijd dat Tweakers een grotere roundup kan doen, een beetje beter uitziet.
Vraag me af of tweakers dit wel moet toelaten. Nouwelijks kaarten te koop.
Toch staat v&a vol met : nieuwe rtx5800 in seal.
Snel gekocht puur om er winst mee te maken door voor nog meer te verkopen terwijl het al erg duur is voor de normale prijs.

Vind dat dit soort tekoop advertenties verwijderd moeten worden.
Denk niet dat je mee moet willen werken aan dit soort praktijken.

Net zoals ticket verkopers er alles aan doen om dit tegen te gaan zou tweakers hier ook in moeten grijpen.
Dit veroorzaakt alleen onnodig een nog duurdere kaart.
Zolang mensen ze ook kopen voor die prijzen kun je er weinig aan doen. De enige voorwaarde die er is, is dat je het product ook daadwerkelijk in huis hebt, dus niet dat je er 1 in pre-order hebt staan en nog moet krijgen.
Uit interesse, gebruik je het woord scalping hier op de frontpage bewust niet? Je mag het namelijk op een gedeelte van het forum niet meer gebruiken las ik vanmorgen. En ja, dat het weinig of niets aan de daar gevoerde discussie toevoegt, daar valt genoeg voor te zeggen, maar de bewering daarbij dat beschuldigingen van (onder anderen) scalping zonder uitzondering ongefundeerd zouden zijn... :X
Je zit hier op tweakers en dan weet je het wel.
Gezien vanuit een bepaald gedachten goed is het te verklaren.
Ben het met je eens. En tweakers mag ook wel de review kaarten op vraag en aanbod gooien wat mij betreft.. ze houden de voorraad op.
Deze kaarten moeten vaak weer terug of blijven eigendom van de fabrikant.
Ik heb net een 6900 XT gekocht voor slechts 350. Problem solved lol.
Goede deal! Waar?
Thanks. Tweedehands gevonden. Ik zit regelmatig op marktplaats te snuffelen en heb nooit haast wat te kopen.
Je vraagt je ook af waarom bij dit soort producten nog adviesprijzen worden genoemd. Het is elke keer hetzelfde liedje: marktprijzen honderden euro's meer en in dit geval gaan ze bijna over de kop qua prijs. Het is absurd.
En als je er kritiek op hebt word je ook nog eens door tweakers weggemod. Zijn sowieso vrij dramatische tijden voor hardware liefhebbers.
wat veel triester is is dat tweaker hier niks aan doet en dus lekker mee werkt aan eht scalpen.

er zou een verbod moeten zijn op het 2de hands verkopen van nieuwe spullen waar de vraag prijs hoger is dan de geadverteerde winkel prijs. En producten die net nieuwed uitgebracht zijn zouden gewoon eerste paar maanden niet 2de hands verkocht mogen worden.

je ziet dat alle advertenties op de V &A overduidelijk alleen uit eigen financiele gewin zijn.
Het erge is dat ze nog als zoete broodjes over de toonbank gaan 😂
Het is echt iets voor de gamers onder ons want die prijzen zijn zo hoog dat bijna niemand deze kaarten koopt althans niet mensen die deze kaarten niet nodig hebben.
De kaarten zijn wel snel uitverkocht al voordat ze in de winkel liggen dat zegt iets over de popelariteit van deze kaarten.Ik koop graag een geheel nieuw systeem voordat ik zoveel geld uitgeef voor een videokaart.
Maar heel eerlijk, een 6800xt/6900xt of 7700xt/7800xt is 300-400eu en kan je op 1440p alles mee zonder RT.
En dan te bedenken dat de Titan XP, een monster in zijn tijd in 2017, rond de €1400 kostte als ik het me goed herinner.

Die nieuwe connector zit al zo ongeveer aan zijn limiet ook. 600W voor de kabel, 75 voor het slot, en sommige van deze kaarten zitten al rond de 630W. Absurd stroomverbruik om te gamen. Ik blijf wel lekker op 2560x1440 zitten met mijn spellen VSynced op 60 Hz. Dan gaan mijn grafische kaarten een kleine eeuwigheid mee.
Titan v (volta) release 2017 iets van 3000$ dacht ik.
We hebben al 30 jaar op <60 Hz gegamed. Dat jij zo beïnvloedbaar bent voor de marketing van deze bedrijven moet je zelf weten, laat anderen lekker gamen hoe ze willen. Ik speel nog steeds op 1080@60 met een 5700, geen haar op mijn hoofd dat ik ooit meer dan 300 euro voor een graka ga uitgeven, de mensen zijn tegenwoordig zo beïnvloedbaar door alles wat kan...
Ik heb nog een crt staan die kwa smoothness elk 60hz lcdtje verslaat. 60 Hz is ruk(vooral op een lcd) en dat is het altijd geweest.

[Reactie gewijzigd door HStyles op 6 februari 2025 14:11]

de spijker op de kop slaan
Heb je iets met je ogen toevallig? Dat je daar gevoeliger voor bent?
Zelf zie ik natuurlijk verschil tussen 144Hz en 60Hz maar ik vind het absoluut niet storend. Ik zit met Gsync soms wel tegen de 40Hz aan te hikken als ik de instellingen omhoog knal en dan speelt het nog steeds lekker hoor.
In hoeverre hier nu appels met appels vergeleken worden geen idee, maar ik zit wat de FPS kwestie betreft allicht in Zwitserland. Het hangt namelijk nogal af van welke game je speelt of 60fps voldoende is, in bijvoorbeeld Hogwarts Legacy/FO4/Assassins Creed is dit ruim voldoende naar mijn mening.
Racegames heeft het al helemaal geen meerwaarde IMO.
Speel je een wat snellere game bijvoorbeeld BO6, vind ik 60fps een ramp, allicht dat dit versterkt word doordat dit spel nogal veel schommelt in framerate.
Maargoed, even on topic. De prijs/prestatie upgrade t.o.v de vorige generatie is als je het mij vraagt erg ver te zoeken maar dit verbaasd mij niet gezien er geen gezonde marktwerking meer is.
Yup,zelfde hier.
Heb de tijd nog meegemaakt dat op pc 20-30 fps de norm was,zelfs toen de eerste voodoo kaarten op de markt kwamen.
Daarvoor op 16 bit home computers was het dikwijls gelukkig zijn met single digits fps als het om rudimentaire 3d aankwam😂
Onder 60fps dat merk je wel (hangt ook iets van soort spel af). Maar als je dik geld op een GPU stukslaat verwacht je ook de fps erna. Op een 4080 wil ik wel 100fps zien. Op een 4060 is 75fps prima.
Het testen met programma's als Assetto CC begrijp ik niet. Maakt het zoveel uit of je nu een fps van 100 of 200 haalt? Ik vraag me af in hoeverre je dit kunt zien, of welke hinder je hier van merkt. Persoonlijk had ik veel liever een vergelijk gehad met flight simulator. Los daarvan zal de bovengrens van de prijs hier toch wel zwaar mee overschreden worden, ben benieuwd naar de verkoopcijfers.
In Assetto CC maakt 100 of 200 fps niet uit wanneer je op een scherm speelt.
Maar het aantal fps dat gehaald wordt zegt ook iets over de hoeveelheid fps die je zou in halen in VR of met een multimonitor setup en dan is meer fps gewoon een smoothere gameplay.
In VR of multimonitor kan je wellicht meer eyecandy aanzetten wanneer je een potentere GPU gebruikt.

Ik ben erg benieuwd naar hoe de RTX5090 presteert in VR.

[Reactie gewijzigd door Leader98 op 5 februari 2025 18:22]

Als je op een ~240hz scherm speelt dan is 100fps of 225 fps een groot verschil qua input latency en helpen die framerates wat dat betreft flink mee. Kan zomaar een verschil van ~30-40ms zijn.
Ga je dat merken, who knows :D
nee want je ogen halen dat niet.
Jawel hoor, het zorgt voor een vloeiender beeld, en in de competitie, voornamelijk de hoge, maken meer fps uit.

Zijn wel wat voorbeelden te vinden op YouTube hierover.
Blijf het wel apart vinden, een videokaart die lachend voor 3000 euro verkocht wordt en vervolgens nog geen steady 60FPS in 4k ultra in Wu Kong haalt en ook geen 120fps in Black Ops 6. Zegt dat iets over de raw-power of hoe developers games maken? Natuurlijk met alle magische AI/Framegen toeters en bellen haal je vast veel hogere FPS. Maar het blijft een aparte gewaarwording.
Met een huilend gamer hart concludeer ik vooral dat het voor mij een te dure kaart is om aan te schaffen :) Gelukkig genoeg andere opties.

[Reactie gewijzigd door Frez op 5 februari 2025 17:15]

Ik denk dat het beide is. Game ontwikkelaars laten optimalizatie steeds meer achter liggen en de raw performance van de kaarten word bijna niet vooruit getrokken meer.
Haha ja die ken ik!
Het is gewoon bijna onmogelijk om alles te optimaliseren voor elk platform. De diversiteit in platformen is gewoon te groot. Je moet dus compromissen beginnen sluiten.
Ik heb sterk het idee dat al deze moderne snufjes die automatisch schalen voor je, flink misbruikt worden door devs/publishers. Voornamelijk strenge deadlines en goedkope jonge/onervaren programmeurs zorgen voor veel te weinig polish rond een launchdate en mensen kunnen de game dan toch wel automatisch schalen en dan is het net alsof het goed genoeg draait...

Ik kan in ieder geval op 1 hand tellen hoe vaak ik een game bij launch aangeschaft heb. Vaak genoeg haal ik games van de wishlist af als de ontwikkelaar de support binnen enkele maanden laat vallen, dan gaat zo'n ontwikkelaar meestal bij mij op een blacklist als 't ware.

Ik mis de tijd dat Carmack (id software) aan het roer stond en prioriteit 1 was om de engine zo snel mogelijk te laten draaien, en zo laag mogelijke input lag te realiseren. Thats how its done 8-)
Mooie tijden inderdaad. Maar vergeet ook niet dat bijvoorbeeld een Doom 3 ook verre van "geoptimaliseerd" was. Ook daar had je een nieuwere generatie GPU voor nodig om alle toeters en bellen op de hoogste resultie aan te kunnen zetten, en een fatsoenlijke framerate te behouden.

Sinds de PS2 generatie is die hele manier van to-the-metal programmeren, met platform-specifieke optimalisaties sowieso verdwenen. Op wellicht een handjevol Sony of Microsoft producties na in de PS360 generatie.

Optimaliseren begint al met het speldesign. Carmack wist als geen ander de scope beperkt te houden. Geen grote open wereld, maar hooguit de illusie hiervan. Tegenwoordig moét alles open wereld zijn en verwacht men grafische toeters en bellen waar een console op 1080 reeds op z'n hoogste toeren moet draaien. En op de PC moet het er nóg beter uitzien, en eigenlijk willen we settings die ver aan hun optimalisatiegrens voorbij zijn (grasvelden tot aan de horizon zodat je geen pop-in hebt, animaties die er bij 240 fps ook nog goed uitzien, motion blur en DoF waar je de samples niet op één hand kunt tellen, raytraced spiegelingen en schaduwen, omdat de optimalisaties als SSR er verschrikkelijk uitzien, zal ik nog even doorgaan? :) )
Het gaat niet over hoe developers games maken,

Het gaat er op dat wij steeds meer diepgang eissen,


Als men nu met de moderne Unreal engine BF1942 na gaat maken met de zelde aantal polys dan zou je een veel hogere frame rate halen dan in die tijd , echter zijn we alleen al op het gezicht van 1 poppetje nu meer polys dan in de hele map van een BF1942 level gaan maken
.
Hebben jullie issues ondervonden met deze kaarten qua herkennen van de kaarten, drivers, bios en PCI 5.0 compatibiliteit? Blijkbaar zijn er best wel veel issues bij launch waarbij sommige hun 5090 of 5080 niet eens aan de praat krijgen of ze moeten retourneren omdat ze gebricked geraken. Mogelijks design issue door de 3 layer PCB dat ze gebruiken.

https://www.tomshardware....ot-cause-to-be-determined & https://www.tomshardware....egrity-likely-the-culprit

Overigens nog wel interessant, als je 4 vd 3 power kabels 8 pin's aansluit van de 5090 kan je hem ook nog draaien. Verbruik wordt dan beperkt tot 450W en start dus op.

https://www.computerbase....p-ist-dann-schluss.91265/
Nee, eigenlijk de enige keer dat we issues hadden, was met een Gen4.0 riser ertussen voor het stroomverbruik. Maar bij het vast zetten op Gen4 in de BIOS was dat opgelost. Daarnaast gebruiken we een directe 12VHPWR kabel van de voeding.
Klopt. Dit is wat me ook tegenhoud om over te schakelen. Heb hier vele problemen gehad met mijn riser cable 4.0. (bios settings-BAR uitgezet enz zelfs een 1200w voeding gestoken) Games bleven bricken/ freezen op onverwachte momenten. Teruggeschroefd naar Pci 3.0 en alle problemen waren weg. En ja men pc behuizing MOET een riser cable gebruiken. Ik heb geen keuze met de antec striker die een verticale front mount heeft voor een gpu.

[Reactie gewijzigd door Pessi Mistah op 5 februari 2025 23:22]

@Trygve / @Tomas Hochstenbach Dat is cool ^^
https://www.computerbase....p-ist-dann-schluss.91265/

Dus als je hem op 350W draait is ie maar 20% trager, dan heb je een 4090 performance met 32GB geheugen en 5090 snufjes tegen minder stroom.

Hebben jullie dat ook geprobeerd? En hoe stil zijn ze dan op 'full' load?

[Reactie gewijzigd door djwice op 5 februari 2025 18:45]

Het gemeten stroomverbruik van 638W, hoe was dat gemeten - via de 12vhpwr kabels alleen? Dus wat via de PCI sloot gaat is niet meegenomen?
rsnubje Testlabcoördinator @andru1235 februari 2025 18:49
We kunnen met de Benchlab elke voedingskabel meten. 638W is dus het totaal van de videokaart, inclusief PCIe slot.
Interessant, op de “Testmetode” staat alleen de nieuwe meettechniek vermeld, en daar staat geen zichtbare PCI riser op de printplaat. Hoe meten jullie het dan? Of dat is gewoon niet vermeld.
12V stroom vlooit van de voeding via 24pin ATX connector naar de PCIe sloten, en dan naar de videocard. (Er zit ook 3.3V lijn daar. Wordt het ook gemeten?)
rsnubje Testlabcoördinator @andru1235 februari 2025 21:00
Als je goed kijkt kun je de PCIe riser op het moederbord zien zitten. Deze is ook van Elmor labs. Deze wordt gevoed vanuit een PEG6 aansluiting. Deze kunnen we meten. De riser onderbreekt de 12V vanuit de ATX. 3.3V kunnen we momenteel nog niet meten.
Dat is dus exclusief rest van het systeem. Jezus ik probeer mijn ding onder de 200W te houden in totaal wanneer ik speel (elektricitieit kostte 0.30€/kwh vorig jaar en dat was laag). Maar ik heb ook maar een oude Dell 1920x1200 monitor. I cap RL op 90 of 120 fps en dat is goed genoeg. En heb genoeg oude games om nog uit te spelen.
Misschien geen top of the line kaart overwegen als je zo op de centjes let.

Als je moeilijk doet over die 19 cent die deze kaart per uur verstookt onder full load, dan is een videokaart van meer dan 2000 euro sowieso niet de juiste koop.

Desalniettemin staan de 5080 en 5090 wel weer bovenaan mbt prestaties per watt. Dus als jij je framerate altijd capt, dan zijn dit wel de twee zuinigste kaarten in jouw gebruik.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 februari 2025 09:20]

Misschien geen top of the line kaart overwegen als je zo op de centjes let.
Nooit gedaan, nooit kunnen doen. Ben altijd een mid-range kerel geweest en moeten zijn. (3DFX Voodoo Banshee, geforce 4 mx, radeon 9200 SE, gtx 760, gtx 970, rx 580). Maar ik droom er vaak wel van.

Je hebt absoluut een punt maar is het niet absurd ... jij hebt ook wel een bepaalde leeftijd en ervaring. Vroeger waren er geen heatsinks laat staan fans op de CPU's en GPU's. En als consument ... vind je nog een redelijke kaart, is de rtx 5070 qua verbruik en prijs vergelijkbaar met zeg maar een gtx 970. Ik heb het gevoel dat net zoals de CPU's m'n weer in een MOAR power tegen alle kost cyclus zit (je weet wel de Intel Extreme Editions of de AMD FX-9370 van weleer). En die 19 cent wel dat is nu dat was 70% meer toen de oorlog in Ukraine begon en ik vermoed dat energieprijzen alleen maar gaan stijgen. En 2-3 kg komaan zeg.
Als je dat ding wilt vervoeren haal je best je GPU kaart eruit en steek je die in een aparte bubblewrapped doos.

Ook nu heb je gigantisch veel ruimte, koeling en een enorme PSU nodig in je kast. Dit is niet zomaar een Add-in kaartje die je zomaar doorspeelt naar één van je vrienden wanneer je upgrade
naar de rtx 7090 ofzo. Terwijl dat wel kon met de top of the line GeForce 2 GTS destijds.
Dit gebruikt meer dan SLI 2 x GTX 280 van destijds. En daar is de hitte verspreid over een groter oppervlakte.
Edits: extra 3de paragraaf en toevoegingen

[Reactie gewijzigd door goarilla op 6 februari 2025 12:01]

Net als bij de 5080 valt de Asus toch wel wat door de mand met hun 4e ventilator. Zouden ze dit niet beter eerst wat beter getest hebben?

edit: ik moet me verschonen, ik dacht dat de Gigabyte zo stil was in performance mode maar dat is dus niet het geval. Voor mij is het dan echter wel de FE die hier de kroon pakt - blijft lekker stil voor niet veel minder prestaties

[Reactie gewijzigd door Orky Rulez op 5 februari 2025 20:28]

In welk opzicht vallen ze door de mand met de vierde ventilator? Geluid, temperatuur of combinatie? De stille modus is anders niet verkeerd.
YouTube: Asus ROG Astral RTX 5080 Review: Stupid Big, Stupid Expensive!

In de Hardware Unboxed 5080 review lieten ze zien dat de Asus kaart echt door de mand valt. Ja je krijgt prestaties, maar de kaart is luider, warmer, zuipt behoorlijk meer stroom, en kost bovendien nog eens 300+ dollar/euro bovenop de competitie. De bang-for-buck is bij deze 5000 serie echt al zeer beroerd, maar wat Asus doet gaat nergens over.
Het gaat hier om de 5090, we moeten natuurlijk geen appels met peren vergelijken 😉
Gelijk heb je. Het is slechts een indicatie dat het design+prijs van Asus bij de 5080 simpelweg minder is. Dus ik zou zeggen wees voorzichtig voordat je honderden euro's weggooit voor die Asus tax :)
Het maakt mensen hopelijk wel wakker dat je niet iedere generatie moet upgraden.

Mischien doet Nvidia juist wel aan het klimaat en maakt het dat minder kaarten geproduceerd hoeven te worden met dit beleid. Valt ook wat voor te zeggen.....
Maar bij deze review is hij de één na stilste, en significant koeler dan de stilste. Oftewel lijkt wel mee te vallen hier.
Je hebt meer prestaties, hij is warmer, verbruikt meer en is luider. Ik zie een corrolatie tussen al die dingen die ook wel eens causatie kunnen zijn voor de verandering.
Maar hij verbruikt dus meer stroom. De Asus kaart is dus óók luider omdat er gewoon meer te koelen valt. Als je de vermogens gelijk trekt, kun je pas echt conclusies trekken over de koeler.

Meer stroom zuipen is geen ontwerpfout, maar een keuze van Asus om meer performance uit de kaart te persen. Daar zijn mensen die dit soort kaarten kopen nogal gevoelig voor, want die zoeken het snelste van het snelste.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 februari 2025 09:15]

Ik had niet zo goed gekeken.

Maar van de stille modus hebben we volgens mij wel geen prestatiecijfers? De Gigabyte is in stille modus nog stiller en in performance zijn beiden niet stiller dan de FE, die toch significant goedkoper is...
In een video van derBauer had hij de 4e ventilator ontkoppeld. Resultaat: minder lawaai, dezelfde prestaties en nul extra hitte.
Kunnen die kaarten wel langdurig stabiel draaien onder full load? Sommige kaarten zijn boven 600 watt maar dat lijkt genoeg inclusief die extra 75 watt van moederbord maar er zal ook rekening gehouden moeten worden met peakpower.
de kabels zijn specced om kortstondig 200% van rated power aan te kunnen dus in dit geval 1200 wattt
Het staat nergens dat de gemeten 637W was kortstondig. Ik neem het aan dat het kan uren duren tijdens het gamen. Echt interessant hoe heet de kabels/connectors werden, en hoe de fabrikant dit gaat uitleggen.
rsnubje Testlabcoördinator @andru1235 februari 2025 19:55
De waardes die gemeten zijn, zijn gemiddeld over ~15min. De pieken vallen tegenwoordig nog wel redelijk mee. In principe mag een ATX3.x voeding voor 100us 2x het vermogen leveren van de voeding en voor GPU's specifiek 3x 12VHPWR vermogen (aldus MSI)

[Reactie gewijzigd door rsnubje op 5 februari 2025 19:55]

dat is ook zo ja dat is mijn fout
Waarom is de Astral met een andere versie getest?
rsnubje Testlabcoördinator @uNoTopia5 februari 2025 18:41
Driver bedoel je? 572.02, .12 en .16 zijn vergelijkbaar in prestaties, alleen hebben de laatste 2 fixes voor games die niet in onze suite zitten.
Yes sorry, de driver versie bedoelde ik.
Het leek mij gek om een andere driverversie te gebruiken tijdens het vergelijken van deze GPUs, ook al verwacht je geen impact of verschil zou ik geneigd zijn om variabelen zoveel als mogelijk gelijk te houden. Dus ik was benieuwd of er iets achter zat. Thanks!
rsnubje Testlabcoördinator @uNoTopia5 februari 2025 18:49
De meeste kaarten waren al getest voordat de release driver uit was, dus die hebben we sowieso niet gebruikt. De 5090's zijn allemaal tegelijk getest min of meer en de andere gpu's die je ziet waren voor de 5080 ook al getest, dus die hadden nog een iets oudere driver.
Ik zie in de vergelijkingstabellen de 5070 en 5070 ti niet terug?
Tja, die zijn nog niet onder de embargo uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.