EEC-listing noemt AMD Radeon RX 9060 XT-videokaarten met 8GB en 16GB vram

Er zijn verschillende AMD Radeon RX 9060 XT-videokaarten opgedoken bij de Eurasian Economic Commission. Daaruit blijkt dat de videokaart beschikbaar komt in varianten met 8GB en 16GB vram. AMD zei onlangs dat de RX 9060-kaarten in het tweede kwartaal op de markt komen.

In een listing van de EEC werden verschillende Radeon RX 9060 XT-videokaarten van Acer genoemd, merkte ook @harukaze5719 op. Het gaat onder andere om videokaarten in de Predator BiFrost-serie. De modelnamen van de videokaarten bevestigen dat de RX 9060 XT beschikbaar komt met 8GB en 16GB vram.

Meer details worden niet vermeld, maar vermoedelijk gaat het om GDDR6-geheugen, net als de RX 9070-videokaarten. Volgens VideoCardz krijgt de RX 9060 XT daarnaast een 128bit-geheugenbus en een geheugensnelheid van 20Gbit/s. Dat zou overeenkomen met een bandbreedte van 320GB/s.

De RX 9060-serie wordt de tweede reeks desktopvideokaarten op basis van AMD's nieuwe RDNA 4-architectuur. De RX 9060 XT zou daarmee volgen op de RX 9070 en RX 9070 XT, die morgen, op donderdag 6 maart, beschikbaar komen. AMD bevestigde onlangs al dat de RX 9060-serie in het tweede kwartaal op de markt komt. VideoCardz schrijft dat dat mogelijk in april gebeurt. Nvidia is volgens eerdere geruchten ook van plan om de RTX 5060 en 5060 Ti op de markt te brengen.

Bron: Eurasian Economic Commission

Reacties (28)

[Tomino]

Het artikel schrijft dat de 9060 een opvolger wordt, maar ik neem aan dat dit in tijd is en niet in specificaties. 60 is lager dan 70, en gezien de 8GB zijn het dan kaarten met een lagere performance en een lager prijskaartje. Toch?

[tiies]

9060(XT) volgt op de 9070(XT) lancering. Het zijn zeker niet de opvolgers, maar een niveau lager in de reeks.

[pakkiwakki]

Oh ook een 8GB versie. Ik dacht dat de non en XT versie beide 16GB hadden.

[bugcyber]

Ik had eigenlijk enkel 8gb of 12gb verwacht, vermits de 9070 maar 16gb heeft. 16gb is een leuke verrassing (handing voor low end llm)

[Halfscherp]

de 7600 XT heeft VRAM in clamshell modus. Een memory bus is per 32-bit channel, waar een blok geheugen aan gehangen wordt. Dit kan 'normaal' zoals met de 7600, waarbij iedere module van 2GB een channel van 32-bit heeft, of clamshell, waarbij aan elke kant van de channel er een VRAM module van 2GB aan hangt. In feite halveer je je peak bandwidth, in ruil voor een verdubbeling van je RAM.

Het hangt van je workloads af of dat een goede trade-off is.

[player-x]

Ik denk dat het een hele goede deal is, voor elk game of LLM die meer dan 8GB gebruikt, vroeger was op hdds een swapfile een ergenis, de PCIe bus naar het cpu geheugen geeft de zelfde ergenis.

Beter een permanente 10% presentatie verlies, dan last hebben van 90~100% hickups omdat er een geheugen swap moet plaatsvinden.

Een RX 9060 16GB komt iig op mijn korte lijstje te staan, met wat verschillende andere 2de hands kaarten voor gebruik van een lokale LLM met Home Assistent

[MSalters]

Heb je een bron voor jouw claim dat de 16 GB varianten de helft minder bandbreedte hebben dan de 8 GB varianten? Volgens mij is dat identiek.

[Halfscherp]

Zoek zelf maar even op "VRAM clamshell"

[DLSS]

Ik twijfel of 16gb noodzakelijk is in dit segment. Hier en daar textures op medium zetten is geen ramp bij een xx60 kaart. Vermoedelijk wordt er sowieso al in 1080p gespeeld wat ook berg vram scheelt.

Het enige waar dit misschien een probleem gaat zijn is de nieuwe ray tracing only titels waar geen raster fallback meer is. AMD kaarten zijn sowieso al geen ster met RT, dus dan nek je de performance vermoedelijk van twee kanten. Al denk ik dat developers zelfs daar rekening kunnen houden met 8gb vram door een goede set aan low settings te ontwikkelen.

[SterkeYerke]

Hm, jammer. Volgens mij kan dit twee dingen betekenen:
1. De 9060 is niet echt sneller dan de 7600, die op zichzelf al niet echt sneller was dan de 6650, of
2. We hebben straks een kaart die wél significant sneller is dan de 7600, maar die wordt tegengehouden doordat er maar 8GB ram op zit.

[bwerg]

Waarschijnlijk komt de RX 9060XT met 32 compute units, net als de RX7600, maar dan met RDNA4 in plaats van RDNA3. Op basis van de prestaties van de RX 9070 en RX 9070 geeft RDNA4 flink wat prestatiewinst, dus dat is bij de RX7600 ook wel te verwachten.

[Jensw19]

8gb in 2025.. oh no
Al zal de prijs dan wel lager uitpakken tov de 16gb versie.. toch? iemand?
Voor de gemiddelde speler die gewoon een spel wilt spelen zal het hopelijk nog wel voldoende zijn.. Waarom gaat AMD met dit ineens Nvidia achteraan? Ze moeten op hun eigen infra staan, niet die van Nvidia overnemen..

[B_FORCE]

Hoewel ik het volledig met je eens bent dat anno 2025 8GB nogal obsolete begint te worden, hangt het wel van de rest van de videokaart af.

Er zijn namelijk genoeg kaarten waar de 16GB variant niks tot zeer weinig toevoegt omdat de GPU zelf/bandbreedte etc etc het niet bij kan houden.
Dus zomaar ergens 16GB (of 12GB) opzetten is dan helaas niet direct de oplossing.

De prijs hoeft geen probleem te zijn, Intel heeft bv laten zien dat het prima kan in het lagere prijssegment.
Daarnaast worden de aantallen = schaalgrootte ook hoger, dus brengt dat de totale prijs ook weer omlaag.

[PjotterP]

volgens mij kan 8gb nog op een andere manier beperkend zijn dan alleen framerate, namelijk dat een game sowieso meer vereist dan 8gb onverschillig resolutie en fps.

[dreumels]

Mooi alternatief voor de Intel Arc en de 4060 in het goedkoper segment toch?

[the_leonater]

Vreemd dat er 8GB versies lijken te komen voor de 9060 XT.
Mijn RX 7600 XT heeft al standaard 16GB vram.
Deze heb ik vorige maand nieuw gekocht (voor slechts 340 euro) en is toevallig ook een Acer maar dan uit de Nitro serie.

8GB vram lijkt voldoende, maar nieuwere gametitels snoepen toch heel wat vram op heb ik gemerkt en sommige games maar liefst al zelfs boven de 8gb (zoals 10,2gb bij TDU Solar Crown zag ik laatst in de performance overlay van AMD).

Je moet tegenwoordig voor sommige gametitels al hele deftige hardware hebben omdat er steeds minder wordt gedaan aan optimalisatie naar mijn idee.
Zowel door de game developers als bij de gpu fabrikanten waarbij (die laatste vooral) slechts een handjevol games elke maand worden voorzien van een performance update.

Hier zijn dus wel wat verbeterpuntjes.

[Jaldea]

idem de 7800 XT 16Gb (500 euro) afgelopen jaar, mijn vorige 2070 had 8GB maar die zat gewoon uberhaupt op lagere settings en zo ook minder vram in gebruik. Op hogere settings ga je daar niet mee voldoen.

[MSalters]

"Mijn kaart gebruikt meer dan 8 GB" is de "Vista gebruikt meer dan 4GB" van 2025. Ja, je hebt meer dan 8 GB, dus al win je er 0.1 seconde aan laadtijd mee, dan nog wil je dat een game het gebruikt. Dat wil nog steeds niet zeggen dat er meer dan 8 GB nodig is.

[the_leonater]

Wat je zegt klopt niet helemaal.
Ik game op 4K, dus dat gebruikt best wel wat vram.
Ik had als vorige gpu een RTX 3060 met 8gb vram, maar ik kreeg steeds last van stutters en framedrops omdat de gpu dan het werkgeheugen aanspreekt omdat de vram volledig in gebruik was.

Ondanks dat mijn RX 7600 XT niet aanbevolen wordt voor 4K gaming, ben ik er wel zeer tevreden mee.
Dit heeft er denk ik ook alles mee te maken dat ik niet zulke problemen heb met wat lagere settings.

[MSalters]

Dat is dan weer een fundamentele logica-fout. Ik wijs erop dat er twee redenen kunnen zijn dat een kaart meer dan 8GB gebruikt (noodzaak of performance), jij noemt één voorbeeld van noodzaak en denkt daarmee de andere reden compleet uit te sluiten.

[Gkirmathal]

Had verwacht dat dit een 192 bit bus kaart zou zijn geworden met 12gb aan VRAM. Met daar onder een entry leven 128bit bus kaart. Helaas.

[Asthenos]

Ben benieuwd wat de prestaties zijn van deze modellen

[Manyuken]

Zou mooi zijn als de 9060XT in de buurt kan komen van de 7800XT GPU maar voor een lagere prijs.
AMD is goed bezig met het meest bang for your buck te leveren op zowel GPU als CPU gebied.

[hdgaming]

Rx 9060xt moet 12GB worden en de 9060 10GB. Dan kunnen ze zelfs een 9050 uitbrengen met 8GB voor het lage segment.

[MSalters]

Dan heb je dus GPU's nodig met 160 en 192 bits bussen. Extra ontwerpen, extra SKU's, extra kosten.

[Die_ene_gast]

Eigenlijk zijn voor mijn gebruik en interesse, met blik op de toekomst, alle kaarten onder de 24 GB VRAM sws zeer weinig waard.

[Spider-Gwen]

Niet perse, nieuwste games vragen minimaal 4-8GB dus met 12-16GB zit je de komende jaren eigenlijk wel goed.

[Die_ene_gast]

Ik game niet(niet modern, dus 1 GB vram is daarvoor meer dan zat), zit alleen te spelen met AI en doe af en toe wat videobewerking als nevenactiviteit.