Odido introduceert dit najaar thuisinternetabonnement via 5G-netwerk

Odido komt dit najaar met Klik&Klaar Internet, een thuisinternetabonnement via het 5G-netwerk van de provider. De provider spreekt over een internetsnelheid van zo'n 300Mbit/s. Prijzen en beschikbaarheid zijn nog niet bekend.

De provider biedt al een '4G voor thuis'-abonnement aan, maar Klik&Klaar Internet gaat het 5G-netwerk van de provider gebruiken. Dat moet onder meer hogere snelheden opleveren. Dat 4G-abonnement gaat tot maximaal 100Mbit/s; bij de 5G-variant spreekt Odido over 'tot wel 300Mbit/s'. Dit is lager dan Odido's netwerk aankan; speedtests op Gathering of Tweakers laten een pieksnelheid van bijna 1,6Gbit/s zien. Klik&Klaar werkt echter met een modem die binnenshuis geplaatst wordt, waar de praktijksnelheden lager zullen zijn door bijvoorbeeld de isolatie van het huis.

Het Klik&Klaar-abonnement wordt daarnaast anders geïnstalleerd dan het 4G voor thuis-100Mbit/s-abonnement. Bij de 4G-versie komt er een Odido-monteur die een 4G-antenne aan de buitenzijde van het huis monteert. Bij de 5G-variant krijgt de consument de router thuisgestuurd en kan de koper met een app zoeken naar de locatie binnenshuis met de beste 5G-verbinding, om daar de router te plaatsen.

Odido meldt nog niet wanneer het abonnement geïntroduceerd wordt en hoeveel het moet kosten. De provider zegt wel tegen Tweakers dat de prijs 'lager zal zijn dan die van een gemiddeld glasvezelabonnement'. Odido zegt dat het 5G-thuisabonnement een alternatief kan vormen voor glasvezel of geschikt is voor klanten in het buitengebied waar nog geen glasvezel is. De provider zegt ook dat het abonnement deels mogelijk is door de 3,5GHz-frequentieband. Op dit moment is 75 tot 80 procent van Odido's netwerk geschikt voor 3,5GHz. Later dit jaar moeten 'nagenoeg alle' antennes geschikt zijn voor 3,5GHz.

Reacties (130)

[ApexAlpha]

Via-via te horen gekregen dat de prijs rond de €30 per maand wordt.

Pin me er niet op vast maar dat zou toch een zéér schappelijke prijs zijn als alternatief voor een Ziggo of KPN verbinding. Als je nu thuis alleen Ziggo hebt en geen glas dan is dit voor heel veel mensen een hele makkelijke besparing van minimaal €20 per maand.

En aangezien mijn telefoon al met gemak 400Mbit/s haalt op 5G heb ik er wel vertrouwen in dat dit voor 99% van de consumenten een prima thuisverbinding zal zijn.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 5 september 2024 13:19]

[Dream_ON]

Zal wel introductie prijs zijn (1e 3 of 6 maanden ofzo)
Hun 4g abonnement voor thuis begint nu bij 35 euro (sim only) en hun snelste optie is nu 49 euro.
30 euro lijkt me dan wat laag.

[ApexAlpha]

nope schijnt echt permanent de prijs te worden.

4G Thuis echt iets anders: dat is zéér lage bandbreedte door 4G limitaties. Dit draait op de 3,5Ghz band van 5G wat voor een gigantische hoeveelheid ruimte op het spectrum zorgt.

[dirkdejager73]

De concurrenten van dit product zijn KPN ADSL (want dat ligt in dit soort gebieden overal) en Starlink. Dat het tegen € 30 in de markt wordt gezet (waarschijnlijk met achtergestelde data) zou zeer goed kunnen. Met zo'n bedrag kun je namelijk de concurrentie aangaan. Starlink kost op een fixed adres momenteel € 50 per maand (+ eenmalig 249) Mobiele Starlink in de zin voor op je vrachtwagen/schip/camper/caravan en gebruikbaar in de hele EU is € 59 pm, en tante Pos is € 42,50.

[ApexAlpha]

Nee hoor de abbo's worden ook 100Mbit up en down en concurreert ook met Ziggo kabel en KPN glas.

Denk dat alleen Odido glas op ODF prijsconcurrerend zal zijn, KPN glas begint bij €45 per maand of zo.

Maar goed eerst maar eens afwachten of dit echt de prijs wordt en wat de voorwaarden zijn.

[dirkdejager73]

als je glas internet kunt krijgen, neem je meestal dit product niet. En voor de camping/jachthaven zou ik het ook even aankijken. Daar gloeien de masten nu in het seizoen ook al namelijk s avonds

[Anoniem: 201953]

Ik betaal €25 voor VDSL via het KPN netwerk. De glasvezel komt hier 'binnenkort'. €30 zou dan goed zijn voor de concurrentie. De aangekondigde prijzen van glasvezel beginnen bij €45. De prijs van het modem zou nog roet in het eten kunnen gooien, hoewel een oude telefoon mogelijk voldoende is (USB tethering).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 201953 op 5 september 2024 14:07]

[dirkdejager73]

ik had even gekeken wat hier een 100mbit lijntje (wat hier midden in een glasvezel gebied het laagste wat je kunt krijgen) kost bij kpn, en zo kwam ik op de 42.50.
Als je een modem moet kopen zit je aan de 200-500 euro, maar waarschijnlijk krijg je de modem/router in bruikleen. En theteren werkt dan alleen als je een 5G capable toestel hebt natuurlijk ;-).

[i-chat]

op 3,5ghz enorme bandbreedte en een mega slecht bereik

denk aan wifi het verschil tussen 2,4 en 5ghz in sommige huizen heb je met 2.4ghz al moeite met bereik

[NHendriks]

Echt niet vergelijkbaar met elkaar. Wifi draait op 100 milliwatt met 2,4Ghz en 200 milliwatt met 5Ghz, een reguliere zendmast van Odido draait op 30/35 watt per band. Sure, N78 draait op 22 watt maar das nog steeds 110 keer meer vermogen dan je 5Ghz thuis. Ook is je netwerk thuis misschien beperkt tot een 4x4 verbinding én half duplex. Nou is de 3,5Ghz ook half duplex omdat het een TDD-technologie gebruikt maar je hebt wel een band van 100Mhz.

Al met al is het dus niet vergelijkbaar. Het klopt dat N78 niet ver reikt maar het voordeel is ook dat dat niet hoeft. Met N78 creëer je lomp veel capaciteit op korte afstanden waardoor je andere spectrum minder gebruikt wordt. Die kan dan weer perfect ingezet worden op de langere afstanden. Misschien betekent dit nieuwe abonnement ook wel dat Odo achter KPN aan gaat en bijvoorbeeld B1 overzet naar 5G waardoor er ook weer meer capaciteit vrij komt. Zelfde frequentie is met 5G namelijk al sneller door andere modulatietechnieken.

Wat je ook niet moet vergeten is dat zo'n 5G modem hele andere antennes heeft dan je telefoon, van die apparaten zijn vaak echt veel beter. Als je een externe antenne kan aansluiten zoals bij KPN SIB dan kun je mits je gunstig zit qua sectorindelingen denk ik overal wel die 3,5Ghz halen.

Allemaal ook puur theorie natuurlijk, misschien werkt een Yagi wel helemaal niet met N78, daar heb ik geen ervaring mee.

[Techkeizer]

Dat klinkt zeer interessant! Mag ik vragen wanneer dit wordt ingezet?

[schrikbeeld]

Dat is dus heel aardig vergelijkbaar met hun 400mbit abo over fiber van bv. KPN voor €30 (als je ook een andere dienst van ze afneemt).

Ik zit al 10 dagen te wachten op activatie van de KPN fiber voor zo’n abo, ze krijgen het spul maar niet actief. Voor de klant helpt het dan ook niet wanneer je te maken hebt met Odido en KPN, die wijzen lekker naar elkaar en laten het probleem bij de klant liggen.

Met een vergelijkbaar abo over 5G heb je in dat geval maar met 1 bedrijf te maken, in geval van storingen veel beter te beheersen.

[SterkeYerke]

Je hoeft toch helemaal niet te accepteren dat ze naar elkaar wijzen? Als je een glasvezelabonnement neemt van Odido doe je zaken met Odido. Dat zij het netwerk van KPN lenen is helemaal niet relevant voor jou als klant. Odido dient te zorgen dat je wordt aangesloten. Dat zij achter de schermen KPN erop aanspreken kan natuurlijk best, maar daar moeten ze jou als klant niet mee lastigvallen.

[schrikbeeld]

@SterkeYerke Daar heb je gelijk in, maar door zich ‘afhankelijk’ van KPN op te stellen en de ondeskundige vragen en antwoorden van hun helpdesk zorgen wel voor vertraging waar de klant last van heeft.

[Freakiebeakie]

Zou zo mijn ziggo internet opzeggen als het stabiel 400mbit/s haalt voor dat geld. Dat is op het moment ook mn snelheid van mijn ziggo abonnement

[Naafkap]

Ik vraag me af of deze enorme belasting wel goed gaat op het 5G netwerk. De bandbreedte van de lokale zendmast moet met alle gebruikers worden gedeeld, inclusief alle mobiele gebruikers.

[TheVMaster]

Maar met de komst van de 3500Mhz band zou dat probleem volgens mij toch opgelost moeten zijn. Voor het gemak ga ik er wel even vanuit dat er naar die palen wel minimaal een fatsoenlijke 10Gbit glasverbinding ligt natuurlijk.

[Caayn]

Maar hoever komt de 3.5Ghz band? Moet je dan niet een paal recht voor jouw deur hebben wil je een beetje bereik hebben?

[robertwebbe]

Uiteraard is het zo dat hoe hoger de frequentie, hoe makkelijker deze uitdooft door obstakels onderweg. Maar 3,5 GHz komt nog best ver, het is zeker niet zo dat er zendmast voor je deur moet staan.

[Inkjet]

Het hangt ervan af wat er tussen de antenne en je router zit. op het platteland kan dat meevallen.

[Ron79]

Hooguit een paar koeien, boerderij en John Deere trekker

[Phanthix]

Exact, en dit is waarschijnlijk ook de grootste doelgroep, mensen in het buitengebied of op een camping.

[Wouterie]

Enkele tientallen meters. Er wordt ingezet op straatzenders, bijvoorbeeld in lantarenpalen. Dus ja, er moeten er behoorlijk wat komen als ze dit fatsoenlijk willen uitrollen.

[joco]

Ben jij niet in de war met mmWave? Dus de GHz ranges

[RoanV]

Je hebt het momenteel over mmWave, die gaat tot zo'n 47GHz
Die is inderdaad al te blokkeren door je om te draaien

3.5GHz zal inderdaad een slechter bereik hebben dan de 700MHz verbindingen, maar zeker niet zo erg als dat je nu schetst

[Wouterie]

Odido wil 26 GHz inzetten in evenementenruimtes en stadions, de steden willen ze uitrusten met de 3,5 GHz (3550 – 3650 MHz) met zogenaamde straat- en wijkpalen. Het bereik is overigens echt beroerd.

[robbinwehl]

mag hopen op meer dan 10gbit ...

[TheVMaster]

Dat hoop ik ook, vandaar het woordje minimaal in mijn zin.

[NHendriks]

Kan je vertellen: dat ligt er niet. Odo is nu flink aan het upgraden om de glasvezelringen uit te voeren in 10Gbps maar dan heb je nog steeds niet per site een 10Gbps verbinding, alle sites in zo'n ring delen die 10Gbps. Op meer plekken heb je niet eens een glasverbinding en moet je het doen met een straalverbinding die misschien max 3Gbps of 4Gbps haalt in optimale omstandigheden, deze prikt in op ook zo'n glasvezelring. Er wordt nu ook steeds vaker een andere transmissienode geplaatst op sites die uitgaande straalverbindingen hebben met de mogelijkheid tot 25Gbps of zelfs 100Gbps maar ik vraag me af of ze in aanzienlijke tijd dan ook de ring in dat soort snelheden gaan uitvoeren. Denk het niet omdat het gros wat op de nieuwe nodes draait die optie nog niet heeft en max 10Gbps aan kan.

Verder zijn er ook nog enorme gebieden in het land waar de ring nog op 1Gbps is uitgevoerd omdat er nog gebruik gemaakt wordt van Huawei PTN910's die maar 1Gbps kunnen hebben.

In het noorden zie je het echter nog erger, daar zijn veel sites nog met een daisychain opstelling gelinkt met oude Ericsson Minilinken die max 300Mbps aan kunnen, dan heb je dus hele gebieden die één 300Mbps verbinding moeten delen.

[Reactie gewijzigd door NHendriks op 14 september 2024 11:08]

[OverSoft]

In Italië is FWA (fixed wireless access, wat dit is) al jaren gemeengoed, al gebruiken ze hier (in Italië) voor de hogere snelheden dedicated masten en vaste schotels op daken die in de 26GHz range draaien (mmWave).

Lagere snelheden (tot 30mbit) gebruiken gewoon standaard 4G/5G antennes en masten en verreweg de meeste FWA verbinding gebruiken deze tragere verbinding zonder problemen. Er zijn in Italië niet significant meer masten dan in Nederland relatief per persoon gezien.

Vergeet niet dat het alternatief is dat mensen gewoon hun mobiel gebruiken als internet apparaat welke hetzelfde netwerk belast.

[JohnBlutarski]

Wat let je om een onbeperkt data abbonement te nemen op je mobiel en die te gebruiken voor al je internetverkeer thuis of onderweg?

[OverSoft]

Ik kan het alleen vanuit mijn eigen perspectief vertellen:

Wij hebben EOLO, wat een vaste 5G mmWave verbinding is.
Het grote voordeel hiervan is:
- Hogere bandbreedte (300Mbit down, 50Mbit up)
- Vast publiek IP
- Lagere latency (schoteltje op het dak, dedicated bandbreedte)
- Een Ethernet aansluiting (en dus een degelijke router en thuis infra)
- Goedkoper dan een onbeperkt data mobiel simmetje

Dit is natuurlijk in Italië, waar het iets lastiger is om een glasvezel verbinding te krijgen (aangezien we op het platteland wonen, boven op een heuvel).

Daarnaast is het vaak verboden om te tetheren bij een SIM.

[JohnBlutarski]

Dat klinkt als een goede oplossing

[bashendriks123]

de databundel.
odido umlimited is 20GB per dag.
een HD film is ca 5 GB per uur... dus na 4 uur ben je er doorheen. Met 4k gaat het nog sneller.
Daarom ben ik ook benieuwd naar de datalimiet op dit abbo.
En als het fair use is... wat dat dan concreet inhoud...
20GB p dag is ook ca 150 GB per maand fair use (tijdje terug stond dat ergens)...anders email... etc

[ucsdcom]

Ik vraag me af of deze enorme belasting wel goed gaat op het 5G netwerk. De bandbreedte van de lokale zendmast moet met alle gebruikers worden gedeeld, inclusief alle mobiele gebruikers.

Bij 4g voor thuis moet je je modem op een vast adres neerzetten. Dit adres en postcode geef je in voor een postcode check. Op plekken waar het netwerk erg zwaar belast wordt of daar waar veel 4g voor thuis klanten zijn, mag je dan geen nieuwe aansluiting nemen om de andere klanten niet in de weg te zitten.

Met de 3500 MHz frequentie die nu is en wordt uitgerold zal dit op minder plaatsen een probleem zijn.

En om capaciteits redenen kan je je klanten beter op 5g dan op 4g zetten. Daarom ga ik er vanuit dat dit nieuwe 5G voor thuis aanbod het 4g voor thuis aanbod zal gaan vervangen. Mogelijk verkopen ze eerst nog de voorraad oude 4g modems uit, of komt daar een voordelige aanbieding van het abonnement of modem voor. Maar ook als 5g voor thuis slechts 30,- per maand gaat kosten zullen de kosten voor je modem hier zeker nog bij komen.

Ondanks dat Odido geen onderdeel meer is van T-Mobile, zullen ze zeker naar het aanbod in het buitenland gluren. Dus zoals T-Mobile Duitsland nu aanbiedt: het 4g voor thuis modem voor 1,- euro en 39,95 (of hier misschien dan 30,- per maand) of een 5g voor thuis aanbod, waar je modem minimaal 69,- kost (109,- met aansluitkosten) en dan dat zelfde abonnement. Bron: https://www.telekom.de/shop/geraete/mobile-router

[vrow]

Het oudere 4G voor Thuis mocht je op elke plaats gebruiken. Sterker nog, destijds stond zelfs iets in de teksten dat het handig was voor als je een caravan had en dus het land rondreisde.
Toen kwam het nieuwe, dat moet op het adres waar je het afsluit.
Meteen een probleem dus: ik heb een vaste stacaravan. Maar het abonnement staat uiteraard op mijn huisadres, want daar woon ik tenslotte. Dus technisch gezien ben ik nu dan al in overtreding, maar goed :-)

Verder is het zo dat je nu ook al kan kiezen voor een langzaam (25 Mbit) en snel abonnement (100 Mbit). De laatste is met een buitenantenne en installatie door een monteur, de eerste niet.

Als je nu een 4G voor Thuis bestelt, wordt deze al (sinds een paar maanden) geleverd met een 5G-router.

[Qlusivenl]

Maar "enorme" belasting zal wel meevallen. Hoeveel huishoudens zouden dit nemen denk je? Ik denk dat dat wel meevalt. Even los van de technische aspecten natuurlijk.

[DarkForce]

Maar "enorme" belasting zal wel meevallen. Hoeveel huishoudens zouden dit nemen denk je? Ik denk dat dat wel meevalt. Even los van de technische aspecten natuurlijk.

Let op de magische zin die veel mensen wel eens over de streep zal gaan trekken;

Odido meldt nog niet wanneer het abonnement geïntroduceerd wordt en hoeveel het moet kosten. De provider zegt wel tegen Tweakers dat de prijs 'lager zal zijn dan die van een gemiddeld glasvezelabonnement'.

Of te wel, genoeg mensen zouden dit nog wel eens kunnen gaan nemen om op deze manier nog goedkoper uit te zijn. Dat het geen volwaardige alternatief is kan best zijn, maar menig consument boeit die symmetrische up- & download, veel lagere latency niet. Niet iedereen is Tweaker en dus veeleisend.

[Keypunchie]

Verwacht niet dat iedereen dit afsluit en verwacht niet dat de gebruikers die het wel doen allemaal tegelijk hun lijn gaan voltrekken…

Het ergste dat er kan gebeuren is dat op een piekuur de daadwerkelijke beschikbare bandbreedte lager zal zijn dan die 300mbps, als er bij jouw toren veel gebruikers zijn.

[DarkForce]

Verwacht niet dat iedereen dit afsluit en verwacht niet dat de gebruikers die het wel doen allemaal tegelijk hun lijn gaan voltrekken…

Iedereen? Nee, maar dat zie je ook met glasvezel... lang niet iedereen stapt van kabel over naar glasvezel net zo min als iemand die een 30Gb abonnement voor 2 tientjes heeft terwijl deze voor 5 euro meer een unlimited kan hebben.

Wat je vaak wel ziet is dat wanneer mensen kunnen besparen, ze dit maar wat graag doen en zoals Odido al aangeeft de prijs 'lager zal zijn dan die van een gemiddeld glasvezelabonnement en Odido zegt dat het 5G-thuisabonnement een alternatief kan vormen voor glasvezel. En vooral het combineren van die 2 uitspraken zou wel eens kunnen gaan zorgen dat een zeer groot aantal mensen die bewust met geld omgaan, overstappen op deze internet abonnementen.

[trucker0werner]

Precies de zender en ontvanger van de toren moet ook goeie bandbreedte aankunnen.
Als er 100 apparaten 3mb verbruiken of 300mbs dat maakt groot verschil. Vooral als toren max 30gbs aan kan. Dan kun je kort gezegd niet nog eens 20 apparaten erbij hebben want dan moet snelheid omlaag.

Buiten dat met glasvezel en kabel weet je betaal voor 1000mbs dus ik heb dat ook.
Met 5g als je antenne niet goed staat kan het zomaar 300mbs direct al schillen.
Dat is met gsm op 5g al zo

[Wouterie]

De 3,5 GHz heeft een vrij klein bereik en ze zijn vrij klein, enkele tientallen meters. Het idee is dat z.z.t. op veel plekken in steden en dorpen van die 3,5 GHz zenders komen (straatzenders in bijvoorbeeld lantarenpalen) waardoor ze de belasting vrij goed kunnen verdelen.

[NHendriks]

Dat plan voor in de toekomst gaat niet over de 3,5Ghz maar over mmWave wat veel hogere frequenties gebruikt. 3,5Ghz heeft namelijk niet de capaciteit van de hoeveelheid data die er in de toekomst verbruikt gaat worden. Daarbij zijn de huidige N78-installaties al perfect in staat om hun belasting te verdelen, doorgaans had een site 12Tx om 8Rx, de N78-antenne heeft by itself al 64x64 bovenop die reguliere 12x8. In sommige gevallen heb je 32x32 op N78 maar die is relatief zeldzaam. Die antennes gaan dat de komende tijd nog wel trekken. Investeren op 3,5Ghz op lantaarnpalen enzo zou zonde zijn, hooguit op drukke pleinen heb je er wat aan maar dan kan je in principe ook één reguliere site bouwen of een simpele site met een 64x64 antenne en bijvoorbeeld enkel high-band. Dat moet ruim voldoende zijn voor de komende jaren.

3,5Ghz heeft ook wel een bereik die groter is dan 'enkele tientallen meters'. Ik krijg van KPN hier standaard 3,5Ghz in huis van een site 300 meter verderop die niet eens gunstig gelegen ligt qua antennes, mijn 4G base komt van een compleet andere site. Staan overigens ook nog een hoop bomen die boven mijn dak uitkomen tussen mij en die 3,5Ghz-site. De 4G-ankerband is de 1800 en met enkel die ankerband en een aardig ongunstige 3,5Ghz haal ik toch nog 500Mbps om 20Mbps. Om verder over het bereik te spreken: providers gaan geen 3,5Ghz gebruiken op festivals als je er niet het hele terrein mee kan bedekken maar op heel Lowlands had ik 3,5Ghz en daar sta je lang niet overal gunstig + een hoop staalconstructies.

Is 3,5Ghz perfect qua dekking? Nee, het komt per definitie minder ver maar het wordt wel echt sterk overdreven hoe slecht het is.

[tvtech]

Dat valt ook wel mee schat ik zo in. Als ik op het werk kijk wat er via de lan poort naar de switch gaat waar we 12 wifi access points op hebben dan komt dat zelden boven de 100Mbps en dan nog maar kort. En dat met 60-70 clients. Idem op het desktop netwerk.

Vergeet niet dat je glasverbinding ook 32-64 keer overboekt is, de gelijktijdigheid is laag anders kan dit niet

[pOZOR jED]

Leuk dat ze het aanbieden, maar de 4G variant is eigenlijk al te duur als backup-verbinding.
De 5G zal zeker duurder worden, dus ook geen oplossing bieden. En om nou een mobielen router als hoofd-verbinding in te zetten, alleen als het echt niet anders kan.

[Gladiator5]

Het bestaat ook dat de dekking op de vaste lijn nog steeds een drama is anno 2024

Bij me ouders is de koperleiding beschadigd geraakt op een 2 km afstand; al ruim 2 maanden geen internet.
Letterlijk 1 aanbieder.

Dit zou een perfecte oplossing zijn

[mgizmo]

Of Starlink

[Yongshi]

Starlink is satelliet, dit is gewoon via de zendmasten. Wezenlijk andere producten, waar je bij starlink ook een antenne kwijt moet (hier juist specifiek niet nodig).

Dus nee, starlink zijn doelgroep zijn niet huis tuin en keuken aansluitingen (behalve als je echt in de rimboe woont zonder zendmast in de buurt en via satelliet je enige optie is)

[Anoniem: 201953]

Het wordt (in het buitenland) ook gebruikt in gebieden waar het wemelt van de masten. Die masten garanderen niet overal een stabiel internet, Starlink wel.
Starlink kan direct een oplossing bieden voor de ouders van @Gladiator5 , Odido heeft het slechts aangekondigd. Ze kunnen nu mogelijk al 4G voor thuis krijgen.

[Yongshi]

gaat hier om een nedrlands product, dat het elders super handig is, leuk voor musk.

Ik woon in een normaal nederlands dorp en gebruik vaak zat de masten voor tv (modem kan niet omgaan met iptv van ofido) of hotspotten voor werk. Heb over het algemeen geen merkbare last van hapering of andere vorm van stabiliteit die normaal gebruik in de weg zitten. Dus zou wel willen weten waarom dat niet stabiel genoeg zou zijn voor henk en ingrid om de hoek die af en toe netflix kijken (gaat hier om een huisaansluiting)

Oftewel ben nog niet overtuigd dat het kopen van een starlink antenne en de abbo daarbij opweegt tegen de 'instabiliteit' van 4g in nederland.

Bovendien spreek je jezelf direct tegen in je laatste zin

[Anoniem: 201953]

Het zijn twee aparte dingen.
1./Starlink is een wereldwijd iets, ik weet uit ervaring in Azië dat je op een paar meter van de mast een heel goed signaal en heel slecht internet kunt hebben. Starlink kan dan een oplossing zijn, bijvoorbeeld voor YouTubers.

2./Het gaat hier om 5G internet. 4G internet is waarschijnlijk al op de plaats met de beschadigde telefoonkabel beschikbaar. Een 4G router of een oude 4G telefoon en een 4G SIM zouden de ouders (tijdelijk) van internet kunnen voorzien. Ik heb dat wel eens met mijn mobiele telefoon gedaan wanneer mijn DSL eruit lag en ik per se internet moest hebben. Een goede router heeft de mogelijkheid om er een mobiele telefoon of dongle op aan te sluiten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 201953 op 5 september 2024 18:39]

[mgizmo]

Oftewel ben nog niet overtuigd dat het kopen van een starlink antenne en de abbo daarbij opweegt tegen de 'instabiliteit' van 4g in nederland.

Nee maar in jouw geval zal dat waarschijnlijk nooit gebeuren door vooringenomenheid over Musk.

[Yongshi]

Is meer het prijskaartje van 350 euro.

[tvtech]

Ik heb deze voor dit soort en andere gevallen. Zo in een usb lader prikken met een sim kaartje en gaan.

https://www.amazon.nl/USB...usb&qid=1725556632&sr=8-8

[Mike P]

Ik denk dat de 5G-versie wel degelijk goedkoper wordt. Er is meer ruimte op dat netwerk en bovendien zeggen ze zelf dat dit abonnement minder zal kosten dan glasvezel. Voor een 400 Mbit-lijntje betaal je hier 40 euro per maand.

[Master FX]

Daar is het ook op gericht, ter vervanging van een vaste verbinding, niet als backup voor een reeds bestaande vaste aansluiting.

[DarkForce]

De 5G zal zeker duurder worden, dus ook geen oplossing bieden.

De provider zegt wel tegen Tweakers dat de prijs 'lager zal zijn dan die van een gemiddeld glasvezelabonnement'.

Glasvezel 100/100 kost € 35,00 per maand, 4G voor thuis kost € 35,00 (€ 43,50 incl. router) per maand. Men zegt het goedkoper aan te bieden dan een gemiddeld glasvezel abonnement. D.w.z. dat het dus goedkoper zal zijn dan 4G Voor Thuis als ook glasvezel.

En om nou een mobielen router als hoofd-verbinding in te zetten, alleen als het echt niet anders kan.

Dat is je eigen persoonlijke mening, en je goed recht. Er zijn echter meer dan genoeg mensen die het niet interesseert hoe snel hun verbinding is, dat de upload net zo hoog is als de download. Wat bij hen wel telt (al dan niet onder bewind) is dat ze een zo goedkoop mogelijke verbinding willen. Er zijn genoeg mensen die alleen al voor € 30,00 besparing per jaar de overstap maken gewoonweg omdat ze socializen aan de koffietafel bij het dichtsbijzijnde wijkcentrum, 's avonds liever een puzzeltje of kaartje leggen i.p.v. TV kijken of op het internet surfen.

Het is dus zekers niet zo dat het een nutteloze dienst zal worden.

[Wouterie]

4G is wellicht duurder om op deze manier te gebruiken dan 5G. Bij 5G kunnen ze gebruik maken van straatzenders, bijvoorbeeld in een lantarenpaal. Ik zie niet zo snel wat het nou aan toegevoegde waarde heeft boven een goedkope vaste glasvezel aansluiting... Maar goed, we zullen het zien.

[Sick Nick]

Snap dat het makkelijker is om gewoon de modem ergens neer te gooien zonder antenne, beetje hetzelfde verhaal als met slecht bereik bij je raam gaan staan. Maar als je voor je 4G versie wel de antenne hebt, waarom dan niet voor 5G om gigantisch beter bereik te krijgen?

[theblindman]

Dat zal vooral met commercie te maken hebben denk ik. Het installeren van een buitenantenne kan best kostbaar/ingrijpend zijn, en is voor veel mensen (die bijvoorbeeld huren of een VvE hebben) helemaal geen optie.
Door het zonder buitenantenne aan te bieden, spreekt Odido gewoon veel meer potentiële klanten aan.

[SterkeYerke]

Ze kunnen het toch met én zonder antenne aanbieden? Dat doen ze met 4G voor thuis nu ook. Dan bedien je zowel de markt die in dichtbevolkt gebied in een flatje zit als de markt die in de middle of nowhere zit en die die antenne gewoon nodig heeft voor een fatsoenlijke verbinding.

[Stept]

De antenne wordt door een monteur geïnstalleerd, dit is relatief kostbaar.

[Pinkys Brain]

Zolang je maar geen HR glas hebt, zal de router binnen voor het raam erg goed werken.

[JaapB]

Mooie en heldere motivatie ook die er wordt gegeven ten aanzien van mensen die nu geen keuze hebben voor wat betreft een aanbieder van internet.

Afwachten wat het gaat worden en wat de prijs ook wordt en dan kan ik mogelijk Ziggo bedanken voor de geboden diensten en overstappen.

[JvdHoudt]

Dan moet je haat jegens Ziggo toch wel hoog zitten wil je dit prefereren boven een stabiele vaste verbinding met lagere latency.

[Vulcanic]

Niet zozeer haat - meer praktisch. Het is als bestaande klant bij ziggo stervensduur zonder nieuwe klant aanbieding.

[JvdHoudt]

Als ik het vergelijk op de websites met de 100mbit van 4G voor thuis en 100mbit van Ziggo, ben je bij Ziggo meer dan 6 euro goedkoper uit?

[Aristos]

Ik woon achteraf en heb dus geen 100mbit verbinding via Ziggo. Daarom heb ik via Odido een 4G voor thuis verbinding.

[Ron79]

Met de Huawei buitenantenne?

[Aristos]

Klopt. Is daar iets mee? Overigens erg tevreden met dat internet voor huis/tuin/keuken gebruik.

[Reactie gewijzigd door Aristos op 5 september 2024 13:15]

[Ron79]

Nee hoor, prima ding. Heb ik zelf ook gehad en had prima ontvangst.

[Vulcanic]

Standaard vraagt Ziggo 43.50 per maand voor 100 mbit bij bestaande klanten:

nieuws: Ziggo verhoogt abonnementsprijzen ook voor bestaande klanten

De prijzen van Odido zijn nog niet bekend, het zou kunnen dat het niet veel goedkoper gaat worden. Maar er lijkt mij dat er ruimte is voor een speler hier.

[DdeM]

De prijzen van 4g voor thuis zijn wel bekend (€49) en die is dus al duurder dan ziggo voor hetzelfde, wat 5g voor thuis gaat kosten is inderdaad nog niet bekend, maar iets zegt me dat de kans dat die veel goedkoper wordt erg laag is

[Stept]

Concurrentie zou Ziggo dan iig goed doen want je kan overstappen.

Als Odido aangeeft dat de prijs lager zal zijn dan een gemiddeld glasvezel abbo dan verwacht ik dat deze toch wel onder het huidige 4G gaan zitten. De huidige prijs lijkt mij ook niet tekenend voor de kosten die Odido heeft maar meer om de vraag te drukken i.v.m. capaciteit. Lijkt erop dat ze dit nu anders willen insteken. Zou me zelfs niks verbazen als dit op plekken goedkoper is om aan te bieden dan de kosten die zij maken om gebruik te maken van glasnetten van andere aanbieders.

[iLymion]

Je kan aan het einde van je contract bellen met ziggo voor korting.

[Vulcanic]

In principe mogelijk, in de praktijk wordt dit niet tot nauwelijks gedaan.

[SebasFM]

Mijn ervaring is dat wanneer je een glasvezelverbinding in huis hebt, Ziggo rijkelijk met korting strooit/strooide. Moet je wel met afdeling retentie bellen. Zo heb ik voor mijn moeder een keer 180 euro van het goedkoopste Internet+TV jaarabonnement af weten te halen.

[Username3457829]

Ik belde enkele weken geleden om te melden dat ik ging overstappen. Bood die flapdrol me als "tip van de sluier" (waaaauww )wel 3 maanden 10 hele euro's korting aan (op ongeveer het goedkoopste abo wat ik had) als ik later terug zou bellen, dus dan mogelijk meer. Terwijl ik minimaal 225 ofzo + die bullshit inflatiekosten die ze elk jaar er bovenop gooien ga besparen bij de nieuwe provider voor vrijwel hetzelfde. Hoe willen ze dat toppen, want benaderen is niet goed genoeg?

Jammer dat ik niet deze week overgestapt ben naar Odido want nu zou ik 270 (+ bs inflatiekosten) bespaard hebben.

[Reactie gewijzigd door Username3457829 op 5 september 2024 13:55]

[hiostu]

Als Ziggo ziet dat er in jouw omgeving weinig alternatieven zijn, dan zullen ze niet zo snel korting geven. Wanneer je in een gebied zit met meerdere goede concurrenten, dan zullen ze iets beter hun best doen.

[iLymion]

Klinkt logisch, ik krijg elk jaar wel fijne korting bij Ziggo maar ik heb dan ook toegang tot goedkope glasvezel bij Odido.

[Robbierut4]

Klinkt logisch, ik krijg elk jaar wel fijne korting bij Ziggo maar ik heb dan ook toegang tot goedkope glasvezel bij Odido.

Waarom zou je dan nog bij Ziggo blijven?

[iLymion]

Ik heb Odido geprobeerd maar ik had vrijwel elke avond enorme ping spikes stipt om de minuut een paar uur lang. Tijdens het online gamen is dat zeer storend waardoor ik mijn abonnement opgezegd had in de twee weken bedenktijd.

Nou moet ik wel zeggen dat ik ze ook geen kans heb gegeven om het op te lossen. Dat kwam voornamelijk omdat ik er geen zin in had om op Odido te wachten en dan vervolgens maanden verder te zijn terwijl het bij Ziggo wel goed werkte. Ik heb niet zo'n vertrouwen in Odido op basis van anekdotische verhalen van anderen.

[Reactie gewijzigd door iLymion op 6 september 2024 09:38]

[japie06]

Ik heb ooit eens 4 maanden een 4G-modem moeten gebruiken als noodoplossing. Werkte eigenlijk heel erg goed. De latency was wel iets hoger, maar met 40-50 ms nog steeds prima om mee te gamen. Snelheid was zo'n 100 Mbit. Stabiliteit was prima eigenlijk.

Dit was wel in een grote stad, dus in het buitengebied kan het anders zijn.

[Username3457829]

Wat betaalde je en was de modem inbegrepen of zelf moeten aanschaffen? Zou namelijk fantastisch zijn met duo-sim. Scheelt aanzienlijk qua kosten, theoretisch dan, want in principe heb je dan geen vast internet meer nodig namelijk
Maarja ze zullen praktisch gezien wel weer een premium vragen voor duo-sim gebruik als je dit in een modem duwt en de ander in je telefoon. Is een uitkomst voor huishoudens waar latency en stabiliteit toch geen hol uitmaakt .. nouja tot op zekere hoogte natuurlijk.

Edit: Oh en weet toevallig ook het verbruik van de modem? Of anders voltage (V) en de stroomsterkte (A)?

[Reactie gewijzigd door Username3457829 op 5 september 2024 14:11]

[hakuin]

12 v en 1A of 1,5A afhankelijk van het modem.

[Username3457829]

Dat scheelt echt aanzienlijk in elektriciteitskosten.
Ik ben afgelopen week ofzo overgestapt op Odido en heb een ONT gekregen en een modem. Modemverbruik moest ik opzoeken in de datasheet online (stond niet achterop de modem) van Zyxel. De ONT is 12V, 0,5A en modem is 12V, 3A.


Ik heb chatgpt aan het werk gezet met als gegeven van €0,30 per kwh en dat ze altijd aan staan:

Samenvatting

Scenario 1 (1,5 A op 12 V):
Jaarlijks verbruik: 157,68 kWh
Kosten: €47,30

Scenario 2 (ONT van 0,5 A en modem van 3 A):
Jaarlijks verbruik: 367,92 kWh
Kosten: €110,38

Dus, de totale kosten voor Scenario 1 zijn €47,30 en voor Scenario 2 zijn ze €110,38.

[pdukers]

Scenario 1 zal zeer waarschijnlijk goedkoper zijn, maar ik zou die euro getallen en relatieve verhouding met een korreltje zou nemen.

Het verbruik berekenen op basis van de (power adapter) specs zegt namelijk niks over het daadwerkelijke stroomverbruik. In de praktijk zal je verbruik minder zijn. Hoeveel exact kom je alleen achter door te meten aangezien het ook afhankelijk is van hoe actief je verbinding gebruikt wordt.

[Username3457829]

Ja dat snap ik dat ze dat max kunnen leveren. Echter rijst dan de vraag wat dan wél een realistische weergave zou is van het verbruik van een modem gedurende een jaar. Zou die modem van Zyxel die ik heb (12V, 3A, dus 36W) gemiddeld de helft verbruiken? Of misschien maar 10% of wel 90%... of toch op de gok 75% alleen omdat ik QUA GEVOEL en dat maar "een realistisch" gok vind?

Ik heb geen voltmeter of hoe die shit ook heet, dus ik moet toch ergens vanuit gaan.

[Ron79]

Ik heb zelf T mobile 4G voor huis gehad met buitenantenne. Nooit 1x een slechte verbinding ervaren. Misschien een enkele keer bij onweer (hoevaak hebben we dat?), maar verder nooit.

De reden was voor mij in eerste instantie dat er ook alleen Ziggo mogelijk was, en 4G veel goedkoper was. Maar daarnaast was ik positief verrast door de stabiliteit van de verbinding.

Misschien zwem jij in het geld, maar met die enkele storing die ik heb gehad, wil ik best ~€20/maand minder betalen

[DeComponeur]

Nooit 1x een slechte verbinding ervaren. Misschien een enkele keer bij onweer (hoevaak hebben we dat?), maar verder nooit

De ervaring is inderdaad erg belangrijk.
Wij hebben thuis wifi met een 1Gb Up down glasvezel en als we 'weg van huis' 4G of 5G ervaren (Samsung A52-Vodafone / iPhone 15-Odoido) is dat gewoon een stuk minder... in alles. Wel erg blij dat mobile netwerken ook voor de laptop werkt, met tethering/hotspot. Maar zelfs met een beetje surfen op het net is de ervaring met wifi glasvezel aanzienlijk beter. Erg prettig om weer thuis te zijn

[Carlos0_0]

Ligt natuurlijk aan wat die er allemaal mee doet, als het niet meer is dan een beetje netflix/ online tv kijken zal meer dan prima zijn(Of single player spellen speelt).
Als je grote bestanden online gaat delen, online gaat gamen etc zal ander verhaal zijn.

Maar goed op zich is het een leuk idee, wel benieuwd wat de prijs gaat doen uiteindelijk.

[JaapB]

In het geheel geen haat, ik ben heel blij dat Ziggo de mogelijkheid bood en biedt voor stabiel internet met voldoende snelheid om naast internetten ook nog te kunnen kijken naar films en series.

Er is hier echter geen andere keuze dan de keuze voor Ziggo en dat plaatst ze in een ongewenste monopolo-positie.

[MaD_co]

Waarom zou dit instabieler zijn dan de vaste verbinding?
Sterker nog, met een vaste verbinding ben je vanaf je modem tot bepaald punt in het netwerk van de aanbieder afhankelijk van 1 verbinding.
Gaat deze stuk heb je niks.

Maak je verbinding met een 5g mast, maar valt deze uit, zal de verbinding in de meeste gevallen overgenomen kunnen worden door een andere mast.

De afgelopen 10/15 jaar heb ik vaker problemen gehad met mijn upc/ziggo (coax) en later tmobile/odido (glasvezel) vaste verbinding . dan dat ik dit heb gehad met mijn mobiele telefonie
Dat eerste zal een kleine tiental keer zijn. dat laatste misschien 1 of 2 keer.

Latency is voor veel mensen ook helemaal niet belangrijk, enkel als je fanatiek gamer bent zul je hier tegenaan lopen.

[Anoniem: 84997]

Gebruik zelf vaak langdurig Odido Unlimited als internetverbinding voor m'n laptop. Latency is misschien wat hoger, maar werkt voor de meeste dingen prima. Video-conferencing en bellen gaat perfect. Download snelheden van 20~30 megabyte/sec.

Enige irritante is 't limiet van 20gb/dag icm IPTV of sommige downloads. Dan wilt het er wel eens snel doorheen gaan. Ben benieuwd of dat met Klik&klaar er van af is.

[willemb2]

Doe ik ook, op mijn boot. Maar ik kom nooit aan die limiet. Met 20 GB kan je 9 uur TV kijken op 1080p. Dat is niet gezond.

[Stept]

1080 p wel maar heb er ook wel richting de 8 GB per uur doorheen geblazen met 4k HDR

[Anoniem: 84997]

Heb een IPTV-abonnement waar je films ook los kan downloaden, dat is soms ~10gb. Ook steam downloads zijn vaak redelijk groot.

Vind 't zelf zo goed dat ik geen vaste verbinding heb, en unlimited icm hotspot gebruik. Alleen deze 2 dingen loop ik soms tegen aan

[JohnBlutarski]

Hoe kijk je dan tv? Via NLZiet?

[willemb2]

Ja, momenteel wel. Al kijk ik alleen naar NPO kanalen maar NPO Plus is eind vorig jaar kapot vernieuwd.

[JohnBlutarski]

Eh, wat bedoel je met kapot vernieuwd? Werkt niet meer?

[willemb2]

Op 6-11-2023 hebben ze een nieuwe versie live gezet waaruit allerlei functionaliteit zoals Mijn NPO Plus en Favorieten verdwenen was. De app werkte ook opeens niet meer op veel best recente TV modellen. Veel van de problemen schijnen nu na een klein jaar wel weer hersteld te zijn, maar wat gebleven is: De Live stream is 540p. Ik ben inmiddels wel een beetje gehecht aan de 1080p bij NLZiet.
Zie forumtopic: [Ervaringen / Discussie] NPO Start [Plus] en verder.

[pocketpete]

2 X klikken in de app en je hebt er weer 8 gig bij. Geen probleem toch?

[Rembert]

Ik gebruik dat inderdaad ook, vooral als backup verbinding of op locatie, via de hotspot op mijn telefoon. Latency is rond de 20ms, snelheid ligt op zo'n 300 Mbit. Ik kom zelden aan die 20 GB. Qua verbinding is dit prima.

[I_IBlackI_I]

Krijgt deze ook een Fair Use policy van max 500GB/maand?

[wjmeijer1986]

Als je al een Peplink 5G modem met Outdoor Antenne hebt geplaatst, kun je dan ook sim-only pakken?

[Andros]

Wat wel eens vergeten wordt is dat dit soort oplossingen ook heel praktisch zijn voor de meer reizende mensen. Binnenvaartschippers, kermisklanten en marktkramers maken hier dankbaar gebruik van.

[Vaevictis_]

Starlink heeft een speciaal abonnement voor onderweg en scheepvaart. Zeker als je internationaal gaat, is de dekking denk ik ook beter. Tenzij je lage latency nodig hebt.

[TheBorg]

Dat is niet helemaal waar want volgens mij wordt op dit moment je maximale snelheid bepaald door de capaciteit van het netwerk op je woon adres. Het zal ongetwijfeld werken maar het is denk ik niet de bedoeling om dit je camper te installeren.

[Raindeer]

Of het een succes wordt bij consumenten weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat het bij mensen die buiten werken wel eens een succes kan worden. Denk aan bouwketen, tijdelijke locaties, festivals, etc Zeker als er geen harde FUP op zit en de dekking een beetje goed is.

[HansvDr]

Op een groot festival is met al die bezoekers een mobiel netwerk vaak niet zo stabiel. Daar ligt tegenwoordig gewoon glas naartoe.