Odido verhoogt in september snelheden van mobiele Unlimited-abonnementen

Odido verhoogt vanaf begin september de internetsnelheden van de drie Unlimited-abonnementen met snelheidsbeperkingen. De kosteloze verhoging loopt uiteen van 10Mbit/s tot 100Mbit/s en geldt ook voor bestaande klanten.

Na de verhoging is de snelheid van de Plus- en Basis-abonnementen 100Mbit/s hoger; de snelheid van het Start-abonnement stijgt met 10Mbit/s. Odido meldt geen snelheidsverhoging voor het Premium-abonnement, maar dit abonnement heeft in de praktijk geen maximumsnelheid. De provider meldt dat de snelheidsverhoging begin september ingaat, al meldt een gebruiker op Gathering of Tweakers dat zijn snelheid al is verhoogd.

Odido kondigde de snelheidsverhoging in juli aan, bij activering van de 3,5GHz-band. Het Start-abonnement heeft een symmetrische up- en downloadsnelheid en heeft door de verhoging dus ook een hogere uploadsnelheid. Bij de overige abonnementen ligt de uploadsnelheid op 100Mbit/s.

Naam abo	Unlimited Start	Unlimited Basis	Unlimited Plus	Unlimited Premium
Huidige snelheid	10Mbit/s	300Mbit/s	600Mbit/s	1Gbit/s*
Snelheid vanaf begin september	20Mbit/s	400Mbit/s	700Mbit/s	1Gbit/s*
Prijs bij 2-jarig abo	27, 50 euro	32,50 euro	37,50 euro	49,50 euro

*Dit abonnement heeft in de praktijk geen snelheidslimiet.

Reacties (81)

[Perkouw]

Juist ja, 'kosteloze verhoging'.

Eerst abonnementen aanpassen zodat er verschillende prijs tiers zijn waardoor je duurder uit bent om vervolgens te zeggen 'snelheidsverhogingen' voor dezelfde prijs. Ik had toch echt eerder met mijn 25 euro per maand abbo (Tele2 tijdperk) en later 27 euro per maand meer snelheid dan ik nu krijg voor dezelfde prijs.

[Tomatoman]

Je doet net alsof een jaarlijkse prijsverhoging als gevolg van inflatie iets raars is. Waar je aan voorbijgaat is dat een abonnement van € 25 twee jaar geleden feitelijk duurder is dan € 27 nu. Immers: de inflatie in 2022 was 10,0% en in 2023 3,8% (bron: CBS). Gevolg: de € 27 die je nu betaalt is vergelijkbaar met € 23,65 in 2022. Ondanks de jaarlijkse prijsverhogingen ben je dus effectief minder gaan betalen.

[Archcry]

Ik mag hopen dat ik uiteindelijk minder ga betalen voor dezelfde snelheid. Zou wat zijn als ik nu nog steeds de hoofdprijs zou betalen voor een 10mbit abbonementje. Technologie gaat ook vooruit en providers kunnen daarom ook steeds goedkoper hogere snelheden aanbieden. Ik vind het dan niet meer dan normaal dat je je klant daarin dan ook tegemoet komt.

Als providers eens op zouden houden met het kunstmatig beperken van snelheden om maar verschillende pakketten aan te kunnen bieden dan kunnen ze het geld wat daarmee gemoeid gaat ergens anders in investeren.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 22 augustus 2024 19:15]

[i-chat]

techniek gaat vooruit en wordt dus steeds complexer

zichzelf reparerende electronica is er simpelweg nog niet op dit niveau

kortom moeten bedrijven ook gewoon nog steeds klantenservice medewerkers betalen en zendmast monteurs

nu we in de afgelopen jaren steevast ver boven de 2,5% inflatie hebben gezeten kun je moeilijk verwachten dat die eindeloze race to the bottom door blijft zetten

en als je dan ziet dat die eindeloze snelheidsverhogingen het nuttige overschrijden dan is het alleen maar logisch dat er differentiatie plaatsvindt

voor mij zou op dagelijkse basis 20mbit namelijk een prima oplossing zijn en op de momenten dat ik meer wil zoek ik wel wifi

[Schuilnaam85]

Nederland is 1 van de duurste landen als het gaat om (mobiel)internet.

[Tomatoman]

Dat maakt mijn reactie niet minder correct of minder relevant.

[Carlos0_0]

Ja precies gewoon over een half jaar of jaartje uiterlijk.

[SgtElPotato]

Mijn unlimited bij Tele2 was echt niet zo snel. Hooguit 150/200mbit. Nu zit ik voor hetzelfde geld (26 euro met kortingen etc) op 300 en straks 400mbit. En die snelheid haal ik vaak genoeg.

[kabelmannetje]

Het is gewoon een standaard inflatie -verhoging. Niks bijzonders, geldt voor zo ongeveer elke dienst. Of het nu verzekeringen, tv of een zwembad-abonnement is. Dat is echt doodgewoon, al decennia.

[Xfade]

Over een week of 2 krijgen we nieuws over prijsverhoging door inflatie.

[Audione0]

Mooi he, er lijkt een patroon in te zitten...

[FPSUsername]

Juist ja, 'kosteloze verhoging'.

Dit is al jaren (wellicht decennia) al gaande.

Tja, op een gegeven moment heb je niks aan zo'n snelheidsverhoging en dan voelt het naar aan wanneer de prijs omhoog gaat.

[BigTasty]

Ik vind dat je hier wel enigszins gelijk hebt. Ik heb een "oud" (3 jaar ofzo) unlimited abonnement die me nu na thuisvoordeel en 2 inflatiecorrecties 27,49 kost. Sinds kort ook gewoon bijna gigabit snelheden, ik gok dat ik dit abonnement nog wel even laat doorlopen.

[VinBency]

En wat merk je ervan op een telefoon van 300 naar 400 mbit...

[Joe]

Op een telefoon niet zo veel, maar ik merk het op mijn moiele hotspot wel!

[Splorky]

Mag dat ondertussen van de provider?

[wildhagen]

Waarom zou dat niet mogen? Ze geven nota bene zelf aan hoe je dat doet, zie bijvoorbeeld https://www.odido.nl/blog/hotspot-maken/

Dat gaan ze niet doen als het niet zou mogen lijkt me.

En als je zo'n mobiele hotspot wil gebruiken kan de snelheidsverhoging uit dit artikel dus wel merkbaar zijn, met name als je die hotspot met meerdere mensen tegelijk gaat gebruiken.

[whiner]

"Dat gaan ze niet doen als het niet zou mogen lijkt me"

Kuch... netflix

[Grrrrrene]

Die moet je echt even uitleggen. Netflix levert geen internet, dus dat lijkt me irrelevant. Daarnaast: als je doelt op het illegaal delen van abonnementen: heeft Netflix ooit op hun website in een handleiding gezegd hoe je hun diensten met vrienden en familie kunt delen?

Ze hebben het wellicht een tijd gedoogd, omdat ze marktpenetratie wilden, maar dan neem je als abonnee zelf bewust het risico dat Netflix een keer gaat handhaven tegen jouw gedrag dat in strijd is met de regels van Netflix.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 augustus 2024 07:36]

[Fidesnl]

“Love is sharing a password”

[Miglow]

Hoezo zou dat niet mogen? Gemist dat we hier net neutraliteit hebben en je provider niet mag bepalen wat je wel of niet met je MB/GB doet?

[Keypunchie]

Je mag je telefoon als hotspot gebruiken, maar niet je telefoonsim in een mobiele router doen.

De reden erachter is omdat "anders de telefoonnummers waar je iemand mee kunt bellen op raken". Beetje krom, want wie belt er nu nog met zijn mobiel?

Overdreven van mij natuurlijk, maar meer serieus, een veel diepere technische reden erachter heb ik niet boven water.

Overigens, wordt tijd voor mobiele providers dat ze gaan nadenken over wat ik maar eventjes "multi-device connectivity" noem.

Mijn thuisaansluiting is maar 1 abonnement, maar zitten rustig 10 apparaten op (televisie, laptops, tablket, telefoon, smartspeakers, thermostaat, beveiligingscamera, ereader).

Waarom moet ik op mobiel zo moeilijk doen? Elke telefoon een los abonnement, en eentje voor mijn iPad, en eentje voor mijn horloge, en eentje voor een mobiele router.... Waarom kan ik niet ook gewoon 10 apparaten een enkel abonnement laten gebruiken? Al helemaal omdat er maar 1tje (de telefoon) daadwerkelijk voicediensten gebruikt. De rest is allemaal TCP/IP only.

Ok, ok, ok, ik snap dat op de thuisaansluiting apparaten bandbreedte van de aansluiting delen, terwijl ze mobiel elk hun eigen bandbreedte van de mast snoepen.

Maarrr: in beide gevallen is het een fictie, want providers maken in beide gevallen gebruik van 'overboeking'.

Dus, waarom heb ik een thuisaansluiting *en* een mobiele aansluiting? Waarom niet gewoon "een aansluiting", waarop ik een X aantal apparaten mobiel kan laten roamen, zonder dat er allemaal aparte abonnementen zijn.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 augustus 2024 18:03]

[lenwar]

Dat is inderdaad een beetje een zwak argument, want als dat echt zo is, laat ze dan een abonnement met een alleen-data of zo’n 12/13-cijferig telefoonnummer dat bedoeld is voor ‘computers’.

Waarschijnlijk willen ze gewoon bandbreedte kunnen garanderen. Als ‘iedereen’ z’n vaste lijn opzegt ten faveure van een mobiele lijn, dan trekt de infra dat natuurlijk niet.

Het leeuwendeel van de mensen gebruikt op zwaarst een Netflix-stream op een telefoon. Laat dat 20Mbit/s zijn. Alle andere zaken zijn tijdelijke/korte acties. (App downloaden, enz)

Zo’n mobiele verbinding wordt dus in de praktijk heel anders gebruikt.

[Xfade]

Odido biedt toch ook gewoon data only abbo's ?

[SHiNeye]

Nee? Odido biedt geen simkaart aan met alleen data zonder een telefoonnummer.

[DarkForce]

Ja, dat bieden ze wel en heet gewoon een data only abonnement.

[zx9r_mario]

Zakelijk wel volgens mij.

[DarkForce]

Oeps double post

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 22 augustus 2024 19:22]

[LooneyTunes]

Ik heb anders gewoon een data-only simkaart in mijn 4G router zitten van Odido.
En ja, er hangt een telefoonnummer aan, maar dat is ongeschikt voor voice. (0970xxxxxxxx nummer)
En binnenkort dus een verdubbeling van de snelheid. (van 10 naar 20 Mbit, gaat de data van de omvormer nog sneller ) Yay!

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 22 augustus 2024 21:42]

[TheVivaldi]

Dus dit is een scam? https://www.odido.nl/shop...con&sc=acq&dr=24&pr=MAT01

[Keypunchie]

Het dichtste bij komt denk ik "4G voor thuis". (4G!) Krijg je 30 Mbps voor 35 euro per maand!

[edit]

@DarkForce Grappig, die had ik dus niet gevonden, maar je moet dan de tablet sectie in... of zag ik iets over het hoofd!

(overigens, hoe durven ze nog die 4G voor thuis aan te bieden! als ze ook 600 Mbps voor 27,50 unlimited data sim-only hebben!)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 augustus 2024 19:39]

[DarkForce]

Waarom niet gewoon een data only abonnement?

[analogworm]

Was het niet zo dat bij dat soort abbonementen je maar 10GB per dag oid kon verbruiken? En dan weer bundels er bij moet kopen? ook al zijn die in het geval van unlimited gratis.. ik kan het voor dit abbo even niet vinden

[ucsdcom]

Het dichtste bij komt denk ik "4G voor thuis". (4G!) Krijg je 30 Mbps voor 35 euro per maand!

[edit]

@DarkForce Grappig, die had ik dus niet gevonden, maar je moet dan de tablet sectie in... of zag ik iets over het hoofd!

(overigens, hoe durven ze nog die 4G voor thuis aan te bieden! als ze ook 600 Mbps voor 27,50 unlimited data sim-only hebben!)

De sim ontvangt voor zover ik weet prima ook 5g, maar de routers die hier op voorraad zijn om mee te verkopen zijn nog de 4g versies. Toen het nog T-Mobile was werd in NL de 4g versie van de router verkocht en in Duitsland al de 5g versie.

[Keypunchie]

Waarschijnlijk willen ze gewoon bandbreedte kunnen garanderen. Als ‘iedereen’ z’n vaste lijn opzegt ten faveure van een mobiele lijn, dan trekt de infra dat natuurlijk niet.

Niet vast opzeggen ten faveure mobiel, maar een *echt* combo-abonnement, in plaats van het huidige 'double play', waarbij je een paar eurotjes korting krijgt.

(Overigens, zou het echt? Zeker met de extra 5G frequenties moet het toch prima te doen zijn om acceptabele bandbreedte te leveren? Tweakers overschatten hun (piek)bandbreedte behoeftes nogal veel. Streaming vs. downloaden heeft de benodigde bandbreedte zwaar naar beneden gebracht.)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 augustus 2024 19:14]

[lenwar]

Ik heb het juist niet over piekbandbreedte, maar over continue bandbreedte.
Een telefoon z’n netwerkgedrag is echt heel anders dan die van een computer.
Laat staan een netwerk met allemaal iot apparaten.

Die pieken is een kwestie van timing en bufferen. Daarom slaat het praktische nut van een hoge bandbreedte op een mobiele lijn in de praktijk nergens op.

Maar goed. Ik denk oprecht dat als een hele flat/straat/wijk/enz allemaal over 4/5g gaan netflixen of hun netwerk er op zetten dat de boel dan op z’n best onbetrouwbaar en op z’n slechtst instabiel wordt.

[Fidesnl]

als dat echt zo is, laat ze dan een abonnement met een alleen-data of zo’n 12/13-cijferig telefoonnummer dat bedoeld is voor ‘computers’.

Daarvoor heb je 097 nummers. En dus is het in principe niet de bedoeling dat je dit soort abonnementen voor je hotspot gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Fidesnl op 23 augustus 2024 09:02]

[lenwar]

Dat zou goed kunnen. Dat klinkt ook heel logisch. Maar dat zou wel het 'probleem' oplossen dat ze aangeven (namelijk dat je een telefoonnummer bezet houdt voor een SIM die je alleen voor een hotspot wilt gebruiken).
Want dat is het 'excuus' of 'de reden' is dat ze dat niet willen.

Het komt er onder aan de streep gewoon op neer dat ze het niet willen, maar technisch gezien geen middel hebben om het tegen te gaan (door netneutraliteit)

[DarkForce]

De reden erachter is omdat "anders de telefoonnummers waar je iemand mee kunt bellen op raken". Beetje krom, want wie belt er nu nog met zijn mobiel?

Nou loop eens een Zaterdagmiddag door de stad een willekeurige winkel of op een vrijdag en zondag op de grotere stations. Je zult versteld staan hoeveel mensen er nog mobiel bellen (en dan bedoel ik het echte bellen zonder een schermpje en camera via bijv. Whatsapp).

Waarom moet ik op mobiel zo moeilijk doen? Elke telefoon een los abonnement, en eentje voor mijn iPad, en eentje voor mijn horloge, en eentje voor een mobiele router.... Waarom kan ik niet ook gewoon 10 apparaten een enkel abonnement laten gebruiken? Al helemaal omdat er maar 1tje (de telefoon) daadwerkelijk voicediensten gebruikt. De rest is allemaal TCP/IP only.

Omdat het nog altijd niet mag, dat is niet omdat providers het niet willen... de wetgever staat het gewoonweg niet toe.

[Keypunchie]

Dat eerste ben ik niet met je eens. Ik kom vrij veel op het station Utrecht CS en het aantal bellers is in mijn perceptie echt vrij laag, zeker vergeleken met pak-em-beet 2010.

Ook zou ik het lastig vinden om te stellen dat iedereen die "aan zijn oor" belt, via het mobiele netwerk gaat. Gesprekken in de spits zijn vaak een "mobiele vergadering", die kan toch net zo goed (of waarschijnlijker) audio-only via MS Teams of Google Meet (of welke tool dan ook zijn?).

(Terzijde:Wat ik het meest opvallend vind zijn de mensen die "voice-texten", je weet wel, terwijl ze hun telefoon als een pizzapunt voor zich houden en een asynchroon gesprek voeren.)

Omdat het nog altijd niet mag, dat is niet omdat providers het niet willen... de wetgever staat het gewoonweg niet toe.

Correct. Voor de duidelijkheid, dit reken ik de providers ook niet aan, maar de ACM danwel overheid! Het is 2024, fix dit!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 augustus 2024 19:54]

[GertMenkel]

De rest is allemaal TCP/IP only

Los van dat de meeste websites nu ook QUIC doen, en DNS nog over UDP gaan: mobiel bellen is tegenwoordig meestal gewoon SIP, maar dan over een los, afgeschermd netwerk, en met een laag patenten eroverheen om te zorgen dat de telefoniegiganten gratis geld binnenpompen. De tijd van circuit-switched bellen is met de introductie van VoLTE als het goed is voorbij.

Dat telefoonnummer is gewoon een truc. De EU wil netneutraliteit, maar Nederlandse providers willen dat niet, dus dan verzinnen we een regel om de netneutraliteit zo losjes mogelijk te interpreteren.

Voor wat het waard is: modems als Fritz!Box hebben een USB-poort waar je een telefoon in tetheringmodus op kunt aansluiten. Niet zo goed voor de ingebouwde batterij, maar je kunt het SIM-kaartprobleem voorkomen door een 100 euro 5G-telefoon te kopen (of minder, als je geen 5G hoeft) en die als soort van modem te gebruiken. Zul je wel iedere X GB een SMS'je moeten sturen om de databundel te vernieuwen, maar het werkt verder prima, en je kunt er gewoon op gebeld worden.

[kabelmannetje]

Dat bepalen providers niet.

[wildhagen]

Een snellere potentiële download, mits de andere partij die bandbreedte ook heeft.

Maar het kan bijvoorbeeld wél nuttig zijn als je je telefoon als mobiele hotspot gebruikt, en dan vooral als je dat met meerdere mensen tegelijk doet. Dan kan je zo'n verschil dus wel gaan merken.

In de dagelijkse praktijk zul je het in de meeste gevallen niet of nauwelijks merken nee.

[Remzi1993]

Niks daarom heb ik Basis, de laagste abbonement merkt je wel en dat kan ik niemand aanraden.

[R2-D2]

Je kunt er vergif opnemen dat de prijzen straks ook omhoog gaan!

[Reactie gewijzigd door R2-D2 op 22 augustus 2024 17:27]

[HCMarX]

Ik heb al sinds jaar en dag een T-Mobile en nu Odido en ik krijg steeds meer data terwijl de kosten sinds 2003 nauwelijks omhoog zijn. Kosten van Ziggo gingen altijd veel harder omhoog..

[Vicje]

Oziggo, oh nee, Odido…

[Balskyy]

Gelukkig nog het oude unlimited voor 25 euro en tikte met het aanzetten van de nieuwe band op 900mbit op hemelsbreed 100 meter van de mast.

nieuwe abo's zijn echt te gierig geworden bij odido hoor.

[BHD294]

Idd, ik ben er weg gegaan, vond ze gewoon te duur worden voor wat ze aanbieden.

[FrostyPeet]

Moet je hier ook elke N Gigabyte een sms sturen om wat meer GB's te krijgen?

De enige(?) die dit niet lijkt te hebben is KPN Unlimited Maand, maar die heeft een snelheid van 128KiloBytes (!) voor net geen 9 euro.

[DarkForce]

Moet je hier ook elke N Gigabyte een sms sturen om wat meer GB's te krijgen?

De enige(?) die dit niet lijkt te hebben is KPN Unlimited Maand, maar die heeft een snelheid van 128KiloBytes (!) voor net geen 9 euro.

Als het goed is geldt bij alle providers wanneer je, je limiet bereikt hebt wordt je snelheid verlaagd. Bij Unlimited kun je doormiddel van een SMS je snelheid weer naar de oorspronkelijke snelheid verhogen. Doe je dit niet blijf je op 128Kbit tot je die SMS verzonden hebt. Tenminste, dat is in ieder geval bij Odido, KPN en VodafoneZiggo het geval.

[GertMenkel]

Dat is geen garantie. Bij sommige kleinere providers ga je per GB aftikken. Bij anderen valt je internet weg.

Bij Ben betaal je bijvoorbeeld €0,10 per MB buiten de bundel (€0,30 als je geen bundel hebt). Met een 2GB-abonnement met de 5G Extra Snel-uitbreiding ben je binnen een minuut door je bundel heen, en kost een Youtube-video van 700MB, die je in 20 seconden downloadt, je ineens €70 (aannemende dat ze je na de eerste 50 euro niet afsluiten).

Bij Odido, KPN, en Vodafone niet zo'n probleem, maar kijk uit voor die goedkope simmetjes!

[shicomm]

Sigaar uit eigen doos...
Als het combinatie voordeel min of meer gelijk was gebleven was ik wel naar een nieuw unlimited abo gegaan maar gezien de prijzen en bijbehorende snelheden blijf ik fijn bij m'n "oude" unlimited abo.

[FerronN]

Ik vind deze nieuwe onbeperkt abonnement maar niks. En dan heeft Odido nog een nadeel ten opzichte van andere providers. Namelijk Zwitserland, Andorra, Monaco zitten niet in de bundel, tenzij je de duurste neemt of een add-on.

Ik kom nog wel eens in Italië met de auto en vind het knap lastig dat je dan geen bereik/vekeersinfo hebt.
Gelukkig heb ik net op tijd nog een 25GB abonnement afgesloten bij Tele2 voor 14,00 in de maand. En deze biedt wel dekking in de genoemde landen.... En nu heeft Odido deze bundel zelfs verdubbel (ook in de rest van de EU) . Waar dit bij de huidige bundels dit is:

Unlimited Start geeft 35 GB p/maand in EU. Unlimited Basis 40 GB en Plus/Premium 50 GB

Ik houd de inflatiecorrecties wel even vol voordat het goedkoper wordt wat anders af te sluiten...

[magnifor]

Leuk deze verhogingen maar mijn snelheid in Amsterdam ZO is bedroevend dat streamen nauwelijks gaat. Heb liever dat ze het bereik verbeteren.

[SomerenV]

Ik heb thuis een gigabit-verbinding. Een beetje omdat het kan, maar de deal was ook gewoon goed, en met de games van tegenwoordig is het wel prettig als je maar een paar minuutjes hoeft te wachten. Maar ik snap oprecht niet wat je aan 200+ Mbit hebt op een telefoon Ik heb ook zoiets, maar kan niet zeggen dat ik het ooit echt als nodig heb ervaren.

[GoT.Typhoon]

Ik heb 400 mbit maar geen idee welke naam hierbij hoort (staat niet bij of het unlimited Start, Basis, Plus of Premium is), val ik dan geheel buiten de snelheidsverhoging? (Gaat om Odido Thuis)

[henk_dh]

De titel van dit artikel zegt "Mobiele unlimited abonnementen" en is dus niet van toepassing op de thuis-abonnementen van Odido

[GoT.Typhoon]

Ahja duidelijk