YouTube krijgt tool voor terugkrijgen toegang tot gehackt account

YouTube krijgt een tool waarmee videomakers opnieuw toegang kunnen krijgen tot hun account als dat is gehackt. De bedoeling is dat alle videomakers de tool kunnen gaan gebruiken als zij denken gehackt te zijn.

De tool werkt met een serie vragen over het specifieke kanaal om te achterhalen of het inderdaad de eigenaar van het account betreft, meldt Google. Dan volgt er een manier om in te loggen en de schade die een hacker heeft aangericht ongedaan te maken.

De tool is vooralsnog alleen beschikbaar in het Engels en voor een beperkt aantal accounts, maar zal in de toekomst opengesteld worden voor alle videomakers op de site. Wanneer dat zal gebeuren, vermeldt Google niet. Als de tool niet werkt, kunnen videomakers contact opnemen met YouTube via een ander platform, zoals X.

YouTube-tool gehackte accounts

Reacties (33)

[BSOD baby]

Runescape account recovery tijden anyone? Ben benieuwd hoeveel accounts hiermee "gehackt" gaan worden

[bzuidgeest]

Ik snap niet waarom mensen jou comment met 0 bestempelen. ofwel irrelevant....
Lijkt mij dat als een hacker de vragen kan beantwoorden dat ze nu een makkelijke account steel tool hebben. Ik hoop dat minstens 1 van die vragen is om je id te tonen.

[EValentino]

Dit zou Linus wel handig gevonden hebben

[Sicos]

Hopelijk wordt dat account van Linus nooit meer gehackt... de informatie dat die naakt slaapt was iets teveel informatie in de YouTube aflevering waar ze het over de hack hadden ;-)

[Z100]

Wist je dat hij ook naakt is onder zijn kleding?

[FlaffTweakr]

Ik durf stiekem zelfs eens naakt te douchen..

[Tha_Clown]

Ik ben zelfs naakt geboren ...

[DevWouter]

Dat is lef hebben. Ik kreeg meteen billenkoek omdat ik mijn stropdas was vergeten.

[Sicos]

Ik ken zelfs iemand die naaktgeboren heet ... die moet zeker naakt zijn geboren

[latka]

Maar dan heeft hij niets meer om filmpjes over te maken. De helft van dat kanaal zijn problemen die hij zelf gemaakt heeft op te (laten) lossen.

[Sicos]

En toch is het hem gelukt om vanuit dat een bedrijf te bouwen waar die heel leuk van kan leven.

Overigens kijk ik liever naar dat kanaal dat al die "influencers" die een hoop onzin staan te verkopen en waar de jeugd een messias in ziet en alles voor zoete koek eet (en dus gelooft).

[Reactie gewijzigd door Sicos op 24 augustus 2024 08:40]

[Visbhume]

Jet zou misschien ook handig zijn als mensen met een groot kanaal Google eens zouden kunnen bellen in geval van problemen, maar de techbedrijven geven liever miljoenen uit aan software dan een 1 persoon achter een telefoon te zetten.

[fan1200]

Malware op iemands machine zien te krijgen en sessies doorspelen naar een remote. Of een keylogger? Zie ook eventueel de video over Linus (van Linus Tech Tips) die zijn kanaal kwijt raakte doordat een medewerker een malafide pdf had geopend.

[jerisson]

Ja, want een te makkelijk wachtwoord is uiteraard de enige reden waardoor anderen ongeoorloofd toegang tot je accounts kunnen krijgen.

Met zo een ingesteldheid stel je jezelf al direct kwetsbaar op tegenover een hele resem aanvallen.

[RobIII]

In het geval van LTT (en een aantal andere (semi)grote YouTubers) werd er een cookie gestolen met malware. Dus, nee, het ligt niet altijd aan een simpel wachtwoord (en de YouTubers waar ik hier aan refereer hadden daarbij óók nog eens 2FA aan staan).
Wat YouTube moet doen is verdachte zaken (cookie die opeens vanaf een ander IP komt) alerter oppikken en een nieuwe login afdwingen. Deze tool is maar één radar in het wiel en voorkomen is beter dan genezen.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 22 augustus 2024 18:00]

[Tjidde]

Het nadeel van kanalen van het formaat van LTT, daar werken zoveel mensen waaronder ook mensen die geen/weinig technische kennis hebben maar wel op een of andere manier in het YouTube account moeten kunnen.

En als dan inderdaad je cookie gejat is, ben je genaaid. Kan je niets tegen doen zonder de hulp van Google.

Al heeft volgens mij Google wel meer rechten toegevoegd aan YouTube zodat je gebruikers specifiekere rechten kan geven.

YouTube/Google kan inderdaad meer doen om een cookie ongeldig te verklaren. Maar ook bepaalde handelingen altijd een wachtwoord vereisen. Zoals het veranderen van de naam van een kanaal. Zodat het niet Tesla/Elon Musk of wat dan ook ineens kan worden.

[TheVivaldi]

Ik denk dat er eens een duidelijke definitie van “hacken” moet gaan komen, want dit al het zoveelste nieuwsbericht vandaag waar mensen over het woordje “hacken” vallen…

[himlims_]

Het is meer dan “wachtwoord raden”; er zijn wel degelijk accounts met 2fa overgenomen. Dat is veelal een complex en ingewikkelde procedure. Dat gaat verder dan standaard scriptkiddy

[sam1987]

Nee, niet echt "het wachtwoord raden" waar hij naar verwijst of het nu met een pure brute force, een key derivation function of een dictionary attack is (en al hun varianten is), het is 1 brede categorie dat onder de bredere categorie van "hacken" valt.

Alle specifieke manieren hebben hun technische benaming. Het social engineering systeem om mensen op te lichten is ook een goed afgescheiden categorie dat een duidelijk onderscheid maakt. De definitie en categorie moeten het thema niet moeilijker benoembaar maken voor de niet geïnitieerden.

[Anoniem: 718943]

Op meerdere plekken wordt het omschreven als "Hacken is, in de context van cybersecurity, het ongeautoriseerd uitvoeren van activiteiten op een computersysteem."

[Triblade_8472]

Ach ja, vroeger waren hackers de goeierikken en de crackers de slechterikken. Definities veranderen.

En wachtwoord gokken om zo illegaal toegang te krijgen tot een ander account is tegenwoordig ook hacken.

Eigenlijk alles digitaal wat niet mag noemen ze hacken nu.

[Metallize]

Mjah zo werkt een taal,zelfs computertermen zijn er onderhevig aan..hacken en cracken dat zal de normale bevolking nooit uit elkaar kunnen houden, daarom " hacken"

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 augustus 2024 17:42]

[gimbal]

Ik ook niet om eerlijk te zijn, ik heb crackers altijd geassocieerd met mensen die cracks voor software maken. En van die krokante eetbare plaatjes die goed dienst doen om kaas en worst naar binnen te schuiven.

[Bjorn89]

Vergeet Biohacking niet

[Anoniem: 718943]

Hacken is zelfs een term uit het coden. Een stukje code schrijven om problemen aan te pakken. Even helemaal los van security of wat dan ook.

Ik doe nog wel eens een quick and dirty hack, een lapmiddel, over het algemeen geen code om trots op te zijn.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 718943 op 23 augustus 2024 18:25]

[Triblade_8472]

Klopt!

En helemaal hip is de term "lifehack".

Go figure..

[Timmiejj]

Iemand die een huis met openstaande deur in loopt en de TV mee neemt is toch net zo goed een inbreker als iemand die een slot forceert en vervolgens de TV meeneemt...

[Dorank]

Neen, inbreken is het betreden van iets met braak. Via een openstaande deur is huisvredebreuk.

https://wetten.overheid.n...ede_TiteldeelV_Artikel138

Artikel 138

1 Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2 Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.

3 Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

4 De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

In het geval van braak bij diefstal (artikel 198) is de maximale straf hoger

Artikel 202

Indien de schuldige aan een der in de artikelen 198-201 omschreven misdrijven zich de toegang tot de plaats van het misdrijf verschaft of het goed onder zijn bereik brengt door middel van braak, verbreking of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, kan de straf met ten hoogste een jaar gevangenisstraf worden verhoogd.

[Anoniem: 718943]

In beide gevallen wel een dief.

[dez11de]

Waarom zouden mensen dat moeten? Iedereen maakt domme fouten, dat is niet verboden. Dat is geen reden voor anderen om daar misbruik van te maken.

[HJVDD]

Helaas is dit niet altijd wachtwoord raden. Soms ook de uploadcode, gestolen cookies. etc. etc.
Heb zelf ook een YouTubekanaal verloren en geloof me, dit had geen zwak wachtwoord, maar was volledig random generated met 2fa enabled.