Bedrijf achter Raspberry Pi gaat in juni naar de beurs in Londen

De beursgang van Raspberry Pi Ltd staat op de planning voor juni. Dat bevestigt de London Stock Exchange, waar het bedrijf genoteerd wordt. Volgende maand vindt de initial public offering plaats, waar de eerste aandelen in het bedrijf worden verkocht.

De Raspberry Pi 5

Raspberry Pi Ltd verwacht dat de beursgang 40 miljoen dollar oplevert, schrijft de London Stock Exchange op woensdag. Het bedrijf gebruikt de verwachte opbrengst voor 'technische kapitaaluitgaven, het vergroten van de veerkracht van de toeleveringsketen en algemene bedrijfsdoeleinden', zo luidt de aankondiging.

De aandelen die tijdens de ipo worden aangeboden, worden verkocht door bepaalde huidige aandeelhouders. Daaronder valt bijvoorbeeld een dochteronderneming van de Raspberry Pi Foundation. Het bedrijf zal zelf ook een aantal nieuwe aandelen uitgeven.

Raspberry Pi Ltd wil al langer naar de beurs. Het bedrijf trof daar begin dit jaar al de voorbereidingen voor, hoewel het toen aangaf te willen wachten op een beter moment. De singleboardcomputermaker zei toen dat de markt in Londen zeer ongunstig was voor nieuwe beursgangen.

Raspberry Pi Ltd is grotendeels in handen van de Raspberry Pi Foundation, het non-profit moederbedrijf dat de serie Raspberry Pi-singleboardcomputers maakt. De recentste versie, de Raspberry Pi 5, werd in september vorig jaar aangekondigd. Eind 2023 investeerde Arm nog in Raspberry Pi Ltd.

Reacties (92)

[ALittleTooLate]

Zijn ze straks dan verplicht (aan hun aandeelhouders) om hun winst te maximaliseren?

[dezero]

Het is mogelijk dat de Foundation een meerderheid van de aandelen houdt, die zou af kunnen zien van winstmaximalisatie.

Ik word zelf niet helemaal wijs uit de officiële informatie over de beursgang, misschien dat daar later meer duidelijkheid over komt.

[magnifor]

Geen enkel bedrijf of stichting gaat de beurs op om vervolgens winstmaximalisatie niet toe te passen. Het enige waar beursgenoteerde bedrijven aan denken zijn de aandeelhouders, niet de klanten. De klant is bij dat soort bedrijven een uitknijpmiddel puur om te kijken hoe ver het kan worden geknepen om de laatste cent eruit te persen.

[whiner]

En de pi heeft al een flinke inflatie gekregen.
Dan hebben ze zo geen bestaansrecht meer omdat een gemiddelde ali nuc goedkoper is.

Esp32 is de nieuwe pi, totdat deze ook te duur worden. Ook deze zijn van 2,50 naar 7 euro gegaan.

[justinkb]

ESP32 is niet echt een zelfde soort product als een Pi. Nauwelijks vergelijkbaar eigenlijk

[whiner]

Niet meer nee, pi is allang geen goedkope dev board meer.

Op pi kan een heel os draaien, op esp niet.
Maar het werd ook veel gebruikt voor domotica projecteb, maar daar is het te duur voor nu.

[Reactie gewijzigd door whiner op 23 juli 2024 03:41]

[Brousant]

Een RPI 4 1GB kost ca. 40 euro. Te duur?

[Pixelmagic]

In vergelijk met wat een BBT Pi nu kost wel ja, ze zijn zeker met de Pi4 en Pi5 zichzelf flink uit de markt aan het prijzen.

Verder jammer dat dit semi goede doel project commercieel gaat, ooit begonnen om iets betaalbaars/goedkoop voor scholen aan te bieden voor $25, mega populair geworden. Heb nog een Pi1 liggen en was een early adaptor, maar sinds de prijzen van de Pi4 in combi met slecht verkrijgbaar kijk ik naar andere producten. Overigens was de PiZero2w dan weer een eg mooi ding.

[whiner]

Theorie en praktijk. Vaak is dat eerder 80 euro.

En je krijgt dan ook nog alles wat er bij moet. Sd of ssd, behuizing, voeding. Dan wordt het al 110 euro.

[snowleopard2]

Ligt er aan waar je het voor gebruikt, een ESP32 is inderdaad geen microprocessor zoals de rpi, maar voor het aansturen van electonica (via wifi) is een rpi tegenwoordig overkill, door esphome/mircopython steeds eenvoudiger.

[whiner]

Precies. Vroeger had je een pizero voor 8 euro. Die dingen zijn nu ook op de meeste sites 20 euro.

[zenlord]

ALs je alleen al naar de inflatie van de laatste 2-3 jaar kijkt, is het toch normaal dat alles duurder geworden is? En je moet die inflatie aanrekenen in iedere stap van de toeleveringsketen (grondstoffen + productie + logistiek)... Zo kom je bij complexe goederen al gauw bij fikse prijsstijgingen.

Er is dus geen reden om te insinueren dat er meer geld in de zakken van de Raspberry Pi Foundation (of haar aandeelhouders) verdwijnt.

[whiner]

Dat mag jij vinden. Maar ik zoek dan gewoon wat anders dat voor mij wel werkt.

We kunnen inflatie wel lekker blijven accepteren, maar dat is nu precies het probleem.
Stop met kopen en de markt veranderd vanzelf.

[zenlord]

Lekker egoistisch en anti-sociaal. Als je stopt met lokaal kopen, gaan er lokaal jobs verloren. En als er lokaal minder jobs zijn, dan lijdt onze omgeving er onder.
Dat raakt jou wellicht niet, totdat misschien je eigen job bedreigd wordt?

[whiner]

dus als ik het vertik om 1200 euro voor een nieuwe telefoon neer te leggen ben ik egoïstisch .

Jij leeft in een rare wereld

[zenlord]

Niet alle telefoons op de Europese markt kosten 1200 eur. Als je wilt discusiëren, hou je dan op z'n minst aan de regels van correct debatteren.
Inflatie heeft er in Europa voor gezorgd dat goederen en diensten duurder geworden zijn, maar tegelijkertijd zijn ook de lonen gestegen. Als jij dat hogere loon dan gebruikt om méér en groter te kunnen consumeren op de goedkopere Aziatische markt (met daarbij nadelige gevolgen voor de lokale economie én daarbij ook nog eens een grotere milieu-impact), dan is dat vanzelfsprekend egoïstisch en anti-sociaal. De wereld is niet per se raar, maar wel net dat tikkeltje complexer dan jij lijkt te beseffen.

[waterkokertje]

Complex?

Wie zegt dat de 'lokale' europese markt heilig is?
Zij maken geen gebruik van chips die uit Azie komen? die weer gemaakt worden met grondstoffen die door kinderen worden gedolven ?

Als je dan echt zo 'sociaal' bent kun je beter helemaal geen techniek kopen.

[Kcirtap]

De inflatie heeft er in de meeste gevallen ruimschoots voor gezorgd dat de koopkracht minder is geworden, dus dure Europese speeltjes kopen is voor de meeste mensen geen optie.

[zenlord]

Kan je de verschillende stellingen in je zin even onderbouwen aub?
Om maar even de wind uit je zeilen te halen, hier een quote uit een recente studie van de Universiteit Gent (16 mei 2024): "De koopkracht is over de gehele periode gemiddeld met 1,4% gestegen." (gebaseerd op 900.000 gezinnen in België tussen 2020 en 2023: https://www.ugent.be/eb/economics/en/research/gei/gei14). En als je naar meer gedetailleerde gegevens kijkt, dan zie je inderdaad een terugval bij de laagste inkomens (eerste kwintiel en beperkter ook nog in het tweede kwintiel - maar dus niet 'in de meeste gevallen' en al zeker niet 'ruimschoots')

Ik heb het ook nergens over 'dure Europese speeltjes' gehad en wil zeker ook niet blind zijn voor het feit dat niet iedereen geld heeft om een Raspberry Pi te kopen. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet mag reageren op berichten die insinueren dat bepaalde prijsstijgingen niet te rechtvaardigen zijn.

[Kcirtap]

We mogen allemaal stellen wat we willen. Ik reageer alleen op je stelling dat mensen meer en groter kunnen consumeren. Wat de mening is van 1 of andere universiteit vind ik irrelevant. Wij zitten dichtbij modaal, met een uitgaven patroon wat redelijk vergelijkbaar is met die van een gemiddeld gezin. Het meeste gaat op aan voedsel en woonlasten. buiten natuurlijk de belastingen en verkapte belastingen zoals de zorgkosten. Zoveel als de overheid graait, graait natuurlijk niets of niemand . De inflatie bij ons ligt aanzienlijk hoger als wat ons wordt verteld en helaas volgt het inkomen niet op dezelfde voet. Denk dat er weinig gezinnen zijn die de afgelopen jaren meer koopkracht hebben gekregen. Alleen de gezinnen met een heel goed inkomen. Die hebben minder last van de buitensporige inflatie op bijvoorbeeld voedsel, omdat dat een kleiner deel van hun inkomen in beslag neemt.

[Reactie gewijzigd door Kcirtap op 23 juli 2024 03:41]

[zenlord]

We mogen allemaal stellen wat we willen. [...] Wat de mening is van 1 of andere universiteit vind ik irrelevant.

Hier draai je de rollen om. Jij verkondigt enkel jouw mening. Die "1 of andere universiteit" heeft een studie gedaan bij net geen 900.000 gezinnen, en dus kan je de conclusie van die studie niet zomaar afdoen als 'een mening'.
Een correcte discussie veronderstelt dat de deelnemers aan het gesprek met argumenten komen die zich onderscheiden van prietpraat en onzin. Ik neem nota van jouw opvatting over discussies en zal nooit meer met jou in discussie gaan. "Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience."

Ik reageer alleen op je stelling dat mensen meer en groter kunnen consumeren.

Blijkbaar is niet alleen correct discussiëren een probleem - begin eerst maar met correct lezen.

[Kcirtap]

Als jij meer waarde hecht aan de mening van 1 of andere studie die mogelijk, zoals zoveel studies, een vooraf al vast staande uitkomst hebben, als die van iemand die dat al vele jaren bijhoudt, vind ik dat prima jongen. Ga dan ook vooral niet met mij in discussie, daar zit ik niet op te wachten. Dat zaa me overigens niet afremmen wel te reageren op jouw prietpraat .

[deadinspace]

Esp32 is de nieuwe pi, totdat deze ook te duur worden. Ook deze zijn van 2,50 naar 7 euro gegaan.

Dat zijn geen vergelijkbare producten. ESP32 is een microcontroller (zegmaar Arduino) met wifi. De Raspberry Pi is een complete computer die Linux draait.

Vergelijkbaar met de ESP32 is de Raspberry Pi Pico W. Die kost ook een euro of 7, en is best een leuk ding.

[whiner]

Deze pico is inderdaad wel een leuk alternatief voor de ESP32 en waarschijnlijk makkelijker om mee te werken.

bedankt.

[TechSupreme]

Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo duur, voor het geld wat ze er nu voor vragen krijg je zoveel meer hardware. De eerste modellen hadden 256 en 512GB en een voor die tijd al verouderde SoC. De huidige 4 en 5 kan je gebruiken als een volwaardige desktop PC. Er zit van alles op, snellere USB controller, PCIe, gigabit netwerk, van alles.

Als je op zoek bent naar ESP32-achtige toepassingen dan kan je beter kijken naar de Pi Pico of de Pi Zero. Een Pi Pico kostte zo uit mijn hoofd iets van 8 euro ofzo.

De huidige modellen of zelfs de vorige modellen vergelijken met een ESP32 is gewoon onzin. Dat zijn twee verschillende dingen met totaal andere toepassingen.

De hele toolchain van ESP en Arduino heb je bij RPI niet omdat het daar niet voor bedoeld is. Als jij echt op zoek bent naar ESP32-achtige toepassingen dan ben je bij RPI op het verkeerde adres.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 23 juli 2024 03:41]

[whiner]

Voor mij is dat niet zo. Ik gebruik ze voornamelijk voor domotica en daarvoor zijn ze te groot / onzuinig en nu ook te duur.

En als Server zijn ze te instabiel (als je met SD kaart werkt ) en trager dan gelijk geprijsde alternatieven.

Maar ik zie dat de scalper prijzen nu al minder zijn geworden. 130 incl behuizing is een pi5 nu. Maar voor iets meer heb ik daar ook een kant en klare intel N100 voor op ali.

[TechSupreme]

Pak je toch een Pi Pico. Nogmaals, een RPI 4 of 5 kunnen Home Assistent volledig draaien, is een beetje overkill als je het als een node wil gebruiken.

[BaDMaN]

" De eerste modellen hadden 256 en 512GB"
Ik denk dat je hier een factor 1000 overschat. Moet 256 en 512MB zijn...

[The Realone]

En dan komt daar marktwerking om de hoek kijken. Kijken "hoe ver kan worden geknepen" wil zeggen "tot de klant zijn interesse verliest". Zoveel mogelijk winst maken is namelijk vaak strijdig met ontevreden klanten die weglopen. Het is ook niet zo dat er geen alternatieven voor de Raspberry Pi zijn, alleen is het op dit moment veruit de meest populaire in zijn categorie.

[RikH]

Het enige waar beursgenoteerde bedrijven aan denken zijn de aandeelhouders, niet de klanten.

Dat klopt voor bedrijven met een korte termijn blik, maar hoeft niet altijd zo te zijn. Er zijn tal van tegenvoorbeelden. Morris Chang (TSMC) bijvoorbeeld staat er bekend om dat hij lagere yields acceptabel vond voor fabs, maar ontevreden klanten onacceptabel. Martin van der Brink (ASML) gaf in het recente interview met BNR aan dat vertrouwen tussen ASML en de klanten enorm belangrijk was en is. Zonder vertrouwen gaan de klanten naar iemand anders. James Sinegal (Costco) heeft als eis voor hun leveranciers dat Costco niet de enige klant mag zijn, om te voorkomen dat de leverancier teveel afhankelijk wordt van Costco. En natuurlijk tot slot Warren Buffett (Berkshire Hathaway) die de subsidiaries elke paar jaar een brief stuurt met de vriendelijke versie van "if you lose money then I'll be understanding, but lose a shred of reputation and I will be ruthless". Deze CEOs snappen dat denken aan de klanten goed is voor de aandeelhouders. Merk trouwens op dat all deze CEOs een duidelijke langetermijnvisie hebben, waarschijnlijk omdat ze allemaal zelf een groot onderdeel zijn geweest in de opbouw van het bedrijf. (In tegenstelling waarschijnlijk tot Boeing, maar goed ik dwaal af.)

[Coolstart]

Noem mij een gewoon groot bedrijf dat de winsten niet wil maximaliseren? Je gaat er geen vinden. Wat zou dan volgens u de negatieve weerslag zijn op raspberry pi?

[Tukkertje-RaH]

Mondragon, in Spanje, 81.000 medewerkers...

https://en.wikipedia.org/wiki/Mondragon_Corporation

[s2htr1ynylug]

Maar dat is ook geen bedrijf, maar een coöperatie. Toch nét wat anders.

[Xander2]

De angel zit natuurlijk in het feit dat de chips van Broadcom komen en Linux bovenop ThreadX draait.
Zodra Broadcom niet meer met een stichting dealt zouden de kaarten wel eens heel anders komen kunnen te liggen.

[jorisvergeerTBA]

Hangt van de aandeelhouders af.

Maar ik kijk wel wat er gebeurt.

Mijn bedrijf draait op raspberry pi's. Dus voor mij is het wel redelijk belangrijk dat ze goed beschikbaar en betaalbaar en ondersteund blijven.

[8x4]

Uit interesse, wat doet jouw bedrijf? Link?

[jorisvergeerTBA]

Ik maak voornamelijk narrowcasting oplossingen. Gespecialiseerd in de eerstelijns zorg.

Zorgscherm.nl

[emiel.kamzol]

Leuk product.

[sourcecode]

wat draai jij erop dan ?

[jorisvergeerTBA]

Een eigen variant van Raspberry OS.

Zeg maar lite variant met daarop een door mij onderhouden stack.

[IStealYourGun]

Normaal gaat elke bedrijf voor maximale winst, ongeacht of ze beursgenoteerd zijn of niet. Los daarvan is een positieve cashflow doorgaans belangrijker.

[Niosus]

Nee hoor. Als een bedrijf eigendom is van 1 of een kleine groep personen, mogen die gewoon zelf hun doel stellen. Ben je tevreden met de schaal waarop je privé bedrijf draait, dan kan je er gewoon voor kiezen om de status quo te houden.

In principe kan dit ook bij een beursgenoteerd bedrijf, maar dan moet het merendeel van de aandeelhouders hier mee akkoord zijn en op stemmen. Het probleem is dat mensen die aandelen kopen dit typisch doen om hun beleggingen zo veel mogelijk te laten opbrengen, en dus in principe voor winstmaximalisatie zouden kiezen.

Dit is de reden dat ik hier precies niet warm voor loop. Ik hun de makers van Raspberry Pi het wel van hun brood te verdienen, maar na de tekorten en woekerprijzen van de voorbije jaren en dan dit, zijn ze in mijn ogen de positie van "good guy" aan het verliezen. Het is als hobbyist niet makkelijk geweest om er aan te geraken, en je kan er zeker van zijn dat de prijzen ook zullen stijgen.

[IStealYourGun]

Als het je doel is om geen of beperkte winst te maken, dan ga je normaal voor een non-profit (vzw) of coöperatieve. Maar dat is Raspberry Pi Ltd juist niet en is het sowieso de bedoeling om winst te maken.

[JelleM]

Ik denk dat je de nuance mist tussen "winst maken" en "winstmaximalisatie".

[Niosus]

De bakker om de hoek is ook een bedrijf, dat geen vzw is. Die willen genoeg geld verdienen om van te leven en hun personeel te betalen, maar in de meeste gevallen is er geen ambitie om verder te gaan dan dat. Helemaal oké toch?

Aan vzw zijn hangen trouwens ook een hoop andere voorwaarden. Tenzij je echt een liefdadigheidsinstelling runt en de voordelen daarvan wilt gebruiken is dat allemaal een pak meer werk dan gewoon te besluiten dat het allemaal wel oké draait zoals het is.

[blorf]

In het geval van Raspberry ligt het probleem waarschijnlijk vooral bij de aandeelhouders die belangen in de hele consumer-SoC markt hebben.
Raspberry gaat vanaf nu niks baanbrekends meer doen, alleen maar gemolken worden.

[DrPoncho]

Raspberry gaat vanaf nu niks baanbrekends meer doen, alleen maar gemolken worden.

Bedankt blorf voor dit fantastisch stukje inzicht. Dat jij nu al tot de conclusie kunt komen dat ze niks baanbrekends meer gaan doen is erg indrukwekkend.

[blorf]

Broadcom... Die beschermen zichzelf, vooral namens belangrijkere afnemers dan Raspberry. RPI kan geen groot succes meer boeken met significante verbeteringen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 03:41]

[jonhdoe]

YUP

[MrWouterNL]

Raspberry Pi gaat naar de beurs, niet de Raspberry Pi Foundation. De foundation zal ongetwijfeld ook nog aandelen blijven houden in Raspberry Pi, de vraag is alleen hoe veel.

[Ryen]

Dat ligt aan de aandeelhouders.

[JBVisual]

Verplicht om de winst te maximaliseren zijn ze niet, ze zijn alleen verplicht om te luisteren naar een meerderheid van de aandeelhouders.
De 51% kan beslissen dat ze winst belangrijk vinden, maar misschien dat die 51% liever kijkt naar waar het product en de community voor staan. (Wat een langetermijnvisie is voor de aandelen ipv een kortetermijn)

Maar elke aandeelhouder heeft vanaf een bepaald percentage ook weer het recht om te spreken tijdens besloten bijeenkomsten. Dit is ook de reden waarom veel milieu organisaties aandelen hebben bij bedrijven zoals Shell, puur wegens het recht om de vergaderingen bij te wonen en te mogen spreken.

[manuarmata]

Helaas wel. Je kan hopen op het beste maar op termijn wordt het wellicht het zoveelste prachtige product dat om zeep zal geholpen worden. Heel jammer dit.

[AJediIAm]

Zoals veel genoemd wordt zijn aandeelhouders een deel van het antwoord, maar het andere heel belangrijk deel ligt bij het bedrijf zelf, de markt waar ze.in zitten en de beurs die ze kiezen.

De beurs van Londen staat niet bekend om het maximaliseren van winst. Daar tegenover staat dat je niet de maximale waarde voor je aandelen krijgt: een duidelijke keuze van Raspberry Pi dus.
Een ander deel zit in hoe je bedrijf is opgebouwd, waar de waarde zit en of aandeelhouders die er makkelijk uit kunnen trekken. Denk bijvoorbeeld aan de verkoop van vastgoed en onderdelen van Vroom en Dreesmann en Philips wat goed was voor de korte termijn maar uiteindelijk slecht uit pakte. Het bestuur en de lange termijn aandeelhouders zaten te slapen en hebben zich niet goed beschermd.
Ik hoop dat Raspberry Pi kritische kennis en eigendoms rechten heeft ondergebracht in de Raspberry Pi foundation zodat die niet verkocht kunnen worden.

[cariolive23]

winst te maximaliseren

Dat is een breed begrip. 50% winstmarge klinkt bijvoorbeeld heel veel, maar 5% winstmarge kan véél meer zijn. Het ligt aan de omzet hoeveel knikkers je verdient.

50% marge op een omzet van 10 miljoen of 5% marge op een omzet van een miljard. Het maakt verschil.

[MSalters]

Nee. Dat is geen enkel bedrijf, ondanks populaire misvattingen.

Wel moeten bedrijven denken aan de belangen van aandeelhouders, en zich aan beloften in de prospectus houden. Dus als je belooft in je prospectus om 10% van de winst aan goede doelen te doneren, dan kunnen aandeelhouders klagen als je 5 of 15% doneert.

[Luchtbakker]

Ik vrees met grote vrees dat dit er voor zal zorgen dat de borden een stuk duurder gaan worden en het prijstechnisch niet meer interessant is

[fenrirs]

Dat zou heel dom zijn. Er zijn genoeg alternatieven

[Luchtbakker]

Op gebied van hardware zeker. Maar de Pi Foundation heeft ook een aardige community opgebouwd dat images maakt en optimaliseert. Dat hebben de meeste andere fabrikanten niet. Nou is het merendeels linux dus komt het kwa drivers wel goed, maar dan nog.

[Verwijderd]

Als die community geïrriteerd raakt door stijgende prijzen, kunnen die zo maar overstappen op een goedkope Chinese variant

[Yarisken]

Het is nu al prijstechnisch niet meer interessant. Bordjes van andere fabrikanten kosten evenveel en zijn krachtiger.

[jj71]

Mijn ervaring met bijvoorbeeld de Orange Pi, een Chinese kloon van de Raspberry Pi, is dat de software ondersteuning heel slecht is. Je moet een OS downloaden van een zeer vage website die grotendeels in het Chinees is, het is erg onduidelijk wat je precies moet downloaden, en dan krijg je een gammel en slecht werkend systeem met een lelijke desktopomgeving.

De software voor de echte Raspberry Pi is veel beter en je kunt er zelfs gewoon Ubuntu op draaien.

Misschien is het niet met alle klonen zo, maar mijn ervaring was dus niet positief, vooral vanwege de software.

[magnifor]

Dat is de Pi al tijden niet meer tenzij de afmetingen en/of GPIO aansluitingen cruciaal zijn in het project. Voor de rest biedt eigenlijk bijna elke mini pc/nuc veel meer voor een vergelijkbaar bedrag, vooral met de Intel N100. En extra powerverbruik van een NUC/mini pc ten opzichte van een Pi is echt nihil.

[AJediIAm]

Ik denk dat de beursgang hier weinig invloed op gaat hebben. De Raspberry pi 5 is al een stuk duurder dan de voorgangers. Dit komt voornamelijk door de huidige semiconductor markt en dat het apparaat steeds geavanceerder wordt.

Het grootste deel van de Raspberry Pis gaat maar bedrijven voor automatisering. Consumenten liften mee op het "schaal voordeel" waarop de Raspberry pi geproduceerd wordt. Het is niet onredelijk om te verwachten dat met de groei van de bedrijfstak de prijs van Raspberry Pis weer (relatief) omlaag gaan.

(Glas half vol)

[iSpace_61]

Iemand die mij kan vertellen of wij dan als burger ook gelijk aandelen er in kunnen kopen ?

[billyjk]

Waarschijnlijk wel. Via de meeste brokers die ik ken kun je op de London Stock Exchange handelen. Inschrijven op een IPO(initial public offering) is meestal ook mogelijk.

[Reactie gewijzigd door billyjk op 23 juli 2024 03:41]

[iPadawan]

Bedoel je zoals via Trade Republic?

[billyjk]

Die ken ik niet. Ik bedoel oa Saxo en DeGiro.

[tim085]

Op zich niet raar dat je een deel van het bedrijf de handel en productie op zich laat nemen om uiteindelijk winst te maken.
Als bedrijf zullen ze door andere chipmakers makkelijker serieus worden genomen.
Raspberry pi heeft z’n doel als DIY platform voor tweakers reeds ruimschoots bereikt.
Alleen te hopen dat de foundation blijft bestaan en als doel heeft ontwikkeling te doen en zich daarop te focussen.
Ik zie wel een markt bestaan waarbij raspberry als pro product kan worden ingezet en simultaan nieuw speelgoed ontwikkeld om zo de pro markt te blijven voeden met innovatie.

[MSalters]

De "pro" versie van de Raspberry Pi is de Compute Module. Die is expliciet bedoeld voor industrieel gebruik, met bijbehorende garanties over leverbaarheid tot in het volgende decennium.

[magnifor]

De Pi is al overrated en te duur voor 9 van de 10 gevallen waar zo een bordje voor wordt gebruikt. Nu verkopen ze hun ziel terwijl de Pi ooit begon als een non-profit met als doel om vooral de derde wereld landen mogelijkheid te geven om op een goedkope manier te leren programmeren etc. Er blijft daar nu niks van over. RIP.

[Verwijderd]

En welk percentage van alle pis worden gebruikt om derde wereld kindertjes te leren programmeren? Vs het aantal hobbiesten die er thuis iets mee doen?

[magnifor]

Geen idee maar daar gaat het niet om. De Pi foundation werd opgericht met een bepaalde why en filosofie. Toch weer het zieltje verkopen voor een zak met geld. De start van de enshittification bij de Pi foundation.

[Verwijderd]

Ja hoor natuurlijk gaat het daarom. Als ik een product maak om de derde wereld te helpen, niet direct winst mee wil hebben. En vervolgens wordt 98% van het product gebruikt om een beetje te hobbien, dan zou ik ook naar gaan denken of ik misschien maar beter winst moet gaan maken.

[magnifor]

Je kan ook gewoon non-profit blijven omdat het in eerste instantie ook zo opgericht werd. Maar helaas, in deze kapitalistische wereld is dat helaas niet meer mogelijk.

[koelpasta]

Geen idee maar daar gaat het niet om. De Pi foundation werd opgericht met een bepaalde why en filosofie.

Sure, echter bleek al snel na de release van de eerste RPi dat de beoogde kopers (scholen in arme landen) niet te springen stonden om het aan te schaffen. Tegelijk werdt het wel een populair hobbybordje voor nerds. En dat is allemaal alweer jaren geleden gebeurd...

[PCG2020]

De Pi Foundation gaat dan ook niet naar de beurs. De Foundation is een stichting, die net als in Nederland ook onder de Britse wetgeving géén winst mag maken.

De Pi Foundation is wel grootaandeelhouder van Raspberry Pi Ltd, de "BV" die nu in Londen naar de beurs gaat. Dat bedrijf mag wél winst maken. Het geld dat de Foundation daar mee verdient, kan (lees: moet) vervolgens in de doelstellingen van de stichting worden gestoken.

De Foundation kan voor die doelstellingen bijvoorbeeld nieuwe projecten financieren, onderzoek opzetten en daarvoor meer werknemers aantrekken. De "why" en filosofie achter de Raspberry Pi Foundation kunnen dus gewoon overeind blijven. Dat het een liefdadigheidsinstelling is waarbij het personeel voor nop werkt, is een illusie.

[MSalters]

Als ik de Raspberry Pi vergelijk met OLPC (One Laptop Per Child), dan stel ik vast dat Raspberry er heel veel beter in slaagt. OLPC is geflopt, Raspberry absoluut niet.

[Osiummaster]

Sinds de Pi5 is er eigenlijk geen reden meer on RPI te gebruiken. Volledig de draad kwijt qua 25W power consumptie. Ze concurreren nu met de NUC N100 maar zijn slechter op alle vlakken...

De beursgang is slechts de klap op de vuurpijl. Het tijdperk van Rockchip is aangebroken.

[SebasFM]

De Pi zelf gebruikt geen 25W. Het is meer dat randapparatuur meer is gaan verbruiken en dan heeft de Pi5 ook nog eens een PCI-E poort gekregen.

[Osiummaster]

De Pi5 gebruikt 25W. En nog in een raar 5Volt 5Ampere formaat ook.

Geprobeerd de Pi5 op 15Watt te draaien en hij viel onder load gewoon spontaan uit.

[SebasFM]

Ik heb het even voor je nagemeten met mijn Voltcraft energiemeter.

Situatie is als volgt:
Raspberry Pi 5 + MicroSD kaart, WiFi verbonden, originele Raspberry Pi 25W voeding, Ubuntu Server 24.04 image.
- Idle: 3,6 a 4,0 Watt
- Onder full load (alle cores, stress -c 4): 9,0 Watt

Wellicht heb je in jouw specifieke situatie:
- een voeding gebruikt die de 15 Watt niet echt kan leveren?
- een te dunne of te lange kabel gebruikt waardoor er spanningsval over de kabel komt te staan?
- veel randapparatuur aangesloten?

Edit:
Je kan met command vcgencmd pmic_read_adc de Powertrain uitlezen. Kloppen bij ou de voltages wel?

3V7_WL_SW_A current(0)=0.09954486A
3V3_SYS_A current(1)=0.13467840A
1V8_SYS_A current(2)=0.16786000A
DDR_VDD2_A current(3)=0.00585558A
DDR_VDDQ_A current(4)=0.00000000A
1V1_SYS_A current(5)=0.35719040A
0V8_SW_A current(6)=0.48991690A
VDD_CORE_A current(7)=0.89299990A
3V3_DAC_A current(17)=0.00000000A
3V3_ADC_A current(18)=0.00006105A
0V8_AON_A current(16)=0.00525030A
HDMI_A current(22)=0.00915750A
3V7_WL_SW_V volt(8)=3.70812800V
3V3_SYS_V volt(9)=3.31745700V
1V8_SYS_V volt(10)=1.80561500V
DDR_VDD2_V volt(11)=1.11062200V
DDR_VDDQ_V volt(12)=0.61318620V
1V1_SYS_V volt(13)=1.10366200V
0V8_SW_V volt(14)=0.79999920V
VDD_CORE_V volt(15)=0.72017020V
3V3_DAC_V volt(20)=3.31867800V
3V3_ADC_V volt(21)=3.31501500V
0V8_AON_V volt(19)=0.79941320V
HDMI_V volt(23)=5.13488000V
EXT5V_V volt(24)=5.13488000V
BATT_V volt(25)=0.00000000V

[Reactie gewijzigd door SebasFM op 23 juli 2024 03:41]

[Osiummaster]

De pi5 vereist een 25W voeding dus waarschijnlijk liep je tegen een thermal throttle oid aan.

Ik heb een fast charge compatible voeding gebruikt (5v3a) en onder yolov5 lite viel de Pi5 uit wegens power tekort. Niet vastlopen maar volledig uitvallen dus.

[XenoniaN]

Uh oh.

[Advanced03]

Betekent niets goeds

[jbhc]

Ondanks dat ik vrees dat het niet zo is hoop ik dat dit verbetering brengt.

[Domotek]

Dus ze willen publieke fondsen die ze blijkbaar niet verkregen hebben in de privé.
Ze zijn twee generaties te laat om te cashen.