Ik weet het maar het is een stichting, geen commerciële instelling. Ik vind het alsnog niet netjes.
Een stichting betekend niet direct dat er geen geld verdient wordt (op alle vlakke), ik heb geen idee hoe dat zit bij de RPi Foundation, maar stichting is niet meteen 'goed' waar een commercieel bedrijf tegenover staat als 'slecht'. Het is een organisatie/bedrijfsform welke geheel ingevuld kan worden qua doelstelling, afhankelijk hoe die zijn gedefinieerd in de statuten. Het kan een enkel persoon zijn tot een groep personen die het bestuur voeren en indien de statuten het toestaan, prima de doelstellingen kunnen veranderen.
Laten we wel wezen dat dit soort integrators niks te maken hebben met het doel van de stichting.
Dan weet je natuurlijk wat de doelstellingen/statuten zijn van de RPi Foundation... Natuurlijk heb je daar een bron voor... Wat, je hebt niet gechecked? En roept hier maar wat? Dat doe je normaal gesproken nooit...
Maar je weet dat de Raspberry Pi Foundation ook een dochter onderneming heeft genaamd "Raspberry Pi (Trading) Ltd", wat een Ltd. is, in Nederland is dat een BV. Een
commercieel bedrijf. Een beetje dezelfde constructie als OpenAI heeft, maar dan veel ouder...
...Raspberry Pi Ltd, a commercial subsidiary that develops Raspberry Pi computers and other hardware.
Het commerciele bedrijf ontwikkeld en maakt dus de daadwerkelijke computers, niet de stichting. Er gaan vervolgens van de winst van het commerciële bedrijf, giften naar de stichting of diens 'goede' doelen te verwezenlijken. Deze constructie bestaat al 10 jaar zo...
The foundation’s charitable activities are funded through a combination of Gift Aid from the profits of Raspberry Pi Ltd, contracts for the delivery of educational services e.g. professional development for teachers, and donations from individuals, foundations, and other organisations.
Ik zie ook in de hobby en educatieve sector dat de pi allang is verdwenen. Iemand die ik kende die kleine robot projectjes maakte voor kinderen is over naar een ander merk bordje bijvoorbeeld.
Dat is natuurlijk niet vreemd. RPi staat of valt bij zijn klanten, je geeft zelf al aan dat hobby en educatie vrij makkelijk kunnen overstappen op iets anders, er gaat weinig verloren. Alle bedrijfjes die een RPi gebruikten konden dat niet, met als risico dat alle bedrijfjes die RPi's gebruiken in hun producten zouden omvallen en ophouden te bestaan. Dat is een niet insignificant aandeel van de klantbasis.
Na de schaarste zal een significant deel van die RPi bedrijfjes nog bestaan, net als al die hobbyisten en educatie projectjes. Zij die kennelijk op hun virtuele 'pikkie' zijn getrapt zullen niet terugkeren als klant, de vraag is of je die in de eerste plaats al überhaupt als klant wil hebben. De rest zal prima terugkeren wanneer de prijzen weer 'normaal' zijn (met alle inflatie) en men nieuwe projectjes start.
Het resultaat is dat RPi nog bestaat na een wereld crisis, daarmee kan de stichting hun werk blijven doen.
En ik hoor iedereen hier over de 'veel betere prestaties' van merk XYZ, maar merk XYZ was tijdens de crisis ook niet goedkoop en niet van dezelfde 'kwaliteit' als de RPi's. Sure, sommige waren krachtiger en ze waren meestal wel gewoon beschikbaar, maar qua verbruik/prestatie is de RPi toch nog steeds heer en meester (naar wat ik vond qua reviews/tests tijdens de crisis).
Bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi_Foundation