Raspberry Pi is beursgenoteerd in Londen met marktwaarde van 642 miljoen euro

Raspberry Pi Holdings plc is officieel beursgenoteerd aan de London Stock Exchange. De commerciële tak van de Raspberry Foundation had na de initial public offering een beurswaarde van omgerekend net geen 642 miljoen euro.

Het bedrijf wachtte sinds begin dit jaar op een goed moment om naar de beurs te gaan en zei eind mei dit plan definitief te willen doorzetten. Intussen heeft de London Stock Exchange het bedrijf genoteerd. Aandelen van de commerciële tak van Raspberry Pi zijn in eerste instantie alleen door 'institutionele handelaars' te verkrijgen. Aandelen van het bedrijf werden initieel voor grofweg 2,89 euro verkocht, waarna de waarde naar zo'n 3,29 euro steeg. Later deze week komen de aandelen voor iedereen beschikbaar.

Reacties (68)

[Yzord]

Later deze week komen de aandelen voor iedereen beschikbaar.

Dit is wat mij zo irriteert. Was er een mogelijkheid om als normale burger mee te doen met de ico? Of is dit alleen open gesteld voor de rijken? Waarom vraag ik dat? Zie bovenstaande quote.

Ik had namelijk mee willen doen met de ico, maar op een berichtgeving na dat ze de beurs op wilden heb ik eigenlijk niks gehoord. Hoe kan ik mij voor dat soort berichtgevingen aanmelden?

Gezien IoT zal Raspberry best wel eens kunnen floreren namelijk.

[djwice]

Let op, hij is snel gestegen, dus kan ook snel dalen als de initiële opkopers uitstappen.

[sdziscool]

Ja zodra normale burgers mogen instappen stappen de initiële grote instituties die oneerlijk eerder konden kopen uit. Heel eerlijk .

[MrFax]

Klinkt als een legale pyramid scheme op die manier...

[harmvzon]

Helemaal niet oneerlijk. De initiële investeerders hebben waarschijnlijk bij voorbaat al toegezegd te investeren en daardoor is er een IPO mogelijk. Grote kans dat er ook een voorwaarden aan zijn verbonden voor sommige investeerders. Een van de grote aandeelhouders is bijvoorbeeld ARM. Die zal het echt niet einde van de week weer gaan verkopen.

[Mitchelllll]

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning. -
Henry Ford

[bdbfz]

zoals de meeste quotes is ook hier de toewijzing wellicht niet juist.
ivm de toewijzing van de quote aan Henry Ford

[Mitchelllll]

Dat heet mierenneuken met dubbel n. Met een beetje creativiteit past het prima. 😌

[cariolive23]

Jouw pensioenfonds stapt er misschien wel in, jouw beleggingsfonds, etc. Zodra het aandeel op de beurs beschikbaar is, kun je instappen met één aandeel. Met de IPO willen ze eerst grote pakketten in de markt zetten, om een koers te krijgen en omzet te genereren.

[kabelmannetje]

Omdat in eerste instantie alleen grote partijen die zich ingeschreven hebben voor een bepaalde koers, hieraan meedoen. Het risico ligt dus bij hen.

Na verloop van tijd kan je deze individuele aandelen zoals elk aandeel, als individu kopen. Even een broker zoeken aangesloten op LSE.

[sdziscool]

Normale burgers moeten beschermd worden, stel je voor dat je geld verliest!
Maar grote bedrijven en instituties? Ja die weten wel wat ze doen dus zij mogen hun gang gaan.

"Bescherming" komt gewoon neer op dat je niet teveel mag verdienen (of verliezen), maar het verslaat soms wel een beetje het nut.

[Bender]

De normale burger kan in een beleggingsfonds stappen welke dan weer dit soort aankopen doen.

Dus op zich kun je er gewoon aan meedoen.

[Doopliss]

Nee - dan kun je er dus niet in mee doen. Beleggen is pur sang een onderneming waarin je kunt kiezen om bepaalde risicos te lopen om vervolgens de mogelijke vruchten hiervan te kunnen plukken. Het is oneerlijk om te doen alsof beide posities (normale burger vs. deze instituten) aan elkaar gelijk gesteld zijn

[Bender]

Ik zeg je net dat dat dus wel kan omdat je mee kan doen en daar aandelen in kan kopen.

[Doopliss]

Als je niet begrijpt dat specifieke ondernemingen uit kunnen zoeken om daarin te investeren anders is dan via een instituut een potentieël rendement terug te zien op de mogelijkheid op een investering in een specifieke onderneming.. ja dan niet?

[Bender]

Ik lees alleen maar excuses van iemand die zichzelf in een slachtofferrol ziet.

[Not Pingu]

Een effectenbeurs is een commerciële onderneming en geen openbare dienst. Een beurs verdient geld met transacties en is dus alleen geïnteresseerd in fondsen waarin gehandeld wordt. Een bedrijf kan bewijzen dat er interesse is in handel door kopers voor de IPO te vinden en het is een stuk makkelijker om daarvoor bij institutionele beleggers aan te kloppen omdat die veel meer aandelen ineens kunnen kopen. Een IPO gaat pas door als een groot percentage van de aandelen die worden uitgegeven, is gereserveerd door (potentiële) kopers. Daarna ben jij als particulier aan zet.

De IPO is er dus voornamelijk om aan de beurs te bewijzen dat het aandeel de moeite waard is om op die beurs te noteren. Dus om überhaupt dit handelskanaal te openen. Wil geen enkele beurs dit, dan zal een bedrijf zelf op zoek moeten naar investeerders. En als ze op zoek zijn naar een kapitaalinjectie dan kloppen ze ook niet bij particulieren aan.

[kodak]

De beursnotering is straks publiek. En de aandelenprijs is slechts enkele euro's, in plaats van tientallen tot honderden euro's. Dat zal niet zomaar zijn. Eerder juist om ook met minder budget hierin te kunnen investeren.

Je kon je bij het bedrijf aanmelden als je eerder mee had willen doen. Net zoals serieuze investeerders wel vaker doen. Maar dat is meestal ingewikkeld door de strenge voorwaarden. Ik betwijfel of dat zin had als je wel interesse hebt in eerder mee doen maar dan kennelijk geen moeite hebt gedaan. Investeren gaat niet alleen om geld maar ook op tijd zelf moeite doen.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 14:27]

[Mitchelllll]

Twee keer dezelfde post. Maar verwijderen kan niet dus maar een onzinnig berichtje

[Reactie gewijzigd door Mitchelllll op 22 juli 2024 14:27]

[Orangelights23]

ICO? Je bedoelt IPO - Initial Public Offcering. Het is geen crypto, dit is echt geld

Een IPO is vaak alleen toegankelijk voor constitutionele beleggingsmaatschappijen, die namens grote beleggers miljoenen/miljarden beheren. Dit komt omdat bedrijven meestal hun aandelen eerst aanbieden aan grote investeringsfondsen, pensioenfondsen, banken en andere financiële instellingen. Deze partijen kunnen grote hoeveelheden aandelen kopen en helpen zo de initiële verkoop te stroomlijnen en stabiliseren. Daarna kun je als simpele leek meedoen. En voor de mensen die RSU's hebben ontvangen - geen idee of dit het geval is bij Raspberry PI - zit er vaak nog een verbod van meerdere maanden op.

Dus in de basis zijn dit soort IPO's toegankelijk voor de rijken onder ons, wat ik niet een fijn iets vind. Maar je merkt dat de prijs wel beter gebalanceerd is na de eerste paar dagen en de eerste beleggers de aandelen niet dumpen omdat ze tientallen procenten virtuele winst hebben, vaker is het voor de langere termijn.

[Kcirtap]

Een verhaal als dit zal menig word online belegger doen stuiteren . Tjonge wat een soap was dat zeg.. Heette ze niet Nina von der Leyen?

[P_Tingen]

Nina Brink

[Kcirtap]

Oh ja.. Naja Eucalypta, Hortensia, Whatever

[Zwarte_os]

Wauw, bizar dat er een voorkeursbehandeling is. Waarom is dat legaal? Iemand met genoeg financiële kennis die mij kan onderwijzen?

[ariekanari]

Je wilt ze helemaal niet op de dag van beursintroductie bezitten. Bij de meeste introducties daalt de koers binnen een aantal weken. De bekende U-vorm. Vaak meerdere weken van eerste bodemvorming op flink lagere koersniveaus.
En dan heb je ook nog het einde van de lock-up-periode, en insiders aandelen te gelde maken. Wat veelal ook een koersdaling tot gevolg heeft.

[kabelmannetje]

Waarom zou dat niet legaal zijn... Er wordt met grote individuele investeringspartijen gesproken door bedrijf dat deze IPO verzorgt. Zij dragen dus ook het risico in eerste instantie. Volstrekt normale gang van zaken. Na verloop van tijd kan je ook als particulier deze aandelen kopen.

[Cergorach]

Als ik iets heb wat ik wil verkopen, hoef ik dat toch helemaal niet aan jou te verkopen... Ik mag zelf kiezen aan wie en voor wat. Als ik alleen aan de groothandel verkoop en ze moeten er een paar honderd (duizend) afnemen, in dit geval wil men het eerst in enorme blokken verkopen en doet men dat aan een geselecteerd publiek waar men vertrouwen in heeft dat het er geen rare dingen mee gaat doen.

Dit is een interessant stukje, waar geheel niet over wordt gesproken in het Tweakers.net artikel:
https://www.londonstockex...-pence-per-share/16512488

Er is hoogstens 33% (1/3e) van de aandelen verkocht, de Raspberry Pi Foundation is dus nog steeds de grootaandeelhouder... Wat dus £166-£179 miljoen pond heeft opgeleverd.

Zelfs als je toegang had tot de verkoop, dan nog heb je niet genoeg geld om dergelijke blokken aandelen op te kopen...

[Bender]

genoeg financiële kennis

Misschien is dat ook de reden dat het niet verstandig is om IPO's zomaar openbaar te doen.

Overigens kun je gewoon meedoen aan beleggingsfondsen.

[cariolive23]

Heb je ooit wel eens iets gelezen over hoe een IPO werkt? Jij had je ook mogen aanmelden, maar heb je blijkbaar niet gedaan. Of je er genoeg geld voor zou hebben gehad, is dan nog weer een andere vraag. En gezien het feit dat je niet weet hoe een ipo werkt, denk ik dat we deze vraag wel kunnen beantwoorden…

[Frame164]

Is dit de eerste keer dat je van een IPO hoort?

[eheijnen]

Gaat de RPI nu goedkoper of duurder worden???

[Llopigat]

Duurder natuurlijk. Hoe dan ook willen die aandeelhouders geld zien. En die waren er eerst niet. Dat geld moet ergens vandaan getrokken worden.

Maar mij boeit het niet meer zo. Het idee van de raspberry is toch passé. De dingen waar ik het voor gebruikte (electronica projectjes) heb je nu de ESP32 voor, en in mindere mate de RP2040.

De raspberry zelf is nu zo duur geworden dat je als je een simpele computer wil gewoon veel beter een Intel N100 doosje kan pakken voor 130 euro van ali. Heb je 16GB RAM/512GB SSD, behuizing, voeding en alles erbij.

Als je die specs in een raspberry 5 pakt met alles erbij ben je veel meer geld kwijt en ben je bovendien langzamer uit.

Er blijft nog een kleine usecase niche voor een computer met GPIO pinnen maar zoals ik zei, 95% van de embedded usecases kunnen ook met een ESP32 af van een tientje. Je hebt ze zelfs met display er aan voor 20 euro.

Toen de Raspberry 1 uitkwam was het een heel ander verhaal. Toen had je bijna niks. Je had de Arduino maar die had geen internet en was retetraag. Je had de sheevaplug maar die was reteduur (en had een kamikaze voeding). Een mini PC kostte enorm veel, was groot en verbruikte veel stroom. Nu is dat alles veranderd. De niche is erg klein geworden, de prijs hoger en daardoor is het gewoon niet baanbrekend meer.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:27]

[xCake]

Excuseer mijn gebrek aan kennis, maar je zegt dat Raspberry Pi's een beetje passé zijn en dat voor dat geld je beter een ESP32 of een RP2040 kan halen.

Zowel ESP32 als RP2040 zijn geen termen die ik eerder heb gehoord. Zijn dit een soort 'unbranded' Raspberry Pi computers die hetzelfde kunnen doen, maar niet die 'merknaam' hebben?

Zou je een ESP32 of RP2040 kiezen i.p.v. een Raspberry Pi voor bijvoorbeeld home automation/Plex server/Pi hole etc?

[Llopigat]

Nee, ESP32 en RP2040 (overigens ook van raspberry maar het is niet compatible met de traditionele raspberry pi) zijn microcontrollers, maar wel met een lichte ARM core erin. Soms zelfs meerdere (de ESP32 heeft er twee). Ze hebben niet voldoende geheugen om linux te draaien maar het punt is: voor 95% van de toepassingen hoeft dat gewoon niet.

In situaties waar je een beetje hardware aan wil sturen en zelfs wat graphics naar een display gooien en een beetje wifi heen en weer blaffen heb je aan een ESP32 voldoende. En het is niet 'voor dat geld', je hebt namelijk zo'n ESP32 al voor een tientje! Dat is goedkoper dan de pi ooit geweest is (met uitzondering van de eerste pi zero zonder wifi).

De RP2040 vind ik iets minder interessant want die heeft geen ingebouwde wifi/bluetooth. Er is wel een versie waar dat er met een losse controller op zit. Maar ik ben zelf meer fan van de ESP. Smaken verschillen daar niet van.

Maargoed, dit was juist in het begin de niche waar raspberry zich op richtte. Een heel licht/klein (voor die tijd) boardje waar je je electronicaprojecten mee aan kon sturen. Want de raspberry 1 was erg traag als general purpose computer, zelfs voor die tijd. Maar in die tijd waren microcontrollers nog heel erg traag, hadden geen ARM cores en geen wifi of ethernet. Daarom was de raspberry zo'n uitkomst toen. Dat voordeel is nu eigenlijk weg.

Waar raspberry ook keigoed in was, was de community ondersteuning. Alles wat iedereen maakte, draaide erop. Ideaal. Maar ondertussen kwam ExpressIF op met eerst de ESP8266 en later dus de ESP32. Die hebben ze de kaas van het brood gegeten. De ESP8266 begon eigenlijk als een seriele naar Wifi converter board, die met wat hacks ook als een microcontroller te programmeren was. In plaats van dit dicht te timmeren zoals de meeste bedrijven doen, ging Expressif hier helemaal vol op in en omarmde de community eromheen. Ze hebben onder andere ook onze eigen @Sprite_tm ingehuurd als community manager als ik me niet vergis. Toen de opvolger de ESP32 kwam, was die helemaal klaar voor de community en was het geen hackerig iets meer.

Toen kwam de raspberry foundation uiteindelijk met de RP2040 maar tegen die tijd had de ESP32 al een enorm ecosysteem om zich heen gebouwd.

Nu zijn de raspberries veel meer gegroeid in prijs en snelheid, maar alsnog kunnen ze zich niet meer met de intel atom opties meten want die zijn juist omlaag gegaan in grootte en prijs. Dus dan zou ik gewoon daarvoor gaan als je een lichte computer zoekt. Voor computergebruik is een raspberry 5 te duur en te licht, en voor embedded te zwaar en te duur. Tenzij je echt per se linux moet draaien en toch veel hardware aan moet sturen, of de power nodig hebt voor machine vision ofzo... Maar dat is echt een veel kleinere niche dan ze vroeger hadden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:27]

[rob12424]

Is het niet zo dat de esp32 een enorme stroomvreter schijnt te zijn voor een microcontroller? Ik dacht ergens gelezen te hebben dat zijn voorganger zelfs zuiniger was?

Tuurlijk vreet een RPI meer stroom. Maar als je die enkel en alleen als microcontroller inzet kun je beter wat anders pakken volgens mij.

[Llopigat]

Ja de voorganger was zuiniger maar die was veel trager, had geen bluetooth en had maar 1 core.

Hij is inderdaad wel best zwaar qua stroomverbruik. In de praktijk betekent dat dat het op batterij niet tof gaat werken. Daar heb je andere microcontrollers in die met microamperes af kunnen in deep sleep. Maar dat is in veel gevallen geen bezwaar, eigenlijk in de gevallen waar ik de ESP's voor gebruik nooit.

Maar het fijne van de ESP is gewoon het ecosysteem, en het is best ruim in zijn resources voor een microcontroller. De dualcore is ook fijn omdat je daarmee de wifi aan de gang kan houden terwijl je andere core met je eigen code bezig is. Daar schortte het bij de voorganger ESP8266 nog wel eens aan, als die het druk had ging hij wel eens van de wifi af klapperen.

En het ecosysteem maakt zo'n platform gewoon. Dat is ook wat de raspberry pi altijd apart zette van de vele Chinese klonen, de orangepi, de bananapi enzovoorts. Meestal snellere boardjes maar met veel minder complete ecosystemen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:27]

[The Zep Man]

Zou je een ESP32 of RP2040 kiezen i.p.v. een Raspberry Pi voor bijvoorbeeld home automation/Plex server/Pi hole etc?

Nee. Daarvoor zou ik een tweedehands x86-gebaseerd systeem nemen. Er zijn ondertussen "thin clients" te koop voor enkele tientjes met betere specificaties dan een Pi 5, en nauwelijks meer stroomverbruik in idle. Op vol vermogen is er meer verbruik, maar er is ook veel meer vermogen dus de taak is sneller voltooid. En met wat ik qua geld bespaar kan ik heel wat kWh compenseren, want een volledig uitgeruste Pi 5 is niet echt goedkoop.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:27]

[welvaartsbuik]

Esp32 en RP2040 zijn microcontrollers, dit zijn chips die minder sterk zijn en in embedded oplossingen worden gebruikt. De chips zijn ook een stuk goedkoper(rond de euro in bulk). De toepassingen zijn dan ook minder zwaar denk hierbij aan de chips in een slimme lamp, de magnetron, toetsenbord etc. Niet iets waar je volwaardig Linux oid op draait, maar eerder een RTOS of baremetal.

[koboy]

Hangt af van het knutsel gehalte wat je wilt. Een Pi kan prima functioneren als home automation, pihole etc, maar alles tegelijk wordt lastiger.
Ik heb een paar weken geleden de Pi3B+ in de meterkast vervangen door een zotac c series met N100 processor. Het is wat warmer in de meterkast geworden, dus het stroomverbruik van dit zuinigste x86 systeempje (met nu een cpu load van een paar procent) dat er is is wat hoger. Ga je naar tweedehands thin clients kijken dan gaat het verbruik nog een flinke stap omhoog.

Reden om over te stappen was dat ik nu home assistant, LMS, en straks nog wat zaken allemaal gecompartimaliseerd draai met proxmox als hypervisor. De pi3B+ kon het ook prima aan, maar het koelfannetje begon de geest te geven, en alles draaide in 1 Linux omgeving.
Het zotac doosje is passief gekoeld, kan dus minder aan stuk en door de virtualisatie is het qua maintenance wat prettiger.
Ik had ook nog 1 of meer Pi's bij kunnen plaatsen, maar dat had meer ruimte gekost, en ook om een extra switch in de meterkast gevraagd.

ESP's etc zijn leuk voor heel kleine specifieke controller dingetjes, maar zodra er wat meer general purpose zaken worden gevraagd zijn ze gewoon niet krachtig genoeg.

[DJanmaat]

Beste xCake,

Hier is geen eenvoudig antwoord op te geven. Ik zou dan beginnen met uitleggen wat microprocessors en microcontrollers zijn, de oorsprong van de bekende typen en wat de use case voor ieder is. Hiervoor kun je het beste de informatie op o.a. de website van de fabrikant en Wikipedia bekijken. Het heeft zeker ook met prijs te maken; het heeft geen zin een dure Raspberry Pi te kopen als het met een goedkopere en eneriezuinigere ESP32 of Arduino af kan.

De Espressif ESP32 en Arduino zijn veel langer op de markt dan Raspberry Pi en zijn ongeschikt voor het draaien van bv. Home Assistant, Plex en Pi Hole. De Raspberry Pi kun je zien als een instap-computer en bovenstaande zullen er op kunnen draaien, maar reken niet op hoogstaande prestaties en vooral niet bij Plex Media Server. Eigenlijk zou ik Plex Media Server op een Raspberry Pi niet aanraden; zie ook de minimum requirements van Plex.

Voor een wat hoger bedrag zijn er micro appliances met een Intel N100 of zelfs N305 processor te koop, i.t.t. ARM Cortex-A76 in de Raspberry Pi 5, en in bijna alle opties met ondersteuning voor meer fysiek geheugen. De prestaties zijn stukken hoger en zeker geschikt voor Plex Media Server, de kanttekening is een wat hoger energieverbruik en de grootte.

[Dr C]

Interessant wat je verteld. Ik dacht dat het voordeel was van raspberry dat veel programma’s speciaal ervoor geoptimaliseerd zijn. En dat lijkt me toch minder het geval voor deze of niet? (Dan denk ik aan home assistent, pi-hole en Kodi bijvoorbeeld. Of draai je dan Linux op de n100 en dan werkt het ook goed? Ben benieuwd

[Llopigat]

Ja Linux draait prima op de N100, en home assistant ook. Want het is gewoon een PCtje. Home assistant op een pi is trager, en je zit met de SD kaarten die trager zijn dan een SSD en sneller stukgaan. Kan je ook wel weer een SSD bij kopen maar dan ben je nog weer duurder uit. Dus wil je een home assistant servertje, koop dan gewoon zo'n china NUCje van Ali. Qua optimalisatie scheelt het niet.

Kodi, ook zoiets, de pi is helemaal niet zo goed met zijn codec ondersteuning. Hardware H.264 ondersteuning is zelfs gedropt met de pi 5!

Pihole of zoiets zou ik gewoon in een docker op je home assistant draaien.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:27]

[timeraider]

In mijn ervaring runt het veelal nog beter om een boxje met een N100 te runnen, daar Linux op te runnen en dan daar buiten native installaties ook nog eens software in Docker te hebben runnen.

In sommige instanties is het verschil minimaal, maar de N100 heeft simpelweg betere benchmarks, gaat beter om met mediastreaming (ivm decoding/encoding kracht) en is simpelweg meer compatible met alles.. dus bij sommige software paketten kun je er simpelweg tegen aan lopen dat ze de raspberry pi processor niet ondersteunen
(een collega van mij heeft een raspberry en hoewel er veel zo werkt waren er toch nog 2 docker projectjes die we moesten herzien of andere images gebruiken simpelweg omdat de software weigerde te werken met de arm structuur van de raspberry cpu)

Is de raspberry pi 5 een leuk apparaatje? Sure
Kan het veel doen en het is zowel qua ruimte als stroomverbruik soms de handigere keuze? Sure
Vooral als er aanbiedingen zijn kan de raspberry pi ook qua prijs gunstiger vallen.

Maar puur kijken naar een 1v1 tussen de 2 opties, zou ik liever een N100 boxje zien.

[Verwijderd]

Precies het is inmiddels te duur voor mij geworden. Ik heb net een paar tweedehands zakelijke hp elitedesk g5 3400g met 16gb gekocht voor 80 euro per stuk. Dat is toch wel even een heel pak krachtiger

[Llopigat]

Ja inderdaad, tweedehands heb je ook heel mooi spul voor je geld. En vaak zelfs met een i5 van een generatie of 2 terug

[eheijnen]

Had idd hetzelfde daarmee dat die PI nog weinig voorstelt. Voor 50-100 euries koop je een gebruikte kantoor mini pc met veel betere specs en meer mogelijkheden.

Een krachtigere uitvoering met memory slot(s), nvme, sata en in staat om Windows te draaien voor een scherpe prijs dat lijkt me nog wel wat....

[darknessblade]

Hangt af wat voor investors de stock opkopen.

[AJediIAm]

Goedkoper.

De aandelen zijn bedoeld om de markt voor bedrijven beter te kunnen faciliteren. De consumentenmarkt is een relatief klein deel van de productie en omzet en moet dus mee liften om de bedrijven voor het bulk voordeel.

[DJanmaat]

Ik ben niet thuis in beleggen en begrijp sommige reacties niet. Kan iemand uitleggen wat, voor ons gebruikers in Nederland, de nadelen zijn dat Raspberry Pi Holdings plc nu beursgenoteerd is?

[Verwijderd]

Ieder beursgenoteerd bedrijf laat het het belang van "de aandelenhouder" voor gaan boven dat van "de klant".

Dat betekent dat het onvermijdelijk gaat zijn dat er beslissingen genomen gaan worden die niet bevorderlijk zijn voor het educatieve doel waarvoor de pi origineel ontworpen was, dan wel voor de knutselaars waar de pi "per ongeluk" groot voor is geworden.

[DJanmaat]

Hey Emphy,

Inderdaad, dat heb ik eerder gehoord en begrijp nu waar de reacties vandaan komen en ben het eens dat er een alternatief mag komen.

Het is niet met 100% zekerheid te zeggen of het op termijn voor Raspberry Pi bevorderlijk is of niet, maar wat wel vrijwel zeker is dat de Raspberry Pi er gezien het belang van de aandeelhouders er niet goedkoper op gaat worden.

Waarom zou Raspberry Pi deze keuze gemaakt hebben?

[teacup]

nieuws: Bedrijf achter Raspberry Pi gaat in juni naar de beurs in Londen vertelt een tikje meer over je terechte vraag naar het waarom van de beursgang:

Het bedrijf gebruikt de verwachte opbrengst voor 'technische kapitaaluitgaven, het vergroten van de veerkracht van de toeleveringsketen en algemene bedrijfsdoeleinden', zo luidt de aankondiging.

Klinkt mij nog als redelijk bescheiden doelen in de oren. Ook wat instrumenteel. Ben er zelf nog niet uit of ze het "waarde toevoeg" pad op willen gaan (wat de prijs voor klanten opdrijft door allerlei functies toe te voegen) of dat de productie alleen meer wordt gestroomlijnd wat zelfs kan leiden tot een verlaging van de kostprijs.

Cergorach in 'Raspberry Pi is beursgenoteerd in Londen met marktwaarde van 642 miljoen euro' bracht in verband hiermee iets interessants in. Tweederde van de aandelen blijft in "eigen bezit". Om die reden denk ik dat nog valt te bezien of ze hun producten duurder gaan maken of juist goedkoper door de omzet te gaan verhogen. Dat laatste is niet denkbeeldig. De Pi bevindt zich nu in een competieve markt met allerlei alternatieven die potentiële Pi-kopers op een ander pad naar hun oplossing zetten.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 14:27]

[deregtx]

Raspberry pi is veel te duur tegenwoordig in vergelijking met een Intel N100 systeem.

Hoop dat ze met het opgehaalde geld de productie kunnen opvoeren, zodat de prijs omlaag gaat.

[mdnz]

Aandeelhouders willen dat de prijs omhoog gaat. Als ze de productie kunnen verhogen kunnen ze mooi meer winst maken, waarom denk je anders dat ze naar de beurs zijn gegaan?

[sjorsjuhmaniac]

Net lopen zoeken tot ik een ons woog naar de ticker, maar de ticker is dus nog niet bekendgemaakt:
https://finance.yahoo.com/company/raspberry-pi-foundation

[Slonzo]

Op TradingView is hij terug te vinden onder $RPI, op LSE.
Lijkt logisch

[aileron]

Hoeveel van die raspberry pies moet je verkopen om 642 miljoen waard te zijn.

En de basis van raspberry was in mijn beleving juist erg idealistisch. Nu gaan ze voor het grote geld.

[PCG2020]

Hoeveel van die raspberry pies moet je verkopen om 642 miljoen waard te zijn.

Die waarde ligt aan het aantal aandelen dat je uitgeeft en hoe die het op de beurs doen, niet rechtstreeks aan de verkoop van je product. De waarde van de aandelen van RPi Holdings plc kan dus ook stijgen of dalen.

En de basis van raspberry was in mijn beleving juist erg idealistisch. Nu gaan ze voor het grote geld.

De Raspberry Pi Foundation is een non-profit stichting met een educatief doel, die onder de geldende wetgeving in Engeland en Wales geen winst mag maken.

Raspberry Pi Ltd is daarvan de commerciële tak, die de Raspberry Pi's en andere hardware ontwikkelt en verkoopt. Daarvan is Raspberry Pi Holdings plc het deel dat nu genoteerd is op de beurs en waarvan aandelen verhandeld worden.

De verkoop van aandelen RPi Holdings plc zorgt voor financiële winst, die vervolgens terugvloeit naar RPi Ltd en geïnvesteerd wordt in de ontwikkeling van hardware; maar óók naar de RPi Foundation, die daar haar educatieve doelstellingen mee bekostigt. Door het uitgeven van aandelen kunnen ze daarvoor meer financiële armslag creëren, maar de RPi Foundation mag dus géén winst maken.

[FredjeV]

Als aandeelhouder wil ik graag minimaal 15% winst en eis ik dat de rpi een prijsverhoging moet aangaan van 15% per board.
Alles voor de aandeelhouders zoals bij elk bedrijf op de beurs.
Is dit nu een goede zaak voor de consument ? Ik vrees dat naar alternatieven gezocht wordt, en die zijn er.

[PCG2020]

Je hebt verschillende soorten aandelen, waarvan de houders wél ('common stock') of géén ('preferred stock') beslissingsrecht over de financiële koers hebben.

Het is zeer waarschijnlijk dat Raspberry Pi Ltd, de commerciële tak van de Raspberry Pi Foundation, grootaandeelhouder van RPi Holdings plc is en ook zal blijven. Zo houdt RPi Ltd (en daarmee de RPI Foundation) de financiële touwtjes in handen.

Het uitgeven van aandelen en een beursnotering betekenen niet per definitie dat een bedrijf de winst boven alles stelt. Het uitgeven van aandelen kan wel zorgen voor een kapitaalinjectie waarmee nieuwe investeringen gedaan kunnen worden. Wanneer die investeringen geld op gaan leveren, keer je een deel van de winst als dividend uit aan je aandeelhouders.

[vinkjb]

Investeerders kleden de boel eerst helemaal uit, dan zo efficient mogelijk maken en dan met maximale winst de boel verkopen.

[Hentailord]

Zijn er goede alternatieven voor Raspberry Pi?
Ik gebruik mijn Raspberry voor films kijken op mijn TV en als Pi-hole ik zoek eentje die vlotter werkt en niet gigantisch duur is.

[Verwijderd]

Op de V&A hier komen tal van x86 Mini computers voorbij voor hele schappelijke prijsjes. Dan kan je TV RP een Pi-hole worden en zet je die mini onder de TV

categorie: Pc's